Beiträge von MacReady

Zitat von VincenteCleruzio

Wie gm99 schon ausgerechnet hat, ist das Gericht davon ausgegangen, dass er (ohne Unterhaltspflichten) pro Monat 3.200 Euro netto verdient (mit Unterhaltspflichten mehr). Und zwar - weil Hockeyprofis ja nicht jedes Monat bezahlt werden - als durchschnittliches Monatsnettoeinkommen über das Jahr gerechnet. Jahresnettoeinkommen laut Gericht also 3.200 x 12 = 38.400 Euro.

Danke! Sehr informativ!

Könnte man auch ungefähr sagen, wie hoch die Unterhaltspflichten für das Baby sind? Gibts da irgendwelche Richtwerte?

Zitat von caps53

das habe zumindest ich auch nicht ausgeschlossen, ich meine nur, dass man nicht einfach sagen kann "nichts passiert beim foul, also keine strafe" und "verletzung nach foul, also harte strafe".

Ganz und gar nicht. Primär sollte das Foul an sich bewertet werden und dann sollte der mögliche Strafrahmen für so ein Foul nach der Verletzungsfolge angepasst werden. Eh wie du selbst gesagt hast. Sorry, hab mich diesbezüglich vielleicht nicht ganz klar ausgedrückt.

Wieder ein Beispiel aus dem Strafrecht: Wenn ich jetzt nicht völlig daneben liege, bekommt man für fahrlässige Tötung sicher weniger als für einen Mordversuch, obwohl die Folgen im ersten Fall schlimmer sind. Ich bitte unseren Juristen, mich nicht zu zerfleischen, sollte ich falsch liegen

edit: Kostovic hat eine Sperre von einem Spiel erhalten. Schon langsam hab ich den Verdacht, der Seitz kann nur bis eins zählen Nein, im Ernst: Mehr hätt ich da auch nicht erwartet...

Zitat von Capsaicin

Warum sollte man darauf warten? Wenn man kein Vertrauen mehr in ihn hat, wäre es doch viel sinnvoller sich asap von ihm zu trennen.

Ich hab mir das auch schon gedacht. Die direkte PO-Qualifizierung ist im Moment ohnehin kaum erreichbar, bereits 8 Punkte Rückstand auf den 6., wenn ich mich nicht irre.

Da man in Salzburg langfristig mit Page geplant hat, könnts durchaus sein, dass man ihm bis kurz vorm Ende des Grunddurchgangs noch die Möglichkeit gewährt, das Ruder herumzureißen und positive Tendenzen erkennen zu lassen.

Weil die Saison im Grunddurchgang ist für die Salzburger quasi eh schon so gut wie vorbei, wenn sie nicht noch einen Lauf hinlegen. Wenn sie einen hinlegen, passt eh alles, wenn nicht, können sie den Trainer immer noch ein paar Spiele vor der Zwischenrunde tauschen und sich dann auf diese konzentrieren...

Die Folgen eines Regelverstoßes sollten sehr wohl eine Rolle bei der Bemessung der Strafe spielen. Ist ja im gewöhnlichen Strafrecht nicht anders. Sobald man die Grenzen übertritt, muss man auch die Konsequenzen dafür tragen und diese sind umso höher, je höher die Folgen dieser Gesetzesüberschreitung sind:

Wenn ich jemanden schubse und dieser dabei stürzt, wird das Strafausmaß geringer ausfallen, wenn er sich dabei nur eine Prellung zufügt als wenn er aufgrund des Sturzes lebenslange Folgen davon trägt oder gar verstirbt.

Regeln (Gesetze) sind dafür da, dass man sie einhält. Und im Hockey gibts Regeln nicht nur, um ein faires Spiel zu gewährleisten, sondern auch um die Spieler zu schützen. In einer perfekten Hockeywelt würds keine Fouls geben. Wenn ich mich als Spieler dazu entscheide, die Regeln zu brechen, muss ich auch die Konsequenzen für mögliche Folgen tragen, und diese Konsequenzen werden umso höher sein, je mehr das Opfer geschädigt wurde.

Also meiner Meinung nach Blödsinn, dass nur das Foul an sich bewertet werden muss. Genau dieses Foul ist ja auch verantwortlich für die Verletzung, die daraus folgt.

Zitat von SCC78

aber in dem fall von waugh können sie sich bedanken, dass er überhaupt ein spiel bekommen hat. check mmn nicht gegen den kopf - wär in manchen ligen wohl in den highlights geladndet....

Schon lustig, dass bei dir immer alle Fouls gegen einen KACler kein Foul sind. Wenns nach deiner Meinung geht, werden KAC-Spieler offensichtlich nie gefoult

Dann erklär mal, warum das bitte kein Check gegen den Kopf sein soll? Gerade nochmal angesehen: Waugh spielt nicht den Puck, sondern geht auf den Mann. Er setzt den Check an und trifft mit seinem Körper den Kopf von Harand. Die Intensität des Checks ist eine andere Geschichte, aber die spielt bei CTTH auch nur eine sekundäre Rolle, vor allem bei Verletzungsfolge.

edit: Beri: Bei der Welser-Lammers-Aktion zB. Oder Spannring-Grenier. Könnte aber auch damit zusammenhängen, dass sie nur darüber berichten, wenn ein Verein explizit eine Anzeige tätigt...

Zitat von Linzer88

Seh da auch nichts. Trifft ihn eher mit dem rücken von daher ist ja 1spiel schon zuviel.

Womit der Kopf getroffen wird, ist egal, Check gegen den Kopf ist es immer...

Zitat von donald

und jetzt?

Da gibts offensichtlich kein Urteil. Welches Urteil hätts denn geben sollen, wenn für Fouls mit Verletzungsfolge nur ein Spiel verhängt werden? Ein halbes?

Zitat von DiMauro15

Eine Frage zu den Gehirnerschütterungen: Wie erklärt man das in den letzten Jahren so häufig auftretende Phänomen Gehirnerschütterung wenn in den 25 Jahren davor kaum solche verlautbart wurden. Ist man jetzt sensibler in der Behandlung (nicht bez. Verletzung)? Hat man früher die Anzeichen negiert? Oder was ist heute anders als in den 80er und 90er Jahren? Danke.

Meiner Meinung nach hängt das damit zusammen, dass leichte Gehirnerschütterungen früher gar nicht diagnostiziert wurden. Da war es eben üblich, dass man weitergespielt hat, wenn einem etwas der Schädel gebrummt hat, Kopfschmerzen sind ja nicht unbedingt ein Grund, ein Spiel hinzuschmeißen.

In den letzten Jahren stieg das Bewusstsein bezüglich Gehirnerschütterungen. Und vor allem ist man nun vorsichtig mit frühzeitigen Einsätzen geworden, weil man weiß, dass diese die Situation massiv erschweren können.

Es macht nun nur den Eindruck, dass häufiger als früher Gehirnerschütterungen auftreten, ich denke aber, dass man nun einfach alle "erfasst" und somit die Anzahl von sichtbaren Gehirnerschütterungen gestiegen ist. Letztendlich waren sie früher nicht weniger häufig...

Zitat von ccmlinz

Was sagt denn eigentlich jetzt der Herr Dörfler zum Schuller? Gibts/Gabs da auch schon eine edle Wortspende?

Schuller ist Österreicher, so einer hat sich eine zweite Chance verdient

Nur die bösen Ausländer bekommen von vornherein keine, auch wenn sie nie straffällig werden...

Zitat von SCC78

schön dass mac hier erkennt und anführt dass waugh nicht mehr spielen hätte dürfen aber im wiener bereich auf die aussage bzgl lundmark ein wenig angepisst war...

Du, geh mir nicht am Nerv, wenn nix Gscheides zu sagen hast, dann sag lieber gar nix.

Wenn genauer nachgelesen hättest, hab ich selbst gesagt, dass es verwunderlich ist, dass der DOPS bei Lundmark nichts gemacht hat. Abgesehen davon hab ich von der Aktion nix gesehen, kanns also schlecht beurteilen. Das Foul von Waugh an Harand hab ich aber schon gesehen.

Und ich war überhaupt nicht angepisst auf die Aussage bezüglich Lundmark (auf welche überhaupt?), ich habe nur gefragt, worauf die "Kärntner Mafia"-Meldungen nun noch begründet sind? Und die Ausführungen bezüglich Lundmark, die ich danach ausgeführt habe, haben damit genau nix mehr zu tun. Das sind zwei unabhängige Absätze.

Aber egal, du siehst ja auch immer nur das, was du willst. Hast ja schon mehrmals bewiesen...

Zitat von Beri

- Myers: eher schlechtere Partie von ihm. Vor allem keine Schüsse (vor allem im PP).

Tja, das ist das nächste, was mich stört. Der Typ hätte einen Hammer sondergleichen und packt ihn so gut wie nie aus. Gagner als Stürmer schießt, sobald er auf der blauen Linie aufgestellt ist, seine Tore, weil er ganz einfach voll draufhält, Myers weigert sich zu schießen oder schießt halbherzig (in den Spielen, die ich gesehen habe)...

Wird Zeit, dass in Nordamerika endlich verkündet wird, was eh schon jeder weiß: Dass es heuer keine Saison mehr gibt

Bin gespannt, ob man nun in Salzburg immer noch abwartet. Worauf wartet man eigentlich noch? Page schlittert von einer Niederlage in die nächste, und das nicht erst seit kurzem. Bei jedem anderen Verein hätte ein Trainer mit diesem Kader diese bisherige Saisonleistung nicht überlebt.

Weber musste nach 3 Niederlagen in Folge zum Rapport, nachdem man vor diesen 3 Niederlagen nie schlechter als 4. war. Aber gut, ich finds ja nicht schlecht, wenn Salzburg mit einem Klasseteam weiter dahinwurschtelt.

Hätte Page ein wenig Anstand, würde er selbst den Hut ziehen. Aber ich vermute, der Typ sieht null Schuld bei sich selbst und sieht daher auch keinen Grund zu weichen...

Ich hätt noch ein paar Fragen an die Hallengeher, falls jemand Lust hat, sie zu beantworten:

- Waren die Line-Ups tatsächlich so wie auf laola angegeben? Vor allem interessiert mich diesbezüglich, ob wirklich Steiner mit Cogliano und Scofield in einer Linie gespielt hat? Und auch, ob Holzer wirklich als 7. Verteidiger aufgeboten wurde oder eben entweder den Platz von Steiner in der dritten oder einen der Plätze von Schumnig oder Rassl in der vierten eingenommen hat? Würds interessant finden, wenn tatsächlich mit 7 Verteidigern gespielt wurde, weil Weber hat das ja eigentlich nie gemacht.
- Cogliano? Erster Eindruck?
- Gagner und Myers? Von außen hatte man den Eindruck, dass Gagner eine klasse Partie gespielt hat, laut KEHM die beste Leistung bisher, die Punkte bestätigen das ja auch. Myers hingegen mit einer -3, wobei man sich da ja schon fragen muss, ob das bei einer Niederlage nicht auch irgendwie verständlich ist, wenn er 2 Drittel des Spiels am Eis steht.
- Hat die vierte Linie auch regelmäßig gespielt?

Alles Gute an Holzer! Die nächste Gehirnerschütterung, bei der der DOPS vermutlich zusehen wird ohne zu handeln Wenn es sich um einen Bandencheck gehandelt haben soll, solls auch eine Sperre geben. Aber dann müsste man ja die Refs anschwärzen, weil diese im Spiel keine Strafe verhängt haben. Würd gern mal sehen, wieviele Spiele insgesamt von Spielern schon wegen Gehirnerschütterungen, die durch Fouls verursacht worden sind, auslassen haben müssen und wieviele Spiele Sperre insgesamt für solche Fouls vergeben wurden. Ich tippe, dass die Sperren nichtmal 10 % der versäumten Spiele ausmachen. Soviel zum Thema "Sicherheit der Spieler".

Die Kopfcheck-Saison ist eröffnet. Es ist jeder eingeladen, mitzumachen, bis jetzt ist noch jeder besser damit ausgestiegen

Hat irgendjemand gesehen, wer den Check gegen Holzer gefahren ist? Sollte es Waugh gewesen sein, kann man sich dezent beim DOPS für die nächste Verletzung bedanken, weil dieser hätt mMn gestern gar nicht spielen dürfen...

Zitat von Capsaicin

Kärntner Mafia halt [kaffee]

Und die ist auf welchen Grundlagen begründet? Das Argument zieht seit heuer halt leider nicht mehr, wenn kein einziger Österreicher, oder besser gesagt Kärntner, im DOPS involviert ist. Da müssen sich die Leute nun andere Ausreden suchen

Also für mich gäbe es folgende Möglichkeiten, warum keine Sperre vergeben wurde:

- Es war beim Videomaterial nicht eindeutig erkennbar, was passiert ist. War denn im Fernsehen eindeutig erkennbar, was passiert ist? Ich habs ja vor Ort gesehen, und da nicht mitbekommen.
- Es war zwar genug erkennbar, die Situation aber nicht so dramatisch wie erst angenommen. Will ja nichts unterstellen, aber die Möglichkeit einer Schauspieleinlage wäre ja auch gegeben.
- Die Aktion war so schmutzig wie von den Leuten berichtet, nur vergibt der DOPS standardmäßig bei Checks gegen den Kopf mit Verletzungsfolge ein Spiel Sperre, da hier keine Verletzungsfolge gegeben war, gibts gar kein Spiel.
- Dem DOPS ist die Gesundheit der Spieler herzlich egal und es geht ihnen in erster Linie darum, die Schiris zu schützen und das Bild dieser in der Öffentlichkeit zu verbessern. Da im Spiel auch keine Strafe verhängt wurde, würds ja auch passen. Vor allem, da ja Auger Schiedsrichter war, da wirds besonders schwierig, einen Fehler einzugestehen

Wenn ich mir die ganzen Urteile so vor Augen führe, würd ich schon fast auf die letzte Variante tippen. Böse Fouls mit oder ohne Verletzungsfolge werden mit einem oder gar keinem Spiel Sperre bestraft, kleine Raufeinlagen, Vergehen an den Refs (diese auch gerechtfertigt) und Schimpfwörter werden dagegen höher bestraft. Hauptsache, man unterbindet in Zukunft diese wilden Raufereien, die ein böses Bild des Sports nach außen vermitteln und es macht nach außen hin den Eindruck, dass unsere Schiris souverän wären. So kommt mir das schon langsam vor. Außen hui, innen pfui, das scheint der Grundsatz des DOPS zu sein

Zitat von Kategorie C

Kann jemand das untere entziffern??

Leider nicht, aber das Wichtigste ist, dass es Page entziffern hat können

Verdammt, das ist bitter! Habs beim 2-4 in der ersten Minute des letzten Drittels schon irgendwie befürchtet, der Anschlusstreffer kam einfach zu früh. Wär mir aber auch egal gewesen, wenn wir in der OT gewonnen hätten. Letztendlich muss man aber auch über den einen Punkt froh sein. Nach dem KEHM zu urteilen, scheints aber eine recht gute Partie vom KAC gewesen zu sein. Bin schon mal auf die Hallenberichte gespannt.

Was jetzt nehmens erst ein Timeout??? Das wär wohl schon spätestens beim 3-4 angebracht gewesen...

So dämlich! Ein 4-1 aus der Hand geben, und zwar mit 3 Gegentoren in der ersten oder letzten Minuten eines Drittels [kopf]

Naja, hoffentlich holen wir trotzdem irgendwie die 2 Punkte, jetzt gibts mal ein PP.

3-4 Anschlusstreffer ca. 6 Minuten vor Schluss. Auweh, das wird noch verdammt eng

Zitat von open ice

4/4 im PP - was genau passisert da? :wacko:

4 aus 5 sinds! Naja, in einem Spiel muss das nicht unbedingt was bedeuten. Es gab auch unter Weber schon Spiele mit sehr guter PP-Effizienz. Wenn allerdings das PP jetzt langfristig besser wird, liegts wohl auf der Hand...

Zitat von Herby #30

10 Verletzte

11 Ausfälle sinds heute, der Vollständigkeit halber. Bisheriger Saisonrekord fürn KAC, bisher war 10 das Maximum. Und ich hoffe, dass Holzer weiterspielen hat können, sonst sinds beim nächsten Spiel womöglich 12. Es ist schon fast irrwitzig, was bei uns heuer abgeht...

Lammers ist der offizielle Torschütze! Aber das heißt ja in unserer Liga net viel

Myers und Gagner mit den Assists! So gehört sich das von den NHL-Jungs

Was aber wieder auffällt: Es läuft offensiv wieder alles über die eine Linie. Nur das erste Tor kam anscheinend von einer anderen Linie...

Zitat von lyle

Stimmt. Der hat momentan sicher nichts Anderes im Kopf...

Hast natürlich recht! Wie es heute ausgeht, wird ihn wohl trotzdem interessieren...

3:1! Wieder im PP! [prost]

Weber wird schon schwitzen und hält wohl ein wenig zu Zagreb

Wäre eine erfreulichere Nachricht als ein Krankheitsfall!

2:1 KAC, Gagner, wiederum im PP! Seltsam, vor diesem Spiel hat der KAC von 21 PP-Möglichkeiten nur eines verwertet, jetzt schießens aus 3 Möglichkeiten 2 Tore [Popcorn]

Übrigens saß Waugh auf der Strafbank, der heut sein Comeback nach seiner Sperre von einem Spiel gibt. Danke lieber DOPS

Furey mitm Ausgleich im PP!

edit: Cogliano mit dem Assist Geier fehlt übrigens auch wegen familiären Gründen, laut Kärntner Eishockeymagazin ähnlicher Fall wie bei Weber. Alles Gute!!!

Beim Ticker ist bei Jeffrey bereits ein Puck im Line-Up sichtbar, was wohl bedeutet, dass er ein Tor erzielt hat. Dabei hat laut Ticker das Spiel noch nichtmal begonnen. Great start

Ich seh zur Zeit auch noch keinen Grund zur Panik. 2 Punkte hinter dem 4., 6 Punkte hinter dem unglaublichen Output vom VSV.

Aber schon wirklich ernüchternd, mit durchschnittlich ca. 7 Verletzten pro Spiel in 22 Partien insgesamt 6 Punkte auf ein Team mit nahezu vollem Kader liegenzulassen. Das eine ist phänomenal, das andere einfach nur ernüchternd