Wie dämlich war jetzt diese Behinderung vom Isopp bitte?
Und der Dalpiaz sollt einmal die Regeln lernen, eindeutiger Interference gehts ja wohl nicht mehr...
Beiträge von MacReady
-
-
VIveiros, Weber und Olsen sollen sich abwechseln - so hat man in jedem Spiel den Trainereffekt!
Ich würd in Zukunft statt 3-Jahres-Verträgen nur mehr 1-Monats-Verträge für Trainer ausstellen
Ich fass es nicht, dass unsere Paradelinie gerade jetzt so untertaucht, nachdem sie das ganze Jahr über sehr gut gespielt haben.
Zumindest ein Tor vor der Pause wär noch wichtig gewesen, aber selbst bei 3 Toren Rückstand besteht noch Hoffnung, wenn man im dritten ein frühes Tor schießt. Aber wirklich glauben tu ich nicht mehr dran, der KAC wirkt auch nicht so, als wäre er dazu imstande, echt schwach, was die da abliefern. Nach dem 1-4 habens zumindest mal begonnen eiszulaufen, das is ja schon mal was
-
Spielt der Flo Iberer eigentlich für die Grazer?
Hat schon etwas abgebaut nach der Olympia-Quali...
-
Pull the goalie please! Chiodo is so ein Ei [kopf]
Sorry, aber einen Puck mit dieser Geschwindigkeit muss man haben, auch wenn er abgefälscht ist. Und natürlich Five-Hole, wo sonst, seine nächste Schwäche
Völlig unsicher heute, wird allerhöchste Zeit für Swette!
-
Bild ich mir das ein, oder pfeift da die ganze Zeit wer im Hintergrund? Ich glaub pausenlos es gibt ne Spiel unterbrechung -.-
Vorm 2-1 Führungstreffer, als die Grazer schon im Angriffsdrittel waren, gabs auch einen Pfiff. Ich hab schon durchgeatmet, weil ich gedacht hab, statt der brenzligen Situation gibts ein PP für den KAC, ein paar Sekunden später hab ich nicht mehr durchgeatmetDie Grazer Führung völlig verdient, der KAC mit einer richtig schwachen Performance im ersten Drittel. Nach dem Führungstreffer war eine Zeitlang noch nur der KAC zu sehen, aber dann hat sich das Spiel total verlagert. Keine Ahnung, obs gewollt war, nach dem Ausgleich hat der KAC jedenfalls wieder mehr getan, mir gefällt diese Spielweise jedenfalls nicht, dem Gegner das Spiel komplett zu überlassen, sobald man in Führung ist. Ist mir bei Olsson aber schon öfter aufgefallen. Da muss man einfach nachsetzen, Angriff ist die beste Verteidigung.
Und wenn sich der KAC nicht steigern kann, dann verlierens nicht nur dieses Spiel, sondern die gesamte Serie. Da muss von jedem einzelnen mehr kommen, die erste Linie taucht auf einmal komplett unter, und wenn die Geiers die gefährlichste Linie sind, dann hat man ein Problem
Ich bin jetzt gespannt, wie der KAC aus der Kabine kommt. Ich erwart mir eine Steigerung, was angesichts der Leistung im ersten Drittel auch das Mindeste ist, was man sich erwarten kann.
-
Nicht unverdient, der Führungstreffer! Der KAC erschreckend schwach! Scheint so, als würden alle wieder rechtzeitig in eine Unform fallen wie zum Beginn der Saison, außer, dass es nun auch unsere 1er-Linie betrifft...
-
Naja, Vanek macht das in der NHL in einem PP mindestens 3 x
Hat aber auch schon Strafen dafür kassiert...
-
Ich habe deshalb gefragt, weil ich Chiodo schon als sicher empfinde, wenn er Ausflüge macht.
Weißt jetzt, was ich meine?Und das war nicht mal die erste Unsicherheit. Der Typ überschätzt sein Spiel mit der Scheibe maßlos und hält sie fast immer zu lange. Und dann folgt oft die falsche Entscheidung und der Fehler...
-
Siklenka hat heute wieder Schwimmkurs :pinch:
-
Verdammt, also besteht auch keine Chance, dass er woanders unterkommt
Aber Hauptsache Drayson Bowman darf weiterhin beim Big Club spielen. Hat ja eh sage und schreibe 1 Tor und 1 Assist in 17 Spielen gemacht, mit nicht gerade wenig Eiszeit und an der Seite von Jordan Staal wohlgemerkt[kopf]
Keine Ahnung, was Muller in ihm sieht. Defensiv ist er jedenfalls bei weitem nicht so gut wie Nödl und offensiv kann er ja offensichtlich auch nix.
Naja, fürn Andi heißts jetzt wieder mal durchbeißen und vor allem, in der AHL zu scoren, scoren und nochmals scoren...
-
Jetzt muss er aber schon noch mal über die Waivers, oder?
-
Guckst du hier, Prinzi:
Eines der geilsten Posts des Jahres in meinen Augen
So geil, dass es es wert war, nochmal angesprochen zu werden Vor allem die Antworten sind auch nicht schlecht
Aja, übrigens: Mein Großonkel war als Sportschütze Weltmeister und mehrfacher Olympia-Teilnehmer und den hab ich auch ziemlich gut gekannt. Also muss ich mich wohl auch gut mit dem Schießsport auskennen. Nun, wer hat Lust, sich von mir einen Apfel von seiner Birne schießen zu lassen?
-
Also ich hörte diesen Spruch das erste Mal in der letzten Meistersaison vom KAC, also schon eine halbe Ewigkeit her
-
hab ich irgendwo geschrieben das eine strafe falsch ist ? nein ... hab ich geschrieben das die höhere strafe für das gleich vergehen ein witz ist ? ja ... aber wie gesagt, sinn erfassendes lesen ist nicht deine stärke.
Vielleicht hatte auch meine Reaktion ein wenig mit deiner Aktion nach dem Petrik-Check und darauffolgenden Zurückrudern zu tun, da es schon so gewesen sein wird, wenns der Seitz es so sagt. Aber egal, meine Trotzreaktion war jetzt auch nicht so der Bringer, also Schwamm drüber [keks]
Warum sagt das DOPS-Urteil dann etwas anderes?
Vergiss es, das ist umgekehrte Leilei-Logik, die sich unserem Verstand entzieht
Die Wahrheit ist, Schumnig wurde nicht am Kopfbereich getroffen, das war ja ganz klar am Video ersichtlich, dass der Kopf noch meterweit vom Petrik entfernt war, als er den Körper bereits niedermähte. Nur hat es immer noch kein Villacher geschafft, meiner Aufforderung nachzukommen und mir dieses Standbild zu zeigen, auf dem man das sieht.
Der DOPS hats anscheinend gesehen (wie so ziemlich jeder, der keine blauen Tomaten auf den Augen hat), dass der Einschlagspunkt oberer Brustbereich mit dem Hals/Kopfbereich zugleich war, aber die Wahrheit ist, es heißt ja nicht Checking to the head and neck area
Der DOPS sagt also nicht die Wahrheit, ich sage nicht die Wahrheit, der Großteil der User sagt nicht die Wahrheit. Nur die Blauen sagen die Wahrheit, aber das musst verstehen, das wird den Leuten in Kärnten auch so eingeimpft, weißt eh, wir werdens am Sonntag (hoffentlich nicht) wieder bemerken
Aber ich finds schon fast ein wenig amüsant, dass jemand die offizielle Urteilsbegründung mit den Worten, "es wird nicht wahrer, wenn man es hundertmal sagt" in Frage stellt, nur um darauf eine Lügengeschichte zu erzählen, bei der er uns weiß machen will, dass er genau gesehen hat, dass der Kopf NICHT getroffen wurde, Leilei-Logik eben.
Also Fazit: Der DOPS lag in allen Fällen richtig, außer bei Petrik und Wiedergut, da kennt man sich dann doch besser aus als der DOPS und erkennt, dass der Grund für die Sperre nur der öffentliche Druck von Reichel gewesen sein kann, anders gehts ja gar nicht
-
Wieviele Spiele hast du dieses Jahr vom KAC live gesehen?
Du, nur weil ein paar lustige Leut immer sagen, dass ich keine Spiele vom KAC sehe, muss das nicht stimmen. Außerdem hab ich genügend gesehen, dass ich mir in gewissen Punkten ein Urteil erlauben kann. Abzählen werd ichs jetzt aber nicht für dich, aber so um die 20 werdens schon gewesen sein.
Wenn ich zu wenig gesehen hab, um mir ein Urteil bilden zu können, dann geb ich auch keines ab. Also du kannst das ruhig mir selbst überlassen, zu entscheiden, wann ich eine Meinung haben kann und wann nicht. Das wirst du nicht besser wissen als ich.
Außerdem spielt Chiodo bereits das dritte Jahr in Klagenfurt, ich kann dir auch gern über seine weiteren Schwächen berichten, wenn Lust hast
Schon das Derby von Swette gegen Villach vergessen? Das war große Klasse. Genauso wie Chiodos Auftritt in Wien. Diese wichtige Entscheidung kann man aber sicher nicht von einem sehr guten Spiel abhängig machen. Ich find das durchaus aussagekräftig wenn einer bei 25 Spielen auf 92,7% Fangquote kommt, und der andere bei 30 Spielen auf 91,2%. Aber natürlich darf auch das alleine nicht den Ausschlag geben, vergleichen kann man es aber schon.
Nein, das hab ich nicht vergessen, ich war auch immer ein Befürworter fürn Swette heuer. Aber ich sehe das im Grunde so: Chiodo KANN auf einem Level spielen, auf dem Swette (noch) nicht spielen kann, nur ist sein Leistungsspektrum breiter gefächert als jenes vom Swette. Ich halte Chiodo für den besseren, aber den unkonstanteren Tormann. Vom Swette bekommt man, was man erwarten kann, und oft sogar etwas mehr, was sehr erfreulich ist und hoffen lässt. Der Chiodo ist dann halt schon eher mal eine Wundertüte. Aber wenn der Chiodo in Form ist, wie er es zumindest in Wien war und Augenzeugen und Statistiken zufolge wohl auch in Graz war, dann ist er dem Swette wohl vorzuziehen, vor allem in den POs.
Swette war bisher über die Saison dem Chiodo vorzuziehen, weil er ganz einfach besser in Form war als dieser, jetzt ist das meiner Einschätzung aber nicht mehr der Fall. So wie Swette im Grunddurchgang die Berechtigung gehabt hat (hätte), so hat sie Chiodo mMn im Moment. Sollte er nachlassen, ist Swette wieder am Zug. Ein ganz natürlicher Prozess und genauso erwart ich mir das eigentlich auch von einem Trainer.
Er ist jetzt im ersten PO-Spiel im Tor gestanden, damit müssen wir wohl alle leben, und ich sag mal never change a winning team, but go with the flow
@Day: Also gestern im KEHM hat der Kommentator auch gleich mit voller Überzeugung gesagt, dass es kein Foul war. Und wenn das DOPS sagt, dass es kein Foul war, dann wirds schon so gewesen sein. Umso unverständlicher, dass der KAC da eine Anzeige macht? Psychospielchen??
-
So siehts aus, Lefevbre hätte +5 verdient.
Weil?Nicht falsch verstehen, von mir hätt der Lefebvre auch mehr als 5 Spiele bekommen, aber die anderen hätten ebenso eine höhere Sperre bekommen. Aber warum hätte Lefebvre für seinen Check, bei dem er den Tatbestand des Chargings mMn nur in einem Punkt erfüllt hat (zuviel Speed) und ansonsten einen eigentlich sauberen Check durchgeführt hat mehr Spiele bekommen als jemand, der weit mehr Schritte als Anlauf genommen hat, den Gegner blindside und am Kopf erwischt hat (Petrik)? Abgesehen vom Argument, dass Petrik ein Villacher ist, meinte ich?
Das würde mich mal sehr interessieren...
iceman: Na eh nicht, verteidigt wird er nur, wenns negative Urteile fürn KAC gibt, wenns die Linzer betrifft, wird er kritisiert [winke]
-
... einfach ein witz das da verschiedene strafen ausgesprochen werden ...
Jessas, kaum gibts mal ein für Linz negatives Urteil und schon ist Seitz nicht mehr die unantastbare Instanz, oder wie? Ich dachte, du vertraust ihm blind und Kritiken bezüglich der Relationen wären nicht angebracht??
Ich denke, Linz hat noch am wenigsten zum Meckern heuer (Lebler Case #1, Spannring...).
Und die 3 Spiele für Lebler sind schon ganz in Ordnung, nachdem er für die Gesundheitsgefährdung an Hager (und da reden wir wirklich von einer) eh nix bekommen hat.
ja von mir aus eine erklärung aber ich empfand den check von wiedergut allgemein als schlimmer
da geb ich dir recht, die lebler strafe allein geht schon in Ordnung in der höhe, bloss muss dann bei den massstäben der lefevbre mindestens das doppelte wenn ned mehr bekommen.
Tja, Menschen sind verschiedener Meinungen und wir werden die Checks in ihrer Relation zueinander alle unterschiedlich beurteilen. Das DOPS wird diese Relationen nach ihrem Ermessen beurteilen und eigentlich sollte man davon ausgehen können, dass die sich tatsächlich besser auskennen als wir hier herinnen (obs auch stimmt, ist eine Frage).
Ich fand den Check von Petrik zB leicht schlimmer als den von Wiedergut (auch aufgrund der Verletzungsfolge, die sehr wohl wie auch im normalen Strafrecht eine Rolle spielen sollte). Wie man diese Checks gegen den Kopf mit dem Check von Lefebvre gleichsetzen kann, ist mir ein wenig ein Rätsel. Ebenso die Begründung des DOPS in diesem Fall (ob Gratton in diesem Fall puckführender Spieler ist oder nicht, ist Auslegungssache, nicht mal eine Sekunde vorm Check war er jedenfalls noch in Scheibenbesitz, in jedem Spiel sieht man mehrere Hits, die noch später sind, ohne Verletzungsfolge würd da kein Schiri Interference pfeifen; dass Lefebvre abgesprungen ist, ist am Video nicht zu erkennen...).
Das soll das Foul von Lefebvre nicht verteidigen, (meiner Ansicht nach war es aufgrund seiner Geschwindigkeit bereits klares Charging und wieder mal so ein unnötiger Hit) aber die Länge der Sperre fand ich in Relation zu den anderen (Wiedergut / Petrik zB) doch recht hart. 2 Spiele wären angemessen gewesen, wenn die anderen mehr bekommen hätten, wie sie es auch verdient hätten.
Letztendlich sind die Urteile für meine Begriffe allesamt zu milde. Abschreckungseffekt gleich null, deswegen bekam der DOPS ja auch bereits immer mehr Arbeit, je länger die Saison dauerte, die Spieler habens schon überrissen, dass sie nur einen sehr kleinen Preis für unfaire Attacken bezahlen...
-
wie kann das gehen? und wiedergut bekam für seinen megaschmutzigen hit nur 2 spiele LOL es wird immer schlimmer.....
Lebler ist Wiederholungstäter, daher wohl auch das höhere Strafmaß.
eieieiei, lebler wird sich bald keine checks mehr fahren trauen
. gute besserung an wiedergut.Nachdem, was dieser Junge unter einem Check versteht, ists für die Gesundheit aller Gegenpieler wohl auch besser so
Frag mal beim Hager nach, sofern er mittlerweile in der Lage ist, seine Konzentration so lange zu halten, um dir eine Antwort geben zu können Es kommt nicht von irgendwoher, dass Lebler der erste ist, der bereits zum zweiten Mal gesperrt wird. Und ich fürchte, es wird auch sicher nicht das letzte Mal gewesen sein
-
Aus meiner Sicht gibts da nicht viel zu überlegen. Chiodo's Vertrag nicht verlängern, einen geeigneten Backup für Swette finden und ihn mal als 1er spielen lassen und dadurch ein paar Pünktchen sparen, die wir nach den Abgängen von Herburger und Hundertpfund auch brauchen werden.
Ich denke nach wie vor, dass Swette unterschätzt wird. Wir haben alle seine unkonstanten Leistungen in Erinnerung, wenn er den verletzten Chiodo vertreten hat, allerdings darf man nicht vergessen, dass er in diesen Situationen wirklich immer ohne Backup gespielt hat. Seine Leistungen wurden eigentlich immer erst schlecht, wenn er längere Zeit durchgehend gespielt hat, wenn man ihn in vereinzelten Spielen gebracht hat, hat er eigentlich nie enttäuscht.
Ich glaub daher schon, dass er das Zeug zu einem 1er-Tormann hätte, wenn er immer wieder mal entlastet wird. Jeder Tormann wird schlecht, wenn er zuviele Spiele am Stück spielt.
Und sollte es wirklich gar nicht funktionieren, könnte man immer noch während der Saison nachbessern.
Trotzdem bin ich aber nicht derselben Meinung wie die meisten hier: Chiodo spielt zur Zeit besser als Swette je können wird. Ob er während der Saison unkonstant war oder nicht, tut da zur jetzigen Situation nichts zur Sache. Solange er nun konstant so spielen kann, ist er jederzeit dem Swette vorzuziehen. Wird eh nicht lange dauern, da wird er wieder ein paar Kekse in einem Spiel fressen, und schon wird der Swette auch zu seinen Einsätzen kommen...
-
Wenn das wirklich schon passiert ist schafft es der KAC noch immer nicht sowas zu veröffentlichen?
Das wurde bereits veröffentlicht. Der KAC hat die Optionen auf Zanoski und Flo Iberer gezogen, das heißt, beide spielen auch im nächsten Jahr beim KAC.
Selbstverständlich ist mir klar, dass viele das als nicht realistisch betrachten, aber Graz kann nicht immer nur jeden Sommer die besten Spieler abgeben und dann neue Legios rauszaubern
Also so wie es zur Zeit (leider) aussieht, wirds für den KAC schon recht unrealistisch, dass Lundmark bleibt und der wird heuer schon einen recht fragwürdigen Gehalt an Lundmark zahlen. Also kann mir kaum vorstellen, dass Graz soviel Kohle für einen Spieler ausgeben möchte, weil das, was er im nächsten Jahr voraussichtlich kosten wird, wird auch der KAC nicht stemmen können
Da wäre mal ein Vertrag über zumindest 2 Jahre angebracht gewesen... -
gerade in den letzten spielen waren chiodo´s ausflüge absolut sicher. vor allem sein passspiel an die blaue linie hebt ihn von swettex ab.
Also beim Spiel letzte Woche am Freitag bei uns in Wien war er oft draußen und hat recht gut das Spiel gelesen und daher schnell gehalten, da war keine unsicherheit draußen erkennbar.
Jedes blinde Huhn findet auch mal ein KornNein, stimmt eh, in den letzten Spielen, die ich von ihm gesehen hab, hat er sich auch keine Fehler erlaubt. Dafür gabs aber auch schon Spiele, in denen er nicht nur einmal die Scheibe hinterm Tor vertändelt hat.
Dass er prinzipiell mehr zum Spiel beiträgt als Swette, finde ich auch und solang er eben keine Fehler macht, ists auch wertvoll, trotzdem hab ich beim Chiodo immer ein ungutes Gefühl, wenn er den Torraum verlässt, da er eben schon oft Unsicherheiten gezeigt hat. Er überschätzt sich oftmals und hält die Scheibe zu lange, bis er sie ganz verliert. Zu seiner Verteidigung muss man aber auch sagen, dass ich mich nicht erinnern könnte, dass aus so einer brenzligen Situation mal wirklich ein Tor gefallen wäre.
Er ist halt leider recht unkonstant, und zwar in jeder Hinsicht, ansonsten wäre er wohl nicht nur einer der besten, sondern der spektakulärste Torhüter bei uns in der Liga.
Also ich wüsst als Wiener jetzt nicht so genau, ob ich mich freuen würde über eine mögliche Verpflichtung von Chiodo. Aus KAC-Sicht betrachtet würde ich seinen Vertrag jedenfalls nicht mehr verlängern (es sei denn, er sichert uns im Alleingang den Meistertitel
) -
wow... einfach nur wow... das ist sogar für dich liebe maske ein neues noch tieferes loch in das dein niveau gefallen ist
Naja, was erwartest dir auch von jemandem, der als einziges seiner Kompetenzkriterien die Bekanntschaft zu einigen Eishockeyspielern zu bieten hat?Ich kenn mich aus, weil ich kenn den, den und den [kopf]
Aber lass die Villacher Nostalgietrolle halt auch ein bissl in ihrer Fantasiewelt leben! Der Check von Petrik gegen den Schumnig war eigentlich ein Headbutt von Schumnig gegen Petrik, Schumnig's Krankenhausbesuch war nur Teil eines Täuschungsmanövers, der VSV hat heuer Chancen auf den Titel, gemeingefährliche Spieler und Schwalbenkönige in den eigenen Reihen gibts auch keine, die gibts nur bei den anderen Vereinen.
Der verklärte Blick einiger Schlümpfe is ja nix Neues...
-
Und - für Eisprinz sicher wichtiger - der Kindersteher 14 Euro!
Jetzt haben die Kinder auch schon einen Steher? Pfff, die Jugend von heute, nix ondres im Schädl, bei uns hätts des net geben -
aber meine auch das der Chiodo besser ist beim mitspielen hinter dem Tor.
You made my dayKönnt mich an keinen Tormann beim KAC bisher erinnern, der so unsicher war wie Chiodo, sobald er seinen Torraum verlässt. Ich wünsch mir eigentlich in jedem Spiel, dass er nie rausgeht, weil wenn er es tut, ist ein Bock vorprogrammiert...
-
ich habe mich getäuscht!
Kleine Forumsregel: Die arroganten User mit einer großen Klappe täuschen sich am öftesten, denn vor dem Fall kommt zumeist Hochmut [keks]
