Beiträge von MacReady

  • vs Buffalo Sabres 10.03.2013

    Da ja noch kein Thread offen ist und es vielleicht nicht ganz unwichtig ist zu erwähnen: Das Spiel heute beginnt nicht um 1:30, sondern um 00:30 Uhr. In der Nacht auf heute wurde in Amerika auf die Sommerzeit umgestellt, d.h. jetzt gibts wieder 2 Wochen lang die Spiele um 1 Stunde früher :thumbup: Die schönste Zeit des Jahres ;)

  • 1.R.: Liwest Black Wings Linz-EC Villacher SV (Spiel 7)

    Zitat von TVKC

    Naja, das 2:2 war ja ned annähernd hoher Stock. In der Spielsituation zählt die Schulter, nicht die Latte, der Puck ging ja ned direkt ins Tor.
    Nur beim direkten Abfälschen ins Tor zählt die Torlatte.

    Ok danke! :thumbup:

    Hab mich vielleicht ein wenig kompliziert ausgedrückt. Mir war nur nicht ganz klar, ob die Querlatte als Grenze nur bei einem Tor oder bei jedem Torschuss zählt. Also bei einem Torschuss ist die Schulter die Grenze und bei einem Torerfolg die Querlatte? Für mich wärs eigentlich logischer, wenn bei jedem Torschuss die Querlatte als Grenze gilt.

    Zitat von Weasel

    nur frag ich mich auch, ob die schiris da überhaupt wehen hohem stock das tor nicht geben hätten dürfen. weil nachschaun dürfens doch nur wenn das tor per hohem stock fällt. und das tor selbst war sicher kein hoher stock ;)

    Ja eben, das hab ich mir auch gedacht. Ob da ein hoher Stock vorliegt, müssen die Refs bereits am Eis entscheiden und nicht erst beim Videobeweis, da dürftens das gar nicht mehr. Hätt nur noch gefehlt, dass sie es tatsächlich aberkannt hätten :D

  • 1.R.: Liwest Black Wings Linz-EC Villacher SV (Spiel 7)

    Ich hätt eine Frage zum 2:2-Ausgleich der Villacher: Dass das Tor regulär war, steht für mich außer Frage. Meines Wissens nach zählt ja beim Torschuss die Querlatte als Grenze, innerhalb des normalen Spiels aber die Schulter. Ich hoff, ich täusch mich da nicht. So, nun meine Frage: Ryan hat da die Scheibe abgefälscht, mMn unter der Querlatte, jedoch hat diese Deflection nicht zum Tor geführt, sondern erst der Nachschuss. Hätte Ryan in diesem Fall die Scheibe nicht auch über der Querlatte (und unter der Schulter) spielen können, da es ja kein Schuss war, der direkt zum Tor geführt hat?

  • 1.R.: EC Red Bull Salzburg-KHL Medvescak Zagreb (Spiel 6)

    Zitat von baerli1975

    wann hat page gesagt, dass es nur die spieler des gegners sind??

    Also ich habe ihn während des Viertelfinales zweimal davon reden gehört, dass "diese Spieler gefährlich sind". Einmal hat er konkret die Zagreb-Spieler genannt, das zweite Mal hat er eben nur gesagt "diese Spieler", nach Spiel 6, in dem Davison Martinovic ins Krankenhaus befördert hat.

    Zitat von baerli1975

    wann hat er gesagt, seine spieler machen so was nicht??

    Ich kann mich eigentlich nur erinnern, dass er sich theatralisch über Fouls der gegnerischen Spieler aufgeregt hat (In-Kanada-Gefängnis-Bullshit usw...), sich aber nie, wirklich nie zu einer Aktion seiner Spieler geäußert hätte. Wäre er authentisch und würde es ihm wirklich um den Respekt der Spieler untereinander gehen, dann würde er auch an seinen eigenen Spieler Kritik üben. Aber Page sauft Wein, während er Wasser predigt. Hat er immer schon getan, und wird er wohl auch immer tun. Er hat in der Öffentlichkeit immer schon den Gegner als das Böse hingestellt und sein Team als Unschuldslämmchen. Wie auch im letzten Jahr im Viertelfinale gegen den KAC nach den 3 Headshots von Salzburger Spielern in einem Spiel, da war er der Ansicht, der KAC hätte höhere Sperren bekommen müssen als die Salzburger, weil die Aktion vom Siklenka gegen Welser so böse war, seine eigenen Headshots hat er elegant verschwiegen [winke]

    Edit

    Wenn er selbst nicht gesagt hätte, dass die Gegner gefährlich wären, hätte ich mir auch ein Kommentar verkniffen, aber das is schon wieder so lächerlich, dass es gesagt werden muss. Und zum Thema "Wer im Glashaus wirft....". Es sitzt niemand im gleichen Glashaus wie die Salzburger, schaut euch doch mal die PO-Serien der Salzburger in den letzten Jahren an und vergleicht sie mit anderen. Bei den Salzburgern sind immer die meisten Sperren involviert. Und wie gesagt, komischerweise auch dieselben Spieler. Welser und Davison im Viertelfinale im Vorjahr und heuer gesperrt, Welser im Jahr davor (?) auch noch (Gratton). Wer da noch an einen Zufall glaubt, glaubt wohl auch noch an das Christkind [keks]

    Ich bleib dabei: Das dreckigste und schmutzigste Hockey spielen bei uns in der Liga mMn die Salzburger, vor allem in den POs, jedes Jahr dieselbe Kacke, wie auch schon der Gordi richtig bemerkt hat.

    Bin gespannt, wer im Halbfinale bei den Wienern nun dran glauben wird müssen, sollten die Salzburger in Rückstand geraten ;( Dann werden die Ellbogen wieder so hoch fliegen wie im letzten Jahr :thumbdown:

  • 1.R.: Liwest Black Wings Linz-EC Villacher SV (Spiel 7)

    Zitat von Stefan1403

    haha das die kac spieler und fans lieber villach im SF hätten is eh klar, wir wären der leichtere gegner :)


    Naja, wenn der VSV die Linzer heute besiegt, dann kann man das sicher nicht sagen, dass der VSV der leichtere Gegner wäre als Linz. Der einzige Vorteil für den KAC wäre der Heimvorteil, den sie gegen Linz nicht hätten.

    Ich will einfach, dass der VSV ins Halbfinale kommt, damit wir dort ein Kärntner Derby sehen und außerdem ist mir der VSV generell sympathischer als mir die Linzer sind. Die Zeiten, in denen ich bewusst zum Gegner vom VSV gehalten hab, sind schon länger vorbei [prost]

  • 1.R.: EC Red Bull Salzburg-KHL Medvescak Zagreb (Spiel 6)

    Aber Hauptsache, Page redet ständig davon, dass die Spieler des Gegners gefährlich sind. Gottseidank sinds nicht seine, die Jahr für Jahr in den POs die meisten Spieler aller Mannschaften aus dem Spiel nehmen :whistling: Schon ein bissl komisch, die meisten Sperren treten immer in den Duellen mit Salzburg auf. Welser und Davison wurden auch schon voriges Jahr im Viertelfinale gesperrt, was für ein Zufall [winke] Naja, wie jedes Jahr eben, Dreckshockey von den Salzburgern in den POs :thumbdown:

    Bitte, lieber Wiener, schickts die gefährliche (um beim Pages Jargon zu bleiben) Plastiktruppn in den Urlaub, den sie sich nach normaler Setzliste eigentlich schon nach dem Viertelfinale verdient hätte. Der einzige Erfolg der Salzburger heuer war, dass die anderen Teams nicht die Eier hatten, sie im Viertelfinale zu wählen, ansonsten wärens schon im Viertelfinale gegen Wien untergegangen. Ich wünsch den Wienern, dass Verletzungen ausbleiben, nur fehlt mir der Glaube daran, dass keine auftreten werden, sollten die Salzburger im Halbfinale zurückliegen. Mal sehen, wieviele Spiele Welser durchhält, bevor er wieder in den Fokus vom DOPS kommt. So ist eben das Page-Hockey, selbst über Respekt plappern, aber selbst Jahr für Jahr seine Spieler am respektlosesten von allen auftreten lassen. Der Typ is so ein lächerlicher Heuchler, unglaublich!

  • vs Buffalo Sabres 07.03.2013

    Bittere Niederlage. 10 Minuten vor Schluss der Sieg noch vor Augen, eine Minute vor Schluss den Ausgleich und dann wars eh klar, dass man noch verliert.

    Zumindest war das Spiel heut wieder mal halbwegs sehenswert.

    Eine richtige Siegesserie werden wir heuer von den Sabres wohl nicht mehr sehen. Also heuer sind die POs mMn weiter entfernt als je zuvor.

    Good night :sleeping:

  • vs Buffalo Sabres 07.03.2013

    Geh leck! Enroth lässt einen Schuss unglücklich abprallen und die Sabres kassieren prompt nicht nur den Ausgleich, sondern Enroth verletzt sich auch noch ernsthafter.

    10 Minuten vorm Ende noch das Sicherheitstor zum 2:0, und trotzdem hats nicht gereicht ;( Hoffentlich holens zumindest den Zusatzpunkt!

  • vs Buffalo Sabres 07.03.2013

    Ich hoff, Enroth macht das Shutout, dann wär er der Matchwinner. Wär nicht unwichtig, einen Backup mit Selbstvertrauen zu haben, der auch wirklich Spiele gewinnen kann, wenn man ihn einsetzt. Miller wird auch nicht besser, je mehr er spielt.