Beiträge von MacReady

Passt! Dann war es der Schläger und nicht die Stange!

Der Hattrick ist angerichtet, solang die Sabres 2 Tore vorne bleiben, lebt auch die gute Chance auf den Empty Netter

Zitat von kankra9

nee ist jetzt offiziell erhoff seins

Woher willst du das wissen? Die Tore werden oft noch spät in der Nacht (Morgen unsere Ortszeit) geändert.

Also ich hätt jetzt in Zeitlupe und der Slow-Mo-Funktion auf NHL Gamecenter immer noch nicht sagen können, dass er die Scheibe berührt hat. Was mir aber beim Tor aufgefallen ist: Es war nach dem Schuss noch ein Geräusch zu hören, nur hätt ich nicht sagen können, ob Schläger oder Stange.

Zitat von Fred

in der Zeitlupe hat mans gut gesehen

Ganz sicher gesehen, dass der Puck die Richtung geändert hat? Ich würds dir glauben, wenn du meinst, du hast es ganz klar gesehen. Ich schau ja immer recht genau, hab gesehen, dass er mit dem Stock hin ist und sehr knapp dran war, aber ich hätte nicht bemerkt, dass der Puck die Richtung geändert hat. Was aber auch nicht wirklich ein Beweis wäre, dass er den Puck nicht erwischt haben könnte. Aber man kann ja so eine Kleinigkeit schon mal übersehen, während sie von anderen bemerkt wird.

Naja, wenn er ihn getroffen hat, wird er sicher noch zum Torschützen ernannt!

Aber das zweite ist dafür sicher seines

Er scheint wieder zu mehr Chancen zu kommen, im ersten Drittel hätt er ja auch schon eines machen können. Hoffentlich nicht nur eine Ausnahme!

Zitat von Fred

deflection by vanek

Hätt ich jetzt nicht gesehen, bisher wird auch noch Ehrhoff als Torschütze angeführt.

Die Führung hochverdient bisher

Oh Mann, was für eine Chance für Vanek zum Schluss! Auch klasse gemacht, aber leider Price noch mit dem Schoner dran!

Positiv bisher: Der Spielstand
Negativ: Alles andere

Zitat von waluliso1972

Spielt Marcus Olsson auch mit? Schon, oder?!?

Na nach seinen heurigen Leistungen in der EBEL wohl unverzichtbar für die Schweden

Möchte aber schon betonen, dass ich nicht wenig vom Olsson halte. Fürs schwedische Nationalteam wirds aber nicht reichen

Ich denke auch, dass man die beiden im Moment nicht unbedingt im gleichen Atemzug erwähnen sollte, wenn man ihre Leistungen beurteilt. Für meine Begriffe sind sie zur Zeit nämlich recht unterschiedlich gut drauf. Von Spurgeon erwarte ich mir ein wenig mehr als das, was er zeigt und ich weiß auch, dass er mehr kann. Scofield ist zumindest offensiv stets gefährlich, er ist meiner Meinung nach in einer guten Form, in den POs sicher besser als die gesamte Regular Season.

Aber weil gestern der coach (glaub ich) das Sorgenkind Lammers erwähnt hat: Ich bin auch der Meinung, dass Olsson ihn normalerweise mal von der ersten Linie runternehmen sollte, weil zur Zeit ist er einfach nicht mehr als ein Durchschnittslegio und zieht in meinen Augen die erste Linie ein wenig runter. Allerdings ist jetzt in den POs wohl der falsche Zeitpunkt für solche Experimente.

Ich weiß immer noch nicht, wie ich ihn beurteilen sollte. Voriges Jahr hätte ich gedacht ca. in der Stärke von Scofield. Heuer dachte ich erst, er profitiert von Koch und Lundmark, hatte aber doch auch selbst richtig gute Spiele, sodass ich ihn doch eher als besseren Legionär gesehen hätte. Mittlerweile bin ich mir aber doch nicht mehr so sicher, weil in den POs hängt er doch sehr in der Luft in seiner Linie. Finde aber auch, dass Koch zur Zeit nicht gerade seine beste Phase hat. Einzig Lundmark sticht im Moment in dieser Linie raus, der gestern aber auch nicht so gut aufgelegt war wie zuletzt.

Also ich weiß nicht so recht, in den POs habe ich eher wieder den Eindruck, dass Lammers ein Spieler ist, der über seine Mitspieler besser wird, aber seine Mitspieler selbst nicht besser macht.

Geh leck, damit dürfte die Saison für ihn wohl gelaufen sein!

Jetzt müssen wir hoffen, dass Zanoski wieder richtig fit wird, wenn wir tatsächlich im Finale spielen sollten. Oder Doell überraschend zurückkehrt, ansonsten werden wir wohl eher 3-Linien-Hockey sehen.

Nach der Niederlage gegen Ottawa hat er ja groß Linienumstellungen angekündigt. Wie schon gesagt, blieb dann alles beim Alten, außer dass er Tavares ins Gewissen geredet hat, er möge doch bitte Unmenschliches für ihn leisten, weil er selbst offensichtlich unfähig ist, eine Mannschaft um Tavares herum zu bilden und nur auf ihn hoffen kann. Nimm Handicapuano Tavares weg, und er fängt glaub ich an wie ein kleines Kind zu weinen

Also war Grabner in der vierten Linie bei seiner Rückkehr im Spiel gegen Montreal die einzige Umstellung, und gleich so eine einschneidende Montreal ging in Führung, hätte jemand bemerkt, dass Handicapuano zumindest versucht hätte, die Linien umzustellen? Dann 3 Tore Rückstand und 2:30 Minuten vor Schluss ein PP, sogar die Kommentatoren Howie Rose und Ex-Coach Butch Goering waren sich einig, dass man in so einer Situation den Tormann zieht und haben nicht nachvollziehen können, warum Capuano es nicht getan hat.

Zumindest nach dieser Niederlage hätte man sich Veränderungen erwarten können. Grabner und Cizikas haben ihre Rosterspots getauscht, das wars dann auch schon wieder. Und wiederum hat er im Spiel bis zum Ende trotz Rückstands an seinen Linien festgehalten, die abgesehen von der ersten kaum vorhanden sind.

Demnach erwart ich mir auch keine Änderungen fürs nächste Spiel, dafür ist Capuano zu einfallslos. Ich schätze eher, er wird wieder zu Tavares weinen gehen Und sollte er doch Änderungen vornehmen, dann ist sie sicher nicht nachzuvollziehen, wie zB Okposo in die erste Linie

Man kann den Islanders nur wünschen, dass sie bald einen neuen Trainer haben werden. Weil mit dem Handicap hinter der Bande werden sie nie ihr ganzes Potenzial ausspielen können. Und ja, ich denke, die Islanders haben genügend Potenzial, die POs zu schaffen, aber nicht mit Capuano!

Bin schon gespannt, ob Handicapuano nun auf die Niederlage reagieren wird. Angekündigt hat er es ja schon vor 2 Spielen, nur fehlen ihm wieder mal die Eier

Er redet lieber einem der Topscorer der NHL ins Gewissen, dass er noch besser spielen müsse[kopf]

Es ist echt schon zum Lachen, wie sehr er sein Spiel an einem Spieler ausrichtet. Ich mein, der Typ stellt eine zweite Linie zusammen, die zwar alle gute Playmaker sind, aber keiner von ihnen jemand, der die Scheibe regelmäßig ins Tor drücken kann. Die sogenannte zweite Scoring-Line schießt seit Ewigkeiten keine Tore, nur ganz unregelmäßig vereinzelt mal immer wieder. Von einer zweiten Scoringlinie sollte man sich eigentlich erwarten können, dass sie im Schnitt jedes Spiel ein Tor macht.

Und wie reagiert Capuano drauf? Er redet Tavares ins Gewissen, dass er besser spielen muss, obwohl er der letzte ist, an dem es etwas auszusetzen gibt. Der Typ ist echt sowas von lächerlich. Eigentlich kann ich in der NHL fast jede Trainerentscheidung nachvollziehen, Handicapuano trifft eine unnachvollziehbare nach der anderen, und zwar seit er beim Verein ist.

Die Fehler zähle ich lieber erst gar nicht mal auf, weil das würd wohl die maximale Zeichenanzahl eines Posts sprengen

Aber das passt schon so! Die Islanders sollen ruhig weiterverlieren, wenn sie auch immer gleich weiterspielen. Unglaublich, wie unflexibel manche Trainer sein können. Linienumstellungen bei Rückstand oder Niederlagenserien dürfte wohl ein Fremdwort für Capuano sein. Obwohl er gestern eh sehr mutig war und Cizikas und Grabner umgetauscht hat

Zitat von shearer_rob

Sehe trotzdem noch alle Chancen das Spiel morgen zu gewinnen, der KAC hat 3/4 der engen Spiele gewonnen, die hätten allesamt anders auch ausgehen können...warum nicht morgen?

Ja, aber soviel Glück, dass die alle auch anders ausgehen könnten, gibts gar nicht. Der KAC war auch in all diesen Spielen die bessere Mannschaft, hat eins davon (Spiel 1) schon unglücklich verloren, nochmal wirds nicht passieren.

Ich hatte schon nach dem ersten Spiel trotz Niederlage das Gefühl, dass der KAC heuer besser ist als die Linzer, lediglich nach Spiel 3 war ich mir nicht mehr so sicher. Aber wie man sieht, war es wohl ein Ausrutscher vom KAC.

Aber mal sehen, wie es im nächsten Spiel aussieht. Die Serie ist noch lange nicht aus, die Linzer sind durchaus in der Lage, auch in Klagenfurt zu gewinnen und dann wären sie aufgrund des Heimvorteils wieder leicht zu favorisieren. Ich hoffe, dass der KAC nun nicht ein wenig durchatmet und fokussiert bleibt und morgen eine gute Leistung aufs Eis bringt, dann sollte die Serie entschieden sein. Aber der vierte Sieg ist immer der schwierigste und schon gegen Graz waren wir im darauffolgenden Spiel nach dem Break anfangs ziemlich von der Rolle.

Also ich erwarte mir, dass die Linzer alles geben werden und der KAC ordentlich dagegenhalten wird müssen, um das Spiel zu gewinnen. Ich bin aber ganz zuversichtlich. Könnte mir vorstellen, dass diesmal das Ergebnis deutlicher ausfällt, je nach Spielverlauf. Die Linzer werden auf alle Fälle offensiv agieren müssen und wie man gestern gesehen hat, ist der KAC im Konter nicht unbedingt weniger gefährlich als Linz.

Ich hoff, Geier hat sich nicht ernsthafter verletzt, weil ohne ihn bekommen wir wohl keine 4 Linien mehr aufs Eis :wacko:

Interessante Diskussion über Hunde, da muss ich gleich mitmachen

Sehr interessant, wie man sehen kann, dass es fast nur Meinungen an den Extrempunkten gibt. Entweder es gibt Kampfhunde oder es gibt keine. Die Wahrheit liegt meiner Meinung nach in der Mitte. Ich glaube nicht sonderlich daran, dass gewisse Rassen von Natur aus aggressiver sind als andere, oder zumindest nicht entscheidend. Ich denke sehr wohl, dass die Erziehung, und nicht die Rasse, der ausschlaggebende Punkt ist. Trotzdem gibt es Hunde mit unterschiedlichen Fähigkeiten. Und ein Hund ist und bleibt ein Raubtier, das einen Menschen grundsätzlich töten kann. Und es gibt Hunde, die dazu eher in der Lage sind als andere.

Und in den falschen Händen können Hunde gefährlich sein, die meisten Rassen, manche aber mehr als andere. Daher wäre ich grundsätzlich schon dafür, dass jeder Mensch, der eine Hunderasse mit gewissem Potenzial haltet, auch zeigen sollte, dass er verantwortungsvoll mit seinem Hund umgehen kann. Auch beim Umgang mit Schusswaffen ist nie die Schusswaffe selbst schuld, sondern immer die menschliche Komponente. Und genau DESWEGEN sollte auch nicht jeder mit einem Pitbull rumlaufen dürfen. Nicht, weil die Rasse von Grund aus aggressiv ist, sondern so manche ihrer Halter!

Man lässt ja auch nicht jeden einen Tiger zu Hause halten, oder? Siegfried & Roy haben sicher auch gedacht, es liegt nur an der Erziehung der Tiger, nicht am Tier selbst. Ebenfalls denken sehr viele Leute, dass wilde Tiere friedlich sind, weil ihnen im Umgang mit ihnen noch nie was passiert ist. Tatsache ist, dass das alles Raubtiere mit Instinkten und Naturtrieben sind.

Zitat von Eva

OT: Es gibt keine Kamfhunde !!!! OT Ende

Zitat von Eva

Natürlich haben wir uns über die Rasse informiert und als er bei uns einzog, hat sich der Satz aus seiner rassebeschreibung voll bewahrheitet: "von freundlicher und friedlicher Grundstimmung, kinderliebend, ist er sehr anhänglich, gehorsam, führig und arbeitsfreudig. Seine Erscheinung verrät Urwüchsigkeit; sein Verhalten ist selbstsicher, nervenfest und unerschrocken. Er reagiert mit hoher Aufmerksamkeit gegenüber seiner Umwelt, ist gutmütig, anhänglich, ausgeglichen, ruhig."

Also irgendwie widersprichst du dir da selbst. Es soll keine Hunde geben, die anfälliger sind zu beißen, weil keine Hunderasse von Haus aus aggressiver ist als die andere, es soll aber Hunde geben, die weniger anfällig sind zu beißen, weil sie friedlich sind?

Hast du nicht gesagt, dass die Erziehung des Hundes entscheidend ist? Demnach sollte es völlig egal sein, was in der Rassenbeschreibung (wenn ich das Wort schon höre ) steht, Hund ist Hund, oder ist Hund doch vielleicht Kampfhund oder Friedhund?

Außerdem gehst du in deiner Argumentation von deiner Erziehung deines Hundes aus. Ich habe keine Zweifel, dass euer Hund wirklich ein ganz lieber Rottweiler ist. Hatte mit Rottweilern bisher eigentlich nur gute Erfahrungen. Trotzdem ist es ein wenig blauäugig zu glauben, dass jeder Hundebesitzer seinen Hund verantwortungsvoll erzieht, von denjenigen, die ihre Hunde bewusst scharf machen, red ich erst gar nicht.

Und Tschuldigung, aber wenn du die Erziehung eines Hundes eine verantwortungsvollere Aufgabe als die Erziehung von Kindern bezeichnest, mach ich mir ehrlich gesagt bissl Sorgen um deine Kinder, sofern du welche hast Das hast doch hoffentlich wohl nicht ernst gemeint?

Zitat von spiritofdalmacija

ich würde aber trotzdem sagen daß 99% aller zwischenfälle mit hunden auf menschliches versagen zurückzuführen ist.

Wie gesagt, bei Schusswaffen sind 100 % aller Zwischenfälle auf menschliches Versagen zurückzuführen, trotzdem, oder gerade deswegen darf nicht jeder mit einer Schusswaffe rumrennen.

Zitat von sicsche

Wobei er ab Mitte 2. Drittel angeschlagen war, nachdem er im PP nur noch gehumpelt ist und auch a Zeitl danach ein Bein nicht vollbelasten konnte war nich so schön

Hat der Rotti das Haxerl nicht mehr heben können?

Zitat von Eva

Und ein Rottweiler ist friedlich und ruhig - sonst könnte er nicht bei Militär, Polizei und als Rettungshund eingesetzt werden.

Wieso sollte er dann nicht bei der Polizei eingesetzt werden können? Polizeihunde sind alles andere als ruhig und friedlich, weil dann wären sie ungeeignet. Mein Bruder ist mit einem Polizisten gut befreundet, der seinen eigenen Polizeihund hat. Den hat er auch zu Hause, und zwar in seinem Zwinger, weil er ihn von seiner Familie fernhalten muss, weil er absolut nur ihm gehorcht und scharf wie nur was ist. Er selbst sagt, den Hund im Haus gemeinsam mit seinen Kindern zu halten, wäre ein unverantwortungsvolles Risiko, das früher oder später schiefgehen würde.

Also alles schön und gut, ihr habt einen netten Rottweiler zu Hause, das heißt aber noch lange nicht, dass es nicht andere Hunde gibt, die erstens gefährlich werden und zweitens in den falschen Händen sein könnten. Es ist und bleibt ein Raubtier mit einer Größe, die für den Menschen schon gefährlich werden kann.

Ich persönlich hab mit Hunden immer gut können. Eine Bekannte von mir hat sich übrigens auch einen Hund aus dem Tierheim geholt, einen Staffordshire Bullterrier. Die scheint nicht so viel Glück wie du gehabt zu haben, weil der is nicht so friedlich wie sie sich das erhofft hat und hat anfangs auch ein paar ihrer Freunde attackiert, gottseidank noch recht glimpflich. Mich is er auch schon mal aggressiv angesprungen. Ich sags dir, seitdem ist das Gefühl bei einem fremden großen Hund nicht mehr so wie früher, weil man letztendlich trotzdem nicht jedem Hund vertrauen kann [winke]

Zitat von el_greco666

Im Gegensatz zum Lebler-Check gegen Wiedergut erfolgte Schullers Check (?) nämlich nur mit der Absicht den Gegner mit dem Kopf an die Bande zu drücken. Ob "Schupferl" oder nicht, er hat eine Verletzung des Gegners in Kauf genommen.

Also ich würd nicht mit solchen Worten um mich schmeißen, wenn ich die Situation genau einmal in der Halle mit sicherlich geladenen Emotionen gesehen hab. Ich fand das Schubserl selbst als völlig sinnlos, ich mag solche Aktionen generell nicht. Trotzdem bin ich mir nicht sicher, ob die Situation nicht etwas unglücklicher ausgeschaut hat als sie letztendlich war. Eine Verletzungsabsicht hätte ich jedenfalls nicht erkennen können. Und soweit ich das gesehen hab, hat sich Dorion selbst auch gerade vorm Schubser zur Bande gedreht. Das rechtfertigt zwar den Schubser nicht, erklärt aber eventuell den Ausgang, der etwas dramatisch ausgesehen hat.

Denk aber schon, dass der Fall zumindest näher unter die Lupe genommen wird. Aber zum Glück ist nichts passiert, das ist mal das Wichtigste. Zur Strafe im Spiel: Ich hab eigentlich befürchtet, dass wir eine 5-Minuten-Strafe bekommen werden, da es zuerst den Anschein hatte, dass Dorion verletzt sei. Da dies doch nicht der Fall war, gingen die 2 Minuten mMn in Ordnung.

Zitat von el_greco666

Pirmann gegen Baumgartner war harmloser als diese Aktion.

Also das sah für mich wesentlich gefährlicher aus, auch mit wesentlich mehr Wucht!

Hat von den Hallenbesuchern irgendjemand mitbekommen, was mit Stefan Geier passiert ist? Ich hab nur gehört, dass er mal an der Bande behandelt worden ist, gesehen hab ich ihn danach jedenfalls nicht mehr. Und hatte Zanoski gestern überhaupt einen Shift?? Mir wär er kein einziges Mal am Eis aufgefallen und wenn seine Linie am Eis war, hat immer Holzer statt ihm gespielt.

Handicapuano reagiert auf die letzten Ergebnisse und zeigt heute wieder mal Kreativität und Mut und wirbelt die Linien ordentlich durcheinander: Cizikas und Grabner tauschen die Plätze, Grabner damit in der dritten Linie. Außerdem hat er glaub ich wieder zu Tavares gesagt, er muss besser werden und jedes Tor einen Hattrick schießen. Diese Veränderungen werden wohl reichen

Was es heute noch aus meiner Sicht hervorzuheben gibt

- Bei aller berechtigter Kritik gegen Scofield, der letzte Pass auf Siklenka heute war einfach nur geil. Da hat der kleine Kerl wieder mal gezeigt, dass er durchaus Finesse und Intelligenz besitzt

- Ich fands sehr beeindruckend, wie der KAC die Partie runtergespielt hat, die Linzer hätten ein Tor schießen müssen und haben inklusive PP in den letzten 3 Minuten keine Gefahr mehr erzeugen können. Sehr clever Herburger, der eine Minute vor Schluss aus dem Angriffsdrittel zurück in die Defense spielt.

Nach den heurigen Sperren, die der DOPS ausgesprochen hat, würds mich doch sehr wundern, wenn Schuller eine Sperre ausfasst. Dass es live schlimmer aussieht als es war, ist durchaus verständlich, wenn man es aber nicht genau gesehen hat, sollte man sich auch in seiner Wortwahl etwas zurückhalten und nicht von der Schande der Liga sprechen Bei den Beispielen Lebler und Hedlund wär ich da eher etwas vorsichtig [winke] Die Aktion von Schuller trotzdem unnotwendig, ein Schubser war definitiv dabei und den hätt er sich sparen können. Wär auch über ein Spiel Sperre nicht überrascht, auch wenns in Relation zu den anderen Sperren doch etwas hart wäre. Aber da Dorion anscheinend nix passiert ist, glaub ich nicht, dass da noch was kommen wird. Denk aber schon, dass der DOPS die Aktion untersuchen wird.

Dass Reichel und Siklenka eine gute Partie gespielt haben sollen, wär mir nicht aufgefallen. Für mich die 2 fehleranfälligsten Verteidiger heute, knapp gefolgt von Iberer. Reichel hat zwar einige gute Aktionen gehabt, die seine Fehler kompensieren, trotzdem auch oft recht unsicher. Dass der Siklenka zum offensiven Spiel beitragen kann, wissen wir ja nicht erst heute, trotzdem stehen seine Turnovers langfristig in keiner Relation mehr zu seinen positiven Lichtblicken. Er war in dieser Serie in meinen Augen der schlechteste Verteidiger, das letzte Spiel in Klagenfurt war der Tiefpunkt, heute wars über weite Strecken auch nicht besser. Ich hatte ja vor der Saison die Hoffnung, dass er sich bessert, kurzzeitig hatte ich das auch geglaubt, aber in den POs zeigt er mMn einmal mehr, dass ihn der KAC um jeden Preis loswerden muss. Es gibt genau keinen Grund mehr, Siklenka fürs nächste Jahr im Kader zu halten, da spiel ich lieber mitm Isopp!

Zitat von Bleeding

Hat aber nach Spiel 3 schon SEHR danach ausgesehen

Es hat aber auch nur in diesem Spiel danach ausgesehen. Der KAC war in den Spielen 1, 2, 4 und 5 das bessere Team, auch wenns heute relativ ausgeglichen war.

Die Linzer sind bei weitem nicht mehr so souverän wie im Vorjahr. Man hat ja heute gesehen, wie wenig Druck sie erzeugen können, wenn sie mal hinten sind, trotz Powerplays.

Der KAC gewinnt die Serie, selbst wenn man im Heimspiel nochmal ausrutscht.

Jawohl Burschen!

Jetzt nur nicht durchatmen, weil man den nötigen Auswärtssieg geschafft hat, im nächsten Spiel muss man voll da sein und den Sack zumachen. Meiner Meinung nach kann man sich nur mehr selbst schlagen, der KAC war jetzt in 4 von 5 Spielen das bessere Team und das wird sich wohl auch nicht im nächsten Spiel ändern. Die Linzer haben jetzt im PP ein Tor zulegen müssen und haben kaum was zustandegebracht. Der KAC hat sich mMn in beiden Spielsituationen in dieser Serie besser präsentiert als die Linzer, sowohl in Rückstand als auch in Führung.

Die Wiener haben auch gewonnen, mein Traumfinale wird immer wahrscheinlicher

Uhhh, der gehört dem Swette!

Mike Siklenka, Hockeygott!

Aber interessant zu sehen, das erinnert an die Finalserie, nur mit umgekehrten Vorzeichen. Die Linzer müssen nun Tore schießen, laufen an, und wir sind trotzdem im Konter gefährlicher. Normalerweise müsst ma den Sack schon zugemacht haben. Jetzt gibts mal ein Unterzahl, bitte durchhalten, ansonsten wirds nochmal richtig eng.

Jetzt sieht man mal, wie der KAC Konter spielen kann, wenn er vorne liegt. Und man sieht auch, was die Linzer zustandebringen, wenn sie hinten sind: Recht wenig!

Den ersten Bock hat eindeutig der Siklenka geschossen, den zweiten der Herburger, den dritten leichten eventuell Swette, man hat aber leider keine Übertorkamera gesehen.

Aber unabhängig davon, dass Herburger auch am Tor beteiligt war, so trägt er ansonsten doch etwas zum Spiel bei. Siklenka hingegen ist einfach eine einzige Katastrophe, ein Turnover nach dem anderen. Es ist ja eigentlich schlimm auszusprechen, aber in meinen Augen spielt er schlechter als je zuvor. Meiner Meinung sollte er sitzen, wir haben mit Isopp einen Verteidiger auf der Bank, der kaum Fehler macht, dann würden wir vielleicht auch noch führen.

Was ist eigentlich mit Stefan Geier? Hat ihn noch jemand mal gesehen. Auf Servus TV habens ja mal gemeint, er ist nicht mehr am Eis, ich hab aber auch nicht mehr darauf Acht gegeben. Wäre sehr bitter, wenn wir noch einen weiteren Verletzten hätten, dann können wir nicht mehr wirklich 4 Linien aufs Eis bringen...

Zitat von 2stein

wer war jetzt eigentlich der Stürmer der in dieser Situation Siklenka`s defensiven Part übernehmen hätte müssen??

Der den Check verfehlt hat und dadurch erst das 2on1 ermöglicht hat? Das war der Herburger und der zweite Fehler, der zu diesem Tor geführt hat.

Kann mir eigentlich jemand erklären, warum Siklenka spielt und Isopp auf der Bank sitzt? Da spiel ich doch hundermal lieber mit dem! Ich würd den Siklenka maximal noch im PP bringen, und selbst da ist er ein Risiko! Und Herburger darf in dieser Situation nie und nimma auf den Mann gehen. Ob Swette auch schuld hat, hab ich nicht genau sehen können. Wie auch immer, wieder mal ein billiges Gegentor!