Ich habe gehört, er soll nur für Unterkunft, Verpflegung (3 Speckbrote pro Tag), eine Kiste Villacher Bier pro Woche und die gleichen Sonderrechte, wie sie John Hughes genießen durfte, spielen *Biersmileyvermiss*
PS: Wer soll von den heurigen "Raincity"-Legionären eigentlich so großartig abgecasht haben?
Da ich davon ausgehe, dass da jetzt eine Diskussion entsteht, warum ich so gemein zu dir bin, verschieb ich es lieber gleich mal in den Off-Topic-Bereich...
MacR: kommst dir nicht blöd vor?
Tja! 
PS: Da braucht man nix drehen, es hat dich jeder verstanden: Man ist in der EBEL bei gutem Vertrag in Fogcity und in Raincity besser dran als in der AHL. Manch einer könnte das vielleicht als Provokation auffassen. Zumindest einer hat mit einer ähnlichen Meldung geantwortet, vermutlich weil er leicht genervt war, worauf du eine Diskussion starten musst, die schon unzählige Male überall durchgekaut worden ist und wirklich niemanden mehr interessiert. Außer dich und ein paar wenige andere vielleicht.
Und das hat im KAC-Transfer-Thread ganz einfach nix verloren. Und deswegen hab ich mich auch zu Wort gemeldet. Und nicht, um mich jetzt auf eine Diskussion einzulassen, warum ich das getan habe. Und jetzt lass mich bitte arbeiten, ich hab echt Besseres zu tun...
editPS: Lammers verdient beim VSV im Übrigen gleich viel wie er beim KAC bekommen hat. Und der Unterschied wird bis auf 2 Ausnahmen bei den anderen auch nicht sehr groß sein 
Aber hier könnts gerne über die Gehaltsschere weiterreden. Wollte dir ja nicht deine Lieblingsbeschäftigung vermiesen @Eisprinz - das Original 
Vielleicht findet sich ja auch jemand, der vernünftig mit dir diskutiert, ich hab dafür leider zu wenig Zeit und Lust
Jaja, wie immer wieder mal sehr schwach von den anderen, schon klar
Und ja, ich weiß genau, wie du es gemeint hast. Subtil und im Nachhinein unschuldsheuchelnd, wie immer 
Und weil Selbstreflexion nicht gerade deine Stärke ist und es dir deshalb wohl noch nicht in den Sinn gekommen ist: Es besteht durchaus die Möglichkeit, dass dich der eine oder andere User auch des öfteren schwach findet, nur besitzen diese zumindest so viel Höflichkeit, es dir anders zu sagen. Was aber leider auch nix gebracht hat.
Ich lass mich auch auf keine weitere Diskussion ein, aber zum hundertsten Mal die Diskussion, dass die Legios in Villach fast gar nix verdienen, während sie in Klagenfurt und in Salzburg im Gold baden, brauchts in diesem Thread nicht, ok? Und das gilt auch für die Zukunft!
Da ich davon ausgehe, dass da jetzt eine Diskussion entsteht, warum ich so gemein zu dir bin, verschieb ich es lieber gleich mal in den Off-Topic-Bereich...
anscheinend haben das doch nicht alle kapiert...
Doch, sie sind nur genervt, weil du eben keine Gelegenheit auslässt, gewisse Dinge zu erwähnen, die du schon x-mal erwähnt hast. Und dann bekommst eben eine sarkastische Antwort.
Aber das hast anscheinend du noch nicht kapiert
Wir haben mittlerweile alle kapiert, dass der VSV unter der Armutsgrenze ist. Man braucht nicht bei jeder Gelegenheit darauf hinweisen, dass man weniger Geld hat als andere, Mitleid bekommts dafür ohnehin nicht
Und mit den Transfers vom KAC hat das schon wieder gar nix zu tun...
Die meisten AHLer kommen ja auch wegen des guten Biers früher oder später nach Europa, nicht etwa des Geldes wegen
Verdienter Sieg! Und zum Glück noch vorm Drittelende, weil noch eins hätt ich mir sicher nicht mehr angetan und nach 3 1/2 Stunden ohne Ergebnis ins Bett gehen, wenns grad so spannend ist, wär ja irgendwie auch witzlos
Hätt nach dem Stangenschuss von Pacioretty nicht mehr damit gerechnet, dass sie es noch in diesem Drittel machen. Aber es hätt auch anders ausgehen können, TB hatte schon nicht so schlechte Chancen aufs Tor.
Und jetzt ab in die Heia
tja
Wuascht, Schlaf wird sowieso überbewertet, das 4. Drittel gönn ich mir noch
Erst Weise über die Bande, und dann Vanek mit dem 4-3, jetzt gehts ja doch recht geil dahin, Feuer is auch drinnen 
Hätt mich aber auch gewundert, wenn er gegen seinen wirklichen Lieblingsgegner kein Tor gemacht hätte, war schon nervös
So ein Shorty fühlt sich jedes Mal aufs Neue einfach geil an
Gottseidank zumindest noch der Ausgleich im zweiten Drittel. Bitte keine OT heute, sollt auch mal schlafen 
Vanek hätt auch schon eins machen können, fast eher müssen.
Total gegen den Spielverlauf, aber TBL hat eben einen Stamkos, der jederzeit aus dem Nichts ein Tor schießen kann. Ich hatte bereits beim Antritt so eine Vorahnung
Wichtiger und guter Backcheck von Vanek, hätt ansonsten schon 1-2 stehen können. Warum nicht im Team auch mal so?
Aber hier will keiner mehr was sagen oder wie?
Montreal mit größeren Vorteilen, je länger das Drittel gedauert hat. Bei der Genauigkeit haperts aber auch bei denen noch. Das PO-Feuer muss erst so richtig entzündet werden 
(nicht grantig, nur wegen dem Feuer )
edit: Ahh, geht doch
Schnelle Antwort der Habs, aber insgesamt fehlt mir noch bei beiden Teams der Pepp...
Es gibt extra einen eigenen Spielethread, hab die Posts mal hinverschoben. Bitte dort weiterplaudern
Ok, mir kam subjektiv das Autobahnstück länger vor, vermutlich weil ich das andere Stück öfter gefahren bin. Aber die Dauer übers Pustertal ist halt sehr verkehrsabhängig. Ich hab von Chiens bis zum Grenzübergang bei Innichen mal 2 Stunden gebraucht, aber gut, da gabs neben jeder Menge Verkehr auch noch Schneefahrbahn
Aber dass die Ungarn übern Brenner fahren würden, da wär ich mir nicht so sicher, ist doch über 100 km weiter als die Südstrecke. Graz wohl auch nicht. Und die Laibacher fahren sowieso ganz sicher über Lienz
Ach Spielethread machen wir auch einen eigenen?
Ich hab mir schon gedacht, ich mach diesmal sicher keinen auf und hol mir eine Portion Schimpf von dir ab, nachdem dir soviel Mühe für die Eröffnung der Serienthreads gemacht hast
Juhuuuu, endlich gehts los, die letzten 2 Tage waren irgendwie so eishockeyleer, ganz ungewohnt 
vielleicht diestanzmässig kürzer, fahrzeit wird aber denk ich nach bruneck länger sein. das pustertal das zieht sich ganz schön, bozen fährt man nur autobahn
Naja, die meisten Mannschaften werden auch nach Bruneck übern Brenner fahren und da ist die Fahrzeit ab der Autobahnausfahrt Franzensfeste nach Bruneck nicht sooo lang. Da fahrst nicht mal durchs halbe Pustertal, würd jetzt mal sagen, ca. 30 Minuten. Der ziehende Verkehr kommt dann zumeist erst nach Bruneck weiter östlich Richtung Osttirol.
Und wenn ich es noch richtig in Erinnerung hab, dann dauert das Stück auf der Autobahn von Franzensfeste bis nach Bozen schon ein bissl länger. Würd sagen, die Fahrzeit nach Bruneck ist sicher um die 15 - 30 Minuten kürzer.
Und für die anderen Vereine, die über Lienz kommen, ist es sicher weit näher als Bozen, weil die müssen tatsächlich durchs ganze Pustertal fahren, und da ist der Unterschied sogar beträchtlich
Also ich würd eigentlich sagen, Bruneck wäre für jeden Verein die kürzere Anreise als Bozen...
Wayne Groulx nicht zu vergessen.
Ich glaub, den Groulx wollt nach seinem Gastspiel beim KAC nicht mal mehr das österreichische Bundesheer
Oha, der hat aber recht prominente Verwandte
http://www.eliteprospects.com/player.php?player=21396
http://www.eliteprospects.com/player.php?player=8897
Im ersten Moment dachte ich überhaupt, er gehört zu dieser karnickelartigen Sutter-Sippe
Der Vergleich mit Ryan ist da ein ganz schlechter, den wenn es nach dem geht wäre jeder EBEL Ösi wohl nur 2 Punkte wert.
Na und? Sie produzieren ja auch nur die Hälfte, warum sollens dann mehr als die Hälfte kosten? Erweiter das Zahlenspektrum halt bis 8, dann hast den Pewal wieder bei 3,5, wenn dir das so wichtig ist, dass die Österreicher eine höhere Zahl bekommen
Der Vergleich ist überhaupt nicht schlecht gewählt, da er de facto mit jedem Legio funktioniert, wenn man ein konsistentes und einheitliches Bewertungsschema in Betracht zieht.
Ryan ist ein Ausnahmekönner? Na dann soll er gefälligst auch mit Ausnahme-, und nicht mit Durchschnittspunkten bewertet werden.
So, jetzt klink ich mich wieder aus. Ich will mich eigentlich gar nicht so beteiligen an der Diskussion
dennoch ist das bsp deshalb ned ganz genial gewählt, weil du eben jetzt einen der stärksten legios der saison herangezogen hast
und das wäre ja einer der legios, die wir gerne sehen würden, und ned Hinz (naa ned der Chad) und Kunz aus NA
und dort bekommst eben für 1kg MP ned unbedingt mehr masse legio
Natürlich hab ich den stärksten Legio beim Rechenbeispiel gewählt, weil erstens da der Kontrast am besten rauskommt und zweitens auch gerade einer meiner Kritikpunkte war, dass die Legios unabhängig ihrer tatsächlichen Spielstärke bewertet werden.
Und genau darum gehts ja. Richtig wärs, wenn zB der stärkste Legio mit 4 Punkten bewertet werden würde (Ryan), Pewal nicht mehr als 1,87 Punkte verbrauchen dürfte. Hinz und Kunz hätten dann im Verhältnis zu Ryan natürlich auch weniger Punkte. Das Schöne an Bewertungsschemen ist ja gerade, dass man alle Spieler konsistent zueinander in Beziehung setzen könnte, aber wenn man dann Sonderkategorien schafft, die fixe Werte haben, wird das Prinzip ad absurdum geführt und "leicht" verzerrt.
Das einzige, was diesbezüglich zu überlegen wäre, wäre keine pauschale, sondern eine faktorielle Bewertung für bestimmte Kategorien. Die zählen dann halt nur einen gewissen Prozentteil ihrer Punkte. ZB für U24er, damit sie den Sprung leichter schaffen. Aber nicht gleich einen Kaderplatz verschenken, indem man sie mit 0 Punkten extrem niedrig bewertet. Halt ich genauso für schwachsinnig. Und da hat der Harand mMn auch nicht ganz unrecht. Als Ü24er bist mit dieser Regelung redundant und in weiterer Folge arbeitslos, sobald auch nur ein Junger halbwegs an deine Spielstärke rankommt.
Aber dass der Pewal 3,5 Punkte kosten soll, glaub ich ehrlich gesagt auch nicht. Bei Koch hat man ja auch mal gehört, dass er heuer 3,5 Punkte gekostet haben soll. Wie würd das dann mit der Bewertung vom Pewal zusammenpassen? Aber apropos Koch: Ist ja gleich der nächste Fall, auch für ihn sind 3,5 Punkte im Verhältnis zu viel.
Maximalst der Lebler sollte 4 Punkte kosten. Und selbst der wäre im heurigen Jahr dann überbewertet gewesen, da er keine 100, sondern "nur" 55 Punkte gemacht hat.
Also ich weiß nicht, aber mein mathematisches Verständnis schreit da schon irgendwie
was mich halt etwas an der ganzen sache heuer stört, dass man etwas gewinnt, was nicht ausgespielt wird
und zb der VSV hätte nicht aus eigener kraft ÖM werden können (ohne EBEL final sieg), Linz aber schon (und die waren hinterm VSV!), das is doch irgendwie sehr suspekt
Das hab ich mir heuer auch gedacht! Das Problem ist, dass es nun quasi von der Auslosung und dem Abschneiden der nicht-österreichischen Teams abhängt, wieviele Runden man in den POs gewinnen muss, um Meister zu werden.
Im heurigen Fall hätt der VSV 3 Runden gewinnen müssen, Salzburg (oder im anderen Fall Linz) nur 2. Nicht gerade gut gelöst das Ganze, ist aber auch keine Überraschung
BTW: genau die Punkteregelung sorgt in solchen Fällen eh für den Schutz der österreichischen Spieler, da sie ähnlich gute Österreicher mit weniger Punkten bewertet.
Also wettert er im Prinzip genau gegen das System das ihn schützt
Keine Ahnung, obs stimmt, aber heute hat ja jemand gemeint, Pewal würde 3,5 Punkte verbrauchen?
Nehmen wir einfach mal an, es stimmt: Kannst das vielleicht mit den Statistiken näher ausführen und vorführen, warum ein österreichischer Spieler wie der Pewal am Markt geschützt werden soll, wenn er einen halben Punkt weniger verbraucht als ein Ryan zB?
Nur mal so als Denkanstoß und mit einem einfachen Bewertungsschema als Beispiel: Mit diesen 3,5 Punkten verbraucht ein Pewal 87,5 % der Kaderpunkte eines Ryans, produziert aber gerade mal 46 % von Ryan (und in der +/- ist Ryan auch noch ein wenig besser). Das heißt, wenn Ryan 4 Punkte für die Kaderplanung verbraucht, dann dürfte Pewal maximal 1,84 Punkte verbrauchen, damit er im Verhältnis zu Ryan fair bewertet ist. Sobald er mehr Punkte verbraucht, ist er gegenüber Ryan ein ineffizienter Kaderposten. Meinst nicht??
Oder um es mal auf einen alltäglichen Markt umzusetzen: Das ist ungefähr das Gleiche, als würdest jedes Mal statt einem Kilo Fleisch (Ryan) nur 0,46 kg (Pewal) kaufen, weil der Gesamtpreis (Punkte) 12,5 % billiger ist. Da frag ich mich, wer die 0,46 kg um diesen Preis kaufen würd
Also von einem Schutz der österreichischen Spieler am Markt kann keine Rede sein, solange die Legios pauschal bewertet werden und die Punkte der Österreicher auch nicht im Verhältnis zu den Punkten der Legios stehen.
Geschützt wäre er, wenn er weniger als 1,84 Punkte verbrauchen würde, darüber wird er zumindest in Bezug auf Ryan eigentlich benachteiligt.
Ich versteh ja ohnehin nicht, warum man ein Bewertungsschema eingeführt hat, um die Ausgeglichenheit in der Liga zu verbessern und zu erhalten, dieses dann aber so reguliert, dass die einen gemäß ihrer Fähigkeiten und die anderen pauschal aufgrund ihres Reisepasses bewertet werden.
Ein Stamkos würd gleich viele Punkte verbrauchen wie [schlechtesten Legio einsetzen, der eurer Meinung nach je bei uns gespielt hat], während ein Österreicher, der nicht unwesentlich schlechter ist als Ryan, nur unwesentlich weniger das Punktekonto belastet.
Und jetzt kommt die Preisfrage: Wie kann man sich als Verein bei diesem Regulativ wohl am ehesten einen Vorteil gegenüber anderen Vereinen in der Kaderstärke verschaffen, sowohl was die Effizienz bei der Punkteplanung als auch die tatsächliche Spielstärke betrifft? Österreicher sind bzgl. ihres Punkte/Leistungsverhältnis ineffizient, Legionäre sind diesbezüglich nicht nur effizienter, sondern auch elastischer, da am Legiosektor die Spannweite im Gegensatz zum österreichischen Sektor auch noch groß genug ist, um sich wirklich einen Vorsprung zu verschaffen, wenn man das nötige Kleingeld dafür hat.
Das Punktesystem in der jetzigen Form ist schwachsinnig in meinen Augen. Wie kommt man eigentlich auch nur auf die Idee, in einem Bewertungssystem, das für Ausgeglichenheit zwischen den Teams sorgen sollte, 2 verschiedene Kategorien von Spielern einfach pauschal und unabhängig ihrer tatsächlichen Spielstärke und die dritte Kategorie plötzlich gemäß ihrer Spielstärke, aber dennoch unfair gegenüber den anderen zwei Kategorien zu bewerten? Paradox eigentlich!!!
Das würd mich mal interessieren, wer da eigentlich diese genialen Einfälle hat Weil wenn alle Spieler nach dem gleichen Schema bewertet werden würden, hätte man tatsächlich eine ausgeglichene Liga, weil man für 60 Punkte immer gleich viel bekommen würde. Nur in der Theorie, weil ein völlig authentisches Bewertungssystem wäre dafür schon mal Grundbedingung.
Daher wäre mein Vorschlag, alle Spieler nach dem gleichen Prinzip zu bewerten, egal wie alt und was im Reisepass steht. Dann würd halt der stärkste Legio 8 Punkte kosten, der stärkste Österreicher eventuell nur 6, ein Durchschnittslegio 4 usw.
Entweder wir spielen mit einer Legiobeschränkung (die man durchaus auch in Form einer Punkteregelung einführen könnte, in dem man die Legios zB mit einem etwas höheren Faktor als die einheimischen Spieler bewertet) oder wir lassen es bleiben und öffnen den Markt, indem man alle Spieler fair und gemäß ihrer Spielstärke bewertet. Aber die aktuelle Bewertung ist ja das reinste Wischiwaschi, wieder einmal eine richtige österreichische Lösung halt.
Und man muss sich ja nicht unbedingt für eine Legiobeschränkung aussprechen, aber unbedingt benachteiligt sollten die österreichischen Cracks halt auch nicht werden. Und das wird ein Pewal eben schon, sobald er 2 Pünktchen kostet. Und die hat er mit Sicherheit, sollten die 3,5 doch nicht stimmen...
