Er dürfte mit höheren und disziplinierteren taktischen Ausrichtung nicht zurechtkommen, was man so hört.
Was eigentlich komisch wäre, weil unter Pellegrims, bei dem eine gewisse Sysemstrenge geherrscht hatte, ist er wesentlich besser zurechtgekommen als unter Walker, dems sowieso am liebsten gewesen wäre, wenn sich die Spieler das Spielsystem selbst bestimmt hätten.
Das liegt aber mMn nicht nur am Schritt ins Ausland selbst, sondern auch daran, dass das zumeist die ganz besonders talentierten und motivierten sind.
Beispiel Peter Schneider, war bei weitem nicht der talentierteste seines Jahrgangs, hat aber komischerweise so gut wie alle nicht nur knapp hinter sich gelassen und ist nun einer der besten Österreicher, die wir haben.
Meiner Meinung nach ein Paradebeispiel, was es zur Entwicklung eines Eishockeyspielers beiträgt, wenn man die Möglichkeit hat, vernünftige Eiszeit als Schlüsselspieler in einer Liga zu bekommen. Und durch die Ligenstruktur in Amerika findest so gut wie immer eine Liga, in welcher du diese Position einnehmen kannst.
Ich weiß, du bist von deiner Meinung felsenfest überzeugt, aber das Erlernte in die Praxis umzusetzen und dabei das Maximum an Entwicklung rauszuholen ist mindestens gleich wichtig wie das Erlernte selbst. Das ist genau gleich wie im richtigen Leben. Ohne meinem Studium wär ich beruflich nicht auf dieses Level gekommen, das ich jetzt habe, hätte ich aber nie gelernt, mein theoretisches Wissen in die Praxis umzusetzen und mit den Aufgaben zu wachsen, könnte ich so gut wie nichts. So einfach ist das! 
edit: Und erspar uns bitte deine übliche Argumentation des statistischen Ausreißers 
Mittlerweile ist es nur fast so hier, dass sich die einen mehr über die Kritiker aufregen als die Kritiker über den KAC, und das nervt mich zum Beispiel wesentlich mehr als die Kritik einzelner über Dinge, die auch trotz Siegen nicht gut funktionieren. Wo ist das Problem, wenn man auch Dinge anspricht, die eben nicht so gut funktioniert haben? Das heißt noch lange nicht, dass man nicht zufrieden sein kann, den KAC nur schlechtreden will oder man generell ein Schwarzseher ist. Ich würde es eher als differenzierte und fundierte Meinung bezeichnen, weil ich hab jetzt die bahnbrechendste Neuigkeit für euch alle, sowohl für die Schönredner als auch die Schwarzmaler: Es ist nie alles nur schei*e und es ist nie alles nur supertoll
Ganz egal, wieviel man gewinnt, gibts immer Dinge, die nicht perfekt funktionieren und ganz egal, wieviel man verliert, gibts trotzdem immer auch positive Aspekte im Spiel. Also wo liegt das Problem, wenn man auch bei Siegen die negativen Dinge anspricht oder auch mal bei Niederlagenserien die positiven Dinge hervorhebt? Wir sind hier in einem Eishockeyforum und wenn man nicht mehr offen über das sprechen darf, was am Eis passiert, was machen wir dann überhaupt noch hier? Uns nur mehr gegenseitig auf die Schulter klopfen, wie geil der KAC doch nicht ist oder wie?
Ich würd ja nichts sagen, wenn es User geben würde, deren primäre Intention hier herinnen das Verbreiten von schlechter Stimmung wäre. Aber die haben wir ja nicht einmal, da werden eigentlich sehr geschätzte User für die Darstellung ihrer differenzierten Meinung angepatzt, weil man 3. ist. Und deswegen ist alles Friede, Freude, Eierkuchen und man darf auch nicht die kleinste negative Kritik ansprechen oder wie?
Wenn man nicht damit klarkommt, dass in einem Eishockeyforum auch über die Dinge diskutiert wird, die nicht ordnungsgemäß funktionieren oder eben über Verbesserungspotenziale ist man hier definitiv falsch.
Also vielleicht sollten nicht die Schwarzseher nur mehr Weiß sehen, weil es manche gerne so hätten, vielleicht sollten die Weißseher auch mal wieder ein bissl toleranter anderen Meinungen gegenüber werden? Ist vielleicht ein besserer Lösungsansatz zur besseren Diskussionskultur als jede Diskussion über negative Punkte sofort im Keim zu ersticken.
Diskutierts und fetzts von mir auch aus, aber hörts auf, ständig nur über die Schwarz- und Weißseher zu jammern, nur weil man auf der anderen Seite ist, weil das nervt wesentlich mehr als das Schwarz- und Weißsehen an sich 
So leise wars glaub ich noch nie in der Viele-Sorgen-Arena
Der einzige, über den sich Liivik ärgern sollte, wäre er selbst, sowas von klar das Halten.
Was für ein schwaches Powerplay. Un dann kam Mitch Wahl 
Laut KAC Ticker hat der KAC alles unter Kontrolle. Bis zur 8. Minute kein Torschuss für den HCI
Torschussstatistik nach dem ersten Drittel laut Livescoring 13:4 für Innsbruck, hört sich eigentlich nicht so an, als hätten wir das sonderlich unter Kontrolle
Haha, ausgerechnet Kreuzer mit dem Führungstreffer, taugt ma!
bici4 schrieb er bekommt davon Ausschlag, nur wollte ich ehrlich wissen wovon??
Wir haben leider zu wenige davon im Forum vertreten, aber bici ist eine der wenigen Sies, also sei brav und höflich
Die Tore vom gestrigen Heimsieg
@ 1:18 "Des gschieht eich recht ihr O...lecha " 
bin gespannt wie die Vereine den Kader halbwegs voll bekommen die sich die Österreicher nicht Leisten können
Was heißt nicht leisten können? Das ist zum jetzigen Zeitpunkt ja wohl eher ein 'nicht leisten wollen'. Einen Jennes zB wird sich wohl so ziemlich jeder Verein in Österreich leisten können.
Es ist ja wirklich nicht so, dass jeder EBEL-Österreicher das Maß aller Dinge ist und die in der AlpsHL nicht einmal eislaufen können und der einzige Grund, warum ein Jennes nicht jetzt noch EBEL spielt, ist, weil sich gewisse Vereine stattdessen lieber einen zusätzlichen Legionär gönnen möchten. Nachdems das dann nicht mehr können, wird man sich einen Jennes leisten müssen... und auch problemlos leisten können, weil der verdient sicher nicht mehr als ein Legio.
Falls es jemanden interessiert, die Punktewerte vom KAC für 18/19:
Hab mir mal nur schnell die verlinkte Quelle von Servus Hockey Night angeschaut, hab aber nicht alles durchgelesen. Aber steh ich auf der Leitung, wird irgendwie an den Punkten für Legios geschraubt oder können die tatsächlich nicht richtig multiplizieren?
Da steht:
Saison 18/19 max. 60 Punkte = 16 Imports
Saison 19/20 max. 44 Punkte = 12 Imports
Saison 20/21 max. 40 Punkte = 11 Imports
Saison 21/22 max. 36 Punkte = 10 Imports
Die Anzahl der maximal erlaubten Legios ist in jeder Saison um 1 zu hoch?
Heb dir keine Bruch. Das ist ein Luxus der beim KAC erfunden wurde. Alles Pfeifen die nicht abgehen. Koch die Geier, der Hupfu. Die Legos sowieso alles Deppen.
Oder Gregor Hager... aso Moment, nein, der war eigentlich nur bei euch ein Depp und hat bei uns eigentlich immer gut funktioniert
Aber weißt eh, so wie der Hager bei euch nicht funktioniert hat, wäre es durchaus möglich, dass der Koch bei uns auch nicht die Leistung bringt, die er bei euch gebracht hat und wir uns zurecht darüber aufregen bzw. besser gesagt, aufgeregt haben. Weil das hat weniger mit den hohen Ansprüchen der Klagenfurter Fans zu tun als viel mehr mit der nüchternen Wahrheit, die im Übrigen auch von den Statistiken gestützt wird.
Und zwar so: https://twitter.com/i/status/1090645675489062913
Den "Torschuss" sieht man ja gar nicht
die muss aber echt keiner teilen.
Also ich teil sie zu 100 %
Wennst Schülern von heut auf morgen die Rechtschreibüberprüfung am Computer ausschaltest werden sie auch nicht automatisch lernen besser zu schreiben - da müsst man schon vorher die Zeit investieren ihnen die Rechtschreibung näher zu bringen und nicht sagen "wird schon werden, jetzt schalten wir sie einfach mal aus und sehen was passiert - die Eltern werden's schon verstehen wenn die Noten ein wenig schlechter werden"
Doch, werden sie, wenn sie dann beginnen, ihr Problem zu lösen, werden sie zwangsweise darin besser werden, wenn die Rechtschreibprüfung dagegen nie abschaltest, werdens immer gleich schlecht bleiben
denn die Österreicher werden um keinen Deut besser nur weil jetzt statt 13 nur 11 oder 9 Legios am Eis sind.
Diese Aussage ist einerseits wahr, andererseits aber auch nicht. Du hast schon mal zu diesem Thema gesagt, dass der Talentcap bei unseren Spielern einfach vorhanden ist und dieser nicht verschwinden wird, nur wenns mehr spielen
Stimmt, Problem ist halt nur, dass dieser Talentcap zum jetzigen Zeitpunkt nicht mal voll ausgeschöpft wird, sondern sogar noch das ohnehin schon bescheiden vorhandene Talent verpulvert wird, weil was du halt auch nicht berücksichtigst, ist die Tatsache, dass sich die Spieler beim status quo nicht so gut entwickeln wie sie eigentlich könnten, wenn sie dementsprechend gefördert werden würden.
Und die Spieler müssen spielen, damit sie ihr Potential voll ausschöpfen können. Oder was meinst, warum man ein Talent in der NHL erstmal in der AHL Eiszeit in wichtigen Schlüsselpositionen sammeln lässt, bevor man sie in der NHL jahrelang in der vierten Linie mit wenig Eiszeit und wenig Verantwortung parkt? Warum wird das wohl so gehandhabt? Das hat ganz bestimmte Gründe und hängt damit zusammen, dass die Eiszeit in Schlüsselpositionen auf einem niedrigeren Niveau (solang es immer noch gut ist) für die Entwicklung der Spieler ganz einfach wichtiger ist als ein höheres Niveau, bei dem man eine untergeordnete Rolle spielt und die ganze Zeit nur zusieht, wie die anderen zur Crunchtime die Spiele entscheiden. Wenn man durchs Zuschauen besser werden würde, müsste ich bereits in der NHL spielen
Demnach ist die Aussage, dass die Österreicher um keinen Deut besser werden, wenn nur 9 statt 13 Legios am Eis stehen, nicht richtig, weil für 4 Österreicher bedeutet dies, dass sie eine wichtigere Position mit höherer Eiszeit im Team einnehmen werden, somit habens zumindest eine höhere Chance, ihr volles Potenzial zu erreichen, was sie jetzt nicht können. Ihr Talent und die Beschränkung dieses Talents werden sich nicht verbessern, aber sie könnten zumindest so gut werden, wie es ihr Talent grundsätzlich erlauben würde.
Und hauptsächlich geht es bei einer Beschränkung darum, Spielern bei ihrer Entwicklung zum Schlüsselspieler zu helfen und nicht darum, Spielern wie Rac oder Gruber zu einer Profikarriere zu verhelfen, die helfen uns natürlich nicht weiter, aber bessere XYs (beliebigen Namen eines österreichischen Nationalspielers einsetzen) machen uns sehr wohl besser. Dass es genügend Spieler gibt, die genügend Potenzial für unsere Liga mitbringen, sodass du dich immer noch bei den Spielen amüsieren wirst, steht für mich außer Frage.
Wenn jemand eingebürgert ist, zählt er nicht "vielleicht als Österreicher", sondern ganz sicher als Österreicher. Das ist ein Fakt, um in deiner Diktion zu bleiben
Jaja, ist ja schon gut, ich hab fälschlicherweise angenommen, dass der Eddie erst im Laufe der Jahre bei uns eingebürgert worden ist
Rechtlich wäre das heutzutage gar nicht mehr möglich, dass ein Spieler sofort eingebürgert wird oder?
Jemand der im österreichischen NT gespielt hat, ist mMn kein Legionär!
...und Lebler war übrigens schon bevor er zum KAC gekommen ist, Nationalteamspieler!
Stimmt, da hast du recht, der Eddie hatte anscheinend schon von seiner ersten Saison in Salzburg weg die österreichische Staatsbürgerschaft. Ist mMn Ansichtssache, für mich ist und bleibt er aber definitiv ein Importspieler, auch wenn er eingebürgert wurde.
Schau, Biedermann ist ein wahrer Statistikfuchs, dem glaub ich da einfach mehr. Wann wurde Lebler eingebürgert?
Darüber hinaus - dass die Liga in den 80ern nahe an einer Bananaliga war, ist auch Fakt. Wieviele Tore glaubst, hätte ein Lundmark in den 80ern geschossen? 100 pro Saison? Ein Lundmark anno 2015 ist sportlich so viel mehr wert, als ein Lebler 1985, da liegen leistungstechnisch wohl Welten dazwischen.
1.) Der Biedermann wird sich seine Statistiken immer so drehen, dass unsere Spieler gut aussehen. Wurde von dir übrigens nicht nur einmal angemerkt, dass er dies so handhabt
2.) Lundmark hätte in den 80ern definitiv mehr Tore geschossen als Lebler. Aber darum gehts auch gar nicht, es geht da einzig und allein um die Aussage "die meisten Tore eines Importspielers" und das stimmt dann ganz einfach nicht.
Dass er aber schon eingebürgert zu uns gekommen ist und deswegen vielleicht tatsächlich als Österreicher gezählt wird, hab ich aber ehrlich gesagt nicht bedacht, das macht die Aussage, dass der Lundmark erfolgreichster Legiotorschütze ist, doch etwas nachvollziehbarer.
Ist halt nicht "irgendein" Legio, sondern derjenige der als Import die meisten Tore in der KAC-Historie erzielt hat.
Es wird nicht wahrer, nur, wenn man es ständig wiederholt. Nochmals: Dass Eddie Lebler mehr Tore für den KAC geschossen hat als Lundmark, ist Fakt. Und der war auch ein Import. Einziger Unterschied, weshalb Lundmark anscheinend als Legio mit den meisten Toren dargestellt wird, ist, dass Lebler eingebürgert wurde.
Bei aller Liebe - aber wenn man in ein paar Jahren dann wieder den neuen Winzigs/Rac/Gerd Grubers etc. zuschauen muss weil die halt die besten vorhandenen aber bei weitem nicht gut genug sind, aber der Kader ja doch aufgefüllt werden muss...und dann trotzdem an die 500-700 Euro (inkl. der Preissteigerung der letzten Jahre - und noch ohne Verpflegung in der Halle) hinlegen muss dann muss man halt wirklich überlegen wie weit die Liebe wirklich geht - wennst dann noch dazu vielleicht nicht grade vorne mitspielst wirds noch besser
Noch einmal, wir reden hier von einer Beschränkung von 11 Legios. In welcher Saison hat Linz mit 11 Legios gespielt? Ich weiß es nicht genau, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass du damals nicht die ganze Zeit im Forum gejammert hast, wie schlecht doch nicht das Niveau eurer Mannschaft ist
Also hast dir damals schon gern die Spiele der Black Wings angesehen oder nicht? Und wenn ja, warum sollt jetzt auf einmal alles schlechter sein als damals? Im Gegenteil, bei der Nachwuchsausbildung hat sich die letzten Jahre definitv was getan, ich gehe davon aus, dass es in Zukunft auch mehr potentielle Österreicher für die EBEL geben wird.
Eh, alles richtig. Nur bin ich (und andere, die sich an ein gewisses Niveau gewohnt haben) eben auch nicht verpflichtet, Geld für den Hallenbesuch auszugeben.
Musst eh nicht, nur frag ich mich dann, was du eigentlich für ein Eishockeyfan bist. Als Fan, der gutes Eishockey sehen will, hast heutzutage die Möglichkeit, die besten Ligen der Welt schauen zu können. Und die heimische Liga schaut man, weils die heimische Liga ist, die würd ich mir sogar geben, wenns komplett ohne Legios spielen würden. Da gehts mir um weit mehr als nur um das Eishockey an sich, das ist eine Herzensangelegenheit und nicht nur reinste Unterhaltung. Und das Niveau unseres Eishockeys ist nun mal halt nicht besser, auch wenn manche Fantasten das offensichtlich nicht einsehen wollen und sich lieber die CHL importieren würden.
Und bei allem Respekt vor euren Sorgen und Bedenken, aber wir reden hier von einer Beschränkung von 11 Legios, diesen Zustand hatten wir im Schnitt vor ein paar Jahren, du willst mir ja jetzt nicht erzählen, dass das Eishockey damals nicht anzuschauen war und du erst jetzt zum Fan geworden bist, nachdem nun bis zu 14 Legios in den Teams herumrennen oder? Da kann man an dieser Stelle nur noch einmal daran erinnern, dass der Zuschauerzuspruch jetzt weder besser ist als noch vor ein paar Jahren noch besser ist als man mit 5, 7 oder 8 Legios gespielt hat.
Da wird ja teilweise echt so getan, als würde man sich bewusst in die Steinzeit des Eishockeys zurückkatapultieren. Im Endeffekt wird sich für uns Fans kaum was ändern, es wird wieder ein paar junge Österreicher mehr in der Liga geben, und das ist nach den Zuständen, die zuletzt geherrscht haben, auch gut so.
Also einen schlechteren Spieler für das gleiche Geld. Toll!
Ich glaub nicht, dass beim Preis für eine Eintrittskarte eine Garantie für ein bestimmtes Niveau inkludiert ist, du bezahlst, um dir ein Eishockeyspiel anschauen zu können, nicht mehr und nicht weniger. Die Liga ist auch nicht verpflichtet, deinem Durst nach hochklassigem Eishockey nachzukommen. Schau halt die NHL, wenn ausschließlich supertolle Spieler für dein Geld sehen willst.
Deine ständigen negativen Kommentare bezüglich drastischen Niveauabfall, dratsichen Zuschauerwebruch, eine in ungeahnte Sphären treibende Gehaltsspirale, und Zusammenbruch des österreichischen Eishockeys aufgrund einer Legiobeschränkung fangen langsam aber sicher an zu nerven. Zumal du für die Stützung deiner These sogar noch Falschinformationen verbreitest, wie zB, dass eine Legiobeschränkung schuld an der 4er-Liga war, dabei habens eine Legiobeschränkung erst eingeführt, nachdem sich bis auf 2 Vereine alle zu Grunde gewirtschaftet haben, hauptsächlich weil, ähnlich wie heute, mehr als 10 Legios pro Team engagiert waren, weil es nach dem Bosman-Urteil keine Beschränkung mehr für EU-Spieler gab.
Du hast als Spieleragent aber nicht zufällig viele Legios unter Vertrag oder?
Hat er eine Ausstiegsklausel?
Spekulierst auch damit, dass er noch in die NHL kommt, wenn er so weitermacht?
Wenn ein kleiner Verein einen jungen hat der halbwegs Eislaufen und gerade schießen kann, was glaubst du wie lange er beim kleinen Verein ist?
Wie lange war Huber eigentlich mit der bisherigen Punkteregel beim kleinen Verein? Wo spielt er denn jetzt? Du wirst es nie verhindern können, dass sich die finanzkräftigeren Vereine die besseren Spieler angeln, ganz egal, welche Legioregelung wir haben
