Wie befürchtet, wurde im Fall Nordlund nicht auf rein sachlicher Ebene entschieden. Erbärmlich sowas. In der EBEL fürchtet man wohl, dass noch ein Klub abspringen könnte, nachdem Zagreb bereits weg ist und wohl auch Znojmo die Liga verlassen wird.
Genau deswegen sollten das DOPS und der Director of Hockey Operations auch nicht ein- und dieselbe Person sein -> Interessenskonflikt. Aber so wie ich den Seitz einschätz, hat der Herr vermutlich noch nicht einmal soweit gedacht, dass dies ein Problem darstellen könnte ![]()
Der Fall mit Znojmo zeigt ganz klar, dass das nicht geht. Eventuell lässt er sich jetzt als Schiedsgericht unterbewusst in seinen Entscheidungen beeinflussen, weil er als Director of Hockey Operations ein größeres Interesse daran hat, dass Znojmo die Liga nicht verlässt.
Das soll jetzt wirklich nicht heißen, dass dies auch schon der Fall ist, ich hab dies nur als theoretisches Beispiel gewählt, weil es gerade aktuell ist.