Wieso macht keiner einen Thread auf?
Beiträge von MacReady
-
-
Ah, die Kanadier haben ja den Mann mit dem irren Blick hinter der Bande!
-
ich glaub beim reinfahren zählt innerhalb des Drittel - beim rausfahren zählt die "Blaue" zum Drittel dazu.
Es ist ganz leicht zu merken: Beim Eishockey zählt die blaue Linie immer zu dem Spielbereich(Angriffs-, Verteidigungs- oder neutrale Zone), aus dem man gerade kommt. Sprich, wenn man aus der neutralen Zone kommt, muss man die blaue Linie vollständig überschreiten, damit man im Angriffsdrittel ist (und natürlich ist das auch erst der Zeitpunkt, wann eine Abseitsentscheidung relevant wird, nämlich, wenn der Puck keinen Kontakt mehr zur blauen Linie hat), wenn man aus dem Verteidigungsdrittel kommt, muss sie vollständig überschritten werden, damit man in der neutralen Zone ist.
-
Einer meinte, dass er einen Trade mit Dylan Larkin nachvollziehen könnte.
Mich könnte man aber auch für Rossi traden, ist ca. gleich realistisch. Was da wohl manche galuben, Larkin ist Kapitän der Red Wings und darüber hinaus ein Local Boy, der seine ganze Karriere in Michigan verbracht hat, der geht sicher nirgend wohin
-
Bislang setzen sich die Favoriten durch.
Diese 'Vorrundenspiele' könnte man sich eigentlich sparen - jetzt sportlich gesehen.
Diese Argumentation kannst dann auf alle Sportveranstaltungen umwälzen. In der IceHL könnte man sich den Grunddurchgang sparen, weil sich am Ende ohnehin immer die gleichen durchsetzen. Bei einer Fußball-WM könnte man auch frühestens mit einem Viertelfinale der besten 8 Mannschaften einsteigen, weil auch immer dieselben Länder Weltmeister werden. Die Formel 1 könnt auch nur mit 8 Autos fahren, weil die anderen sowieso chancenlos sind. Und und und.
Macht man aber nicht, weil es fad wäre, es insgesamt viel weniger Sportveranstaltungen geben würde, weil diese auch dementsprechend kürzer dauern würden und manche Leut noch mehr Zeit hätten, Kommentare zu schreiben, die man sich eigentlich auch sparen könnte
-
-
Ist schon das zweite Powerranking gepostet worden?
Schneider also killed the shark in Jaws
-
Oder Alec McCrea
Oder der Proll aus Waidmannsdorf, der von Düsseldorf nach Klagenfurt gezogen ist
-
und auch einer große Forumskarriere
Hinter dem PC groß die Klappe aufreißen, aber würdest du ihm das auch ins Gesicht sagen?
-
Wie gesagt, ich bin der Meinung, dass es da einen Penalty-Shot statt der Strafe geben sollte, aktuell kannst ja in den letzten 10 Sekunden des Spiels bei Bedrängnis im eigenen Drittel foulen was geht, das darauf folgende Powerplay ist wertlos.
Irgendwann war das ja sogar mal so, dass man bei einem Foul in den letzten 2 Minuten (oder letzten Minute) zumindest die Wahl gehabt hat oder?
-
Übrigens: Wenn man sich die Interviews von Peter Schneider und Roger Bader gestern nach dem Sieg gegen die Slowakei angesehen hat, fällt es wirklich schwer zu glauben, dass es da zwischen den Spielern und Badern nicht passen sollte. Die Stimmung im Team scheint ausgezeichnet zu sein und mMn sieht man das auch am Eis, da kämpft wirklich jeder für jeden.
Also ich kann mir wirklich nicht vorstellen, dass Nissner, Huber und Wukovits wegen dem Bader nicht mitgefahren sind. Wukovits hat das sowieso auch selbst dementiert.
-
also das beide wegschauen kann man durch dieses Bild schon mal widerlegen
Das ist doch bitte glasklar Holding the Stick with the Leg vom Slowaken
-
Nickl ist bisher unser bester Verteidiger, oder sehe ich das falsch?
Ich fand den Wolf bisher schon eine Spur besser, aber danach kommt wohl der Nickl.
-
Übrigens, das erste Powerranking, aber noch vom 09.05. Das Kommentar bei den Finnen find ich am besten
edit: Ups, wurde glaub ich schon gepostet. Naja, wuascht!
-
Wie ich unten auch noch angemerkt hab, redet ChatGPT oft einmal an Schas, aber dafür mit voller Überzeugung, wie ein richtiger Trottel halt, die KI ist jetzt echt schon menschenähnlich
-
Ist das im Anschluss noch irgendwie besprochen worden - ich musste weg:
Wenn er das Foul gibt - good goal, oder?
Bestünde theoretisch die Möglichkeit eines Reviews in Penaltyschießen, oder gibts das in der Phase schlicht nicht …
Laut ChatGPT ist es so, wie ich davor vermutet habe: Goalie-Fouls in Shootouts nicht reviewable, müssen live gesehen und geahndet werden:
Under IIHF rules, goaltender infractions during a shootout—such as committing a penalty (e.g., throwing the stick, deliberately dislodging the net, or illegally poking the puck away after the shooter stops)—are not reviewable by video replay.
However:
🚫 No Video Review for Goalie Penalties in Shootout
The IIHF does not allow video review to determine whether the goaltender committed a penalty during a shootout attempt. These situations are left to on-ice officials' judgment in real-time.
👨⚖️ What Can Happen:
If a goaltender clearly commits a rule violation (like throwing their stick), and the referee sees it, the following may happen:
- Automatic goal awarded to the shooter if the infraction prevented a goal.
- Penalty assessed (e.g., misconduct) after the shot.
But again, this requires the officials to see it live—they cannot go to video review to catch or confirm the infraction.
Summary:
- Goalie penalties in a shootout are not reviewable by video.
- Only goal/no-goal situations based on puck movement and timing are reviewable.
Man muss aber dazu sagen, dass ChatGPT oft groß daherredet, als würds alles wissen, letztendlich aber einen Schas redet, aber wird schon stimmen in diesem Fall
-
Also ich erwart mir gegen Kanada nicht nur Punkte, sondern einen 7:6-Sieg nach Verlängerung, nachdem man nach zwei Dritteln mit 1-6 zurückgelegen war. Nur Punkte sind ja fad
-
-
bitte an die regelexperten, dies aufzulösen, für mich klares foul von kicks
Die haben zum Ausgleich einfach so weggeschaut wie beim Tripping an Zwerger davor
-
was wäre da die Regel??
Ohne es zu wissen, vermute ich, dass da kein Review möglich ist und die Tatsachenentscheidung am Eis gilt. Sonst hätts wohl ein Review gegeben.
-
Die Slowaken könnens wortwörtlich nicht glauben, dass sie verloren haben
-
Das Beispiel zeigt ganz genau, warum es auch in der Liga 5 Schützen beim Shootout geben sollt.
Zum letzten Penalty: Eindeutig 2 Minuten fürn Slowaken wegen Diving!
-
Aso, da sind ja 5 Schützen, jetzt hab ich nach Baumgartners Versuch umsonst so laut geschrien wie ein Mordopfer
-
In so einer Situation sollts meiner Meinung bei einem Foul einen Penalty Shot statt der Strafe geben. Was soll eine 6-sekündige Überzahl bringen?
-
Da hätt der Lebler fast seine eisläuferischen Qualitäten ausspielen können
