Beiträge von MacReady

Zitat von Malone

Supergau Feldkirch war nach der Saison 2003/04 insolvent.

Gilt das auch nicht?

Gilt für meine Begriffe auch nicht. Ist halt auch ein Verein, der es versucht hat, von der zweiten in die erste Spielklasse einzusteigen, da zu behaupten, es ist an einer Importbeschränkung gelegen, ist halt genauso weit hergeholt wie jeden anderen Grund zu nennen.

Aber um meine Frage zu konkretisieren: Welcher bereits mehrere Jahre in der ersten Liga etablierte Klub (also kein Klub, der nur wegen der Zusammenlegung oder eines waghalsigen Experiments in die erste Liga gekommen ist) ist während einer Importbeschränkung in die Insolvenz geschlittert? Da gibts halt nur die umgekehrten Beispiele wie eben VEU, WEV, ATSE, Innsbruck, die weggebrochen sind, als ein Legiowettrüsten stattgefunden hat.

Komischer Zufall oder?

Zitat von RexKramer

Kapfenberg, Zeltweg, Lustenau, Zell sind ausgestiegen weil sie mit den ihnen eigenen finanziellen Möglichkeiten unter den damaligen Bedingungen bzgl. Kaderzusammenstellung nicht nachhaltig in der Lage waren Teams zusammenzustellen, die mit den ex-Profiklubs (KAC, VSV) bzw. den Vereinen aus den potenteren neuen oder zurückgekommenen Standorten (Linz, Graz, Wien) auch nur halbwegs auf Augenhöhe mitspielen konnten. Diesen offensichtlichen Zusammenhang als Fake-News darzustellen, nenne ich Chuzpe.

Das sind genau jene Vereine, die vor dem Ligacrash zweitklassig waren, durch die Zusammenlegung erstklassig wurden und danach wieder, wie zu erwarten, in die untere Spielklasse gegangen sind, als wieder neuere, potentere Standorte dazugekommen sind (Wien, Linz, usw.).

Und du meinst jetzt, diese Vereine würden jetzt noch in der EBEL mitspielen, wenn es damals schon die Punkteregel oder keine Importbeschränkung gegeben hätte oder wie? Das glaubst ja wohl selbst nicht, die wären unter allen strukturellen Bedingungen von den neuen Standorten verdrängt worden. Die haben ja überhaupt nur notgedrungen in der ersten Spielklasse mitgespielt, weil sich andere Vereine weggesprengt haben, als (und weil) es keine Importbeschränkung gab.

Genauso wie die Liga erst die letzten Jahre wieder instabiler wurde, aber das hängt sicher damit zusammen, dass nur 15 Legios erlaubt waren oder?

Zitat von Keui

Bringt kleine Vereine nun mal um. Hat man ja bereits in den 2000ern gesehn...

Das sind auch solche weit verbreiteten Fake News, die nicht wahrer werden, nur weil man sie immer wieder erwähnt. Die 4er-Liga gabs, als es überhaupt keine Beschränkung von EU-Imports gab und sich, ähnlich wie letzt, > 10 Legionäre pro Team getummelt haben. Dann sind auch noch die VEU und die der WEV weggebrochen und dann gabs die Zusammenlegung der übrig verbliebenen Vereine der ersten Spielklasse (KAC und VSV) mit der Nationalliga, mit ich glaub 2 erlaubten Legionären für KAC und VSV und 5 für die restlichen. Von diesen Vereinen sind viele natürlich wieder weggebrochen, war aber auch nicht anders zu erwarten, auf alle Fälle ist dann relativ kurze Zeit später die EBEL eingestiegen, anfangs mit 5, dann mit 7 erlaubten Legios, danach kam die Punkteregel. Die EBEL war eigentlich immer gleich stabil, Jesenice, Laibach und Zagreb sind weggebrochen, und das hängt wohl eher nicht mit einer Legiobeschränkung zusammen, vor allem, da diese erst nach Einführung der Punkteregel weggebrochen sind.

Also, welche Vereine wurden nun in den 2000er-Jahren nochmals von einer Legiobeschränkung umgebracht? Bitte nicht nur behaupten, sondern auch Beispiele nennen. Und bitte nicht Beispiele wie DEC Schellander nennen, wo eh jeden schon von Anfang an klar war, dass sie maximal für ein Übergangsjahr mitspielen werden.

Und weil hier auch gemeint wurde, man sollte sich die heurige Tabelle mal ansehen, da sind die Top-Vereine oben gebündelt: Schauts euch mal die Tabellen der Jahre davor an, bis auf einzelne Ausreißer ist es genau gleich.

Zitat von blacky3

Stream gabs übrigens für beide Partien bisher, also schätz ich, dass es für die nächsten auch einen gibt. Sogar mit Kommentator, was mich heute doch etwas verwundert hat. Gestern gegen die Gastgeber war's irgendwie logisch.

Und wo? Ich hab nur gestern gesucht, aber nix gefunden.

Zitat von Spengler

2 Tore in der 20 Minute (Empty Net ???)

Ja, beide Empty Netter, steht auch in der Drittelzusammenfassung, dass der Torhüter vor den Toren vom Eis ist.

3:2 für Österreich, Harnisch der Torschütze, noch 11 Minuten auf der Uhr. Wäre toll, wenn sie es über die Zeit bringen

Dass die vierte Linie nicht produziert, wird aber nicht nur an Liivik liegen, die Geiers waren nämlich in anderen Linien genauso schlecht. Beim Manuel gäbe es ja noch einen Grund, aber keine Ahnung, was mit dem Stefan los ist, aber so schwach waren die Geiers glaub ich noch nie.

Stefan Geier hält nach 24 Spielen bei einem Assist, sorry, aber so schlecht kann der Liivik gar nicht sein, dass er ihn so runterzieht, dass er so wenig scort. Vor allem scort der Siim selbst sogar mehr. Sogar ohne Center und nur zu viert, also shorthanded, dürfte man sich eine bessere Ausbeute erwarten. Witting und Kraus haben neben Liivik übrigens auch mehr gescort als Stefan Geier. Das wird also wohl auch hauptsächlich an ihm selbst liegen, für alles Schlechte ist also wirklich nicht der Siim verantwortlich

Zitat von Vaclav Nedomansky

Hatten wir das schon mal?

Könnt ich mich nicht daran erinnern, als Haudum Center war, hat er glaub ich nur mit Petersen und Ganahl zusammengespielt.

Ja, da will uns tatsächlich jemand erklären, die meint, CO2 wird in Gigabytes ausgestoßen, dass die wissenschaftlichen Erkenntnisse bezüglich des Klimawandels alle nicht wahr und fürn Hugo sind. Kann man nicht erfinden

Ist doch vollkommen egal, wie es kommuniziert wird, dass es ihm leid tut, ich finds gut, dass es überhaupt kommuniziert wird und auch der Verein Abstand vom Foul nimmt und es nicht herunterspielt. Das ist bereits mehr als in der Vergangenheit getan wurde, egal, von welchem Verein. Wie man sich nun auch noch darüber aufregen kann, versteh ich wirklich nicht mehr. Aber es wird wohl wirklich so sein, wie schon jemand davor gesagt hat, es ist eh egal, was man tut, es werden sich immer welche darüber aufregen. Manche werden sich vermutlich auch einfach nur aufregen, weil es der KAC ist.

Natürlich ist das Geschriebene nicht 1:1 das, was wer gesagt hat, sondern schön ausgeschmückt, aber man wird wohl sinngemäß im Groben das widergegeben haben, was er gesagt hat.

Es gab auch Vorfälle, bei denen andere Spieler zumindest mitverantwortlich für das vorzeitige Karriereende von anderen Spielern waren, die immer noch auf eine Entschuldigung warten, sei es vom Spieler oder von seinem Verein. Darüber hat man sich weniger aufgeregt als über die Worte von Kernberger (bzw. der KAC-Webseite) bei seiner Entschuldigung. Das soll noch mal jemand verstehen

Wobei es auch absolut in Ordnung ist, wenn man sich nicht darüber aufregt, wenn sich jemand nicht entschuldigt. Es ist auch kein Spieler dazu verpflichtet, ich finds aber eine schöne Geste, wenn man es macht. Mehr gibts dazu mMn eigentlich nicht mehr zu sagen

Zitat von Mr_X

Gibt es eigentlich noch aktive Moderatoren in diesem Forum?

Ja!

Zitat von Mr_X

Warum kann man diese mühsamen Privatdiskussionen nicht verschieben / löschen etc.

Vermutlich, weil es niemand hauptberuflich macht, man auch noch andere Dinge im Leben zu erledigen hat und bisher noch keiner die Zeit gefunden hat

Naja, Bauer hat dafür zB weniger als die Hälfte bekommen und der Unterschied des Impacts ist da mMn beträchtlich, auch mit weit mehr Anlauf:

https://www.erstebankliga.at/ebel-en/news/l…ded-for-3-games

Aber gut, ist auch schon 3 Jahre her, wenn man nun neue Maßstäbe setzt und in Zukunft härter bestraft, soll es mir recht sein. Und um Missverständnissen vorzubeugen: Ich hab damals auch den Bauer verteidigt. Solang es nicht ein tatsächlich böswilliges Foul mit Verletzungsabsicht ist, verteidig ich eigentlich auch immer die Foulenden, weil ich es nicht verstehen kann, wie diese teilweise beschimpft werden. Das ist der schnellste Mannschaftssport der Welt und noch dazu ein Vollkontaktsport, bei dem ständig Entscheidungen innerhalb von Sekunden oder Sekundenbruchteilen getroffen werden. Solche Aktionen sind halt einfach schnell einmal passiert, in einem kurzen Moment die falsche Entscheidung und schon ists passiert... vor allem, wenn man Körpereinsatz zu seinem Spiel zählt.

Das müsst somit auch die höchste Sperre sein, die vom DOPS bisher ausgesprochen wurde oder? Das ist für meine Begriffe dann im Verhältnis zu den anderen Sperren eigentlich zu hart, da gabs schon heftigere Fouls, die weit milder bestraft worden sind. Aber seis drum, aufregen braucht man sich auch nicht, vor allem, wenn man eh zu denjenigen gehört, die der Meinung sind, dass das DOPS zu milde bestraft

Um die Frage bezüglich Trattnig zu beantworten:

Beim Kernberger ist sowas jetzt zum ersten Mal passiert, beim ersten Mal hat sich beim Trattnig auch niemand sondernlich darüber aufgeregt und ich geh wetten, da gabs auch viele Stimmen, die ihn verteidigt haben. Mal schauen, wie es jetzt beim Kernberger weitergeht. Wenn er, so wie Trattnig, überspitzt formuliert die nächsten 5 - 10 Jahre ca. einmal jährlich jemanden so in der Bande versenkt, wirds auch niemanden mehr geben, der ihn dafür verteidigen wird. Außer, er heißt Bewunderer und der Kernberger heißt Trattnig

Dieses krampfhafte Hinweisen eines bestimmten Users bei jeder Gelegenheit, dass der Trattnig in Wahrheit ein Unschuldslamm war und sein Ruf völlig unbegründet ist, wird langsam echt etwas mühsam, vor allem deswegen, weil der Trattnig wahrlich nicht aus heiteren Stücken so einen Ruf genossen hat, sondern diesem Ruf unzählige Fouls solcher Art vorausgegangen sind.

Ist die Frage damit hoffentlich beantwortet?

Zitat von Tine

Zweimal hintereinander zu null mit unterschiedlichen Goalies wird es in der EBEL wohl noch nicht gegeben haben.

Doch, wenn ich mich richtig erinnere, vorige Saison vom KAC

Zitat von IwoTom

Kann jemand diesen "+" Artikel der KZ hier reinstellen …. .denke interessiert mehrere …

! Diskussionen nach Foul! Warum Adam Comrie keine Sperre erhalten hatte

Gibts bereits im Sperren-Thread

Zitat von Wienermike

Squires hat einen 2 Wege Vertrag für NLA und NLB bei Lugana unterschrieben

Damit muss das Damenteam von Lugano gemeint sein

Zitat von Tine

dann könnens die restlichen zwei Auswärtspartien ruhig so richtig schiach gewinnen

Zitat von Mihali

Tine so sicher wäre ich mir nicht

Na gut, dann gewinnen wir halt schön, soll mir auch recht sein

Zitat von DieblaueRapunzl

unglücklich an der Scheibe vorbei gefahren und dann unglücklich einen Kniecheck ausgeteilt.

Ich hab mir jetzt die Szene nicht noch einmal angesehen, aber an ein ausgefahrenes Bein bzw. Knie von Comrie könnt ich mich nicht erinnern, sehe auch keines ini der Bildfolge und nur, weil die Beine gegen die Beine eines Gegenspielers knallen, ist es nicht automatisch ein Kniecheck.

Da gehts doch überhaupt nicht darum, den Madlener in den Himmel zu loben oder Haugen schlecht zu reden. Madlener ist im Moment der bessere Torhüter, Punkt, es liegt nun an Haugen, dies wieder zu ändern. Allerdings braucht er dafür nicht mehr Hilfe als irgendein anderer Torhüter, der soll sich die 1er-Rolle wieder selbst verdienen, weil sonst verdient er sie halt einfach nicht, ganz einfach. Von den Leistungen aus dem Vorjahr können wir uns nix mehr kaufen und dass er solche auch heuer wieder abliefern kann, hat er noch nicht gezeigt.

Ich halt das bei den Torhütern ganz pragmatsich. Man nützt den aktuellen Lauf mit einem Torhüter aus, solang man mit ihm gewinnt. Gibt der aktuelle Tormann, warum auch immer, Anlass zum Wechsel, bekommt der andere die Chance, einen neuen Lauf zu starten. Deswegen sollte er erst wieder die Chance dazu bekommen, wenn sie ihm von Madlener gegegben wird. Und der hat mit einem Shutout ganz klar die aktuellen Positionen abgesteckt. Im Normalfall heißts da weiter zuschauen fürn aktuellen Backup.

Ich weiß jetzt auch nicht, warum sich da der Wind drehen sollte oder was das damit zu tun haben soll, jemanden schlecht zu reden. Ich hab diesbezüglich noch nie anders gedacht, ganz egal, um wen es gegangen ist.

Ich wüsset jetzt aber auch nicht, warum man es dem Haugen beim Kampf ums Leiberl leichter machen sollte als dem Madlener? Die vergangenen Leistungen sind da für mich kein Argumentationspunkt. Der Haugen soll schon selbst zeigen, warum er verpflichtet wurde. Nämlich, weil man sich erwartet, dass dieser besser ist als Madlener. Das war er heuer trotz genügender Chancen bisher eben noch nicht

Zitat von darkforest

Beim KAC startet Haugen im Tor! Verstehe nicht warum man im Spitzenspiel den Back-Up bringen muss

Ich versteh es tatsächlich nicht. Madlener ist zur Zeit sehr gut in Form, laut Statistik bester Torhüter der Liga, hat soeben ein Shutout hinter sich. Meinst, der Petri hätt in der umgekehrten Situation auch nur einmal einen Gedanken daran verschwendet, in so einer Phase von Haugen einen schwächelnden Madlener in die Kiste zu stellen?

Gleiches Recht für alle! Der Haugen soll den Madlener ruhig ohne Hilfe des Trainers aus dem Kasten spielen und solang der Madlener ihm mit guten Leistungen keine Möglichkeit gibt, soll er weiterhin zuschauen. Er hatte ja bereits seine Chancen sich zu beweisen und sie, im Gegensatz zu Madlener, nicht genützt. Wenn er es nicht aus eigener Kraft schafft, den Madlener aus dem Tor zu spielen, brauchen wir ihn ohnehin nicht mehr.

Hab ich schon einmal erwähnt, dass Hundertpfund einer meiner absoluten Lieblingsspieler ist?

Die Aufgabe der Königin ist es, Eier zu legen, und niemand legt mehr Eier als unsere Bundesregierungen

Ich hab seit Anfang Saison 2007/08 kein einziges Spiel eines NHL-Österreichers versäumt. Mittlerweile tu ich mir das nur mehr an, weil ich den Streak nicht aufgeben will und mich irgendwie verpflichtet fühle

Wäre schon noch mal cool, noch ein paar Spiele von Vanek zu sehen, ich hab ehrlich gesagt schon recht stark damit gerechnet, dass wir ihn zumindest noch diese Saison sehen werden.

Sogar die italienischen Kommentatoren schwärmen von Hundertpfund