Zumindest nicht 1200 Zeichen pro Beitrag!
Jaja, die Jugend von heute..... glaubt, ein Rülpser in verkümmerter Sprache wäre informationstechnisch mehr wert als ein Beitrag mit 1200 Zeichen in ganzen Sätzen. Echt süß, die Facebook-Generation 
Du hast wohl noch nicht den Sinn eines Eishockeyforums erfasst. Vielleicht klappts ja in den nächsten 5 Jahren. Ansonsten kannst ja immer noch zu den Gleichgesinnten auf Facebook wechseln 
"Huch, 6 Seiten mehr in 12 Stunden .... Ah, ein KACler ist bestraft worden, deswegen."
"Huch, fast 1200 sinnlose und provozierende Beiträge in fast 5 Jahren" 
Ich habe es schon nach dem Halmo Foul gegen Bjorkstrand geschrieben,wir sollten eine Online Petition starten indem wir faire und gerechte Strafen fordern. Der Dops verliert nämlich jeden Respekt bei den Fans und macht sich lächerlich.
Bin mir ziemlich sicher dass solch eine Aktion über die Fanlager hinweg greifen würde. Man muss einfach dafür sorgen das diese Stimme nicht ungehört bleibt. Man muss einfach versuchen diesen arroganten Dops zu mehr zu bringen als nur eine rechthaberische Pressemitteilung raus zu geben.
Halte es ebenso für sinnvoll, die Liga wissen zu lassen, dass mittlerweile wohl die gesamte Fanbase mit dem Status Quo unzufrieden ist. Es gibt mMn auch viele Punkte, die man kritisieren kann. Erst ein mal ein bissl mehr Transparenz. An das Märchen, dass da irgendwelche anonymen Leute das Strafausmaß festlegen, glaub ich mittlerweile nicht mehr, weil da würd ich tatsächlich eine gewisse Objektivität erwarten, sodass es nicht passieren kann, dass der Geier für sowas Lächerliches eine Strafe bekommt, aber der Halmo für seinen x-fach gefährlicheren Bandencheck leer ausgeht. Ich würd zB mal fordern, dass diese unabhängigen Bewertungen veröffentlicht werden sollen, damit man auch nachvollziehen kann, wie diese zustandekommen. Weil sagen kann der Seitz viel, im Grunde wissen wir aber gar nichts und er könnte die Urteile genauso gut mit Würfel im Alleingang festlegen. Spricht nichts dagegen, die unabhängigen Statements vom PSC zu veröffentlichen, außer, es gibt keine
Außerdem braucht es ein fix festgelegtes Verfahren, wie da in jedem Fall ganz genau zu verfahren ist. Dass der Seitz dann bei bestimmten Fällen noch einmal andere Leute bewerten lässt, weil er mit dem ersten Ergebnis unzufrieden ist, ist ein absolutes NoGo. Entweder es ist geregelt, dass ab einer gewissen Menge Spielen ein zweites Mal bewertet wird oder nicht, in unterschiedlichen Situationen willkürlich zu entscheiden geht halt nicht.
Weiters muss das DOPS auf breitere Beine aufgestellt werden. Niemand ist in der Lage, in jeder Situation 100 % neutral zu sein, und schon gar nicht der Seitz (das zeigt das Beispiel mit Graz, als er sich in der Öffentlichkeit von Emotionen getrieben über die 99ers aufregt). Das kann man ihm auch nicht ankreiden. Was man ihm ankreiden kann, ist jegliche fehlende Sensibilität diesbezüglich und dass er dem offensichtlich in keinster Weise entgegenwirken möchte. Das DOPS muss auf breitere Beine gestellt werden und somit neutraler werden. Es kann nicht sein, dass eine Person (offiziell) entscheidet, welche Szenen ans PSC geschickt werden und welche nicht. Da kannst sämtliche Objektivität im nachfolgenden Prozess vergessen, wenn eine einzelne Person zuerst subjektiv entscheidet, welche Situationen überhaupt relevant sind. Und da brauchts auch eine Transparenz, welche Situationen überhaupt erst zur Begutachtung geschickt werden. Ich würd nämlich wirklich gerne wissen, ob der Bandencheck von Halmo überhaupt untersucht worden ist. Und wenn ja, würd ich gerne wissen, wie es sein kann, dass Geier eine Sperre bekommt, Halmo aber nicht. Wenn man da irgendwelche Statements lesen könnte, wäre das zumindest nachvollziehbar.
Sorry, aber das DOPS ist organisiert wie irgendein illegaler Geheimclub. Man muss hoffen, dass alles mit rechten Dingen zugeht, wissen tut man aber genau gar nix, Regeln und Gesetze scheint es kaum welche zu geben, zumindest kann man diese nicht einsehen. Das ist mMn alles andere als professionell. Und das wäre erst ein kleiner Auszug von Kritikpunkten.
Auf der anderen Seite muss man trotzdem festhalten, dass der Seitz sehr viel weitergebracht hat, was die Schiedsrichterausbildung anbelangt. Auch in anderen Bereichen, es ist sicher nicht alles schlecht, was der Herr macht. Er kann auch gerne bleiben, wenn man ein wenig an den Strukturen dreht.
Ich hätt den Siklenka bei seinem zweiten Aufenthalt sowieso nicht mehr gebraucht. Trotzdem wäre er ein Spieler gewesen, der so einen Spieler wie Halmo nicht so ohne weiteres walten hätte lassen. Ebenso glaube ich, dass Halmo zumindest einen Faustkampf in Kauf nehmen müsste, um sich das Recht zu erkämpfen, so spielen zu können, wenn wir noch den Zanoski im Team hätten, der hätt den trotz bescheidener Körpergröße sicher auch gestellt.... und mMn auch für die restliche Saison ruhiggestellt
Der Siklenka war nicht hinterhältig und gemeingefährlich, auch wenn er das eine oder andere dumme Foul begangen hat. In der Regel hat er einem sogar noch die Möglichkeit gegeben, sich aus der Affäre zu ziehen, bevor die Ohren geraschelt haben, siehe Welser 
Naja, der ist ja immer schon auf die Häferl gestanden oder? Beim Sterling hat er sich wie wahnsinnig dafür eingesetzt und alles Mögliche in die Wege geleitet, dass er doch nicht gesperrt wird, obwohl das erste Urteil vom PSC eigentlich eine längere Sperre nach sich gezogen hätte. Absolut unfassbar eigentlich, wenn man so darüber nachdenkt. Eigentlich hätt er schon spätestens damals abgesetzt gehört. Genauso wie nach dem Statement gegenüber den 99ers. In meinen Augen ist der Herr unfähig, so ein Amt zu bekleiden. Nicht unbedingt auf einer fachlichen, aber ganz sicher auf einer emotionalen und sozialen Ebene.
Geh bitte, was man da geben kann, ist von mir aus halt 2 Minuten Beinstellen für Geier und die offensichtliche diving-Strafe vom Catenacci dazu (ohne seine Flugeinlage wäre der wahrscheinlich nicht einmal gefallen) , aber eine Sperre für sowas hat es noch in keiner Liga gegeben.
Ja eh, aufgrund der Nähe zur Bande finde ich trotzdem, dass man das noch irgendwie argumentieren könnte. Aber eben nur, wenn man in der Position wäre, in der Vergangenheit wirklich sehr hart und rigoros durchgegriffen zu haben und auch in der Zukunft hart durchzugreifen. Peinlich ist es deswegen, weil es in der Vergangenheit genau umgekehrt war und in der Zukunft auch bleiben wird und sogar die darauffolgende Racheaktion offensichtlich mit einem anderen Maßstab bewertet wird.
Ich bleibe dabei, der Seitz hat nicht die sozialen und emotionalen Fähigkeiten, neutral zu urteilen.
Bist du teppat - 1 Spiel Sperre für Manuel Geier für den lächerlichen Schupfer vor der Schwalbe von Catenacci.
Auf den anderen Arm schauen, da fährt er mit dem Stock in die Beine und schiebt ihm die Beine weg. Die Sperre kann man prinzipiell schon geben, nur hätten wir dann jede Runde unzählige Sperren und vor allem, darf die viel schlimmere Revanche dann nicht auch nur mit einem Spiel bewertet werden. Die wirkliche Farce ist, dass die Strafen bisher immer sehr milde waren und wirklich fragwürdige Vergehen nicht geahndet wurden und der Geier plötzlich für sowas eine Sperre kassiert. Aber gut, wir haben ja auch schon die höchste Sperre erhalten, die auch in keinster Weise in Relation zu den üblichen Sperren gestanden ist (Kernberger mit 7). Langsam kann man da irgendwie ein Muster bei Seitz und KAC erkennen
Nachdem es in Linz nicht mehr geklappt hat, setzt Kozek seine Karriere in der DEL2 be den Ravensburg Towerstars fort. Alles Gute Andrew!
Zweiterfolgreichste nach Chamonix 1962 (6xGold, 4xSilber, 5xBronze).
Also laut dieser Statistik war es "nur" die 6.beste:
https://sport.orf.at/stories/3073576/
Da sieht man mal, wie stark wir beim Schifahren wirklich sind. Ich hätt jetzt auch sofort gesagt, das müsst so ziemlich die erfolgreichste WM gewesen sein, aber da gabs noch viele andere, bei denen wir ähnlich gut waren.
was war an dem Ticar Check Nicht würdig einer Strafe denn die anderen 3 gesperrt werden?
Ich hab mir gestern gedacht, dass er sich über eine 5 + SPD nicht beschweren hätte dürfen und das wäre dann natürlich auch Thema fürs DOPS gewesen. Allerdings weiß ich aus Erfahrung, dass die Erinnerung oft etwas verzerrt ist, vor allem, wenn es um das eigene Team geht. Ich müsst den Check einfach noch einmal sehen, um mir wirklich ein Urteil darüber bilden zu können. Kann sein, dass es fürn Seitz eben zu wenig war. Was ja auch keine Überraschung wäre 
Und zur Aktion nach dem EN: Würdest einem anderen Spieler dafür eine Sperre geben, wenn du jetzt nur die einzelne Szene betrachtest? Ist halt mMn keine Aktion, wo man eine Sperre geben muss. Wie gesagt, ich bin der Meinung, dass der Halmo gestern in einem gemeingefährlichen Bereich operiert hat, darüber hinaus auch noch grob unsportlich war, ich hätt nichts dagegen einzuwenden, wenn man Spieler auch für die Summe von kleineren Taten sperren würde (wenn dies exzessiv und systematisch betrieben wird), nur fehlt mir der Glaube daran, dass der Seitz damit anfangt, wenn er nicht einmal die sperrwürdigen Fouls dementsprechend ahndet.
Ja und die Liga hat das Regulativ genauso formuliert, damit Zagreb und Bozen mitmachen wollen und können.
So ein Blödsinn, sorry, die Punkteregel mit 4 Punkten für Legios und variabler Bewertung von nationalen Ü24-Spielern hats schon gegeben, da gabs in Zagreb noch nicht einmal einen Verein.
Zagreb und Bozen haben halt den Vorteil, dass es in deren Ländern anscheinend leichter ist, Leute einzubürgern, wie es auch bei uns früher war. Das ist sicher kein Nachteil für Bozen, aber auch nicht deren Schuld.
Abgesehen davon könnte Bozen auch ohne Italo-Kanadier mitmachen, ganz vorne mitspielen könntens vielleicht nicht. Aber ganz ehrlich: Grundsätzlich ist es mir lieber, ein konkurrenzfähiges Team zu haben, das einen fordert als einen Gegner, bei dem man immer sicher 3 Punkte einfährt. Ich weiß, es ist schon recht nett, immer wieder mal leichtere Gegner zu haben, aber im Sinne der Sportlichkeit und Attraktivität der Liga wäre es grundsätzlich am besten, wir hätten 11 Mannschaften, die nahezu gleich gut sind und nur mehr Tagesformen und Spielverlauf usw. entscheiden.
Problematisch wäre es erst, wenn sich Bozen damit so einen Wettbewerbsvorteil erschaffen könnte, dass sie jedes Jahr die Liga dominieren, dann wäre es Zeit, am Regulativ zu drehen. Aber solange das nicht der Fall ist, was ist denn so verkehrt an einem starken ausländischen Verein, der auch um den Titel mitspielen kann? Die ausländischen Vereine nur als Lückenfüller mitspielen zu lassen, kann es ja auch nicht sein. Also will man sie nun dabei haben oder nicht? Weil wenn man sie dabei haben will, muss man es auch akzeptieren, dass sie auch die Meisterschaften gewinnen können.
Hörts einmal auf über die Legios zu diskutieren. Bozen operiert innerhalb vom Regulativ, wie es auch Zagreb getan hat. Ende der Geschichte. Wenn euch irgendwas nicht passt, regts euch übers Regulativ auf.
Das heisst, die Sperre gegen Geier war absolut notwendig?
Fürn Seitz ja, da es sich ja um den KAC handelt und es ihm ansonsten zu sehr Unbehagen bereiten würd, nur den Gegner zu sperren
Ich hatte ehrlich gesagt noch nie das Gefühl, dass der Seitz in der Lage ist, persönliche Empfindlichkeiten bei den Urteilen außen vor zu lassen. Auch ein Grund, warum er mMn ungeeignet ist, der Kopf eines Schiedsgerichts zu sein. Das zeigt ja auch das eine Beispiel, als er sich in der Öffentlichkeit über die 99ers aufgeregt hat, als wäre er ein Forumstroll von uns, mit dem die Emotionen grad durchgehen.
Naja, ich bin mir ehrlich gesagt auch nicht sicher, ob er eine einzelne Aktion abgeliefert hat, die sperrwürdig ist. Höchstens der Bandencheck an Ticar fällt da rein, der Rest war halt grob unsportlich, überaggressiv und stets an der Grenze, wo man bei jedem Körperkontakt Angst haben hat müssen, dass sich ein eigener Spieler verletzt. Ich bin schon der Meinung, dass man auch einen Spieler für die Summe von vielen Einzeltaten sperren könnte, aber das DOPS hat bisher noch immer keine Sperre ausgesprochen, wenn es nicht absolut notwendig war.
Also ist das Beinstellen von Geier ohne Verletzungsfolge, wo mMn nicht einmal ersichtlich ist, ob das überhaupt beabsichtigt war, gleich bewertet worden wie der Rachecrosscheck ins Gesicht von Catenacci mit Ansage, Absicht und Verletzungsfolge.
Schon allein bei zwei Urteilen aus ein und derselben Aktion erkennt man, wie verpeilt und daneben die eigentlich sind 
edit: Auch die Anmerkung, dass man es strafmildernd in Betracht gezogen hat, dass dem Foul ein Foul vorausgegangen ist und es sich "nur" um ein Rachefoul handelt, zeigt einmal mehr, dass die nicht fähig sind, sich Urteile zu bilden. In jeder Sportart wird ein Rachefoul, wenn schon anders, schlimmer bestraft als ein normales Foul und nicht milder. Er sagt ja sogar selbst, dass es gar keinen Platz am Eis hat, das Gesetz selbst in die Hand zu nehmen. Ja, dann sollte man denjenigen nicht auch noch mit einer milderen Strafe belohnen, ihr Geistesblitzer
So, du darfst gerne rechtliche Schritte gegen mich einleiten. Ich hab dein Geständnis samt vorheriger Drohung Schwarz auf Weiß. Darüber hinaus. haben wir auch sämtliche andere geistige Ergüsse von dir dokumentiert. Viel Spaß, ich hoff, du kannst gut mit Bommerangs umgehen!
Noch zur abschließenden Info an den Herren, bevor er wieder gesperrt wird:
1.) Du warst schon vor diesem Vorfall gesperrt und der Grund, dass es überhaupt erst zu dieser Situation gekommen ist, ist einzig und allein, dass du dich unberechtigterweise immer wieder neu angemeldet hast... wie jetzt auch.
2.) Ob du nun die Attacke gemacht hast oder nicht, ändert nichts mehr an der Sperre. Du hast es angekündigt und danach damit angegeben, wenn es tatsächlich nicht warst, selbst schuld, wenn so blöd bist, dir aus Trotz eine Straftat anhängen zu müssen.
3.) Unabhängig von all diesen Dingen will dich auch keiner in diesem Forum haben, weil du nichts anderes tust als zipfen und zu provozieren.
4.) Du bist immer noch gleich unwillkommen wie die letzten Jahre
5.) Du brauchst dich nicht mehr neu anmelden, um zu antworten. Lass es einfach sein! DU BIST GESPERRT
An den Feldkircher Problemuser: Ich sag dir jetzt noch ein letztes Mal, dass du permanent von der Teilnahme an diesem Forum ausgeschlossen bist. Wenn du dies weiterhin ignorierst und dich weiterhin anmeldest, um ungeniert weiterzuposten, werde ich es zu meiner neuen Lebensaufgabe machen, mich dafür einzusetzen, dass die Forumsleitung die längst überfälligen Schritte einleitet, gegen dich gerichtlich vorzugehen.
Übrigens, zur Info für die anderen Forumsteilnehmer: Der Herr ist gesperrt, weil er angekündigt hat, das Forum mit einer DoS-Attacke zu attackieren, das Forum war eine Woche später länger als einen Tag lang nicht erreichbar, als er darauf angesprochen wurde, hat er voller Stolz verkündet, dass er dafür verantwortlich war.
Schleich di endlich! DU BIST HIER NICHT WILLKOMMEN!
CAPISCI? Oder zu blöd?
Gibts diese überflüssigen automatischen 2+2 Strafen heuer nicht mehr?
Anscheinend nicht oder zumindest nicht mehr verpflichtend. Halmo hat gestern für seinen Bandencheck gegen Ticar jedenfalls nur 2 bekommen.
Ok, muss meine Aussage noch einmal korrigieren, das war weder ein Crosscheck von Geier noch ein Foul, sondern eine Schwalbe von Catenacci, für die er eigentlich gleich noch einmal 2 Minuten bekommen hätt sollen. Wahrscheinlich zuckt er so aus, weil er die Schwalbe nicht bekommen hat. Macht die Sache aber nicht gerade besser für Catenacci
Was war mit catenacci ?
Hat von M. Geier von hinten einen Crosscheck kassiert (ob Foul oder nicht, mag ich jetzt nicht zu beurteilen, war bezüglich Intensität mMn ein Grenzfall, kann man ganz klar gegeben), Catenacci ist daraufhin nach hinten geflogen, hatte aber mMn auch gerade wenig Gleichgewicht, ist gleich wieder aufgestanden, fährt Richtung Geier, schaut dabei direkt auf den Ref, der daneben steht und redet ihn währenddessen noch an, bevor er dem Geier einen Crosscheck ins Gesicht verpasst. Also quasi mit Ansage, wird äußerst schwierig, da keine Verletzungsabsicht zu sehen, vor allem auch, da Geier dann verletzt ausgefallen ist
...
Playthe that card
Throw that card
Bei Gegenspielern wie Halmo wünscht man sich echt wieder einen Siklenka im Team zu haben, da würden einmal kurz die Ohren rauchen und a Ruh wär für die restliche Saison
Halmo hat heut glaub ich überhaupt vergessen, seine Beruhigungsmedikamente zu nehmen.
Halmo nur 2 Minuten für diesen Check gegen Ticar? Gibts für Boarding nicht automatisch 2+2? Meiner Meinung nach hätt er sich über 5 + SPD auch nicht beschweren können. Ist echt ein Witz.
