Beiträge von MacReady

Zitat von sebastianx47

Hundertpfund brav Beifahrer. Für mich (eher) good goal

Hundertpfund war halt einfach schon hinter ihm und damit in einer schlechten Position. Die brennendere Frage ist eher, warum der Postma den Weg zum Tor frei macht, obwohl er dort steht und keinen anderen Mann zum Verteidigen hat. Mit seinem Defensivverhalten kann ich mich weiterhin einfach nicht anfreunden, mir kommt oft vor, er geht gewissen Situationen lieber aus dem Weg statt Verantwortung zu übernehmen.

Bis zum Ausgleich der Capitals wars in Ordnung, danach die Capitals eindeutig das bessere Team. Das ist echt rational nicht erklärbar, dass wir in der eigenen Halle automatisch um 1 - 2 Klassen schlechter spielen als auswärts. Wenn es da keine Leistungssteigerung gibt, wird das heute sicher nicht gut ausgehen. Also hoffen wir einmal, dass der Petri die richtigen Worte findet, um das Team aufzuwecken. Sie können es definitiv besser als sie es bisher im Viertelfinale und speziell in diesem Drittel gezeigt haben.

Ui, ich seh schon mein Geld wieder auf mein Konto zurückkommen

Zitat von obi

Kac mit der selben Aufstellung. Hätte gerne mal Hochegger statt Kraus bei Hundertpfund gesehen

Spielt eh der Maier und nicht der Kraus in dieser Linie.

TV-gerecht? Bei einem Fernseher aus den 80ern mit einer Telefonleitung vielleicht. Was ist das bitte für ein schlechter Ton beim Kommentar? Echt eine Frechheit, für weniger Qualität mehr zu verlangen als die anderen Vereine.

Zitat von KAC_1976

und ohne Nebel zu wohnen

Ein echter KAC-Fan wohnt so, dass er das Haus vom Nachbarn nicht erkennen kann

Zitat von oremus

Sind aber wohl schon abgefahren.

Ja, als sie gehört haben, dass IwoTom nicht mehr selbst fahren kann und eine Mitfahrgelegenheit braucht, sind sie sofort losgefahren

Zitat von shadow2711

MacReady nur damit man sieht, wer hier wen zuerst angegangen ist, Mr. Saubermann

Das nennst du jemanden angehen? Jetzt wird mir so einiges klar. Haben wir leicht eine dünne Haut?

Ich hab da lediglich auf die Spielweise Bezug genommen, nachdem duinnerhalb von 10 Minuten ca. 6 zipfende Posts mit dem gleichen Inhalt geschrieben hast. Was übrigens jedes Jahr in den Playoffs der gleiche Inhalt ist

Aber das bestätigt wieder mal, was ich denke. Kann es sein, dass du dir schwer tust, Dinge hinter dir zu lassen? Ich hab glaub ich einmal deiner Meinung widersprochen und seitdem führst du seit ein paar Jahren eine persönliche Vendetta gegen mich Ich sag jetzt mal nicht, wie das wirkt

Wie wäre es, wenn wir uns vielleicht einmal die Hand geben und Dinge aus dem Jahre Schnee vergessen? Ich hätt das eigentlich schon getan, aber anscheinend tun sich damit nicht alle so leicht

Sag das dem Kollegen, der meint, er muss mich angehen, weil er von wem anderen beleidigt wird und ich die Beleidigung gelöscht hab. Da fragst dich echt, wofür man das eigentlich tut, aber manche fühlen sich einfach immer als Opfer

Zitat von shadow2711

Und es gibt eigentlich auch ganz coole Mods, bis auf dich halt!!!

Es gibt hier auch hauptsächlich vernünftige User, die nicht ständig herumzipfen ... bis auf dich halt!!!

Zitat von shadow2711

Das Problem ist, ich muss mich von dir leider denunzieren und beleidigen lassen, weil der MacReady ein Buddy von dir ist und schon sein schützendes Mod-Händchen über dich halt, von daher

Es wundert mich zwar nicht, dass du dich ungerecht behandelt fühlst, aber entgegen deiner Annahme behandel ich hier niemanden schlechter oder besser, wenn es ums Moderieren geht. In dieser Hinsicht fair zu sein, ist auch eines meiner wichtigsten Prinzipien hier herinnen. Wenn du nachschaust, wirst du draufkommen, dass dein gemeldeter Beitrag von mir editiert worden ist und die Beleidigung entfernt worden ist, wie ich das grundsätzlich bei allen anderen Usern auch mach, die beleidigt werden. Und ich kann auch niemanden schützen. Genauso wenig wie ich im Alleingang jemanden sperren kann, kann ich auch niemanden allein schützen. Es gab beim Haxo bisher schlicht keinen Grund, ihn zu sperren. Dass er jemanden so bezeichnet, wie er soeben dich bezeichnet hat, wär mir zum ersten Mal aufgefallen. Und das find ich dann auch nicht in Ordnung und dementsprechend hab ich auch gehandelt. Also unterstell mir bitte keinen unwahren Blödsinn.

In den Situationen davor warst halt du auch nicht ganz unschuldig, um es mal so auszudrücken

Zitat von shadow2711

Unglaublich eigentlich, dass einem als KAC Anhänger so a Eishockeyspiel taugt.......echt sehr zäh zum anschauen.

Hoffe auch, es werden net mehr allzuviele Spiele vom KAC übertragen, weil des is keine Werbung für Eishockey, leider

Geh bitte, wie lang wirst denn noch jetzt herumjammern? Ist ja nicht so, dass der KAC ständig so spielt / gespielt hat in den Playoffs. Wir waren kurz vor den Playoffs total am Sand und sind auch jetzt noch nicht in der Lage uns mit offenem Visier auf einen offensiven und offenen Schlagabtausch einzulassen, da würden wir nur untergehen. Der Matikainen sieht das schon ganz richtig, dass es jetzt erst einmal wichtig ist, zu unserem Spiel zu finden und das geht nur, wenn zumindest die Defensive so wenig Tore wie möglich zulässt.

Voriges Jahr hast vom KAC in den Playoffs teilweise Tore aus Kombinationen gesehen (im Powerplay und bei 5on5), die von den anderen Teams nicht einmal ansatzweise gesehen hast, trotzdem hats einige Lustige wie unter anderem auch dich gegeben, dich sich ständig nur über die Spielweise aufgeregt haben.

Vielleicht solltest mal versuchen, die Dinge einfach ein bissl objektiver zu sehen, weil du hast sowas von einer offensichtlichen KAC-Antibrille auf, dass es fast wehtut

Wow! Das ist echt ein richtig geiles vom Fraser! Sicher jetzt schon eines der schönsten der heurigen Playoffs. Fragt sich nur, warum man heuer zu selten auch nur den Versuch solcher Aktionen gesehen hat. Der Kerl hat eigentlich alles, was du in dieser Liga für einen verlässlichen Scorer brauchst.

Fraser und Ganahl sind heute echt ultraschwach!

.

.

.

.Matt Fraser EISHOCKEYGOTT!!!

Das war so klar, nachdem wir selbst jede Möglichkeit auf ein zweites Tor ausgelassen haben. Ich glaub 3 Powerplays? Breaks, den hohen Mann an der blauen Linie schön frei gespielt usw. Trotzdem war das Drittel zumindest besser als die ersten beiden. Das Spiel müssen wir trotzdem gewinnen. Ansonsten könnt das wieder einen Dämpfer geben. Positiv ist, dass unsere Defensive schon wieder im Playoffmodus zu sein scheint und das ist, wie wir alle wissen, das Wichtigste in den Playoffs

Zitat von obi

Warum lässt man das Break nicht spielen?

Zitat von watchitburn

warum wurde die chance kac abgepfiffen, nachem sheppard gefoult hat? Kac war im puckbesitz, ohne dass wien den puck kontrolliert hatte

Weil der Ref sofort gepfiffen hat als er das Foul gesehen hat, ohne zu schauen, wer die Scheibe hat. Ich glaub, sowas hab ich bei so einer aussichtsreichen Chance auch noch nie gesehen. Da drängt sich jemand auf, keine Partie mehr in den Playoffs zu pfeifen und stattdessen einen Regelkunde-Kurs zu besuchen

Was ist denn mit diesem Ref los? Wird er vielleicht noch unsere sogar nicht schlechte Chance abwarten, wenn wir gerade aufs Tor ziehen und der Gegner ein Foul in der neutralen Zone macht?

Ein weit größeres Problem als der Ausfall von Ticar ist die Tatsache, dass von all unseren anderen Stützen genau gar nix zu sehen ist. Petersen, Fraser, Koch und Postma keine Lust oder wat?

Arg, gerade war Nick Petersen auf der Bank eingeblendet, da ist mir erst aufgefallen, dass er mir noch kein einziges Mal am Eis aufgefallen ist.

Ticar soll was Ernsteres haben lt. Brabant. Würd jetzt mal nicht davon ausgehen, dass wir ihn heuer noch einmal sehen werden. Wo soll das passiert sein? Kann ja eigentlich nur im Training passiert sein oder?

Zitat von Lambeau Leap

gut, das wars.

Laut den meisten von euch hätt es das nach den Preplayoffs auch schon sein sollen Also wartets mal ab, es wird ganz sicher nicht so sein, dass wir mit Ticar Favorit wären und ohne ihn dann plötzlich chancenlos. Ist jetzt nicht konkret auf dich bezogen, aber diese grundlegende Negativität unserer Leut zuletzt nervt schon ein wenig, nicht nur die anderen Fans

Zitat von obi

das wird niemals zugegeben werden;)

Weil es auch nicht stimmt

Zitat von donald

Wenn man hier die Philosophie ändert, könnte sich der ansonst der Umstand ergeben, dass dasselbe Vergehen aufgrund unterschiedlicher tatsächlicher Folge ungleich bestraft wird.

Ja, wie das halt im Strafrecht auch gängige Praxis ist, die Folgen für das Opfer sind halt sehr wohl für die Strafbemessung relevant. Oder bist du der Meinung, dass jemand für Körperverletzung mit Todesfolge auch nur so viel bekommen sollte wie jemand, bei dem halt wegen Glück weniger passiert ist? Nicht sehr logisch mMn. Wenn man die Regeln bricht, muss man auch für die Folgen die Verantwortung übernehmen, das war immer schon so und wird wohl auch immer so bleiben

Salzburg in 5

Villach in 7

Fehervar in 6

KAC in 2

Zitat von Pavement

So wie ich die offizielle Meldung der Capitals auf Facebook gelesen habe, wird (zum Beispiel) das 3. Spiel am Sonntag in Wien nicht übertragen.

Welche Meldung meinst du? Ich hätt diesbezüglich nichts gesehen.

Zitat von darkforest

Die würden dich auslachen, wenn du ihnen erzählst, dass sie nach dem zweiten Fight für ein Spiel gesperrt sind.

Dort wirst doch auch nach dem dritten Fight gesperrt..... nach dem dritten Fight im Spiel fürs Spiel

Zitat von baerli1975

bin ich der einzige, der den Check als fair einstuft?

unnötig schon, aber nicht unfair.

Aus dem Spielethread:

Zitat von MacReady

Hoffentlich nichts passiert beim Frank, aber das war auf den ersten Blick nicht einmal ein Foul oder?

Auf den zweiten Blick bin ich aber schon der Meinung, dass man da Checking from Behind oder Boarding geben kann. Aber hauptsächlich auch nur wegen des Resultats. Wenn Frank da nichts passiert, geht das Spiel ganz normal weiter und der Check würde von den meisten wahrscheinlich nicht einmal registriert werden