Doch, das war schon DOPS, wenn ich mich nicht ganz täusch.
Beiträge von MacReady
-
-
Wann wurde ein nicht-Wiederholungstäter in der Liga für 5 Spiele gesperrt?
Kernberger hat einmal 7 Spiele bekommen. 6 hats glaub ich auch schon einmal gegeben oder?
-
Matikainens Interviews sind so cool, weil er nicht nur die Standardsprüche rausklopft, sondern wirklich Einblick in seine Eishockeypsyche gibt, die durchaus interessant ist.
Und sorry, aber Holst ist wirklich nicht geeignet Spiele vom VSV zu kommentieren. Martin Pfanner spricht Holst nach dem Interview von Matikainen auf dessen Aussagen an und Greg hey hey Holst beginnt wieder mit der gleichen Leier wie schon das ganze Spiel davor, dass der VSV eigentlich besser war und seine Chancen verwerten hätt müssen. Klassische Themenverfehlung
-
Also auch wenn er insgesamt für einen Legio jetzt kein Kracher ist, der Zalewski ist mMn kein schlechter Spieler, die Frage ist halt nur, ob man dafür einen Legiospot verbrauchen möchte.
-
Übertreibts mal nicht. Mir gehen diese Schiridiskussionen auf Seiten der Villacher Kollegen einfach gegen den Strich, weil halt wirklich nur die eigene Seite gesehen wird. Als ob es auf der anderen Seite keine Fehlentscheidungen geben würd, von denen das eigene Team profitiert. Das ist halt einfach part of the game. Siehe 0:1, oder eben auch der klare Crosscheck gegen Schwinger. Auch im ersten Spiel entstand die größte Chance vom VSV aus einem Stockschlag gegen Haudum, kann man auch im Highlights-Video sehen. Ich hab das halt nur übertrieben dargestellt, aber sich ständig auf die Refs rauszureden, weil man jede Entscheidung gegen sich zerklaubt, die Fehlentscheidungen gegen den Gegner aber nicht einmal registriert, ist halt auch sehr einfach.
In einer Best-of-7-Serie gewinnt immer das bessere Team, das sich auch immer durchsetzt, auch wenn die Refs eher für das andere Team pfeifen, genau deswegen spielt man auch über bis zu 7 Spielen
-
Bitte schenkts jemand dem Lindner eine Zahnbürste, seine Zähne sind fast so gelb wie sein Helm
-
Ich bin mir sicher, die Refs sind schuld am Gegentreffer, weil sie nicht das Spiel abgepfiffen haben, um sich den Stangenschuss der Villacher näher anzuschauen
-
Matt Fraser Eishockeydiva!
-
Die Strafe war einfach glücklich fürn KAC bei Spiel 3 😂
Bitte, jetzt einmal eine ernsthafte Frage: Was war daran glücklich? Glücklich wäre es fürn VSV gewesen, wenn dieses ganz klare Foul nicht gegeben worden wäre. Bei euren Aussagen denkt man sich manchmal schon, dass ihr mit zweierlei Maß misst. Wenn Fouls vom KAC nicht gegeben werden, ist es eine Frechheit und am besten wäre es, wenn man aufgrund eines solchen "Skandals" das Spiel wiederholt, enn dann ein klares Foul vom VSV zurecht gegeben wird, ist es natürlich Glück für den KAC, weil plötzlich soll man nicht mehr jedes Foul pfeifen, wenn es gegen das eigene Team geht. Das ist ja echt schon mehr als bizarr
-
Ich hör nur Mimimimimimimi😂
Spaß beiseite, wir haben uns jetzt auch lange genug anhören müssen dass es Fehlentscheidungen gibt und man das einfach akzeptieren muss😉
Ja, im Gegensatz zu euch akzeptieren das die meisten auch. Genau darum gehts, dass ihr es nämlich nicht tut und immer noch viele die Refs für die ersten beiden Niederlagen verantwortlich machen. Und das DOPS ist auch noch schuld, nicht etwa der Lamo selbst
-
Da war gar nix ausgeglichen - der VSV ist drückend überlegen
Ja klar! So drückend überlegen wie der Rebernig laut eigener Aussage nur den Schläger von Witting gelupft hat. Ihr lebts wohl echt in einer anderen Welt. Auch wenn der VSV vielleicht insgesamt mehr bessere Chancen gehabt hat, von drückend überlegen kann wirklich keine Rede sein, der KAC hatte genauso seine Chancen und Druckphasen
-
Die Villacher sind anscheinend die neuen Salzburger, nur jedes dritte Foul wird gepfiffen
-
wir reden auf Höhe "Spieldauer zu unrecht" & "Penaltieshot übersehn" weiter
Warum? Im ersten Spiel waren auch nicht gegebene Fouls laut einigen von euch spielentscheidend. Im dritten Spiel war dann ein klares Foul, das zurecht gegeben wurde, spielentscheidend. Zusammenfassend kann man sagen, Fehlentscheidungen gegen euch sind ein Skandal, Fehlentscheidungen von denen ihr profitiert, sind dann eh part of the game
-
wir sollten uns darauf einigen ohne Schiris zu spieln
Ja! Oder einfach akzeptieren, dass es immer wieder Fehlentscheidungen gibt, in jeder Liga dieser Welt und die Entscheidungen als Tatsachenentscheidungen wahrzunehmen, statt tagelang darüber herumzueiern
-
Und sau kop dass nicht 2:0 steht
Villacher Logik! Ich glaub eher, ihr habts Sau gehabt, dass es 1:0 fürn VSV steht und es stattdessen kein Powerplay gegeben hat, dass wir verwerten hätten können. Zumindest wäre das tagelang die Aussage von euch, wenn es umgekehrt so gewesen wäre
-
Hab ich mir schon erwartet, dass aufgrund der Aussagen vom Dremelj wie schon in Spiel 2 mehr als überkompensiert wird. Also die Villacher Fans brauchen sich jetzt wirklich nicht mehr aufregen über die Entscheidungen der Refs, ein klareres Foul als gegen Witting vorm Tor, was die Chance zum Tor überhaupt erst ermöglicht hat, gabs in dieser Serie wirklich noch nicht
-
Vermutlich ist es seine Art so Hockey zu spielen, aber das sieht alles so lauwarm aus und statt vor dem Tor kurvt er jetzt im PP auf der blauen rum, besser wäre vor dem Tor das zu machen was er eigentlich am besten kann, Schüsse abfälschen, den Tormann die Sicht nehmen und auf Rebounds warten.
Nur macht auch vorm Tor im Powerplay mittlerweile Hochegger seine Sache besser als Fraser. Auch wenn er recht eindimensional ist, hat Fraser trotzdem auch einen guten Schuss. Find die Variante auf der Blauen daher gar nicht so unklug, noch besser wäre er im hohen Slot aufgehoben, da könnt er schon einiges anrichten, wenn er dementsprechend in Szene gesetzt wird
Insgesamt ist seine Leistung für einen Legio jedenfalls zu wenig, und nicht erst ab nächster Saison. Ich hoff, dass das +1 bei der Vertragsdauer auf eliteprospects bedeutet, dass die Option beim Verein ist, weil wenn er nächstes Jahr immer noch Teil unserer Mannschaft ist, obwohl man sich eigentlich schon längst trennen hätt sollen, versteh ich die Welt nicht mehr. Sollte er die Option haben und ziehen, hoffe ich, dass man ihn trotzdem schickt.
-
Hier nochmal freimüller
Ja, wie eh schon mehrmals erläutert. Vielleicht sollte man den Hallensprecher hinterfragen, der es nicht richtig durchsagt
-
Und weil sie vertretbar hat man sich danach entschuldigt und die entscheidung als falsch betitelt?
Das ist die Meinung vom Dremelj und der hat laut der Meinung der VSV-Fans bis zu diesem Vorfall noch nie was richtig gesehen
Ob Fehlentscheidung oder nicht, es ist einfach mühsam, wir warne im letzten Spiel auch nicht unbedingt bevorzugt, aber bei euch sind bei jeder Niederlage die Refs schuld
-
Wenn dich erinnerst warens ins spiel 1 auch damit einverstanden, dass #84 5+spd korrekt war.
Ja, und die war ebenfalls vertretbar. Übertriebene Härte mit Verletzungsfolge
-
meiner subjektiv betrachtet, bescheidenen meinung nach, würde es dir in anbetracht deiner hier im forum gegebenen tätigkeit und funktion mehr als gut tun, wenn du spielsituationen , die du evident nicht neutral zu beurteilen im stande bist, manchmal deine rot getrübte meinung eher für dich behalten würdest:-)
das war klar boarding und wäre mindestens mit 2 minuten zu bestrafen gewesen!Ja, beide Kommentatoren auf Puls24 waren da ebenfalls anderer Meinung, obwohl die keine rolte Brille auf haben sollten. Vielleicht also doch selbst die blaue Brille abnehmen
-
Hast die Partie aber e gesehen?
Ja, das haben alle hier herinnen, nur haben nicht alle durch zentimeterdicke Aschenbecher geschaut
-
Sowas steht aber in keinem Regelbuch oder?
Was? Dass sich alle 4 Refs beraten, ob es ein Regelverstoß war oder nicht? Doch, das gibts immer wieder, zB gibts das bei vielen Situationen bei denen der Puck vom eigenen Drittel aus dem Spielfeld befördert wird. Wenn da dann beschlossen wird, dass es ein Regelverstoß war, wirds gleich behandelt wie alle anderen Fouls, wenn es eine größere Strafe als 2 Minuten sein kann, kann es reviewed werden.
Alle Angaben ohne Gewähr, aber soweit ich weißt, müssts so sein
-
Nochmal, seit wann ist eine nicht gegebene Strafe (auch wenn's ganz klar eine war!) reviewable?
Ist es mWn auch nicht, aber es wird wohl so gewesen sein, dass sich die Refs nach Beratung darauf geeinigt haben, dass es eine Strafe gibt und sie dann geschaut haben, obs eine große oder kleine gibt.
-
Was für ein Schlussdrittel
