So ist es halt bei offensiv ausgerichteten Spielsystemen. Wenn man dann mal in einem Scoring Slump ist oder die Tore nicht mehr so leicht von der Hand fallen, wirds halt gleich schwierig bis unmöglich, ein Spiel zu gewinnen, wenn man selbst pro Spiel halt immer mindestens 3 Tore bekommt.
Beiträge von MacReady
-
-
im Endeffekt, was bleibt ihm anderes übrig als Rossi zu forcieren
Anhand der Eindrücke der 2 Spiele in Stockholm und vom Detroit Spiel ist Rossi für mich (ein bisschen durch die rosarota Brille) eigentlich aktuell mit der beste Angreifer bei den Wild, was das Gesamtpaket betrifft.
Bester Center der Wild in dieser Saison war bisher eindeutig Eriksson Ek. Wenn es darum geht, die erste Linie mit dem besten Center zu besetzen, müsste man objektiv betrachtet ihm den Spot geben.
Rossi spielt bisher ganz brav, aber meiner Meinung nach auch zu brav. Es wird jetzt langsam Zeit, dass er aus der Komfortzone, den sicheren Pass so früh wie möglich zu spielen, herauskommt und nun auch beginnt, regelmäßig mehr Risiko in seinen Plays zu nehmen, um zu zeigen, dass er wirklich den Unterschied ausmachen kann. Auch wenn das bedeutet, dass er den einen oder anderen Fehler machen wird. Dass er den Unterschied ausmachen kann, zeigt er bisher nämlich noch nicht, er spielt mehr mit als er das Spiel prägt.
-
Meiner Meinung nach wird der Head-Butt von Lacroix fairerweise angekündigt. Im Video sieht man, dass sein Kopf kurz vorm Head-Butt rot blinkt, also wenn das kein Warnzeichen ist, wie man es auch aus der Natur kennt
-
Und schon befindet man sich wieder im Kampf um Platz 6, der 7. Platz ist noch 4 Punkte entfernt bei einem Spiel weniger. Schade, dass man sich immer wieder die guten Phasen mit schlechten Phasen ausgleicht, wenn man gegen die vermeintlich schwächeren Gegner zig Punkte liegen lässt, sind die Siege gegen die guten Teams auch nicht mehr viel wert.
-
Hehe, so einen würd ich auch noch verwerten
-
Für manche schmerzt die Wahrheit, aber du bist einfach zu blöd dafür, tut mir leid.
Du kannst unbeirrt weiterschreiben, was du denkst, musst dann aber auch damit rechnen, dass das von anderen als Blödsinn bezeichnet werden kann, das ist keine Beleidigung. Jemanden dann als "zu blöd" zu bezeichnen, ist aber dann schon definitiv eine Beleidigung. Wenn du regelmäßig hier deine Meinung zum Besten gibst, ist es nicht weiter verwunderlich, dass andere Leute darauf antworten dir auch manche widersprechen, weil sie nicht deiner Meinung sind.
-
Alles gut und recht was Herr Divis hier von sich gibt, aber ich kann mich noch gut erinnern als er von Wien nach Feldkirch gekommen ist. Grün hinter den Ohren und am Anfang machtlos gegenüber dem 1er. Es stimmt, er hat sich die Nr1 erkämpft, aber das ging auch nicht innerhalb von 5 Partien. Es sind einige Monate ins Land gezogen, wenn nicht Jahre, bis man erkennen konnte wie gut er ist. Und vor allem hat er, trotz etlicher Schnitzer, seine Chancen immer wieder erhalten. Ihm wurde sozusagen der Rücken gestärkt. Und dann davon zu sprechen die derzeitigen Nachwuchstorhüter müssen ihre Chancen so schnell wie möglich nutzen ist etwas verwegen.
Divis war mit 19 Jahren bereits 1er bei der VEU und hat in seiner ersten Saison 28 Spiele gespielt und einen Gegentorschnitt von 1,98 gehabt.
Reinhard Divis at eliteprospects.comEliteprospects.com hockey player profile of Reinhard Divis, 1975-07-04 Wien, AUT Austria. Most recently in the EBEL with Vienna Capitals. Complete player…www.eliteprospects.comAlso welche Jahre sollten denn da vergangen sein, bis man sein Potenzial erkannt hat? Die Jahre in seiner Pubertät?
Ich kann mich noch erinnern, wie ich als Jugendlicher direkt hinter dem Tor gesessen bin, das der Divis in zwei Dritteln gehütet hat. Der KAC hat gedrückt ohne Ende und der Divis hat der gesamten Halle den Nerv gezogen, kein einziges Tor zugelassen. Beim Divis hat man 100 Meter gegen den Wind erkennen können, dass er für österreichische Verhältnisse ein außergewöhnlicher Torhüter ist. Den kannst mit den heutigen österreichischen Torhütern aber wirklich überhaupt nicht vergleichen.
-
Paul Postma mit point per game weiterhin überlegen in Führung, was ligaweit die Punkte bei den Verteidigern angeht, zudem steht er bei +19, was ebenso den Ligabestwert bei den Verteidigern bedeutet.
Selbst die optimistischsten Fans hätten Postma das wohl nicht mehr zugetraut.Was im Zusammenhang mit Postma noch interessanter ist: Er war ja schon unter Matikainen zu seinen besseren Zeiten eigentlich bekannt dafür, sich hin und wieder einen defensiven Schnitzer zu leisten, bei einem Defender, der sooo zur Offensive beiträgt, konnte man das aber natürlich akzeptieren.
In den letzten beiden Saisonen hat allerdings der offensive Output abgenommen, die eigenen Fehler sind aber geblieben.
Nur, das Lustige ist, dass er eigentlich fast fehlerlos agiert, seitdem er sich wieder mehr in die Offensive einbringt und mehr Freiheiten genießt. Der scheint mit dem taktischen Korsett von Matikainen schlechter zurecht gekommen zu sein als er mit seinem eigenen Gefühl zurechtkommt
Vom offensiven Potenzial her ist er sowieso einer der besten Verteidiger, die wir jemals hatten.
-
Also nach den letzten beiden Partien muss man doch noch einmal den Niveauabfall in der Liga ansprechen, der mit der Aufstockung der Liga einhergegangen ist und schon ein wenig bedenklich ist. Es macht zwar Spaß zu gewinnen und ich finde es im Sinne der Fairness schon auch wichtig, dass man auch solche Teams mitspielen lässt, trotzdem war das jetzt der zweite Jausengegner hintereinander, über den man eigentlich mühelos hinwegrollt. Hoffentlich kommt jetzt bald mal wieder ein richtiger Gegner, ein bisschen Gegenwehr wär schon auch wieder mal interessant
-
Lewington mit der 2-Minuten-Strafe mehr als gut bedient, der sollt eigentlich schon duschen für diese Unsportlichkeit.
-
Bis auf den Umstand, dass er mit einem sehr schönen Alleingang vermutlich eines der Tore der Runde geschossen hat, ist der Witting auch komplett umsonst
-
Unglaublich was ein Mursak in 13min leistet….
Oder auch ein Postma, der heuer trifft wie wahnsinnig
-
Nur noch 3!
Kraus heute auch wieder ohne Impact
-
Was icht tatsächlich nicht wirklich verfolgt habe: spielen wir konstant mit 4 Linien bzw zumindest rotieren nach dem "Ausfall" von Mursak?
Nein, also im zweiten Drittel war die 4. Linie so gut wie gar nicht mehr zu sehen, wenn überhaupt.
-
Am meisten fallen die Ungarn heute mit Unsportlichkeiten auf.
-
Hochegger zeigt heute mit 2 PP-Treffern in einem Drittel sein nicht vorhandenes Potenzial
Starkes Drittel unserer Mannschaft, Fehervar war eigentlich nicht wirklich vorhanden, leider ermöglicht ihnen Vallant mit einem Fehler in der eigenen Zone den schmeichelhaften Anschlusstreffer.
Die Ungarn fallen ein wenig ungut auf mit dirty plays. Uns tut wegen des kurzen Line-Ups die Strafe gegen Mursak sicher mehr wie als Fehervar die Strafe gegen Atkinson. Außerdem triffts noch unseren wichtigsten Spieler. Also Atkinson prügelt einfach so auf Ganahl ein, der sich auch nicht verteidigt, da sind die 2+5+20 absolut gerechtfertigt. Aber warum bekommt der Fightpartner von Mursak nicht auch 5 Minuten bitte? Der hat ganz normal ohne Handschuhe gefightet.
-
Hancock zwei Jahre, wurde auch so kommuniziert
Auch hier könnte es eine Plagiatsklage vom KAC geben
-
Zitat
Ja, wir suchen, evaulieren ständig. Es steht aber nach wie vor niemand vor der Tür.
Also wenn es nach dieser Aussage keine Plagiatsklage von Oliver Pilloni gibt, dann weiß ich auch nicht
-
Man kann es schwer sagen, weil man es so schlecht sieht, aber kann es sein, dass er nach dem Einschlag des Beins gegen den Hals noch einmal eine aktive Bewegung ausführt, quasi noch einmal nachtritt? Man sieht den schwarzen Schlittschuh in der Nackengegend, dann bewegt sich der schwarze Fleck wieder etwas zurück, um dann noch einmal in Richtung Nacken auszufahren.
Täusch ich mich? Konzentriert euch mal nur auf den Schlittschuh. Oder ist das nur ein schwarzer Bereich auf der Hinterseite des Trikots von Johnson? Bei seinem Mitspieler seh ich so einen Bereich aber nicht.
-
Besonderen impact hat keiner der beiden. Wobei ich mir Kraus in L4 vorstellen kann.
Sorry, aber gerade Kraus ist einer der besseren 4th-Liner in der Liga. Ich weiß nicht, wo du deine Augen hast, aber der hat heuer teilweise schon richtig gute Spiele abgeliefert, in denen er einer der besten war. Ich weiß nicht, obs das eine Spiel war, in dem er die Vorlage vom Mursak mit einem One-Timer verwertet hat, aber es war sicher ein Spiel in dieser Zeit, da hab ich mir gedacht, der Kraus ist heute auch "all over the ice".
Ihn so hinzustellen, als wäre er nur ein Mitläufer, der seinen Kaderplatz auch nur deswegen hat, weil unsere Jugend noch viel schlechter ist, ist einfach nicht fair. Weder ihm gegenüber noch unseren Nachwuchsspielern.
Und was heißt überhaupt besonderen Impact? Einen besonderen Impact erwartet auch keiner von einem 4th-Liner. Bei dir hat man echt oft das Gefühl, dass ein Team aus 22 Elitespielern bestehen muss. Dass auch ein Spieler in den hinteren Reihen, der nicht grad mit Scoring heraussticht, auch seine Qualitäten haben und wichtig fürs Team sein kann, ziehst du anscheinend nicht einmal in Betracht.
Auch unsere Rollenspieler haben ihre Berechtigung und ihren Impact aufs gesamte Team, den andere nicht bringen. Auch wenn der Impact kleiner ausfällt als bei anderen Spielern. Wärs nicht so, wär der Kraus schon längst von einem Jungspund ersetzt.
Weißt, der Kraus ist nämlich auch als 4th-Liner in dieser Liga nicht unbedingt ein schlechter Spieler. Auf alle Fälle kein Spieler, der sich deine ständigen Abwertungen verdient hat.
Weil es gibt auch im Forum Leute, die, verglichen zu anderen, keinen wahnsinnigen Impact haben, das heißt aber nicht, dass sie wertlos sind
-
Wer kommt auf 5 Legioflügel anderer ICE Vereine, die auf unser Anforderungsprofil passen würden? Was ist unser Anforderungsprofil eigentlich?
Tore muss er schießen, defensiv verantwortungsvoll sein, kein Mitläufer, groß und stark ein Muss, aber auch Schnelligkeit und gute Technik darf nicht fehlen, gefallen lassen sollte er sich schon gar nichts und die Knochen hinhalten in Unterzahl ist als das Mindeste zu sehen während der One-Timer im Powerplay eine Waffe ist. Soweit so gut, ob er jetzt rechts oder links schießt weiß ich allerdings nicht.Ins Tor stellen sollte man ihn auch noch können, falls mal beide Torhüter ausfallen
-
Erstens bin ich kein Pfarrer - ist also nix mit vorbeten.
Zweitens hat die ständige Wiederholung: 'ceterum censeo Karthaginem esse delendam' auch zum gewünschten Ziel geführt.
Genau ja! Du glaubst also, dass der Grund, warum der KAC in der Vergangenheit oft gehandelt hat, dein tägliches Gesumper hier herinnen war? So weit kommts noch, ja.
Das einzige, was du damit bewirkst, ist, dass du hier herinnen so ziemlich jedem auf die Nerven damit gehst
-
Die San Jose Sharks.
Da müssten zum Auswärtsspiel wohl alle einen Tag vorher anreisen. Außer Feldkirch vielleicht, die sind ja doch recht weit westlich
-
Höhlenhockey wär auch noch geil
-
Doch, da hat sich offensichtlich was geändert, wenn ich mir das Posting, mit dem Ausschnitt des Regelbuchs, etwas weiter oben in dem Thread durchlese.
Tatsächlich, mea culpa, in der aktuellen Version steht es tatsächlich so, wie von VooDoo39 gepostet, hab sein Posting übersehen.
Also anscheinend habens die Regel ein wenig aufgeweicht, macht aber eh Sinn, die frühere Regel, die nur eine Matchstrafe vorsieht, wäre für einige Vorfälle sicher zu hart gewesen, wie zB in diesem Fall eben.
