WiPe
hatte mir eingebildet hier was gelesen zu haben von matchstrafe - my fault.
Beiträge von sicsche
-
-
aber wer hat den schon wieder angefangen gegnerische spieler anzuzeigen,
die dan natürlich gleich mal fünf spiele gesperrt werden!!!SALZBURG!!das zeigt mal wieder wieviel ahnung so manch blau-weisser fan hat von dem was er redet .... groznik bekam eine matchstrafe in spiel 3 = nach einer matchstrafe wird AUTOMATISCH seitens strafsenat das weitere srafausmass entschieden.
-
buaschn kommts mal vom gas runter oder nehmts eure medikamente wieder ......
der verfolgungswahn den hier manche hegen ist ja nimma normal
ps: ich mag die salzburger-fans und auch die mannschaft is heuer sympathischer ich mag nur den diedaaa nich

edit: pps: sollen wir wieder halbfinal threads ausgraben ? ich kann mich da noch an eine blau/weiss blau/silberne verbrürderung gegen die böhsen plastikcaps erinnern
-
Hallo EBEL: falls ihr einen computer braucht - bitte melden

ich hoffe du lieferst auch die gebrauchsanweisung mit aus (also first of all mal eben wo se das ding aufdrehen können *gg*)

-
die einzige rest-chance für laibach wäre, wenn es nicht dezidiert in den regeln steht dass jede leerzeile im spielbericht auch 1 punkt kostet..
ich zitiere einfach mal was ich gerade in den durchführungsbestimmungen gerade rauskopiert habe:
ZitatAlles anzeigenb) Kadermeldung am Spielbericht
• Am Spielbericht dürfen max. 22 Spieler angeführt werden. Pro Position, die
am Spielbericht nicht mit einem Spieler besetzt wird, wird automatisch ein
Punkt dazugerechnet.
• Die maximale Punkteanzahl darf 65 nicht überschreiten.
• Pro Spiel dürfen max. 17 Spieler am Spielbericht angeführt sein, die älter
als Jahrgang 1984 sind. -
ich glaub kaum dass laibach 64,5 punkte verplante, sondern dass ganz einfach vergessen wurde für die 2 nichtbesetzten positionen noch 2 punkte abzuziehen. oder will der verband hier laibach absicht unterstellen?
schlecht formuliert schätz ich mal ... denke kaum das laibach absichtlich nen fehler macht
-
Schlechtes Beispiel, da der Fußball (bis in die untersten Ligen) im Gegensatz zur EBL höchst professionell ist!
ob professionell oder nicht - was ändert das daran das genau dieser vergleich hier greift? wenn ein verantwortlicher einfach nur zu dumm ist eine bekannte regel einzuhalten muss er auch mit den konsequenzen leben.
ob die punkteregel gut oder schlecht ist hat damit genau nix zu suchen. hätte groznik gespielt obwohl sperre wärs aufs selbe hinausglaufen.
edit: hier gehts vielen doch gar nich drum ob die verifizierung korrekt ist. Einzig die Kritiker der Punkteregelung haben wieder etwas gefunden wo sie drauf haun können obs stimmt oder nicht is doch egal aber wir können wieder auf die regelung schimpfen...
-
Ich habe ein problem mit der regel, durch die die meisterschaft nicht am eis entschieden wird.
die einzige meisterschaft die mMn am grünen Tisch entschieden werden sollte, ist die Pokermeisterschaft, aber wenn du es anders siehst...und was kann die regel dafür das ein vereins verantwortlicher nicht fähig war sich dran zu halten ?
stell dir vor champions league finale 3 spieler sind gesperrt wegen einer roten im halbfinale. diese 3 laufen aber für ihren verein auf.
Ist dann auch die Regel schuld das sie gesperrt wurde das strafverifiziert werden muss nur weil der trainer "vergessen" hat das die 3 gesperrt sind ?
-
wie schon öfter oben gesagt regel ist regel ABER so eine entscheidung eine stunde vor dem spiel treffen... kann man EBEL und alle supporter nur gratulieren.
geniess das spiel heute.
das wie und wann ist sicher nicht ideal gelaufen. ABER was hätte es den wirklich geändert obs jetzt oder gestern passiert wäre ? die situation bleibt doch die gleiche.
viel mehr stell dir vor ihr gewinnt heute und seits am feiern um DANN zu erfahren das erst 3:2 steht ?
-
@markok sorry aber das fällt in dem fall auf eigene dummheit zurück.
@62,5 Punkte ohne groznik bei 2 leeren zeilen
korrigiert mich aber das würde ja heissen das mit groznik 65 punkte + 1 punkt leere zeile im kader waren oder gabs umstellungen wer spielte nach der groznik sperre ? -
tippe mal auf einen ganz einfachen fehler. laibach war aufm punktemaximum -> groznik einfach weggelassen -> leere zeile = 1 punkte = 1 punkt zuviel weil ja die groznik punkte abgezogen wurden.
-
Glaubt ihr wirklich, dass die Initiative nicht von Red Bull ausgegangen ist 8|?!?
sorry aber bissl naiv is das schon das rbs da nich dagegen protestieren würde. stell dir vor wir hätten lego beschränkung von sagen ma 5 legos und die caps gewinnen mit 10 legos aber gegen villach. Willst mir erzählen das Villach das einfach akzeptieren würde ?
-
was mich nur wundert das das nich vorm spiel 4 aufgefallen ist ?
ich erinnere mich da an eine aktion der linzer wo der falsche goalie aufgeschrieben wurde - das is doch auch aufgefalln -
-
wenn man gemein ist würde man sagen,die beiden vereine wollten den rekord von donnerstag absichtlich überbieten...

am montag sind dann deg-nürnberg dran ^_-
-
Gogulla wollte wohl für nächstes jahr bei den sabres aufzeigen das er sogar die luft hat nach 169 minuten am stück einnetzen zu können

-
danke für den link ... ich mach mich an bei den kommentaren
ps: rekord liegt bei 176 minuten aufgestellt von den pengs
-
vorallem die Verpflichtung von Ignatievs ist mit schleierhaft......er war sicher günstig zu haben und hat viel erfahrung
*lach* dann haben wir ja schon unser erfahrungs def paar mit viktors und darcy - kann mir mal wer den revolver reichen ? ......
-
was das c angeht warum nich mut zeigen, vanek will das team führen das kommt bei all seinen interviews immer sehr deutlich zum zug. Du hast von ihm nie gehört das wer anderer schuld is wenn se verlieren. Er lastet sich diese bürde auf und ich denke das macht auch zum teil nen leader aus der die verantwortung fürs team tragen will.
Das c gibt ihm viel. auch noch mehr mut.
Gebt TV, Hecht und Pommers abwechselnd das c oder vergebt 3 a. zumindest wäre das ein schritt vorwärts. Offensiv würde ich nich viel umbauen du hast sehr sehr viel tiefe und stärker. Es fehlt nur ein center für die erste der auf einer wellenlänge mit tom is. Kopitar, Ruutu, Parise, Zubrus, Kesler, Peca (! das wäre wohl auch fix n C im team) whatever ... aber Vanek braucht meines erachtens einen körperlich starken center (das wäre am ehesten noch hecht derzeit) der ihm im slot füttern kann aber bei dem er auch mal einfach draufhalten kann und weiss da wartet wer anderer statt ihm im slot.
Mehr kopfweh macht mir da die defense
teppo steht vorm karriereende
spacek auch nimma der jüngste
paetsch, sekera noch zu jung -> 3te linie
Kalinin, Lydman, Tallinder -> zu schwach
beide 1st round picks müssen top defender sein die SOFORT eine 2te linie spielen könnenBleibt nur noch ein loch wie ich die erste linie aufbaue. nächstes jahr haben se noch spacek fehlt ein abräumer.
-
An das hab ich auch schon gedacht - ist sicher eine gute Idee. Aber das allein reicht nicht um das Legionärsproblem zu lösen.
Ich seh schon eher die ganzen Österreichischen Spieler jammern wenn se sich gegen Slowenen und Ungarn nich durchsetzen können.
-
bin mir nich 100 pro sicher aber es war glaub ich:
Hecht - Briere - Pommers
Kotalik - Drury - Connolly
Vanek - Roy - Afinogenov
Paille - Goose - MairKalinin - Tallinder
Campbell - Spacek
Lydman - Teppo -
T-Bo ist sicher nicht der schlechteste goalie aber mit welcher spielpraxis soll er den aufzeigen ?
Siehe conklin aus buffalo vertrieben weil er ja soooo mies is, bei den pengs der heimliche held seit dem fehlen von fleury.was den linen wechsel angeht muss man sagen jein.
Es würde reichen wenn man 3 fixe paare bildet (roy-vanek, connolly-max, hecht-pommers) und da einfach je nach lauf einen anderen sturmpartner dazu packen.Wobei wichtig wäre einen klaren #1 center zu finden den man mit vanek zampacken kann. den connolly is zu verletzungsanfällig - daher würde das fixe gespann roy-max besser sein weil nich dauernd getrennt.
-
senior das problem an der sache ist doch das stieglitz als einzelner sponsor das budget nich soweit aufstocken kann das sich eine veu zB auf einmal auf ebel niveau befindet. Mein eindruck an der sache ist einfach das die vorarlberger vereine sich einfach mit abgeben das se unten spielen und gar nich versuchen ein paar gute sponsoren zu finden für einen aufstieg.
Der Eindruck der sich da einfach ergibt is halt das stieglitz quasi schon mit einen paket an sponsoren kommen müsste um da einen verein zu motivieren.
Ich könnte mir sicher vorstellen das die veu mit 50% mehr cash als jetzt (schätze mal davon wäre die hälfte eben der stieglitz anteil) zumindest mal aufsteigen könnte. die Villacher habens vorgemacht das auch mit wenig geld was geht. Nur dazu müsste man einen harten steinigen Weg gehen, den vielen Vorarlberger Talenten eine Chance geben (was ja schon kosten spart) und das ganze nur "abschmecken" mit starken legos und 2-3 leitwölfen.
Fragt sich ob ein vorarlberger verein den mut hätte so einen weg zu gehen ?
-
Nebenbei erwähnt: Ein gewisser Herr Siegfried Stieglitz würde - beinahe egal, wo - gerne mit einem namhaften Betrag einsteigen (man spricht so von ca. 250.000 €)...
Ich fürchte da fehlt hinten die null um das einen nl verein schmackhaft zu machen.
-
Sagte Brandner nicht mal etwas von wegen er will sich langsam richtung karriere ende wo niederlassen auch im Hinblick für seine family ? insofern wäre es verständlich wenn er sagt er spielt noch 1-2 jahre in klafu für viel. etwas weniger geld und lasst sich dort nieder da es seine wahlheimat ist ?