Beiträge von sicsche

Net unbedingt, vorallem wenns wie bei Myers eigtl auch noch die meiste Eiszeit im Team ist (23:44 im Schnitt, 3 Min mehr als Tallinder als 2. im Team)
Liegt aber weniger am können als das die meisten Rookies einfach noch nich die Kondi haben für eine volle Saison.

Naja Kranjc war einfach schon zu langsam für die Liga. Ignatjevs nur mit nen besseren Hammer von der blauen imho.

Wäre zu hoffen das die Punkte am Spielbericht wieder zusammen gezählt werden! Würde ich begrüssen
Wissen tu ichs nich

Jakobitsch is U22 - also wenn der Spielbericht wieder zählt 1 Punkt, wenns wieder nur des Kaderblatt ist 0 Punkte
Oraze schätz ich eher auf 3-3,5

Goalieleistungen/Defensivverhalten muss eine Zumutung sein
78% vs 68% Savepercentage oO

Oz wollt ich schon letztes Jahr unbedingt in Wien sehen
Jakobitsch? Arme Sau unter Gaudet - aber ich lass mich gern überraschen

Ich vermute mal das die Masken innen mit einen Schaumstoff oder sowas ausgekleidet sind der sich wohl mit der Zeit an den Träger anpassen wird und somit natrl mehr Komfort bietet. Würde mir zumindest logisch erscheinen.

Aber warum die Schoner sich so einspielen müsst mir mal wer erklären weil das check ich auch nich ganz (auch wenns lang im Einsatz sind, aber irgendein Unterschied muss ja geben für die Gs?)

Wobei die 2+10 im 1. Drittel da sicher ordentlich ihren Teil dazu beitragen.
Übrigens mittlerweile 4:2 vorne im 2. Drittel

Aber kann mir bitte erklären was das für ne Strafe sein soll:
25.04 2 min AUT 13. KOMAREK, Konstantin Face off

Na dann bin ich gespannt bei den Positionen. Gerade fürn Draft ja eigentlich nich gänzlich uninteressant wenn aus Nash auf einmal ein D wird ^_-

Bin ja kein Abzocker -> Kane reicht aus ^_-

Also mir persönlich ist diese Anpassung egal weil da wohl Gemüse fliegen würd.

Wirklich so unwahrscheinlich? Immerhin beziehen die sich ja 1:1 auf die NHL DB

Übrigens würden auch gewisse Forwards auf einmal sehr heisse Aktien am Markt werden.
Carcillo und Kaleta weiss man das Kampfschweine sind. Aber D. Brown 2nd most hits during regular season, Blocked auch einiges und anständig gescored für so nen Spieler Typen.

Achja weils mir noch keiner beantwortet hat in den ganzen Diskussionen ->
Wahrscheinlichkeit das Yahoo überm Sommer die Positionen von Spielern "anpasst/ausbessert"?

Edit@Sheriff
Mach aus Theodore >Backstrom und Doughty statt Souray dann können ma mal anfangen zu reden

Klingt prinzipiell ganz gut.
Was ich nich versteh (hrhr i kenn mich wirklich Nüsse auf was das Rankingsystem in den Spiel angeht gg) was bedeuted Totalranking 150? Also wäre ich gleichbehandelt mit den anderen müsste einer von jenen bei mir gehen: Heatley, Koivu, Nash, Boyle, Pommers, Staal, Holmstrom, Vermette, Tavares (apuh Carcillo mit 151 grad noch durchgerutscht gg) so aber kann ich zB Grabner droppen.

Denke das is sicher ein gute Variante da nicht zu tief eingeschnitten wird bei allen und vorallem auch etwas das man als langfristiges Regelwerk für die kommenden Saisonen beibehalten kann das die letzten beiden nachm GD auf diese Weise angeglichen werden an den Rest der Liga (worin ja der Grundgedanke des Draftsystems liegt)

-----
Bei den Ds bin ich wie gesagt der Meinung 3 Off Stats raus, 3 Def Stats (sollte die je kommen) rein dann erledigt sich das Thema von selber

-----
Was die IRs angeht is es mir prinzipiell wuascht, mir macht da einzig der Goalie Aspekt sorgen der da zu Troubles führen kann wenn man im Ernstfall nich ohne weiters Goalie Nummer 6+7 zB ins Team holen kann. Bzw führt ja viel. zu mehr Trades?

IR Spot weg würde also heissen wenn wirklich mal einer auf IR landet (was ja bei Yahoo sowieso mal ne Woche dauert gg) müsste man ihm auf der BN mitschleppen oder wirklich droppen um Nachschub zu kriegen.

Prinzipiell eine Idee mit der ich mich anfreunden kann. Aber wenn wir beide IR streichen ,sollten ma zumindest einen BN hinzufügen damit man etwas mehr Tiefe zur Verfügung hat im Notfall.
Bzw gibts getrennte Möglichkeiten für Feldspieler/Goaltender in dem Punkt? Wenn ich zB mein Team vor ~3-4 Wochen hernehme ->
Emery/Leighton IR selbst mit 4 Goalies kann das schon eng werden.

@Ck
1. Naja stell dir vor Wien würde zB jeden (halb-)Profi Sportverein in Wien mit 300k unterstützen .... da kommst schnell mal in 8stelligen Bereich würd ich meinen.

2. Wie schon mal erklärt -> Werbewert etc >>> Tradition etc und genau in dem Punkt wird KRESTA bei den Grazern vermutlich ein besseres Angebot (mehr Leistung zu weniger/gleichen Kosten) erhalten haben.

@Dany
Genau so ist es, in Villach zahlt man keine Hallenmiete während die Caps quasi damit drohen mussten das die ASH zukünftig "leer steht" damit man zumindest eine bessere Infrastruktur bekommt (neue Halle brauchma ja nich in Wien - wir ham ja die Stadthalle ....) bzw der Bürgermeister ein Erz-Violetter ist.

Selbiges Bild wird sich wohl in Graz (Sturm), Linz (LASK) Kapfenberg (B'Ball zB) auch geben das es die Herrn BM eher wenig tangiert.

Und ich wander wieder einen Stufe bergab in die ECHL mhmmm ... kannst du mal schaun obs Europa Interesse an mir gäbe?

Fanatic
Je Spiel 1 Gamewinner oder wie gg ?

Edit@Fleury
Harhar - zumindest die Auswertung erleichtert es ungemein wenn schon in Round1 kein einziger den richtigen Sieger hätt ^_-

Was die Interessen anbelangt treffen auf mich persönlich folgende zu:

-Umverteilung durch draft damit Liga ausgeglichen ist (Wobei hier 1-2 quality Spieler vor einen halben Kadertausch gehen mMn)
-repräsentatives Spiel, wo auch Ds ihre Rolle haben (setzt aber eben die notwendigen Stats im Spiel vorraus)
-nachhaltiges Spiel, das Prospects und langfristiger Kaderplanung Raum gibt,

Was deine Ligaanalyse angeht, bin ich wie du erkannt hast sehr auf junges Gemüse gegangen.
Meine Center sind alle keine 22 (Staall, Johnny, Brassard) dazu Koivu und Vermette die noch mind. 10 Saisonen spielen
Links hast junges Gemüse geführt von Nash und Heatley, Rechts Pommers und Holmstrom beim jungen Gemüse
Goaltending ist vermutlich auch weiterhin mein wahres Manko im Team.

Denke für eine Dynastyliga eigentlich ebenfalls ein gangbarer Weg das man eben gar nich zuu sehr auf den kurzfristigen Erfolg achtet (obwohl mit einer guten Saison auch heuer sicher mehr drin gewesen wäre) sondern aufbaut. Wenn wer ein Angebot gelegt hätte für Heatley gg JvR und Doughty hätt ich sicher nich nein gesagt Bzw wenn nich gerade Ovie im Draft landet werd ich mir wohl auch dort Hall schnappen (bitte bitte liebes Yahoo Team auf RW nich als C gg)

Übrigens wie sieht das bei Yahoo eigentlich aus mit Positionenwechsel während der Offseason? Nash zB wurde heuer immer mehr auf RW verschoben von den Jackets (mittlerweile sogar auf NHL.com) zB während Giroux vermehrt als Center geführt wird bei den Flyers.

http://www.nhl.com/ice/standings.htm?type=lea#&navid=nav-stn-league -> Vancouver mit 3 Punkten mehr am Konto

So jetzt mal bissl Saisonabschluss Statistiken:

Top5 Scorer:
Derek Roy 80 Games 69 Points
Tim Connolly 73 Games 65 Points
Jason Pominville 82 Games 62 Points
Thomas Vanek 71 Games 53 Points
Tyler Myers 82 Games 48 Points (!)

Top5 Goalscorer
Thomas Vanek 28
Derek Roy 26
Jason Pominville 24
Jochen Hecht 21
Tim Connolly 17

Top5 Assistgeber:
Tim Connolly 48
Derek Roy 43
Jason Pominville 38
Tyler Myers 37
Thomas Vanek 25

Dauerbrenner der Saison (82 Games played): Jason Pomminville, Tyler Myers, Henrik Tallinder
Plus/Minus Panik: Chris Butler -15, Clarke Macarthur -14, Paul Gaustad -7, Craig Rivet -6, Mike Grier -4
Game Winner: Derek Roy, Thomas Vanek 6, Tim Connolly 5, Patrick Kaleta 4 (!), Tim Kennedy 3
Hard Hitter: Patrick Kaleta 148, Toni Lydman 126, Paul Gaustad 112, Mike Grier 97, Adam Mair 95

Und abschliessen zum Tradedisaster der Saison ein kurzer Vergleich:
Dan Paille 2 Spiele 1 Punkt 1 Hit 1 Blocked Shot keine GvA/TkA
Raffi Torres 14 Spiele 5 Punkte 13 Hits, 4 Blocked Shots +1GvA

Also grad bei den Kings glaub ich das die jetzt a bissl dieses "wir können nix verlieren" Mentalität an den Tag legen werden. Das wird denke doch ein harter Brocken für die Nucks.

Bin ja auch gespannt ob den Sharks eh noch keiner verraten hat das schon PO ist

Na dann guck ma mal:

Eastern Conference:
Washington (1) - Montreal (8.) 4:1
New Jersey (2) - Philadelphia (7) 4:2
Buffalo (3) - Boston (6) 4:3
Pittsburgh (4) - Ottawa (5) 2:4

Washington (1) - Ottawa (5) 4:1
New Jersey (2) - Buffalo (3) 3:4

Washington (1) - Buffalo (3) 2:4

Western Conference:
San Jose (1) - Colorado (8.) 2:4
Chicago (2) - Nashville (7) 4:1
Vancouver (3) - Los Angeles (6) 3:4
Phoenix (4) - Detroit (5) 4:2

Chicago (2) - Colorado (8.) 4:1
Phoenix (4) - Los Angeles (6) 3:4

Chicago (2) - Los Angeles (6) 4:2

Stanley Cup Final:
Chicago (2) - Buffalo (3) 4:1

Defense wins only Conference Championships against inferior goaltending

Edit. fettmarkieren is ne gute Idee

Gabs vor 2-3 Jahren schonmal.

Es wird ein Grunddurchgang gespielt (sagen wir doppelte Hin und Rückrunde)
Die besten 4 qualifizieren sich für die Obere Gruppe (fix im PO) nehmen paar "Bonuspunkte" ausm GD mit (zB 1. 5, 2. 3, 3. 1 und 4. keine) und es geht nur ums Seeding im PO.
Die unteren 6 spielen die Untere Gruppe (eine Art PO Qualirunde) wo wieder Bonuspunkte mitgenohmen werden

Und erst dann folgt das PO.

Goose wenn 2012 Start der Liga sein soll müsste dann aber bald der Spartenstich erfolgen damit die "KeltenArena" endlich verwirklicht werden kann.
Finanziell hab ich keine Zweifel dran, aber du weisst ja das die Mühlen in Ö langsam mahlen. Bis da mal Baubewilligung, UVT etc gibt is schnell mal 2012

Zuzutrauen wärs der Liga das man sich sowas ausdenkt wenn kein 12er (HCI?) einsteigt.
Aber ganz ehrlich den blödsinnigen Modus mit Zwischenrunde hatten wir schon einmal und es war ein Flop (gut Laibach wird das anders in Erinnerung haben gg) weil der GD noch wertloser wurde zum anderen gibts dann sicher auch Teams die auf Platz 5 kalkulieren um mehr Heimspiele zu schinden (trau ich einigen in der Liga zu).

Team Wien hat doch 2 Jahre lang ghalten oder ?

Interessant find ich eine Aussage im Icefire Artikel -> man brauche die grosse Halle um Kapazitätsanforderungen der EHL zu erreichen in welche man eingeladen wurde? Wenns stimmt -> Wo soll SBG auf die gache die Halle hernehmen?