Beiträge von sicsche

Präfix@Suffix

@Danny
Ja das war der Tagtraum als noch das Philly Gerücht im Raum stand und er Richards und Briere an der Seite ghabt hätte
Obwohl mit LA und Kopitar als Center könnte ich auch leben Dazu Doughty als QB, man kanns schlechter treffen als Sniper

Hat ja keiner gesagt das ich davon träume das er noch in Buffalo bleibt. Wobei mir auch Kaleta, Myers und co leid tun unter Regier/Ruff festzusitzen.

Tiefstapeln is für Anfänger -> TV knackt den 60er und holt sich die Rocket (wenn er 110% gibt und seine Linemates eine Bombensaison hinlegen sicher machbar)

Wir reden von Lindy in Kombination mit Regier - dennen trau ich das eben zu

Gut Pronger fällt sowieso raus - aber angeblich ist er noch in der Untersuchung, evtl um generell sich solche Verträge (bzw schlechte Versuche solcher gg) näher ansehen zu können.

Der Unterschied ist das sich bei Ovie die Vertragssumme recht stabil verhält, er die letzten 7 Jahre sogar 10 Mio kassiert und bis dahin nur 9 Mio pro Jahr.

Im Gegenzug kannst du Kovas Vertrag eigtl in 2 Teilen sehen:
Jahr 1-10: 95 Mio
Jahr 11-17: 7 Mio

Damit ist schon recht deutlich zu erkennen das die letzten 7 Jahre nur dem Zweck dienen den Caphit möglichst runterzudrücken. Den würdest du nur den Caphit für die ersten 10 Jahre hernehmen käme er eben auf 9,5 Mio. Durch das dumpen in den letzten 7 Jahren aber wird diese Summe auf 6 Mio Caphit heruntergedrückt. Das selbe haben die Hawks mit Hossa, die Flyers mit Pronger und Vancouver mit Luongo (jedoch in Relation zu Kova sogar in gemäßigteren Rahmen) getan und all diese Verträge werden derzeit von der NHL untersucht und da wird auch noch irgendwann ein Urteil fallen wie man damit umgehen will.

Sehe daher das Kova Urteil schon mal als ersten Warnschuss das sich diese Teams auch noch auf was vorbereiten dürfen.

Evtl Roy oder Connolly am Flügel - der andere C1
Goose C2
Rob C3
McCormick C4

@Mac
Wennse könnten wären die Regeln doch schon lang dafür geändert, nur sie haben keine handhabe nachdem das ganze via CBA geregelt ist und somit mit der PA ausgehandelt wird.

Ich bleib dabei alle Vertragsjahre ab dem 35er auch zu handhaben wie Verträge die eben ab dem 35er abgeschlossen wurden, dann rentieren sich diese ewig langen Contracts nimma und wenn ein Verein meint er kann 6 Mio Caphit zusätzlich mitschleppen für 9 Jahre weil der Spieler vorher retired -> selber schuld.

@Mac
Dann mach ich aber zB in der Theorie aus einen 10 Jahre 100 Mio Deal einen 30 Jahre 200 Mio Deal!
Macht statt einen 10 Mio Caphit einen Caphit von 6,666

Also damit kriegt man das leider auch nich unter Kontrolle. In Kovas Fall wären dann halt die ersten 10 Jahre 9,5 und dann 20 Jahre 4,75 für nen Caphit von 6,333.
Somit verlängerst du nur die Vertragslängen aber das System bleibt das selbe.

@Hossa, Pronger Deals
Das die als Präzedenz ist auch nur bedingt gültig, weil da gibts noch immer eine Kommission die diese Deals (ebenso Luongo zB) untersucht. Das heisst nur weil diese Deals vorläufig akzeptiert wurden heisst nicht das durch die Kommission irgendetwas verhängt wird.

Denke Kova wird eher der Präzedenzfall für die obigen Verträge werden, halt je nachdem was man jetzt mit der Situation macht.

Apropos sehr interessant ist auch dieser Teil an der Story:

Zitat

It’s clear Devils GM Lou Lamoriello, an ally of commissioner Gary Bettman, was clearly not driving the bus on this contract.

“I would agree we shouldn’t have these (types of contracts),” Lamoriello told Tom Gulitti of the Bergen Record. When asked why he would sign a player to such a deal, he said, “You’d have to speak to ownership about that.”

Sieht wirklich top aus (speziell die East/West Leiste mit dem Link zu den Präfixen) und wirkt gleich viel aufgeräumter!

Eine Frage hätt ich jedoch, ist es theoretisch möglich einen Gameday Thread mit 2 Präfixen (also eben beiden Teams) zu versehen. Würde das ganze noch perfekt abrunden

Greez

Sollte das stimmen:
Die letzten 7 Jahre/7 Mio sind nur mehr Salary Dump
Bleiben 10 Jahre 95 Mio wären eigtl 9,5 Caphit stattdessen habens 17 Jahre 102 Mio -> 6,0 Caphit ... ohne Worte

Und ganz geil find ich ja das "Tradefenster" in der Saison 17-18 ... Man könnte fast meinen die lesen hier mit zwecks meiner 35+ Anwendung und haben sich genau die Saison wo er 34 wird als Fenster rausgepickt um ihm Notfalls viel. doch auch loswerden zu können oO

Achja ich wünsche den Devils in den nächsten 10 Jahren keinen einzigen Cup oder Finaleinzug und dafür sowohl LA als auch den Isles mind. einen Cupsieg in der Zeit

Ich glaub ja eher das Yaloan noch 2048 simulieren muss weil sich ein gewisser King noch immer in den Niederrungen der Euros herumtreibt

Dachte eher an Sutter, bzw Imperator Sather Regier braucht ma ja gar nimma erwähnen.

Pronger
War der nich erst 34 beim unterschreiben oder wieso meinst das des verschissen wurde?

Des is wieder ein anderes Thema Bzw fallen mir mind. 2 GMs ein dennen ich zutrau das se sogar das verbocken würden
Aber ob man würde oder ob man es getan hat sind halt 2 verschiedene Dinge und somit können se sich ja sehr wohl hinstellen und draufhaun.

fleury
Und 27 andere hätten Munition Sie aus allen Rohren zu beschiessen

@Ícy
Wieso deren Spieler dürfen ja weiterhin die wildesten Verträge unterschreiben Glaub auch die wird sowieso auf was gänzliches anderes versuchen hinzukommen (Soft-Cap) - aber da kannst nur hoffen das se sich die Zähne ausbeissen.

Icy
Das is doch das schöne an meiner Lösung:
Du kannst diese Lösung 1:1 auf die laufenden Verträge übernehmen. Sobald auch nur ein GM (grüsse nach Chicago - Hossa, Philly - Pronger, New Jersey - Kova) dagegen sich auflehnen würde müsste er doch öffentlich zugeben das er das alte System beschissen hat und er den Vertrag nur deshalb so lang gemacht hat. So zwingst die Teams halt dazu die Verträge die sie ausgehandelt haben auch exakt so zu erfüllen.

Oder hab ich was übersehen?

Jackpot du hast mich grad auf DIE Idee gebracht.

Also:
Die Teams haben weiterhin die ganzen Freiheiten wie bisher, mit einen Unterschied:
Hat ein Vertrag eine Länge die sein 35er überschreitet dann gilt ab diesem Vertragsjahr auch die 35+ Regel.

Also im Fall von Kova:
Jahr 1-8 noch alles Blunzen - auch wenn er zurücktreten sollte etc
Ab dem 9-17 Vertragsjahr zählt aber die 35er Regel, sprich retired er ab dem 35er müssen sie trotzdem mitschleppen.
Jetzt gäbs dann sicher das "Loch" im System er retired zum 34er und kommt dann nach 1 Jahr Pause wieder. In dem Fall wärs ja jetzt eher so gewesen das er sich ausm alten Vertrag geschummelt hat. Das wird damit abgestellt das ein Spieler der aus einen laufenden Vertrag heraus retired wieder zurückkommt seinen alten Vertrag weiter erfüllen MUSS:

Klar kannst du jetzt trotzdem so abartige Verträge machen, aber welcher Spieler mit solchen Verträgen tritt zum 34er zurück? Problem solved -> Vote me for NHL Commish, fuck Bettman

edit@NFL
Müsste man den 66er fragen der is ja NFL Pro. Ich glaub aber dort is das alles bissl anders weil die Spieler einfach eine kürzere "Lebenserwartung" haben und ganz andere Summen kassieren schon ab der Rookie Saison (wird dort ja auch bissl älter angetreten nich wie bei "uns" mit 18 zum Teil)

Nicht ganz:
Im Falle Kova is es nun so: Er is unter 35 sollte er sagen wir bei Halbzeit des Vertrags in Rente gehen hat sich das Thema für beide Seiten erledigt. Er bekam halt wesentlich mehr als der Caphit ausgemacht hat.

Angenohmen Kova wäre 35 und unterschreibt so einen Vertrag: Egal ob er in Rente geht oder sont was: Der Vertrag bleibt im Caphit gültig bis eben der Vertrag ausgelaufen wäre. Also selbst wenn er sich beide Beine abschneidet hat das Team keine Handhabe. deswegen siehst du bei 35+ Spieler eigtl nur noch 2 max 3 Jahres Deals. Die Teams wollen da eigtl nix riskieren.

Edit@Icy
Joa eh, aber wenn man so drüber nachdenkt ist es halt nich die optimale Lösung.

Was haltest von dem Vorschlag: Zwischen der höchsten Salarysumme und der niedrigsten dürfen maximal 2,5 Mio Unterschied liegen (damit gibst den Teams zumindest mal bissl Spielraum fürs front/endloaden) UND diese 2 Summen dürfen maximal 3 Vertragsjahre aussernander liegen.

Bzw wie gesagt andere Alternative wäre einfach das abschaffen der front/end loaderei. Dann erübrigt sich das ganze einfach. Dann hätte ein TV zB jährlich einfach seine 7,1 Mio Gehalt und gut ist, statt seiner 10 mio in jahr 1 und ab dann die 6,4.

Um dem ganzen viel. bissl Spielraum zu geben erlauben se Bonis wie in den ELCs mit bis zu maximal zB 1,5 Mio pro Jahr die ggf halt ins Folgejahr mitgenohmen werden müssen und die Gesamtsumme aus Salary + Bonni darf trotzdem nich die Obergrenze des maximal erlaubten Jahressalär nich überschreiten.

Icy
Wäre zwar auch prinzipiell mein Gedanke aber damit würdest auch die LTIR abschaffen.
Stell dir vor das würde jetzt so eingeführt und DiPi muss mit net mal 30 retiren weil er gesundheitlich endgültig durch is.

ooohhhhh yeah ... dabei wäre die Lösung so einfach -> kein front, end loaded, kein Boni scheiss wie bei Koivu. Caphit = Salary und fertig. Dann rentieren sich diese 17 Jahres Deal nimma für die Spieler und die Sache erledigt sich.

Naja man hat ein Loch im CBA und solang es keine Neuverhandlungen gibt habens das Problem weiterhin, was ich mal gelesen hab würden die GMs das liebend gerne sofort ausmerzen aber die Spieler sind nich gerade unglücklich drüber und haben daher auch ihr Recht auf Verlängerung des CBA gebrauch gemacht um sich schon mal eine Strategie zu überlegen sobald die neue PA steht.

Erste Details zu Kovy:
ESPN sagt 17 Jahre über 100 Mio
In nen anderen Forum grad gelesen das es 17 Jahre 150 Mio sein sollen -> 8,8 pro Jahr!

Achja was passiert mit Savvy und Thomas haben wir auch noch vergessen
Meine Hoffnung für die Jackets oder Sabres (eher Jackets, die Wahrscheinlichkeit das TV getradet wird is wohl höher als die das man Nash tradet gg)

Is natürlich hochgepokert aber ich bin der Meinung da wär mehr zu holen gewesen für Gagne und was bringen ihm Quality Defender wenn er bald in der 4. Linie mit 3 Defendern spielen lassen kann

Und LA kann noch ruhig bleiben, Devils müssen abgeben. Chicago muss noch abgeben, Sabres wollen ja traden (haha der is zu gut ^^) und für Kaberle seh ich in LA irgendwie keinen Sinn, es sei denn man plant das System Philly zu gehen und setzt auf eine Topdefender Aufstellung. Aber nach dem Flames Disaster mit dem Versuch najo