Beiträge von sicsche

@Tux
Dürft mittlerweile bereinigt sein

@Rene
Week8 - Du kommst schon noch in meine Ecke :p Mit den 2nd Overall lässt sich leicht stinken

Na so richtig laufen will das transdanubische Werkl noch nich. Jetzt kommt mit den Icebasterds ein weiterer Mittelständler zu Besuch mal sehen obs endlich mal bissl aufwärts geht.

Achja wie kanns sein das in der Matchup Übersicht bereits die Spiele von gestern (wtf?) gewertet wurden?

http://de.wikipedia.org/wiki/Power_Forward_%28Eishockey%29
Und was davon trifft jetzt auf Grabse zu gg ?

Stafford wäre vom Ansatz her einer, arbeitet aber mMn zu wenig im Slot. Wenn sich TV körperllich mehr reinschmeissen und Scheiben an der Bande in den Ecken erobern wäre er eher ein Power Forward als Grabse. mhmmm Staffords Arbeit an der Bande + TVs Arbeit im Slot = Power Forward gg

Grabse is ein typischer Sniper von seinen Anlagen her, verdammt schnell und mit nen guten Torriecher.

Zitat von Malone

Ich denke Regier wird sich damals was ganz anderes gedacht haben - Sh*t und das müss ma jetzt zahlen

i lol'd Naja aber den Oilers ging viel. so ein Gedankengang durchm Kopf. Den ein potenzieller 40-50G Scorer is sonst so eine Summe nicht wert. Weil ums selbe Geld hol ich mir dann 2 Spieler die fix ihre 30G machen.

Zitat von MacStasy

8.) weiß ich nicht ist kein gültiges Argument -> Schätzung 1987 gg
9.) jetzt weiß ich auch nichts mehr -> Schätzung 1992

Ovi macht solche Tore ja auch nicht gg Der erfindet den "Slap" Shot ja überhaupt gleich neu

Zitat von Malone

Ergänzen wir das Ganze mit einem "primär" - auf der anderen Seite werden Drurys 8 Mio.$ auch nicht mit einem "er ist ein sehr guter Kapitän und die Punkte sind uns wurscht" abgetan.

Eben ich würds so sehen das zB ein Drury 4,0 Mille fürs punkten macht (gut das klappt zur zeit net so) und eben 4,0 Mille dafür das er das Team führt und das Aushängeschild ist.
Und ein Vanek wird dann sagen ma zB mal 4,4 Mille fürs Tore schiessen kriegen (klappt halt auch noch nich so recht) und 2 Mille dafür das er das Franchise gemeinsam mit Miller tragen soll

Diese Riesenverträge setzen mMn dann doch meist schon mehr vorraus als reine On-Ice Leistung.

@Rene
Wieso muss so ein "Raucherclub" mit Mitgliedschaft etc geführt werden? Es muss doch bitte schön vollkommen reichen wenn ich das Lokal so klar kennzeichne das mir beim betreten dieser Lokalittä bewusst ist das ich einen Raucherclub betrete. Was soll das bitte MItgliedschaft etc bringen? Ich sehe den Nutzen ehrlich gesagt darin nicht. Ausser das ich viel. auch noch mit Gewalt Nichtraucher (die aber eben schon mit reingehen würden etc) ausgeschlossen werden durch solche Massnahmen.

mpu
Wer 2 Packerl an einen Abend beim fortgehen raucht (von wielang fortgehen reden wir - bei manchen Leuten muss das doch schon zu 2 zeitgleich rauslaufen gg) wird sich vermutlich eh binnen weniger Wochen von der Gemeinschaft verabschieden.

Also ich behaupte mal die Schiling umrechnerei haben sich viele Raucher abgewöhnt (sonst stirbst nämlich dabei an Herzkasperl und net durchs rauchen selber gg) Du hast sicher Recht das der Mensch ein Gewöhnheits Tier ist (sonst hätt der ORF nicht noch immer solche Marktanteile zB :D). Aber wie du eben auch sagst wird sich das eben auch nach der Art der Lokalität richten. Ein Restaurant wird es relativ einfach haben sich als klares Nichtraucher Restaurant zu positionieren. Der Pub ums Eck vom Gemeindebau hats da scho schwerer sofern er zum Nichtraucher Lokal werden will. (Und die Umbauarbeiten die viele hatten sind vermutlich teurer gewesen als Reinigung etc)

Die Einnahmequelle Tabakverkauf würd ich fast vernachlässigen. Was werden die Lokale pro Packerl mitschneiden? 50 Cent-1 Euro? Bei viel. 1 duitzend Packerl am Abend?
Bzw es wird immer jemanden geben der als erster sich dann eben in die Nische setzen wird (in dem Fall Nichtraucher) und wenns funktioniert springen auch andere auf. Und damit erschaffst du diese freie Wahl. Nichts wird von heut auf morgen gehen. Wäre ja zB ein Modell das bei freier Wahl die Raucherlokale halt eine kleine Steuer zahlen müssen in Richtung GKK (was weiss ich 0,1% des Gewinns) und im Gegenzug werden Nichtraucher Lokale gefördert.

Babcock is jetzt auch scho 5 Jahre HC der Red Wings und hat um 4 verlängert.
Carlyle is seit 5 Jahren in Anaheim
Vigneault seit 4 Jahren in Vancouver

Bzw gelten auch nicht mehr aktive? gg Jack Adams

mpu
Diesen Ruf in der näheren Umgebung "zu korrigieren" ist jetzt aber nichts das unmöglich ist - sofern man eben möchte. Dazu brauch ich nichtmal grossartigen finanziellen Aufwand. X Flyer produzieren und eben in der Nachbarschaft aufhängen. Dazu brauch ich nichmal Hochglanz oder sonst was druck. Der Sparefroh Wirt könnt sich die Vermutlich sogar selber drucken.

Bzw wie oft werden Lokale eröffnet, geschlossen, neu übernohmen, neu eröffnet etc. Und bei jeden dieser Situation ergibt sich eben sehr wohl die Wahl ob ich mich jetzt klar als Raucher/Nichtraucher Lokal positionieren möchte.

Zitat von mpu

Natürlich ist es klar, das innerhalb eines Freundeskreises (=Runde) man aufeinander Rücksicht nimmt, wenn dem nicht so wäre, würde ich die Freundschaft hinterfragen.

Auf das Thema Lokal umgelegt wird es da mit der Rücksichtnahme deutlich schwieriger, denn da befinden sich wohl meistens mehr Personen als die eigene kleine Runde. Und ich glaube kaum, das eine Raucherrunde in den meisten Fällen ein Nichtraucherlokal auswählt... so bleibt dem Nichtraucher meist nur die Wahl zwischen nicht mitzugehen, sich unterzuordnen, oder dem Gruppenzwang zu folgen und ebenfalls zu rauchen anzufangen.

Und genau in dem Punkt widersprichst du dir doch selber.
Auf der einen Seite würdest du selber meinen das man sich hinterfragen muss wenn innerhalb einer "Runde" nicht Rücksicht aufeinander genohmen wird. Auf der anderen Seite sagst du aber das die Raucher in einen Freundeskreis den Nichtrauchnern vorschreiben würden in welche Lokale es geht. Und ich behaupte das dies wohl eher nicht der Fall sein würde (zumal es ja nicht nur "absolute" Nichtraucher gibt sondern eben auch jene die zwar selber nicht rauchen, aber auch kein Problem damit haben wenn in Ihrer Umgebung geraucht wird)

@Rene
Dennoch warum sollen Wirte nicht die Möglichkeit haben reine Raucherlokale zu führen? Du wirst ja als Nichtrauchner nicht gezwungen hinzugehen. Genauso wie ein Raucher sagen kann ich will nicht in Lokal X gehen weil ich dort nich rauchen darf.

Wenn ich als Gruppe fortgehe und man ist gemischt Raucher/Nichtraucher, obliegt es doch der Eigenverantwortung der Gruppe zu entscheiden wo man hingehen will. Wenn ich dann aber als Nichtraucher nicht mündig genug bin zu sagen, sorry Leute Raucherlokal net mit mir dann lauft doch wo anders was falsch. Und wie gesagt ich behaupte das in so einer Situation die Raucher sehr wohl auch hergehen würden und dann zB sagen ok lass uns halt in Lokal XY gehen wo rauchfrei ist und wir gehen dann halt raus. Aber hier wird doch der Bürger entmündigt dem man nicht zutraut zu entscheiden was er tun will oder nicht.

Siehe zB die Staaten wo es ja die Zigarrenclubs gibt, es wäre ja quasi is selbe als würde ich dort als Nichtraucher hingehen und mich dann beschweren das man verqualmt wird.

edit@Mac
Mit deinen Auto Argument lässt du sogar eigtl noch das schönste Gegenbeispiel aus:
Feinsteib Belastung, jemand der zB in Gürtelnähe wohnt wird vermutlich mehr Schaden nehmen durch Autos als durch Besuche in Lokalen wo geraucht wird.

Najo meinte eher "NHL-langfristig", also so 5-6 Jahre. Was ja schon mal vorkommen soll. Ruff is ja scho nimma langfristig in Buffalo, der hätte sogar den "Lebenszyklus" einer Dynasty der Sabres überdauert

Schönes Gegenbeispiel einer US Kette die kein striktes Rauchverbot hat is zB Starbucks (Filiale Millenium City Wien) Dort herrscht im Bereich der Kassen etc Rauchverbot und im Geschäftsbereich vis a vis (reiner Gästebereich) ist für Raucher gedacht.

Ansonsten bin ich voll bei Lennon. Hier gehts nich drum das Raucher den Nichtrauchern etwas aufzwingen will (jeder Raucher hier wird dafür Verständniss haben wenn man in einer Runde unterwegs ist und der Nichtraucher bittet um bissl Verschonung - das lässt sich immer arrangieren ggf - das man auf ihm Rücksicht nihmt). Was aber hier passiert ist das die Nichtraucher den Rauchern etwas aufdoktrieren wollen weil sie diese von ihren ungesunden Lastern befreien wollen.

Erinnert mich immer ein bissl an die radikalen Feministinnen dennen schon lang nimme um Gleichbehandlung geht sondern darum eigene Vorteile durchzuboxen.

Stimmt schon, aber was bewirkt ein neuer Trainer? Kurz und Mittelfristig wird ers schaffen mehr Potenzial aus der Mannschaft abzurufen. Aber was hilft es wenn die Mannschaft dennoch demontiert wird von oben.

Nehmen wir an die Sabres wären letzten Sommer schon auf der Suche nach einen Trainer gewesen und hätten sich zB Boucher auserkoren. Wenn ich als Trainer jetzt die Wahl hab zwischen Tampa und den Sabres, nehm ich nich doch die Mannschaft die im Aufbruch ist und auch gewillt ist dafür zu investieren?

Das Problem ist halt nicht nur der Trainer und das hebt der Artikel schön hervor.
Das Problem steht hinter der Bande UND sitzt oben im Office eben. (respektive beim Owner der scheinbar mehr drauf bedacht ist Gewinn einzufahren anstatt Erfolgen)

Malone
Naja 6,4 Mio nur fürs Tore schiessen fände ich persönlich etwas hoch gegriffen. Da müsste er wirklich schon ala Ovie im Alleingang die Sabres von Sieg zu Sieg schiessen. Ich denke schon das man ab einen gewissen Gehalt (in Relation zu dem Gehalt was der Spieler für sein Leistungsniveau wert ist) auch ein Anspruch daran besteht das er Führungsarbeit leistet.

Nihm zB einen Drury oder Briere her (die Punktemässig wohl ähnliche Upside haben wie der Tom) da wurden die Gehälter mMn eben auch sehr wohl in Anbetracht dessen Hochgeschraubt das ich von solchen Typen auch erwarte das se die Mannschaft führen.

Ob Tom halt auch diesen Aspekt erfüllen kann sei dahin gestellt, von seinen Grit am Eis her hätt ich halt derzeit so meine Zweifel.

@sestluro
Guter tipp siehe thread titel :p

Zitat von Malone

Schon klar - Frage war von meiner Seite falsch formuliert. Wenn ich einen 6,4 Mio.$-Mann habe, was ist dann leistungs-/punktemäßig noch akzeptabel und ab wann spreche ich von einer schwachen Saison?

Die Frage ist doch eher erwarte ich von einen Spieler mit solchen Gehältern nicht mehr als nur Leistung auf dem Eis und Punkte? mMn sind das jene Gehaltsregionen wo ich doch auch gewisse Führungsqualitäten von einen Spieler erwarte.

Mal ganz einfach in die Runde gefragt (und das geht jetzt mal hauptsächlich an die Nichtraucher dennen das ja scheinbar ein Dorn im Auge ist)

Was würde euch bitte daran stören die Wahl ob Raucher oder Nichtraucher Lokal den Wirten zu geben?
Einfach vor die Wahl stellen entweder komplett Rauchfrei oder eben net, das ganze klar deklariert und jeder bekommt seinen Willen.

Es zwingt einen doch bitte niemanden als Nichtraucher in Raucherlokale zu gehen wenns einen stört, und die Situation so hinzustellen als ob man als Nichtraucher ein Ausgestossener wäre der überall von Rauchern belagert wird ist dann doch absoluter Schwachsinn. So schnell kannst wahrscheinlich gar nich schaun wirds bei der Auswahlmöglichkeit für die Wirten entweder klar deklarierte Nichtraucher Lokale/Clubs geben als auch Raucherpendants. Wo ich hingehe (als Raucher oder als Nichtraucher) bleibt mir noch immer selbst überlassen und entsprechend werden sich die Leute immer der jeweiligen Location anpassen.

Aber den Leuten kollektiv was aufs Aug zdrucken zu wollen das eben keine Mehrheit der Bevölkerung möchte is doch purer Schwachsinn.

Genauso wie die EU Ideen der Einheitspackerl etc. Glaubens wirklich noch immer das das irgendjemand vom Rauchen abhält? Das wird genauso ein Schuss in den Ofen wie die "smoke kills" Sprüche (über die man sich teilweise auch noch herrlich amüsieren kann), "verbieten" der "Light" Zigaretten etc. Kostet alles nur wahnsinnig viel Geld hat aber genau null Effekt.

Wenn der EU wirklich was an der Gesundheit liegen würde und vorallem (und das ist ja ein gern genohmenes Argument:) dem Jugendschutz würden Sie andere Mittel ergreifen als diesen Schmafu. Den Aufklärung ist noch immer die beste Prävention.

And last but not least, wer Alkohol als "harte Droge" ausser einen Alterslimit und leichte Werbeverbote kaum Riegel vorschiebt disqualifiziert sich von Grund auf bei jeglichen Kampf gegen weiche Drogen (und dazu zählt Tabak nunmal)

Vergiss Domi -> http://www.youtube.com/watch?v=TDdrWCfKuk8&feature=related

Hab zum Glück meine 3 Picks durchgebracht... Fragt sich nur was ich mach wenn Mueller (gut da schwank ich noch immer ob er wieder zu alter Form findet) und vorallem Staal zurückkommen mhmmm.

Um mich mal als RIM User hier einzuklinken in die Diskussion:
Droid- oder Apple-Anhänger finde ich etwas unglücklich formuliert (auch wenn manche Fanboys einen schon hin und wieder den Eindruck geben es handle sich hier um Sekten handelt). Kenne genügend Leute die von einen Iphone auf Droid gewechselt sind und wieder zurück und vice versa.

Was mMn ein Manko bei Droid derzeit ist, das die HW Hersteller zu sehr versuchen noch ihr eigenes kleines Süppchen draufzupacken und somit den Open Source Vorteil (schnellere/regelmässigere OS Updates) eigtl wieder elimnieren.

Viel. warens eh am Weg rauf nich raus
Saudumme Aktion von Rypien. Wobei auch der Fan daneben mMn falsch reagiert hat und selber hinlagen wollte dabei.

Zitat von quasidodo

Aber viele scheinen eher den Stil von Kommentatoren zu schätzen, die besser im Radio aufgehoben wären, meiner Meinung nach - warum auch immer.

Naja weil hier alle die Kommentaren wie se zB in der NHL zum Einsatz kommen bevorzugen und dort passiert doch genau das der Live Kommentar zum Spiel auch zeitgleich oft als Radiostream läuft.
Wieso ein Match trocken runter beten wenn ich dem ganzen noch eine zusätzliche Note verleihen kann?