Beiträge von sicsche

Zitat von Stylaz

ok jetzt in ruhe betrachtet, hat im spielverlauf, von seiten der k tribüne nach angedeutenden stkschlag aus. leider sieht man am video niht wie die kelle ins publikum schnellt.
von verletzungs absicht braucht keiner hier reden. kam natürlich aus der emotion heraus. denoch ist sie relativ glimpflich ausgegangen.

Wennst dir das Video bei 0:25-0:27 so weit es geht in Einzelbildern anschaust sieht man zumindest Teile der Schaufel runterfallen in die Spielerbank. Nachdem er aber fast den kompletten Stock nachher no immer in der Hand hat um ihm in den Kabinengang zu werfen müssten das eher Splitter der Schaufel gewesen sein die sich Richtung Publikum verabschiedet haben sollen. Zumindest dürft gsd keiner wirklich verletzt worden sein was ma die Hauptsache is.

@Mac/Luro
Wie war der On-Ice Call? Den eurer Schilderung nach müsste der stehn bleiben da weder das eine noch das andere klar ersichtlich war.

Is definitiv der Casperl (am Ärmel kannst die Rückennummer gut ablesen)

Ja ich gebs zu das ich Big Buff für eine Laune der Natur (im PO) hielt. Aber wenn ich mir auch in den Fantasy Ligen anschau wo er so im Schnitt gezogen wurde war die Meinung weit verbreitet gg Speziell nachdem ihm die Thrashers wieder zum D gemacht ham.

Oferl bitte net vergessen

Hat mich eh schon gewundert warum er solang ohne team dasteht. Offensiv sicher ne Bereicherung, defensiv naja

Er wollt sicher nur probieren ob das Dachl wirklich hält was es verspricht gg

Vorallem das DiPi nur noch verletzt kannst beim Draft schwer ahnen. (Keine Ahnung ob er davor auch so ne Historie hatte, aber ich glaube das er sonst sicher nich an 1 gangen wär)

Bin noch immer der Meinung das DiPi ohne seinen ständigen Verletzungen wohl DER Goalie der heutigen Generation wäre und da käme kein MIller, Fleury oder Lundqvist ran. Aber leider ist die Wahrheit halt das DiPi mittlerweile dauerverletzt ist und bei Goalies ist das halt oft doppelt schlimm.

@Pat Stefan
Der könnt sich mim Chyzo die Hand geben

@Adlerblut
Tut das weh?

5+GM+MP na klasse ... das heisst Gratton steht fix 1 Spiel (und ein 2. vermutlich kommt dazu)

edit@cindy
Er hat GM + MP kassiert

Zielsetzung kenn ich zwar nich, aber als jemand aus der Branche würd ich sagen das es zwar kein Bombenerfolg ist aber auch kein Flop. Denke man kann zumindest mal zufrieden sein mit der derzeitigen Performance. Man ist im ersten Jahr, der Sender selber arbeitet noch daran eine Seherschaft zu gewinnen. Denke gerade das ist ein Punkt der die Zahl relativiert.

Angenohmen zB ATV hätte die Rechte erworben. Allein aufgrund der vorhandenen Seherschaft hätte man die Möglichkeit mit entsprechender Promotion allein in der Primetime im Schnitt 150.000 Leute anzusprechen und darauf aufmerksam zu machen das es Hockey gibt. Aber auch am Nachmittag und in der Late mehr Leute anzusprechen als es die Hockey Night derzeit alleine schafft. EIn ähnliches Prinzip kann man ja ganz gut bei Pro7Sat1 beobachten die auf diese Art und Weise Puls4 bewerben der dadurch natürlich unheimlich schnell wachsen kann weil er einfach mal "ständig" über 100k Leute durch die Senderschwestern darauf aufmerksam gemacht werden.

DIe Hockeynight hingegen dreht das ganze um. Die ist hier das Zugpferd um Leute aufmerksam zu machen und als eine der stärksten Sendungen jede Woche natürlich über die Sendung erst Leute auf dem Sender aufmerksam machen kann.

Vorallem darf man glaub ich nich überschätzen wies vorher war mit Sky. Sky hatte leider nie offizielle Zahlen hergeben. Aber zumindest die Kundenzahlen für Ö kann man abschätzen (so um die 100-150.000). Davon sind jetzt viel. zeitgleich 50-75% vorm TV und wenns viel sind hat viel. ein VIertel auch dann effektiv Hockey gschaut. Damit hast bei Sky auch nicht mehr Leute ghabt als jetzt vorm TV. Der Unterschied is nur die Wahrscheinlichkeit das alle Sky Kunden zeitgleich EBEL angesehen hätten geht gegen null. Die Wahrscheinlichkeit das Eishockey auf Servus langfristig diese Marke knackt halt ich für durchaus im Bereich des möglichen. (Grundsätzlich vorrausgesetzt natürlich der Sender wächst langsam weiter und kommt zumindest beim Marktanteil in Regionen von Puls4, Kabel1 oder RTL2 zu kommen.

Zumindest den Namen Harand kannst aus der Liste streichen wenns auch nur im Ansatz mit den Caps zu tun hat.

Das Problem gabs zwischen beiden Seiten.
Aber es gab ja dann schlussendlich 2 Jahre lang ein Team für Wien als Farmteam - effektiver Nutzen? zero
Ich bezweifle auch das KG nur ein einziges mal ein Spiel gesehen hat um die Jungs einschätzen zu können die er viel. hätte haben können.

Zitat von Powerhockey

bitte sicsche schreib für die nicht ehforum junkies wie unsereiner
dass ein Wiener bist, weil sonst bekommst auch gleich den verdacht umghängt, dass ein gekaufter RBghostwriter bist

Nur weil ich Wiener bin (so für alle dies nich wissen gg) heisst das ja noch lang nich das ich nich gut nebenbei verdienen kann hier *fg*

War auch allgemein gehalten das es dieses Walt Disney gejammer gibt nich auf dich

Was den Vorteil der Salzburger angeht einen tiefen Kader zu besitzen, was glaubst verdienen die meisten von dennen die dort am Eis gestanden sind? Ist es nich eher so das viele davon um ein Butterbrot spielen (die Eltern was dafür zahlen teilweise sogar) um in den Genuss einer erstklassigen Ausbildung zu kommen und auch noch die Chance zu haben hin und wieder EBEL Luft zu schnuppern?
Zumindest die Spieler sind kein Kostenargument, das liegt mMn maximal bei der Investition in die Ausbildung. Aber hindert irgendwer die anderen Vereine daran:
A) Selber einen vergleichbaren Nachwuchsstandard bei sich einzuführen
B) EIn Farmteam aufzubauen um einen entsprechend grossen Spielerpool zu besitzen

Die Caps zB können sich da eben sehr wohl an der eigenen Nase nehmen nicht genug Infrastruktur geschaffen zu haben um auch Nachwuchskräfte anziehen zu können bzw gar eigene zu halten (Heinrich zB)
EIn NL Farmteam mag mit gewissen Kosten verbunden sein aber das bissl mehr an Reisekosten zwischen OL/NL und viel. die 4-5 arrivierten Spieler die den Jungen Stamm führen soll werden doch bitte kein riesen Loch ins Budget reißen. Zumal man es mMn es selber verbockt hat Veteranen die einfach nicht mehr mithalten konnten in der EBEL (beispiel ein Tsurenkov oder Soursa) an den Verein zu binden und eben in der NL den Jungen weiter zu helfen. Also ich seh das gar nich als jetzt auftauchendes Problem, sondern als einen Systemfehler der Caps den du über Jahre hinweg seit der Gründung eigtl beobachten kannst. (Und mir kann keiner erzählen das die Caps finanziell nich genug Geld auftreiben können für ein solches Upgrade der Strukturen)

@Sperrfrist
Häng mich nich wenn ich da jetzt im Detail falsch liege, aber es ist mWn so das ein Spieler der ab dem 31.1. vom Farmteam in die EBEL berufen wird ab diesen Zeitpunkt nicht mehr zurück darf in den NL Kader der Bullen. In den Zusammenhang gabs auch damals den unrühmlichen Abschuss des Team für Wien weil dieses gemeinsam mit den Bullen dies nicht hinnehmen wollten (eine First eben zu PO Beginn haben wollten) ehe RBS den Team für Wien in den Rücken fiel und einen Kuhhandel mit der restlichen Nali machte für eine bissl sanftere Frist dafür das RBS zustimmt und den Wienern ein Hackl ins Kreuz haut (die Gsis wollen/wollten kein Team so weit im Osten zwecks Fahrtkosten)

Was der Fairness der kleinen NL Teams gegenüber angeht: Zum einen gibts da unten schon eine Sperrfrist (die mMn zu früh ist) zum andern es würde vollkommen ausreichen wenn man sagt: Ab Playoff-Beginn gibts nur noch den Abruf nach oben und fertig, Weil das is dann eben die Phase in der um was geht.

Bzw diese Doppelbelastung kann ja RBS eben sehr wohl vorweisen (Liga und Conti Cup), genau das is doch der Grund warum PP mit den Jungen gespielt hat. Weil er Koch & co beim Conti Cup frisch braucht. Nicht in einen Spiel wo es um Platz 2 oder 3 in der Tabelle geht. Ums Playoff und die Top3 machen die Salzburger doch am wenigsten sorgen.

Last but not least das Argument das die NL drunter leidet is ja was ganz neues Bisher warens nur die armen Wiener die um den Sieg betrogen wurden und die armen Fans die betrogen werden

Edit@Playoff
4aus10 ist mMn auch zu heftig vorallem da du davon ausgehen kannst das die Top3 (RBS; KAC, VIC) gesetzt san und damit wirds ein 1 aus 7. Interessanter wäre eher die Variante 6 von 10 mit einer Wildcard Runde und damit die Top2 im SF gesetzt.
Dann hast nämlich auch für Salzburg mehr Reiz vollgas zu geben um sich ein QF zu ersparen.

Das is doch lächerliches gesuder. Kleines Gegenbeispiel: Rapid Wien spielt sagen wir am Dienstag Cup, am Sonntag Liga und am Donnerstag Europaleague.
Alle 3 mal ein anderer Kader (die ganz jungen im Cup, die B Truppe in der Liga und in der EL wird dann wirklich alles aufgeboten was man hat) Kann mich nicht erinnern das man aus der Ecke jemals so ein gesuder gehört wie es hier bei uns grad der Fall ist.

Hier wird doch in Wahrheit nur noch aus 2 Ecken gejammert:
Ein paar Wiener weil der PP mit seinen jungen Hunden über uns drüber gerollt ist und die Welt ist ja soo unfair (des ghört aber eben KG und der Vereinsführung die ihm als Trainer hält und entsprechenden Kader gibt ganz allein)

Und ein paar Nicht-Wienerdie feststellen mussten das die Jungen in Salzburg viel. doch bissi was gelernt haben und man selber Gefahr läuft mal von einer jungen hungrigen Truppe überrollt zu werden wenn PP merkt das die Jungs müde sind. (Jetzt kann man halt nimma hinhaun das man die beste Nachwuchsarbeit hat und sich darauf versteifen das das RBS Nachwuchsmodell gescheitert ist weil da plötzlich Ergebnisse erkennbar san)

Der Entertainer (EJ) wird wohl eher den Backup für Roli machen.
Auf der einen Seite verständlich das man Leighton nun ziehen lasst da Bob toll gespielt hat und Boosh um kein Deut schlechter spielt. Auf der anderen wäre ich gerade auf Seiten der Flyers doch froh das ich 3 Goalies hab die gut in Form sind.

RIecht nach incoming trade oder Nabby

Würd eher mal von 19 ausgehen

@Bourqe naja es lasst sich gut einschränken weil eben nur die 4 Imports und Raffl mit Punkten zu gute schlagen. Also 4 Imports a 4 Punkte macht mal 16 Punkte und dann eben der Raffl mit wohl 0,5-4 Punkten wobei ich da in Richtung 3 tendieren würd.

Zumindest der Altersschnitt dürfte vergleichbar sein

Und KG versteht gewisse Abläufe von sich selbst? :p

Denke da muss man differenzieren:
Wenn er beim Training dabei sein darf wird er sicher davon profitieren weil da darf er sicher aktiv mitmischen und für einen 16 Jährigen bei den Vollprofis mittrainieren und einen Fortier oder Rotter genauer auf die Kufen schauen zu können dabei ist sicher Gold wert.

Und das er Stolz war dabei sein zu dürfen bestreit ich auch nich, aber was bringt es seiner Entwicklung? Wäre KG ein Zacken aus der Krone gefallen hätte er ihm im 1. und 2. Drittel immer wieder mal ein paar Shifts gemeinsam mit Kraxner und Ofner zB zu geben? Das sind dann Shifts wo er wirklich was lernt und selbst wenn er ein Gegentor verschuldet, so what? Es wird nich bei zB 15 Shifts jedes mal scheppern. Dazu sind noch 4 andere + Goalie am Eis.

Oder siehe gestern: Die Partie war nach 2 Dritteln gessen (die Ergebnisskosmetik zählt nich, die hätten ggf schon wieder ein Gang hochgeschaltet).
Aber warum nutzt man den Ausfall vom Oferl nich und gibt halt zB Fichtner nicht die paar Shifts in der 3. und Peter hätte man gestern ruhigen Gewissens zur Fortier/Gratton spannen können im 3.
Klar die Partie hättens auch nich gewonnen für uns, aber DAS bringt den Jungen dann wirklich was. Und was glaubst wie der sich als 16 Jähriger im 3. Drittel den Arsch aufgrissen hätte am Eis wenn im KG in der 2. Int sagt. Oke junge pass auf wir probieren dich jetzt im 3. mal hin und wieder mit Fortier/Gratton keep it simple. Er muss sowieso nur mitschwimmen mit den beiden und so wie ich die 2 auch einschätze sind das keine Typen die ihm links liegen lassen sondern auch wirklich mitziehen können.

Bzw brauchst genau für sowas halt auch Typen wie es ein Fairchild war. Dem hättest 2 16 jährige Blinde an die Seite stellen können er hat es geschafft das se glänzen konnten.

Bist du wuzzi, wenn er den im ersten Moment gibt sag ich fast nix (hab Ton abdreht hier - aber allein das Ping vom Lattentreffer muss man ja hören). Aber nachm Video Review?

Zitat von Coldplayer

Ehrlich gesagt glaub ich schon, dass ein 16jähriger was davon hat, wenn er "nur" auf der Bank sitzt. Das alleine motiviert den sicher schonmal... Ich hab kein Problem damit, wenn Gaudet nicht alle, die auf der Bank sitzen einsetzt. Ist mir eigentlich sogar ziemlich wurscht. Weiters hätte das gestern beim Spiel keinen Unterschied gemacht.

Wie du sagst über die Saison: Wielang sitzt der Junge schon auf der Bank nur als Deko. Und Motivation is das sicher eine tolle wenn du nur zum Puck aufsammeln und Türdl öffnen dabei bist.
Davon lernt der Junge in etwa soviel als ob du erm der nächstenliebe halber ein Platzerl auf der Tribüne gibst.

Ne is nur ein kleiner Service vom ORF an seine Werbekunden. Wird bei ATV zB auch nich anders gemacht (nur nich mit so nen eleganten Tool)
Wobei auch der ORF nur die Daten der letzten 8 Tage rausrückt (sind übrigens eh auch 1:1 die AGTT Daten die da genohmen werden)

Ansonsten PM

Ozzy
Nur um den Spielbericht vollzukriegen (was nicht mal der Fall war da in der 4. ein Platz frei war) braucht er einen Fichtner oder Peter auch nich auf die Bank setzen, die haben orignal nix davon! Dann soll er bitte die ausm Farmteam nehmen von dennen er weiss das se zumindest 2-3 Minuten pro Drittel den anderen Pause verschaffen können ohne das Schaden entsteht (ich kann ja dahinter einen Lakos und Bjornlie als Aufpasser postieren)

Ich hab aber meine Zweifel das sich KG abseits der Ergebnisse wirklich anschaut was die Jungen da unten fabrizieren.