Beiträge von sicsche

Zitat von Kronos

Sie riskieren aber diese Liga damit aus der Hand zu geben, und im Endeffekt rein auf Administration und Nationalteam beschränkt zu werden. Komisch.

Nicht komisch, richtig so! Die Verbände sollen ihre Finger aus Angelegenheiten lassen die ihre Kompetenzen übersteigen (und das hat der OEHV schon bei der Nali gezeigt das er überfordert ist)
Der Verband hat sich eben um Administration, Team und Infrastruktur zu kümmern und gerade letzteres würde dringend ein wenig Aufmerksamkeit benötigen.

Was die Nationalliga angeht werf ich jetzt einfach mal das Gerücht in die Runde das man versucht die Junior EBEL mit der Nali zu verschmelzen. Ich mein gibt es irgendwo schon sowas wie ein fixes Regelwerk wie diese Junior EBEL aussehen wird?
I dont think so, dann sag ich nämlich mal locker aus der Hüfte heraus:
U24 only
2 Foreign
3 Overager

Dann greift das Konstrukt nämlich 1:1 auch in die Mechanismen der EBEL Punkteregel, ist interessant und realisierbar für die Nali Teams und man konnte sich auch dort aus den Fängen des Verbands befreien.

Hint:
Bjornlie bin ich bei dir, mal sehen was da noch passiert, dann wären in der D noch 2 Slots frei an dennen sich hofftl Freimüller austoben derf.
Aber was willst mi Oz?

Vurn:
Fischer wird sicher nich die Welt kosten, belastet das Punktekonto net spricht sicher nix dagegen.

Im Tor:
Denke Stefanizin hat sich seinen Backup Job mehr als verdient, die Frage is eher wer der Chef im Tor wird?

Ich möcht nur mal wieder anmerken das ich jeden versteh der aus der Central Division rauswill. Das is ja pervers was da abgeht.
4 von 5 im Playoff
3 davon matchen sich nebst Division Titel auch noch um die Presidentstrophy (gut die werden de Blues nimma vergeigen)
Und der einzige Grund warum die net 1-4 Seed haben ist die Regel der Divisionleader + Vancouver

Is ja net so als würd nich auch in Innsbruck oder Graz der ein oder andere U24 Spieler aktiv sein den man mal auf die Kufen schaun könnte

Zitat von Büffel

weil ihn die Leute vom ORF kennen und daher ein viel vertrauteres Gefühl haben

Meiner Meinung nach vermutlich sogar der einzige richtige Grund pro Weiss. Aber wenn ich Basti jedes Finalspiel kommentiere lasse (übrigens Gratz an die Servus Jungs die gestern in der Prime Puls4 geschlagen haben !) und ihm häufiger ans Mikro lasse kann ich genauso diesen Gewöhnungsfaktor erzielen. Und gerade Schwele is so ziemlich das beste was ich im deutschsprachigen Raum gehört habe bei EH Moderation.

(Wir jammern ja immer rum die jungen brauch Zeit zum lernen bla bla - aber diesen Gewöhnungsfaktor bei einen Moderator übersieht man dann gerne)

Das WAR mal so, aber selbst er hat iwann gesehen das er in Ohio nich weiterkommt und nach der Aktion nach der Deadline wird sicher der Kragen endgültig geplatzt sein.

Padre hast du mitbekommen was vor der Deadline und kurz danach passiert ist? Die Jackets können froh sein wenn er im Fall der Fälle net boykottiert und a Suspension riskiert (gut dazu is er zu sehr Vollprofi) und die Jackets haben nix davon einen angfressenen Superstar im Kader zu haben.

Nash scheisst doch jetzt schon drauf wenn man ihm beobachtet, was glaubst macht der wenn se ihm nich traden im Sommer (bzw konkrete Konstellationen gibts sehr wohl schon - tendiere zwischen Leafs und Rags wo er landen wird)

Zitat von emerald

Echt Toronto? Schau mal auf welchem Platz die sind, da haben die Sabres ja bessere Chancen auf den SC
Aber ich beweifle das es einer der beiden Klubs sein wird...

Zitat von weile19

Da hat er ja noch weniger Chancen aufs playoff spielen

Na da gehts erm leider nich ums gewinnen, da kommts eher aus der Richtung "alte Liebe rostet net"

Die Leute von Print sollen net rumraunzen - is ja net so als hätten se sich vorher gross drum gekümmert und wenns um die CL oder generell Fussball geht (die zeitweise ja noch länger in die Nacht geht) hätt ich solche Jammereien auch noch nie gehört.

Klingt für mich also alles a bissl scheinheilig.

Zitat von emerald

Hehe ja das wäre doch eine Ehre für Nash, auf seinem Wunschzettel steht Buffalo zuoberst ich habs gesehen

Wohl eher 100 km north von Buffalo - machts aber a net besser gg

Zitat von emerald

Also ich möchte sehr sehr gerne Nash bei Buffalo sehen

Der nächste der sowas grausliches postet kriegt ein Problem mit mir

Blair
Nash sein Geld nich Wert? Wennst rein nach den Stats gehst ja. Aber wennst allein auf weiter Flur bist und der Gegner nur schaun muss mit 5 Mann ihm zu decken weil da sonst nur blinde am Eis san kannst halt net viel ausrichten
PS: Nash hat kein schlechtes Jahr, der hat die Schnauze voll von Ohio

Neija und jetzt sei mal objektiv und schau dir die Stats von ihm nochmal an. 316 Yards gegen die Steelers, 236 gegen die Bears, 202 gegen die Vikings etc (gerade gegen Saisonende hat er zugelegt)
Er wird bei Gott kein Brady mehr der dir die Pässe übers gesamte Feld punktgenau werfen kann. Aber wenn man mit ihm arbeitet kann er ein solider werden (gerade an der Genauigkeit happerts ja bei ihm wenn du dir die Completion Rate anschaust) der aber mit seiner Physis ein anderes Element mit sich bringt das ihm die notwendige Zeit und unberechenbarkeit bringt mit der er seine schlechtere Wurftechnik ausgleichen kann.

iceman
Ich habs "Österreichertopf" extra deshalb in Anführungsstrichen gesetzt weils ja net um die Ö Teams konkret geht. Aber meinen Infos nach gabs seitens der Erste konkret dieses Angebot das se mehr Geld für jene Teams ausschütten könnte die verstärkt auf "Nationale Spieler" einsetzen. (Hintergedanke ging da aber wohl eher in die Richtung Competition fördern weil ja nur die reichen Teams mehr Imports verpflichten etc - wir wissen beide das es in die falsche Richtung geht dadurch. Aber soweit warens die Infos die ich aufgeschnappt hatte vor nen guten halben Jahr)

Zitat von valentin

Kann sich die EBEL einfach so über den Hauptsponsor hinwegsetzen?

Können schon, die Gefahr is halt das dieser dann sagt er wird den Vertrag halt nicht verlängern oder nicht um diese Summe. Die Realität dürfte aber wohl eher sein das die Erste Bank ein MEHR an Geld in Aussicht gestellt hat sollte man sich auf eine Art "Österreichertopf" einigen. Das hat nichts mit der Punkteregel zu tun, sondern ist eher eine Erweiterung dieser um gewisse Anreize zu schaffen.

Zitat von valentin

Kann die EBEL Beschlüsse machen ohne dem ÖEHV ein Mitspracherecht zu geben? Irgendwas ist ja noch offen wobei die EBEL auch den ÖEHV braucht?

Ich brauch die Wäscherei um meine Hemden zu waschen, geb ich deshalb der Wäscherei ein Mitspracherecht welche Hemden ich mir kaufe? Jene Bereiche die noch vom OEHV gehandlet werden für die Liga stellen kaum eine Abhängigkeit dar. Das sind alles Dinge die man eigentlich auch völlig selbstständig erledigen könnte und sich so komplett von Verbandsmachenschaften loszueisen. Sollte auch Ziel der Liga sein sich diesbezüglich vom Verband noch weiter abzukabseln.

Darauf wollt ich hinaus. Du musst mit der Physis der heutigen Spieler einfach mit einer ganz anderen Awareness am Eis stehen. Wenn ich die Augen offen habe und schau wo ich hinfahr kanns mich auch nich völlig unvorbereitet zerbröseln. Bin ich aber nur am Puck fokusiert und schau net was rund herum passiert zerreißts dich selbst bei einen fairen harten Check in alle Einzelteile.

Habs auch schon mal an einer anderen Stelle geschrieben das ich hier in einen Punkt Don Cherry (dem ich bei all seinen anderen Punkten einfach nur als Voll***** betrachte) Recht geben. Auch das Equipment der heutigen Spieler gehört überdacht. Das sind rollende Panzer, hier gehören leichtere Materialen gefunden die dennoch Schutz bieten. Und zwar wirklich so das se einen Schutz vor der Scheibe bieten ohne das man für seine Gegenspieler zur wandelnden Waffe wird.

Gegenseitigen Einvernehmen oder haben sie sich das nur gut auszahlen lassen. Immerhin war ja immer wieder zu hören das Radulov sogar gezahlt hat dafür das er raus kommt ausm Vertrag.

Zitat von weile19

wenns keine fairen checks

Es sagt ja keiner das die fairen Check abgeschafft gehören, aber wie Nordiques sehr schön und lang erörtert hat. Die Physis der Spieler is heute eine komplett andere.
Stell einen Bobby Orr, Bobby Clarke oder Gordie Howe mal gegen einen Rick Nash, Jason Spezza oder selbst ein Sid Crosby.

Wo ich @Nordiques widersprechen muss aber:
Ich kann den gecheckten Spieler trotz allem nicht aus der Verantwortung nehmen, du hast Recht das zu oft der Spiess umgedreht wird und ein falsches Täter Opfer Bild entsteht. Aber ich muss mir am Eis mit 9 anderen "Hulks" auch bewusst sein das ein gewisses Risiko besteht und dementsprechend muss ich auch auf mich selber aufpassen und eben die Augen mehr aufs Spiel richten als nur am Puck.

Bzw würd ich sagen das die wirklich schlimmen Verletzungen im Regelfall eben nicht aus "normalen" Checks entstehen, sondern wenn ich schon mit 5-6 Schritte anlauf nen Gegner abräum der auch noch im vollen Speed daherkracht. Muss ich da wirklich volle Fahrt aufnehmen. Reichts da nicht den Gegner auflaufen zu lassen (wo wir dann bei der EIgenverantwortung sind: positionier ich mich so am Eis das ich den Gegner auflaufen lasse und eben selbiger schaut seit einer gefühlten Ewigkeit nur am Puck und sieht den Gegner zu spät um sich für den Check entsprechend anzuspannen kann ich nicht den Spieler die Schuld geben der im Grunde nur "rumgestanden" ist). Wenn ich den Campbell Umberger Hit von vor paar Jahren hernehm zum Beispiel. Umberger hatte zu keinen Zeitpunkt geschaut wo er hinfährt. Skatet mit vollen Karacho ausm Drittel und der Blick is nur auf dem Puck bzw dem Passgeber gerichtet. Da muss man eben auch die Spieler dazu ermahnen zu schaun wo ich hinfahr. Du fährst ja auch nich mit 160 auf der Autobahn und der Vordermann is bei nen Auffahrunfall Schuld weil du anfängst am Beifahrersitz herumzukramen.

Tebow wurde mMn zu unrecht sehr stark unter Beschuss genohmen. Allein die Aufregung aufgrund seinen sehr offen praktizierten Glaubens. Mein Gott soll er ruhig offen seinen Glauben zeigen, ist sein gutes Recht. Zwingt ja keiner wem das selbe zu tun.

Ich glaub man hat sich auch zu sehr darauf verlassen das er halt auch FB Qualitäten hat anstatt ihm stärker im Wurfspiel zu forcieren. (Mein Gott schlimmstenfalls hätt man halt eine Saison lang drüber gekriegt wenns net klappt aber man profitiert davon long term)

Hab zuletzt nur das Gerücht Tebow + Titans vernohmen

Phil
Ich denke es wäre schon ein Anfang wenn er nen Lehrmeister hätte (Brady) und wirklich mal die komplette Preseason sich mit seinen Team einzuspielen.

So ich bin ma so faul und zitier meinen eigenen Tweet:
"Start talking #hockeycoaster , Radulov says he has no contract while Medvedev says he has. Polle wont care aslong as he stays ;)"

Soviel zum Thema er hat noch nen Vertrag in der KHL. Achja in UFA war bereits seit Wochen kein Eis mehr gemacht und deshalb ist er für morgen noch fraglich.

Zitat von red_power

And even in the monarchy time you were under the Hungarians and not under the Austrians

AV19 is too blame for that That's what a call a longterm plan

Hahaha aber auch ne geile Idee:
"Clearly, if Bernier is forced to remove the Hollywood sign from his mask, there's only one sensible reaction: Creating a new mask that's a tribute to the illegal downloading of movies on the Internet.

How does one visualize a torrent?"

Übrigens die Kings werden heuer den bisherigen Modern Era Rekord von nur 4.55 Goals per Game (for + against) brechen (2001/02 Ducks)
Derzeit stehen die Kings bei 4.35 Goals per Game (29. Goals for und 2. in Goals against gg)

Jetzt wo dus sagst haben sich aber 2 ganz besonders lieb gewohnen gg
David Backes July 1, 2008 3 years, $7.5 million St. Louis Blues Vancouver Canucks Matched -
Steve Bernier July 8, 2008 1 year, $2.5 million Vancouver Canucks St. Louis Blues Matched

Malone
Genau genohmen hat er ja in beiden Ligen einen Vertrag. Is ja genau der Punkt warum sich die KHL und NHL zamraufen mussten, also wenn er jetzt wieder rübergeht wird man mal schaun müssen was weiter passiert. Aber ich seh hier die Preds eigentlich am längeren Ast als Ufa wenns zum Streit um Radulov kommt.

Bin ja gespannt ob sich der Radulov Return auch positiv auswirken wird auf die Verhandlungen mit Weber und Suter. mhmmmm