COL vs. BUF ein Schützenfest mit elf Toren (6:5 in der OT) und die Goalies beider Mannschaften mit einer SV unter 0.8 🙈. Bei Colorado waren beide Woods im Einsatz und beide 🤐.
Der "echte" Wood ist ja leider schon länger verletzt.
Beiträge von Old Devil
-
-
Es passiert wirklich auffällig oft bisher, dass die gegnerischen goalis einen richtig guten tag erwischen, gegen die Ducks und die Kings war das auch wieder der fall.
Macht aber nichts, die saison ist trotzdem sehr gut bisher, derzeit keine verletzungen und das glück oder pech gleicht sich ja normalerweise irgenwann wieder aus.
Von daher sehe ich kein problem, schlimmer wäre es wenn man keine pucks auf das gegnerische tor bringen würde, aber das ist ja nicht der fall.
-
Also den Devils zuzusehen macht derzeit wirklich Spaß.
Ich kann mich gar nicht mehr erinnern wann ich zuletzt so gute Leistungen gesehen habe, da gibt es derzeit keinen den man austauschen möchte, sogar der "Problembär" Palat fängt plötzlich an starke Leistungen zu zeigen.
-
alles ansichtssache.
ich bin zb. auch der meinung dass ein Rempe am besten nie mehr eine eisfläche sehen sollte.
-
Außer undiszipliniertheiten und teilweise überhartes spiel war wirklich nicht viel zu sehen von den Rangers, letzte saison hätte das vielleicht noch geholfen gegen die Devils, aber das spielt es heuer nicht mehr.
Die strafenliste sagt da eigentlich eh alles.
fighting, übertriebene härte, fighting, zu viele spieler auf dem eis, stockschlag, unsportliches verhalten, zu viele spieler auf dem eis, stockschlag, stockschlag und ganze 12 Schüsse aufs tor.
-
Hat gestern gespielt.....ist dann relativ normal in der NHL das dann der Backup am nächsten Tag ran darf.
Dann ist es eben eigenartig dass er gestern gespielt hat.
Die Spiele gegen die Rangers/Devils sind für die Fans die wichtigsten im jahr, außer den playoffs.Naja wie auch immer, die Devils spielen genau so weiter wie in den letzten wochen und die Rangers auch.
-
Und genau gegen die Devils spielt der 11 mio. goali nicht, auch eigenartig.
-
Ein absoluter Vollkoffer, ich habe letzte saison schon gesagt dass man den aus dem verkehr ziehen muss, bevor da mal was schlimmeres passiert.
-
Na das war heute wiedermal eine Partie.
Die meiste Zeit ein Spiel wie auf einer schiefen Ebene Richtung Columbus Tor, aber nach 54 Minuten steht es 0:3 und Coach Keefe nimmt den Goali vom Eis, der Druck welcher dann folgte war schon fast unwirklich. Merzlikins im Tor war völlig fertig und tatsächlich gelingen noch 2 Tore, bevor schlussendlich dann Columbus doch noch einmal das leere Tor trifft.
2:4 bei 20 zu 43 Torschüssen, alleine von Jack Hughes waren es 13!!! Aber vor allem die letzten 6 Minuten waren absolut sehenswert, auch wenn es nicht mehr ganz gereicht hat.
-
Kakko nach Seattle.
-
Jetzt auch gegen den Tabellenletzten sang ung klanglos zu 0 untergegangen, wenns jetzt nicht kracht wann dann.
-
Tye Felhaber damals mit 109 Punkten, als Rossi´s Flügelspieler bei seiner ersten Saison in Ottawa, hat es mit 26 jetzt endlich in die NHL geschafft, 1. Spiel mit Colorado.
-
die Bruins sind aber immerhin noch 3. in ihrer Division...
Das wundert mich eh wirklich.
-
Das wird jetzt langsam echt bitter, bei den Bruins habe ich ja damit gerechnet dass sie abstürzen (eigentlich schon letztes jahr), aber bei den Rangers niemals mit dieser Mannschaft.
-
Interessanter Artikel auf der NHL HP
https://www.nhl.com/news/unmasked-…save-percentage
Das die Torwartstatistiken runter gehen hat man natürlich gesehen, daß der Hauptgrund mehr Quality Shots sind hatte ich so nicht auf dem Schirm.
Lalonde treibts wohl auf die Spitze, viel weniger wie die Wings kann man gar nicht aufs Tor schießen.
Auch wenn es vielleicht ein Mythos ist, aber ganz von der hand zu weisen ist der "rentenvertrag virus" bei den goalis nicht.
Irgendwo gab es da auch mal einen bericht darüber dass die sv.pct. nach dem unterschreiben eines sehr guten langfristigen vertrages kurzfristig signifikant sinkt, warum auch immer.
Als Paradebeispiel wurde da damals Scott Darling genannt und wenn ich mir heuer Swayman und jetzt Shersterkin anschaue...
Wissenschaftlich bewiesen ist das natürlich nicht und laut der analyse damals legt sich das dann bei den meisten wieder mit der zeit, ok bei Darling war das nicht der Fall.
Die geschichte dass er sich dann selber dem HC Insbruck angeboten hat weil ihm ein befreundeter US legionär gesagt hat dass die gegend dort so schön ist, ist ohnehin legendär.
Gespielt hat er dann eh auch wie ein tourist, bevor er seine Carolina millionen dann genossen hat.
-
Ich habe mich ja fast schon gefühlt als ob ich im gleichen film wie vorgestern wäre, aber diesesmal hat es mit 26 zu 12 sog dann doch noch knapp gereicht.
-
Hab mir gedacht ich schau mir heute mal die Rangers vs. Sabres an.
Wirklich viel kommt da ja von beiden nicht, aber das gemurkse von Buffalo ist ja gar nicht zum anschauen, 30 minuten reichen mir, over end out.
-
Was ist denn mit Toronto los, die werden im 1. Drittel ja komplett an die Wand gespielt mit 15 zu 1 Torschüssen, nur Stolarz hält sie noch im Spiel.
edit: Das war wiedermal eine Partie der Kategorie, haushoch überlegen, kann man unmöglich verlieren. Wie deutlich ist es ausgegangen? Verloren
-
Interessant wäre diese Grafik inflationsbereinigt ... falls wer so was zur Hand hat
.Welche Inflation, die die uns immer erzählt wird in den medien oder die echte.
-
Vor vielen Jahren dachte ich mal Wedgewood und Blackwood werden einmal das Torhütergespann der Zukunft bei den Devils.
Jetzt sind sie es, aber bei Colorado.
-
Ist der Cap nicht immer ein fixer Prozentsatz der Ligaeinnahmen des Vorjahres (45% ?) und steigt damit automatisch, wenn sich die Einnahmen erhöhen?
Grundsätzlich hat es mit dem Umsatz zu tun, aber so ganz genau nehmen sie das glaube ich nicht.
edit: Ich hab jetzt mal ein wenig rumgeschaut, da gehen die meinungen wirklich extrem auseinander, von 4-9 mio. mehr nächste saison, ich bin gespannt.
-
Hmmm, könnte man ja auch als Inflatorische Anpassung deuten? Oder steigt die Obergrenze automatisch im Jahr?
Im prinzip steigt die obergrenze jedes jahr ein wenig, ausnahme war die corona zeit, um wieviel ist allerdings völlig unterschiedlich.
-
Da bin ich mal gespannt wie hoch der cap wirklich steigt, ich persönlich wäre ja dafür dass er nicht so hoch steigt, da müssen sich die GM´s dann etwas mehr anstrengen bei der strategie.
-
Je nachdem was "Frei" ist, brauch ich keinen Lindgren/Miller mehr, Kakko ist auch ein schwieriger Fall.
Smith muss auch nicht um jeden Preis sein.
Bin gespannt wie die Rangers das angehen werden, überhaupt der Ersatz für Trouba wird interessant werden.Das stimmt schon man muss die nicht alle behalten, aber ersatzlos streichen kannst du sie auch nicht alle und wenn du zumindest gleichwertigen ersatz haben willst, wird das nicht billiger werden.
-
Die werden Eltern
Ok danke, war ja auch nicht wirklich ernst gemeint.
Wobei ich den Deal trotzdem sehr hoch finde, andererseits hatte ich nicht erwartet dass sich das "Trouba Problem" so elegant lösen lässt. Respekt, damit wird der angespannte Cap Space für die offenen Verlängerungen etwas leichter. Ganz einfach wird es aber immer noch nicht, nachdem Smith, Kakko und Lindgren anstehen und einen Ersatz für Trouba wird man auch brauchen.
