Beiträge von Old Devil

Zitat von hockeyflyer

28.7. müsste die Free Agency beginnen, wenn ich das richtig sehe? Dann gehts gleich heiter wieder weiter. Durchschnittliche Spieler bekommen Monsterverträge, die paar Jahre später wieder rausgekauft werden. Ach wie ich es liebe...

Ein ganz besonderer spezialist der mir da immer gleich einfällt ist goali Scott Darling.

Von dem tag an als er den 16,5 mio. vertrag für 4 jahre unterschrieben hatte, war er gedanklich frühpensionist und seine stats rauschten in den keller.

Nach dem buyout hat er sich dann noch ein jahr bezahlten urlaub in Tirol gegönnt und seitdem ist er wohl endgültig in rente, mit 32.

Zitat von Sour-Fox

den Arozona Pick von Doans Sohn muss man auch nicht verstehen oder? ....

den von Stillman´s Sohn an #29 auch nicht...

Der nächste Hughes ist da, Luke Hughes.

Wie fast erwartet wurde der Bruder von Jack an #4 gezogen, eine gute Wahl, wie ich finde.

An der #29 kam jetzt noch Chase Stillman dazu.

Da wundere ich mich schon ein wenig, dem wird maximal bottom 6 potential zugeschrieben, muss man da wirklich einen first round pick dafür hernehmen?

Ouch, mir persönlich tut der Seattle pick von Nathan Bastian weh.

Der "zwilling" von McLeod, war für mich ein fixer bestandteil einer zukünftigen kampfstarken 4. linie die auch offensiv was bringt, nach Islanders vorbild.

Finde ich sehr schade dass wir ihn verloren haben, da wären mir eigentlich alle anderen möglichkeiten lieber gewesen..

Eigentlich keine großen überraschungen bei der protection list der Devils.

Johnsson und Subban sind nicht drauf, das finde ich auch absolut ok.

Subban werden sie aufgrund seines vertrages wohl (leider) nicht nehmen, auch wenn er ins letzte jahr geht, daher gehe ich mal von Johnsson oder Butcher aus.

Zitat von hockeyflyer

Auch bei NJ gehen manche davon aus, dass PK Subban unprotected blieb.

Würde mich nicht stören.

Zitat von BTR

Ja in einem Interview ist er sehr geerdet! Er sagt Geld hat er schon sehr viel verdient und jetzt geht es ihm erstmal dass er spielt und da ist er Boston sehr dankbar! In Buffalo lastete der ganze Druck auf ihm! Bei den Bruins ist er einer von vielen! Ich hoffe auf eine baldige Einigung!

Möglicherweise lag da bisher das problem.

Er ist ein guter spieler, aber er ist kein leader als den er sich bisher vielleicht gesehen hat, zumindest in NJ war das sicher so.

Zitat von BTR

Schätze mal Lauzon wird nach Vegas gehen! Mit Hall sieht es gut aus. Anscheinend 5 bis 5,5 Mille pro Jahr und von vier Jahren ist die Rede!

Das wäre aber bei weitem nicht das was er in New Jersey haben wollte.

Zitat von Stickoxydal

Irgendwelche Meinungen/Einschätzungen zu Mikhail Maltsev? Würd mich interessieren, wie er hier gesehen wird und ob er Potential für einen Bottom 6 Forward hat bzw. eher kein NHL Material ist.

Nach einer halben saison die er bisher gespielt hat, nicht ganz leicht zu beantworten.

Mir hat er eigentlich gut gefallen und ich war im ersten moment auch etwas enttäuscht dass er getradet wurde (aber wir brauchen halt endlich mal mehr stabilität in der abwehr.)

Grundsätzlich würde ich sagen er kann schon was und bottom 6 müssten eigentlich drinnen sein.

Sein highlight in der pre season.

Seine anderen tore heuer.

Gegenfrage, wie schaut das mit Graves aus?

Eingeplant wird er so wie ich das gesehen habe bei uns mit Severson oder Subban, also auf alle fälle als top 4 verteidiger der viele minuten spielen wird, möglicherweise sogar im 1er paar.

Möglich, oder erwartet man da zu viel von ihm?

Schade, hätte es den Islanders wirklich gegönnt.

Naja, zumindest bleiben mir da ein paar nachtschichten erspart, da ich mit beiden finaisten nicht wirklich was anfangen kann, nur der Price ist seit dieser aktion für mich gestorben, also eher pro Bolts.

Zitat von pulce

auf den post habe ich schon gewartet

ach gönn ihm das doch, jeder braucht seine kleinen siege im leben.

Zitat von Capsaicin

Lass uns doch noch ein bisschen über die Wirklichkeit plaudern

Können wir gerne machen.

Das war der entscheidende moment in der serie, anstatt 3:1 Vegas, 2:2

Ja, den modus kann man leider nicht ändern, ich finde den auch nicht gut.

Ist halt schon ein wenig skurril, dass wir nach dem sieg gegen die Ukraine nun gegen Italien ran müssen, aber wenn wir verloren hätten, gegen unseren "lieblingsgegner" Schweden spielen würden.

Zitat von remington.style

Ist das alles der Trotz-Effekt?

Also für mich hat der einen riesen anteil daran.

Rein vom spielermaterial sehe ich die Islanders teilweise weit hinter anderen mannschaften, aber Trotz schafft zum einen die stärken dieser spieler optimal zu nützen und die liegen eben mal eher im körperlichen spiel und zum anderen gelingt es ihm immer wieder wenn es in einem spiel nicht läuft durch taktische anpassungen/änderungen dem eine wendung zu geben und das war im diesjährigen playoff schon x mal der fall.

Ich würde es den Islanders und den paar ex-Devils die jetzt dort spielen, wirklich gönnen ins finale zu kommen.

Ps.: Erinneren tut er mich jedesmal wenn ich ihn mit seiner speziellen Maske sehe, (die dann meistens im laufe des spiels eh verschwindet) an Hannibal Lecter.

Zitat von SMG99

In 10 Tagen macht Österreich einen auf Ungarn und wäre dies theoretisch auch wieder erlaubt.

nur mit dem "kleinen" unterschied dass sie hierzulande die verfassungswidrige 3G überwachung, "gescannt, gespeichert, gefolgt", nicht aufgeben wollen, also keine spur von einem "ungarischen modell".

ich kann mich da nur anschliessen, fürchterlich welche entscheidungen hier ständig getroffen, oder besser gesagt nicht getroffen werden und dann auch noch so etwas, das Tampa mit 6 spielern (plus goali) am eis ein tor schiesst und keines der 4 streifenhörnchen bemerkt das.

Zitat von Cathy Miller

... ist zumindest sportlich und rational nicht zu erklären (außer man akzeptiert maßlose Gier bereits als Erklärung).

gibt es für (fast) alles was auf dieser welt passiert, finanzsystem, wirtschaft, politik, sport usw. eigentlich noch irgendeine andere erklärung?

Zitat von OldSwe

Die Rechnerei im Vorhinein ist was für Loserteams.

Wir holen uns den Sieg heute!

Wollen/sollen wir ja gar nicht habe ich weiter oben gelesen, da wartet ja Italien auf uns.

Wobei ich keine ahnung habe wen wir als gruppendritter als gegner bekommen könnten.

Den ganzen modus mit gruppendritten auch als möglichen aufsteigern inkl. den zusätzlichen heimvorteil für fast alle ohnehin besseren teams finde ich nicht besonders gelungen, um es mal nett auszudrücken.

Zitat von LinzerpoolOiler

Eigentlich müsste die Statistik schon stimmen.

Zählt doch nur als blocked shot für Pulock oder?

ja, das war auch nicht so ernst gemeint.

Zitat von open ice

Ich frag mich ja eher, wo Varlamov da hin wollte?

Das müsste man ihn fragen.
Fakt ist nur dass seine Statistik für heute hier sicher nicht stimmt.

Das war überhaupt eine geile partie.

Im 1. drittel Tampa besser, die Islanders aber auch mit 2 stangenschüssen, da bleibt es beim 0:0.

Im 2. drittel stellt Trotz die linien um und die Islanders spielen unglaubliche 20 minuten, die zu einem 3:0 führen.
Im 3. drittel spielen sie wieder mit den anfangslinien und fangen sich gleich zwei tore und Trotz stellt wieder um.
Die krönung war dann aber natürlich der save von Pulock, 3 sekunden vor dem ende und die 4er linie der Isles finde ich sowieso immer top.

Zitat von Vaclav Nedomansky

Wenn man nur wenige Topspieler zur Verfügung hat - welches System soll man sonst anlegen?

Komischerweise können es aber die meisten bei ihren vereinen.

Zitat von blaumeise

....und dann noch eins....

....also egal wie das weitergeht, die Canadiens sind viel viel viel viel besser als alle gedacht haben

Vegas war schon fast durch bei dem match und das wäre auch mehr als verdient gewesen.

Aber dann kommt 2 minuten vor dem ende Fleury mit diesem mega kecks.

Zitat von shadow2711

Die ganze Geschichte mit Pässen und Zweikampfverhalten bringt halt rein gar nix, wenn du net auf den Endzweck spielst.

Fast niemand schießt mal aufs Tor, keine scharf gespielte Flanke oder Pass vor die Hütte, keiner der mal versucht am Gegenspieler vorbeizukommen um ein Tor zu schießen, dafür ewig langes Quergeschiebe und Rückpasses bis zum Goalie.

So kannst kein Match gewinnen.

Und ja, die Holländer waren besser, aber da wäre trotzdem weit mehr drinnen gewesen, wenn wir net immer den gleichen öden Stiefel zusammenkicken würden!

Das unterschreibe ich auf punkt und beistrich!

Wenn man in 90 minuten keinen einzigen schuss aufs tor zusammenbringt (außer einen kopfball 5 minuten vor schluss) und manche auch noch meinen die leistung war eh ganz ok, dann frage ich mich wirklich welches spiel die gesehen haben.

Eine tatsache die zeigt wie traurig die leistung heute wirklich war.

Die niederländer hätten mit einem beidseitig armamputierten tormann spielen können und hätten trotzdem 2:0 gewonnen.

Im ganzen spiel ein torschuss und das war ein kopfball nach 85 minuten genau auf den goali, den hätte er mit dem kopf auch abgewehrt.