Beiträge von Alex Wien

  • Transfergeflüster: Vienna Capitals 2009/2010

    danke cinderella, soviel lob bekomm ich selten :D

    im prinzip ist alles gesagt: auch ich habe keine ahnung wer nächstes jahr im kasten der caps stehen wird, genauso wie es die caps derzeit vermtlich auch noch nicht wissen?! fakt ist, die beiden sind nicht in der planung und drum kann ich hier leicht ne wette abschließen.......
    .....noch dazu hab ich nie geschrieben, dass ich etwas weiss....lediglich wer es nicht wird weiss ich ;)


    noch ein seitenhieb zu rotter:
    auch hier gibts tendenzen wie es wohl sein wird, aber genaues kann man noch nicht sagen!

  • Transfergeflüster: Vienna Capitals 2009/2010

    laut diversen medien werden die legios sigalet, nolan, labbé, riihijärvi und fox sicher abgegeben!

    beide rodman, penker, kranjc und kraxner werden hoch gehandelt!

    vom derzeitigen kader werden noch mit divis, gallant, rotter, rotter und werenka verhandelt!

    eher nicht behalten werden tsurenkov, healey, judex und lynch!

    lakos wird kein thema in wien sein....zu teuer und zu schlecht....oder sagen wir es anders....das preis - leistungsverhältnis stimmt nicht ;)

  • Transfergeflüster: Vienna Capitals 2009/2010

    Zitat von AndreLakos

    Finde es toll das wir jetzt schon so einen großen Kader haben (ist man ja von den Caps nicht gewohnt), aber wie soll sich das mit den Punkten jemals ausgehen ? Im moments schauts ja ca. so aus:

    Penker - Hummerl

    Werenka - Teppert, Kranjc - Casparsson, Bannister - Bjoernlie, Schweda

    Lebeau - Gratton - Tropper, Rodman - Rodman - Fox, Selmser - Divis - Razingar, Lederer - Rotter - Dolezal
    (Linienzusammenstellung ist halt irgendwie) Aber das kann sich nie und nimma ausgehen !!

    noch ist das alles ja bei weitem noch nicht fix ;)

    gibt ja einige spieler die nur gerüchteweise mit wien in verbindung gebracht werden und auch spieler die noch gar nicht verlängert haben!!!

    @ walu

    bei jesenice befürchte ich ebenfalls schlimmes. aber die spieler werden wohl sauer sein, da sie nicht das komplette gehalt bekommen haben und dies auch sehr spät (sind aber auch nur gerüchte)

  • 3. PO-HF: Vienna Capitals vs. Red Bull Salzburg 1:4

    hier sieht man auch gut, wie weit harand von der bande entfernt ist:

    http://www.aehp.at/foto/4008_3hf_caps_salz/index0063.htm

    war ein absolut fairer hit, aber wohl zu grob für diese liga.....schade!

    salzburg hat verdient gewonnen und durch keine fehlentscheidung der schiris, die endlich (bis auf 2 ausnahmen) gut gepfiffen haben.
    die caps einfach mental am ende und daher auch mit vielen stellungsfehlern und fehlpässen. die serie ist leider entschieden, denn diese ausfälle sind einfach nimmer zu kompensieren....nächstes jahr soll dies anders werden, später mein posting dazu im transfergeflüster ;)

    einzig zu bootland möchte ich noch was sagen. er bringt viel kraft und körper ins spiel, war auch im forechecking gut, aber stach sicher nicht so heraus wie andere bei den bullen....ABER, ein absoluter ungustl...nur am provozieren, am spieler verarschen und am sogar 2 schwalben innerhalb von 5 sekunden schafft er. bleib dabei, wirklich grob hat er den check von gratton wohl nur 10 minuten gespürt, dann war er wieder fit.....mein letzter wunsch in der serie.....er sollte einen check nochmals so richtig spüren (geht auch fair, wie man gestern gegen harand sah)!

  • 2. PO-HF: Red Bull Salzburg vs. Vienna Capitals 4:2

    normal nicht meine art und schreib daher nicht viel zum spiel....nur soviel....

    ...lieber so eine partie auf diese art und weise verlieren, als so ein spiel auf diese art und weise zu gewinnen!

    EDIT:

    eine frage noch an die regelexperten:

    mit welcher begründung kann ein schiri, einem team das time out verweigern??? passierte gestern kurz vor ende des spiels, als fox dem schiri die gewünschte auszeit anzeigte und der schiri nur auf den bullypunkt deutete und mit dem kopf schüttelte......

  • 1. PO-HF: Vienna Capitals vs. Red Bull Salzburg 4:3 n.V.

    Zitat von Eiskalt

    a) Wenn einem kurz schwarz vor Augen wird, ist daß keineswegs zwingend eine Gehirnerschütterung. Es ist davon auszugehen, daß der Caps Arzt eine Gehirnerschütterung erkannt hätte, und auch Page den Bootland dann nicht mehr aufs Eis geschickt hätte.

    -> Die Gehirnerschütterung stammt zu 99% vom Check von hinten. Andernfalls wird der Capsarzt wohl noch die Stellungnahme abgeben, daß Bootland die Gehirnerschütterung schon vorer hatte.

    b)Der Check war eindeutig unfair, wobei Verletzungsabsicht mehr als nur wahrscheinlich ist. Das Foul gehört sanktioniert auch unabhängig von der Verletzungsfolge. Verletzungsfolge liegt vor.

    c) es spielt keine Rolle ob Bootland 100 oder 90% fit war zu dem Zeitpunkt. Bootland hat in der Spielsituation keinen Fehler gemacht. Nach dem Check wäre für die meisten, -Täter wie Opfer,- das Spiel zu Ende.
    Schlußendlich wärs ja auch nicht ligitim, wenn Siklenka den Rotter mit am Check vernichtet, und die Salzburger dann argumentieren würden: "Ein Lakos hätt den Check ausgehalten, also was wollts"

    da geb ich dir recht und das sollte bei allen vergehen so sein....allen voran dann auch beim check von welser gegen björnlie, denn dieser war ebenfalls sehr gefährlich und nur mit viel glück gab es hier keine verletzung.
    das problem an der geschichte ist, dann wird bei der hälfte der spiele, der strafsenat nimmer nachkommen mit den ansehen von videos und wenn sie nur die aktionen ansehen, wo eine verletzung vorliegt, dann kann man weiterhin nicht von einer einheitlichen linie sprechen.

    @ wipe

    auf premiere sah man ganz deutlich, sowohl ein hauptschiri, als auch ein linesman sahen die aktion ganz genau und hatten einen guten winkel....strafe wurde aber keine angezeigt und erst nach der offensichtlichen verletzung wurde der check geahndet.

    @ henke

    bin aber deiner meinung, diskutiert wird dann erst recht werden...egal ob keine sperre, ein spiel sperre oder 10 spiele ;)

  • 1. PO-HF: Vienna Capitals vs. Red Bull Salzburg 4:3 n.V.

    weiß gar nicht ob ich zuerst zum spiel oder zur gratton - bootland aktion schreiben soll....aber der sport sollte zuerst im vordergrund stehen und daher:

    knapper sieg der caps. wenn ich ehrlich bin, habe keine sekunde im zweiten drittel daran gedacht, diese partie gewinnen zu können. die bullen klar besser und einfach zu lässig in viele aktionen und daher nicht vorentscheidend. ein labbé der nichts unhaltbares diesmal auf seinen kasten bekam, aber dennoch sicher wirkte und ein guter rückhalt war. ich habh schon überlegt was ich schreiben soll wenn wir diese partie verlieren, die standardantwort wäre wohl gewesen "die ausfälle sind eben nicht zu kompensieren"....sind sie auf dauer auch nicht und das geht einmal gut und mit viel glück vielleicht ein zweites mal, aber sicher nicht auf dauer der serie.
    ich geh lang in wien zum eishockey, aber selten sah ich eine spielerisch unterlegenere mannschaft wie gestern, aber ich sah auch noch nie so eine heroisch kämpfende mannschaft. daher der sieg auch ein wenig verdient und wenn die grazer österreichweit ihre sympathien für den kampf gegen wien bekamen, dann können die caps (sportlich) vielleicht auch hier welche gewinnen (auch wenn ich das ein wenig bezweifel :P )

    zum gratton check....zu hart und wenn viele den vergleich zur nhl nehmen...dort geben die banden viel mehr nach und da würde einiges abgefedert werden (klingt blöd, ist aber tatsächlich so). dennoch war dieser check übertrieben und dennoch hoffe ich, no na net, auf keine sperre....aber dies natürlich mit vereinsbrille.

    zu bootland: der war definitiv bewusstlos, nachdem ihm der puck von capsarsson (der übrigens auch verletzt ist, nach cross check von welser im 2. drittel) an der schläfe traf. hab nie gedacht den wieder am eis zu sehen und dann bekommt er noch so einen hammer ab. aber er brach in der box wie ein nasser fetzen zusammen und das soll nun nicht abwertend sein....war sofort weg und warum er weiterspielen durfte kann ich nicht nachvollziehen. (soll nun auch keine ausrede oder ähnliches sein......)

    die frage nach den sperren ist immer so ein sache....den trattnig check stell ich auch nicht in de raum...aber den von siklenka im ersten drittel schon eher und vorallem den von welser gegen björnlie. nur weil björnlie hier riesenglück hatte wird über eine eventuelle sperre nicht gesprochen. wenn dieser anders stürzt, dann kann es echt mies und schlimm ausgehen (ähnlich wie bei bootland)....

    zur aktion in der die bullen das 3:2 gemacht haben, als gratton am boden lag! hab mir danach die wichtigsten szenen nochmals in premiere angesehen...als gratton am boden lag und die bullen aus dem eigenen drittel spielten, wurde sofort abgepfiffen. man hört es auch ganz deutlich, wenn man darauf achtet....der pfiff wurde leider überhört und daher kamen auch die diskussionen nachher zu stande. eigentlich umsonst, denn das spiel war schon lange unterbrochen!

    nichts desto trotz....am sonntag fahren die bullen wohl drüber über uns und die serie wird dennoch 4:1 oder 4:2 für salzburg enden....aber moral bewiesen die jungs!

    zu dolezal [kopf]