Beiträge von VincenteCleruzio
-
-
Wie sieht es hier herinnen eigentlich mit der impferei aus? Zieht ihr in betracht euch den angepassten impfstoff verabreichen zu lassen oder eher nicht?
Wie immer, überzeugende Antworten auch zu der Frage der (Auffrischungs)Impfung von Robert Zangerle hier:
Soll ich eine COVID-19-Auffrischung bekommen?Seuchenkolumne. Nachrichten aus der vervirten Welt 1089www.falter.atUnd hier die Fortsetzung und Schluss zur (Auffrischungs)Impfung:
Soll ich mit der neuen Covid Impfung warten?Seuchenkolumne. Nachrichten aus der vervirten Welt 1090www.falter.at -
Schon die "Gelbe". Oder? (Tatort Honduras)
-
Wieder unvorbereitet in den Corona-HerbstDie Meldepflicht ist aufgehoben, Impfzentren wurden heruntergefahren, und Impfkampagnen muss man mit der Lupe suchen. Österreich scheint in der…www.derstandard.at. . . .
-
Konsequenzen: Keine.
Hier ein Interview mit dem Autor des Enthüllungsbuchs Franceschini:
#30 Der Skandal um Covid-Schutzmasken & ein Enthüllungsbuch: Der Südtiroler Journalist Christoph Franceschini im Gespräch | Die Dunkelkammer – Der Investigativ-Podcast"Das Geschäft mit der Angst – ein Südtiroler Wirschaftskrimi": Das ist der Titel eines Buches, das eben in Südtirol vorgestellt wurde. Untertitel: "Die Fakten…dunkelkammer.simplecast.com -
Mal eine andere Frage: Ist Anwalt generell ein eher stressiger Job, oder hat man auch genug Freizeit?
Beides. Fix muss man aber schon sein, keine Frage.
-
Das hat Laibach, Dornbirn, Linz auch davor gemacht.
Das habe ich hier schon gelesen. Macht es das besser?
Deshalb ja meine Frage, ob es dazu überhaupt Regeln der Liga zwecks Sicherstellung des Wettbewerbs gibt und, wenn ja, wie sie ausschauen und welche Konsequenzen es bei Regelverstößen gibt.
Vermutlich gibt es aber gar keine Regeln, weil schwierig zu formulieren und deren Einhaltung auch schwer zu kontrollieren.
Die "Grenze des Erlaubten", um Kosten zu sparen und auf die Liga und die Mitbewerber zu "schei@en", wird wohl erst mit der Einstellung des Spielbetriebs erreicht sein.
-
Nicht am Thema vorbei, arbeitsrechtlich ist völlig egal ob er Leistungsträger ist oder nicht, du kannst keinem Spieler verbieten den Arbeitgeber zu wechseln und kein Verein wird das mitmachen.
Thema ist, dass die Pioneers (teure) Leistungsträger loswerden wollte und los geworden ist, um Kosten zu sparen.
-
Gegenfrage: dürfen schlecht performende Spieler dann auch nicht mehr abgeben werden oder wie sieht es damit aus? Arbeitsrechtlich ist das eh nie durchzusetzen. Käme ja einem Berufsverbot gleich
Keine gute Gegenfrage, weil "haarscharf"
am Thema vorbei, das da gelautet hat: "Abgabe von Leistungsträgern, um Kosten zu sparen".Ich denke an die Abgabe von Spielern, die gesund sind und direkt danach in anderen Ligen spielen wie Goalie Caffi, der an Visp verliehen worden ist, statt bis zum Ende des Grunddurchgangs für die Pioneers aufzulaufen.
Jarusek hat danach bei Vitkovice gespielt, Spannring bei Thurgau, Viveiros beim VSV und Bull bei Stavanger.
-
Nichts für ungut, aber dieses Thema vom Frühjahr jetzt nochmals aufzuwärmen ist echt müßig …
Ich muss zu meiner Schande gestehen, dass mir die Verschlankung des Kaders der Pioneers um gleich fünf Leistungsträger gegen Ende letzter Saison entgangen ist und ich zum ersten Mal davon gestern in dem Artikel der NEUEN gelesen habe.
Meine Fragen, ob so etwas nach den Regeln der ICE Hockey League ok ist (weil es gar keine Regeln dazu gibt) oder eben regelwidrig und, wenn ja, mit welchen Sanktionen bewehrt ist, waren auch allgemeiner Natur.
An die Zuschauer mit Abos, die dadurch auch beeinträchtigt werden, habe ich, wiewohl auch immer Abonnist, dabei gar nicht gedacht; sondern an die Liga, an die Clubs, die in ihrem Bestreben zB auf einen Platz in den Playoffs Vor- oder Nachteile erleiden, wenn sich ein Mitbewerber durch Abgabe von Leistungsträgern "schwächer" macht.
Unter diesem Aspekt muss auch das betriebswirtschaftliche Argument gesehen werden, wonach ein Geschäftsleiter, wenn es für sein Unternehmen eh um nichts mehr geht, ohne Rücksicht auf die Nachteile für die Liga und deren Teilnehmer Kosten einsparen müsse. Der finale Schritt wäre demnach ohnedies, für den Rest der Saison den Spielbetrieb einzustellen.
-
... Dass die Spieler letzte Saison abgegeben bzw. verliehen wurden ist ein gutes Beispiel. Ja, das ist Wettbewerbsverzerrend, ja es erspart dem Verein Geld, aber auch ein wichtiger Grund bei dieser Überlegung war wohl auch die zusätzliche Eiszeit für die Spieler und die Erfolge die sie noch feiern durften (Bull Meistertitel). Die Entscheidung war also wirtschaftlich korrekt, und dazu sind Geschäftsführer verpflichtet, und sie war persönlich, also im Sinne des Spielers korrekt. Sie war sportlich gegenüber dem einen oder anderen Liga Team unkorrekt, so ehrlich muss man sicher sein....
Findet das (wettbewerbsverzerrende) Abgeben, Verleihen von Spielern während des noch laufenden Grunddurchgangs, um Ausgaben zu sparen, wenn es für den Club um nichts mehr geht, eigentlich im ligarechtsfreien Raum statt oder werden dadurch Regeln der Liga verletzt, die, wenn vorhanden, auch sanktioniert werden können. Weiß da bitte jemand Bescheid? Danke.
-
Bitte dann wiederlege doch da oben meine Aussagen mit den "echten" fakten. Bitte aber nicht mit, "das machen Vereine in der NHL auch" oder "alles, ganz normal". Weil nein das ist es nicht!
Dass es bereits eine Anklage wegen Hinterziehung von Lohnabgaben gegen Verantwortliche der VEU/Pioneers gibt, das stimmt ziemlich sicher nicht.
Wenn Du damit meinst, dass es deswegen ein Ermittlungsverfahren unter der Leitung der StA Feldkirch gibt, das ist bekannt. Detto, dass parallel dazu, wie eh fast immer, ein Abgabenverfahren läuft, das laut Artikel von Mayer im November abgeschlossen werden soll.
Erst danach wird's wieder ernst im finanzstrafbehördlichen Ermittlungsverfahren mit anschließenden Beschuldigtenvernehmungen und der Entscheidung, ob Anklage erhoben wird; oder nicht, weil kein Schuldspruch wahrscheinlich oder weil bei einem Verkürzungsbetrag von nicht mehr als 100.000 € oder wegen Fahrlässigkeit die Finanzstrafbehörde zuständig ist.
Da kann durchaus vorher noch der Osterhase den Kindern Freude gemacht haben.
-
Das ist ein Screenshotausschnitt aus dem Artikel der NEUEN, über den wir hier seit gestern diskutieren, der mir ganz besonders negativ aufgestoßen ist.
Stimmt es, dass sich die Pioneers schon in ihrer ersten Saison seit Jänner 2023 von fünf Leistungsträgern getrennt und zwei verletzte Spieler nicht ersetzt und so den Grunddurchgang wettbewerbsverzerrend mit einer Rumpftruppe beendet haben? Von welchen fünf Leistungsträgern hat man sich vorzeitig getrennt und welche verletzten Spieler hat man nicht ersetzt, um Ausgaben zu sparen? Danke, bitte.
-
Banane, jetzt mal nicht übertreiben euer Ehren. Check mit beiden Beinen am Boden, Arme am Körper und direkt an der Bande. Nur leider 0,3 Sek. nach dem Pfiff. Das ist der Grund für den Game Misconduct, dreckig war das nicht.
Schon mal selber gespielt?
Ja, hab' ich.
Und auch eine ausgezeichnete Erinnerung an exakt das gleiche Foul, dessen Opfer Martin Platzer war, wenn Dir der was sagt, als er beim GEV gegen seinen Heimatverein VSV hinter dem eigenen Tor den Puck mit dem Rücken zum Spielfeld an der Bande festgeklemmt hat und nach dem Abpfiff von einem VSVler so gegen die Bande gecheckt worden ist, dass er nach der Erstversorgung auf der Tragbahre aus der Olympiahalle zum Rettungsauto gerollt und von dort ins Krankenhaus gefahren worden geworden ist.
Während der medizinischen Versorgung hat sich so ein Regelspezialist wie Du, etwas durch Alk beinträchtigt, nicht und nicht darüber beruhigen können, dass das ein Foul gewesen sein soll und sich der Martin Platzer wegen so etwas krankenhausreif verletzen hat lassen, weil "Hackchei" sei schließlich keine Nudelsuppen usw.
Beruhigt hat sich dieser angesoffene Clown erst, als ich ihm ein, zwei angerieben hatte. Die hat er auch anstandslos akzeptiert und von Martin Platzer abgelassen.
-
... Die Frage nach dem Ersatz hätte man in der Tat stellen können, das hätte dem Artikel noch mehr Informationswert gegen, da stimme ich dir zu.
Zwei Seiten in einer Sonntagsausgabe der NEUEN sind nicht wenig. Außerdem endet der Artikel mit den Worten "Fortsetzung folgt".
Ob und, wenn ja, mit welchem neuen Namenssponsor die Pioneers weitermachen, wird wohl Teil der Fortsetzung sein.
-
Let's go, jetzt gibt's den shitstorm
Danke für's Posten der zwei Seiten der NEUEN. Das sind wahrlich keine "good news".
Noch vor Weihnachten Abschluss des (Lohn)Abgabenverfahrens - bin nur hinsichtlich der Höhe der Abgabenschuld der VEU Feldkirch/Pioneers Event GmbH neugierig. Meiner Erfahrung nach kommen bei, so der Verdacht, systematischer Lohnabgabenhinterziehung über ein paar Jahre beträchtliche Summen zusammen.
Auslaufen des bisherigen Namenssponsorvertrags. Welch potentes, seriöses Unternehmen will in Zeiten von "compliance" - siehe Siemens AG (Zentrale Wien), die im Mai und Juni Strafanzeige gegen den Salesmanager ihrer Niederlassung in Bregenz und dessen Helfer erstattet hat - mit einem Hockeyclub wie den Pioneers zu tun haben, sponsern und genannt werden, gegen dessen Entscheidungsträger ein Finanzstrafverfahren anhängig ist?
Hilfen der Öffentlichen Hand? Ausgeschlossen.
Nein, mein Optimismus für die Pioneers hält sich in Grenzen.
-
Ich hoffe schon du meinst das jetzt ironisch?
Zumindest im Fall Maczierzynski.... weil wenn 200 Euro eine Strafe sein sollen, na dann...
Zu was gibt es eigentlich eine Geldstrafe von 200 Euro??? Der Spieler wurde ja nicht einmal gesperrt.... da sind die 200 Euro ja auch ein Witz.
Noch einmal: der Spieler wird in diesen beiden Fällen nicht nachträglich gesperrt.
Wieso zahlt er dann z.B. die 200 Euro Strafe???
Ja sorry dass ich eine Frage gestellt habe....
Jetzt stellt starting six dankenswerterweise auch Dir den link zu den zwei Geldstrafen in diesen Thread, und statt dass Du Dich bei ihm bedankst, gehst auch ihn noch "ironisch" von der Seite an, so als ob er für die Höhe der verhängten Strafen verantwortlich wäre. Ja, in der ICE Hockey League gibt es eine "200-Euro-Strafe".
Statt hier herumzustinkstiefeln, lies den Text, auf den Dich starting six hingewiesen hat. Dort wird Deine Frage, die Du zuerst im Spielethread gestellt und hier wiederholt hast, eindeutig und leicht verständlich beantwortet.
Auf Englisch. Und wenn Du das nicht verstehst, dann bitte halt Deine Nachbarin oder google translate, DeepL usw um eine Übersetzung.
-
-
Noch einmal: Der Spieler wird in diesen beiden Fällen nicht nachträglich gesperrt.
Wieso zahlt er dann z.B. die 200 Euro Strafe???
Jetzt befreit doch eine*r diesen Heiter aus seiner Finsternis!
-
Schon in der ersten Runde zwei Strafen ...
Das DOPS gibt's aber schon noch, oder? Oder hat man es eingespart und setzt nur noch auf Geldstrafen, was betriebswirtschaftlich verständlich wäre?
-
-
-
-
-