Beiträge von VincenteCleruzio

Dafür, dass es sich bei Team Schweden um eine "26-Ausfälle-Truppe" handelt (copyright "AlterSchwede" im VSV-Forum), hält sich diese "B-Auswahl" aber nicht schlecht gegen Team Tschechien! Alle Achtung! Die Schweden haben trotz *edit: wegen der 26 Ausfälle (= das "A-Team") aber schon in Innsbruck eindrucksvoll gespielt.

Wegen der 26 Ausfälle ist Team Schweden daher heuer in einer "Win-Win-Situation", die es ihm leicht macht groß aufzuspielen: Verliert es heute gegen Team Tschechien, dann wird jeder dafür Verständnis aufbringen, es ist ja nur das "B-Team"; gewinnt Team Schweden dagegen heute, dann wird das Gold oder Silber morgen aber schon so glänzen, daß man sicherheitshalber "Gletscherbrillen" an die Zuschauer verteilen sollte. Dies erklärt, warum es beim Team Schweden so gut läuft, nicht trotz, sondern wegen der 26 Ausfälle.

Zitat

Original von donald
die vip-tickets waren (in wien) so immens teuer, dass sie sich mehr als selbst finanziert haben.

bitte könnest du diese aussage erläutern, du scheinst ja einblick in finanzierung dieser wm zu haben!

in innsbruck sind für die "vips", die hier freilich nicht einmal so important sind wie die in wien, anlässlich der renovierung der olympiahalle entgegen der ursprünglichen planung nachträglich und daher um eine schöne stange extra-geld mehr (steuergeld, versteht sich wohl von selbst) sogenannte "best seats" errichtet worden, die vor allem einen vorteil haben: die dort sitzen, sind vom gemeinen volk komplett abgeschottet. einen kleinen nachteil haben freilich auch diese "best seats": man sieht von dort sehr schlecht aufs spielfeld. aber egal, die meisten, für die diese "best seats" geschaffen worden sind, gehen eh nicht wegen dem eishockey ins stadion. wann war die französische revolution? ah, schon mehr als 200 jahre her! liberté, egalité, fraternité!

@ nordiques: gratulation zu dieser treffenden analyse!

ab mittwoch hat es auch im internet wieder karten für die viertelfinalspiele zum "saufüttern" gegeben; leider ist das nicht aufwändig beworben worden, so haben viele erst gar nicht versucht karten zu bekommen, weil es immer geheissen hat, diese spiele seien schon längst ausverkauft, und weil sie zu schwarzhändlern grundsätzlich nicht gehen wollen!

die ganze "kartenpolitik" ist undurchsuchtig und ziemlich ärgerlich! im herbst hast für die viertelfinalspiele nur noch sitzplatzkarten von reihe 20 aufwärts bekommen, gestern war das olympiastadion in innsbruck auch während des nachmittagspiels ziemlich leer (so hast dich dann doch noch in die fünfte reihe setzen können, auf die du ohnedies von anfang an erpicht gewesen bist). den schwarzhändlern habe ich es gegönnt, dass sie auf ihren karten sitzen geblieben sind, schade ist nur, dass so viele fans jedenfalls in innsbruck den nachmittags-kracher versäumt haben.

das von trainer pöck angekündigte "harakiri" nimmt gestalt an! bin schon neugierig, ob sich die österreichischen spieler zum schluss wirklich die schläger in den eigenen leib rammen werden.

direkt hinter der olympiahalle ist das tivoli-neu stadion und darunter sind die tiefgaragen.

funktioniert tadellos, danke!

Zitat

Original von Nate

Keines von beiden, dass ist es ja. Aber es sagen mir beide Namen etwas

dann kann ich nur noch den hut ziehen vor so viel selbstloser fürsprache für einen "surenden" bauern: chapeau!!!

ps: zum dank für deinen selbstlosen einsatz darfst du in die fussgängerunterführung im westen des olympiastadions gehen und dort ein paar minuten verweilen! sag uns danach, wie lange du es dort ausgehalten hast! danke, bitte!

Zitat

Original von Nate
Einfach eine Frechheit unsere Bauern. Arbeiten den ganzen Tag nichts und dann glaubt doch fast einer von denen er muss, um sich die Langeweile zu vertreiben, plötzlich sein Feld düngen. Ist doch sicher kein Problem wenn er jetzt 3 Wochen für die Eishockey WM pausiert und erst dann sein Feld düngt. Die Ernteverluste spielen ja keine Rolle.

und die frage wäre: ist Nate mitglied der landwirtschaftskammer und/oder ist der bauer mitglied der frazione scherzisti?

peinlich: am tag des zweiten vorbereitungsspiels gegen slowenien hat ein bauer sein feld neben der olympiahalle mit gülle gedüngt, der gestank ist noch an diesem wochenende nicht ganz verzogen gewesen. am samstag - das fandorf grenzt an dieses feld - ist diesem bauern vorgekommen, dass innsbruck inzwischen doch schon etwas zu wenig nach kuhdorf riecht, daher wollte er "nachdüngen" und hat von der polizei im letzten moment daran gehindert werden können.

peinlich: im fandorf in innsbruck wird das spiel russland - österreich übertragen, obwohl die fans, die nach innsbruck gekommen sind, sich für dieses spiel nicht so sehr interessieren wie für das spiel canada - lettland; aber sehr gestört hat es sie dann auch wieder nicht, weil auf dem eher kleinen screen ohnedies kaum etwas zu sehen war wegen der starken sonneneinstrahlung.

peinlich: in der stadt selbst ist nicht viel von der wm 2005 zu bemerken; nur wenige geschäfte haben auslagen geschmückt, zwei mickrige fahnen in der maria-theresien-strasse - und dabei gibt es einen marketing-verein mit einem gut bezahlten geschäftsführer, der die innenstadt vermarkten soll: die kaufleute (sie wollten nicht soviel ausgeben für schaufensterdekorationen, weil sie bei der universiade kein "gutes geschäft" gemacht hätten), und dieser verein, den sie sponsern, schieben sich schon gegenseitig die schuld zu wegen dieser schwachen performance: wenn ich in zukunft das wort "umwegrentabilität" hören werde, werde ich immer an diese minderleister denken -. den finnischen und lettischen fans, mit denen ich gesprochen habe, taugt es sehr in tirol, sie sind aber schon etwas enttäuscht, dass sie in der stadt so wenig "angesprochen" werden als hockey-fans.

Zitat

Original von Eiskalt
Kann jedem, der tw1 nicht hat, nur empfehlen ein höfliches Mail an den Platzhirsch ORF zu senden.

seitdem spiele der eishockey-wm nicht oder kaum mehr vom orf, sondern, wenn überhaupt, von seiner tochter tw1 übertragen werden, deren sendungen ich nicht empfangen kann und die ich mit meinen gebühren mitfinanziere, schreibe ich den programm-verantwortlichen und auch der hörer- und sehervertretung mails und briefe mit der bitte mich aufzuklären, warum ich etwas mitfinanzieren soll, was ich aus mangel eines kabelanschlusses oder satelliten-emfängers gar nicht empfangen kann.

ich habe das schreiben aufgegeben, weil ich noch nie eine empfangsbestätigung, geschweige denn eine antwort erhalten habe. wir sollten daher über juristische schritte nachdenken, das scheint mir erfolgversprechender, mit dem ziel, dass alle tw1 empfangen können.

Eiskalt: es war reines massel, ich habe, wie du, zuerst geglaubt, es wäre der überschmäh gewesen, über den den puck zu fegen und den goalie zu verladen und erst dann einzudrücken, aber er hat den ersten schuss verpasst und erst dann mit glück eingedrückt.

schade, aber die boys haben gut gespielt - gratulatione! - und nach der schlechten vorbereitung mut gefasst für die partie gegen weissrussland, auch wenn das noch keine gemähte wiese ist, weil wir dann mehr für die offensive tun müssen, um zwei punkte zu holen.

die sbornaija hat "leider" - schaibu - enttäuscht!

salute, vincente c.

cari amici!

ist eine gute idee, beim orf derart ausstaffiert vorbeizuschauen. und der portiere sollte kein problem sein, wenn vincente dabei ist mit seiner stradivariuzzi. also gebt rechtzeitig bescheid.

salute, vincente.

Zitat

Original von Lord.Stanley
zu siklenka, der bei einigen forumsteilnehmern, einigen wirbel verursacht hat. foul ist foul, alles klar. vincente ist ein ausgeprägter gerechtigkeitsfanatiker und er hasst schmerzhafte fouls. deshalb liebt er es eher - wie soll ich sagen - kurz und schmerzlos. dauernde "massagen" durch stockschläge oder sogar unfaire faustschläge ins gesicht, sind ihm ein greuel. irgendwie hat er eben doch ein sizilianisches herz. Und trotzdem: sport - und auch der eishockeysport - ist und beibt die wichtigste NEBENSACHE der welt. Und im eishockey gehört die rauferei dazu, wie das salz in der suppe. Was habe ich schon diskutiert mit meinem lieben freund vincente: on und off-ice. Kurz und gut: er verliert lieber als daß er foul spielen würde und schämt sich abgrundtief für einen stockschlag (wenn mal einer unabsichtlich „ausrutscht“)

die l´onorata societa ´ndranghetta begehrt folgende Gegendarstellung gemäss § 9 Mediengesetz:

"entgegen der darstellung von lord stanley hat sign. vincente cleruzio kein sizilianisches, sondern ein calabrisches herz".

die l´onorata societa ´ndranghetta erlaubt sich im namen all ihrer mitglieder und insbesondere im namen von sig. vincente cleruzio bei allen teilnehmern in diesem forum für den anregenden gedankenaustausch zu bedanken und wünscht allen einen schönen sommer!

maria petrucchi

caro super freddo!

wo du recht hast, hast du recht: habe von einem lord stanley einen butler/sekretär namens "charles" übernommen, den der lord wegen ewiger tippfehler hinausgeworfen hat, und jetzt ist ihm schon wieder einer unterlaufen: ich diktiere ihm zum 3:1 und er schreibt 2:1. entscheide du, ob auch den "charles" hinaushauen soll oder nicht!

ich würd ihn aber eigentlich gerne behalten, weil er ein ganz amüsanter kerl ist und gut spaghetti kochen kann und weil ich dann jemanden hab, auf den ich mich ausreden kann! also gibt ihm bitte eine chance! grazie!

dass der penalty hart (für den kac) war, wird auch von mir nicht bestritten, zwei minuten waren aber schon zu geben: brillen hin oder her!

salute, vincente c.

Zitat

Original von Eiskalt

Ich hab es geposten in dem Kontext, wie oben beschrieben ....

M.M.n. war es eine extrem faire Finalserie, und gerade deshalb versteh ich einfach net, warum du auf dieser Spielszene so herumreitest.
Noch dazu kamen in dieser Serie im Vgl. auch schlimmere Attacken vor, Stockendenstich Werenka/ Washburn, (beide ungeahndet) oder auch der Stockstich von Fearns...

Lieber Eiskalt!

Du hast Recht, es war eine erfreulich faire Finalserie. Und Du hast auch Recht, dass das Niederschlagen von Soursa nicht das "Oberfoul" gewesen ist. Aber darum ist es mir hier nicht gegangen - in meinem "Spielbericht" habe ich dieses Foul nicht einmal erwähnt, ich habe mich nur auch bei Siklenka bedankt für seine Fouls, mit denen er den Caps das Siegen erleichtert hat und die ihm, wenn ich mich nicht täusche, aber ich mag jetzt nicht nachschauen, die obligaten vier Minuten auch in diesem Spiel eingebracht haben und von denen eines mit einem Penalty geahndet worden ist, der zu dem für die Caps wichtigen 2:1 geführt hat.

Worum es mir hier gegangen ist, dass Chrisz und andere User auf Walulisos Vorschlag, über Siklenkas "Auszucker" nach dem 5:1 den Mantel des Schweigens zu hüllen, nicht eingestiegen sind, sondern sogar auf diese "leiseste aller leisen" negativen Kritiken an ihrem Hero Siklenka auf der Stelle mit Rechtfertigungen und Verharmlosungen reagiert haben nach dem Motto: "Haltet den Soursa"!

Lg, Vincente C.

Zitat

Original von Eiskalt
habs eh schon geschrieben Ulrich, Welser und Siklenka sie leben hoch, hoch, hoch denn JEDER der diesen unfairen und schmutzig spielenden Suorsa herpaniert ist mein STAR!

gratulation, alles klar!

@kacglen: ja, ich hab was gegen ihn, aber nicht erst seit den halbfinalspielen - ich mag spieler einfach nicht, die andere zusammenschlagen, an der bande mit dem knie gegen den kopf eines gegenspielers stossen etc etc und die sich nie in der hand haben und das ist bei siklenka seit beginn der heurigen saison so (ausnahme: die ersten 6 finalspiele) -.

ich versteh den siklenka auch nicht, er hätte alle voraussetzungen, ein super eishockey-spieler zu sein, das hat er während der ganzen saison und vor allem in den halbfinal- und in den finalspielen immer wieder gezeigt. stark in der offensive mit herrlichen toren, alleine oder auf super passes von viveiros, auch mit unfairen mitteln kaum zu halten. seine offensivkraft hat freilich seine defensivkraft, die ohnedies nicht seine wahre stärke ist, geschmälert. wenn er sich in der hand hätte und nicht permanent in der penalty-box wäre, hätte sich der kac heuer viel leichter getan.

aber die meisten kac-fans denken eh ähnlich wie ich über siklenka und weinen ihm keine träne nach, wenn er nicht mehr da ist.

lg, vincente c.

Zitat

Original von kacfan25
sicher war es gesamt gesehen keine faire aktion von siklenka (meine jetzt die stockschläge und das anschliessende niederschlagen). aber man musste kein hellseher sein, um zu wissen, dass das so endet - und ich bin mir relativ sicher, dass es soursa auch wusste. und da er ja auch nicht gerade für seine fair-play spielweise bekannt ist, glaube ich er wollte da mal ganz fein eine strafe rausholen...! das ist halt meine meinung zu der szene!mfg,

ganz deiner meinung, dass suorsa eine strafe provozieren wollte und dass siklenka auch nicht der hellste ist, wenn er auf diese provokation hereinfällt und zuschlägt - der schiri freilich hat nicht mitgespielt, weil die provokation zu offensichtlich war, und hat keinen der zwei auf die bank geschickt (beim stand von 5:1 für die caps) - das habe ich gestern schon geschrieben -.

thema hier sind user wie chris: waluliso, ein (wie ich) anhänger von eishockey ohne derbheiten, schreibt in seiner vornehmen art: "Siklenkas Auszucker nach dem Tor lasse ich besser unkommentiert", eine feinere kritik an siklenkas niederschlagen von suorsa geht doch gar nicht mehr!

resultat dieser vornehmsten aller kritiken: jede menge rechtfertigungen von siklenkas verhalten, grundtenor: "der soursa hätte ja darum gebettelt, niedergeschlagen zu werden" - muss siklenka dieser bitte nachkommen? -.

also legt waluliso nach und wird deutlicher: "NICHTS rechtfertigt so eine Aktion!!!!!". mit der direkten antwort von chis, mit der er siklenkas "auszucker" weiter rechtfertigt und verniedlicht mit dem von mir kritisierten "eiertanz", nach dem man von siklenka einerseits "kühlen" kopf verlangen kann, andererseits aber verständnis haben muss, wenn er in so einer situation (wieder einmal) zuschlägt.

solche verniedlichungen der fouls von siklenka und die rechtfertigungen seiner fouls sind "müll" - ich bin eben nicht so vornehm zurückhaltend wie waluliso -.

lg, vincente c.

Zitat

Original von LINZAAAA
ma bitte jetzt übertreib mal nicht.

das waren a) keine stockstiche, sonder stock"schläge" (ist ein heftiger unterschied)

ja hast recht, habs mir noch einmal auf sport1.at angeschaut, es waren nur schläge

und b) sind diese im slot ganz normal. ich will das nicht verniedlichen, aber SO schlimm wie du das machst war das ganze nicht.

um die "watschn" hat der suorsa gebettelt (er sollt sich nach dem tor freuen, und nicht noch sudern gehn) und er hat sie bekommen. eine strafe wäre zwar evtl. zu geben gewesen, aber dann hätt er beide schicken müssen (provozieren = unsportliches verhalten)

dass souorsa provoziert hat, habe ich schon gestern gerschrieben, das gibt dem siklenka aber nicht das "recht", suorsa niederzuschlagen!
also cool down und freu dich über den meistertitel

ich hätte den titel auch dem kac gegönnt (bin nämlich ein alter kac-fan), aber nicht einem kac mit spielern wie siklenka

Alles anzeigen

Zitat

Original von chrisz

Klar sollte man den kühlen Kopf bewahren.. jedoch wenn mal im Rückstand bist und dann noch dauernd angmault wirst....wirst wohl auch irgendwann das Gefühl verspüren, das mal wem auf die Rübe hauen willst... [Blockierte Grafik: http://www.wettpoint-forum.de/wpf/www/images/nixweiss.gif] und da es im Eishockey eigentlich nichts unübliches ist.. kann ich das ganz schon nachvollziehen!

wie lange willst du uns noch mit solchem "müll" belästigen, mit dem du siklenkas fouls "verniedlichst", und zwar die zwei edit: stockschläge gegen suorsa und das anschliessende niederschlagen von suorsa, nachdem er sich bei siklenka wahrscheinlich für die stock edit: schläge und das tor, das siklenka damit doch nicht verhindern konnte, "bedankt" hatte (in deinen augen das "dauernde anmaulen"). nimm einfach zu kenntnis, dass siklenka "fouls" nach den eishockeyregeln begangen hat und den versuch von vorsätzlichen körperverletzungen nach den regeln des strafgesetzbuchs, wenn soursa keine verletzungen erlitten hat; und wenn doch, dann sind es vollendete vorsätzliche körperverletzungen gewesen - warum wohlgenannt edit*: für das niederschlagen von suorsa keine strafe verhängt hat, wird wohl nur er wissen; aber bei diesem spielstand war es dann auch eh schon egal -.

sei doch wenigstens so ehrlich und bekenne offen ein, dass du auf solche kriminelle aktionen eines typen stehst, der seine kinderstube ahl nicht und nicht verleugnen kann, und führ hier keinen eiertanz auf a la einerseits sollte man kühlen kopf bewahren, wenn sich das opfer beschwert über die stock edit: schläge, andererseits kann man ganz gut nachvollziehen, dass im täter wegen dieser beschwerde das gefühl aufkommt, dem opfer noch eine auf die "rübe" geben zu müssen wegen der beschwerde.

und "nicht unüblich" sind solche aktionen, gott sei dank, im österreichischen eishockey auch noch lange nicht. falls siklenka den kac und österreich verlässt, wie gesagt wird, dann ist dem kac und dem österreichischen eishockey zu diesem "fort"schritt nur zu gratulieren.

lg, v.

musstu wissen, bin nikt gewesen in die schule in calabrien: abe schon fruh angefange mit meine business!

Zitat

Original von gertl2

certamente, si! di salisburgo!

e tu? sei tirolese??? si?

lg aus salzburg,

gertl

sono calabrese!

Zitat

Original von chrisz

Ist aber auch schwer zu sehen, wenn man einen großen schwarzen Balken vor den Augen hat wie VicenteCleruzio [Blockierte Grafik: http://www.wettpoint-forum.de/wpf/www/images/cool.gif]

presseerklärung der l´onorata societa ´ndranghetta:

"in der letzten presseerklärung der societa ist keine rede davon, dass die einladung des sign. soursa an sig. siklentschnig, doch noch einmal auf der strafbank platz zu nehmen, um den caps das siegen zu erleichtern, von erfolg gekrönt gewesen wäre. wie chris#29 ganz richtig festgestellt hat, hat zwar michele, aber sign. wohlgenannt nicht mitgespielt, die einladung war ja auch zu offensichtlich! sign. soursa meint allerdings heute noch, der versuch wäre es wert gewesen.

und was die schwarzen balken anbelangt, sign. chris: die societa hat verlässliche informationen, dass schwarze balken vor den augen bei manchen lesern als lesehilfe taugen, klingt paradox, soll aber wahr sein: also probiers mal mit!"

maria petrucchi