Beiträge von VincenteCleruzio

caro gianluca!

mille grazie, ma, muss die @erberto nummero trenta in die zukunft geben eine kleine tipp, dasse die statistik mit die x isste nikt auf die frontpage, sondern versteckt in die rubrik "weitere statistiken", dort dort kommt "wer gewinnt das spiel, wenn es nach dem x. drittel xx:xx steht".

eine kleine bitte, isste sehr interessant, wer gewinnt, wenn die kac oder die hc pasut vau esse vau führt im ersten drittel etc etc, ma, nok klarer wäre die geschichte, wenn nicht mit absoluten zahlen gerechnet wird, sondern mit prozentpunkten!

zB wenn man wissen will, wie das spiel ausgegangen ist, wenn der vsv oder der kac nach dem ersten drittel geführt hat, dann wirft die herby-site bei führung des vsv nach dem ersten drittel aus 53 vsv-Siege, 8 Unentschieden und 20 kac-Siege; wenn hingegen der kac im ersten drittel geführt hat, dann hat das zu 62 kac-siegen geführt, zu 3 untentschieden und zu 10 vsv-siegen - solche zahlen sollten durch prozentpunkte zu verständlichen informationen verarbeitet werden -.

bei führung des hc pasut vau esse vau nach dem ersten drittel hat das spiel geendet zu

65 % mit einem vsv-sieg, zu
10% mit einem unentschieden und zu
25 % mit einem kac-sieg;

wenn hingegen der kac nach dem ersten drittel vorne gelegen ist, dann hat das spiel geendet zu

83 % mit einem kac-sieg; und zu
4 % mit einem unentschieden; und zu
13 % mit einem vsv-sieg.

das heisst: bei einer führung des kac nach dem ersten drittel war ein kac-sieg in 4 von 5 spielen zu erwarten; bei einer vsv-führung im ersten drittel dagegen kam es nur in 2 von 3 spielen zu einem vsv-sieg: der kac hat sich nach einer führung im ersten drittel nur in 1 von 5 spielen butter vom brot nehmen lassen, ja, er hat gar nur in jedem 8. spiel noch verloren, der kac hat also im vergleich zum vsv konstanter von anfang an auf sieg gespielt; der vsv dagegen hat in 1 von 3 spielen sein pulver schon im ersten drittel verschossen und in jedem 4. spiel nach einer führung im ersten drittel verloren, also doppelt so oft wie der kac.

ist klar, warum prozentpunkte aussagekräftiger wären als absolute zaheln?

wegen mir und dem lord brauchst du deine statistik aber nicht zu ändern: wir sind zu lange im wettgeschäft, um zu wissen, dass man aus der performance in der vergangenheit nicht auf die zukunft schliessen kann; außerdem haben wir andere methoden, um uns die glücksgöttin fortuna gewogen zu machen.

salute, vincente.

naturalemente wirde die sig. michele siklentschnig geben die dragi di klagenfurto nicht nur neue flugel, aber auch feuer aus die maul. und schmerzen für die spieler von die andere teams.

salute, vincente.

der vogel schaut ja echt schräg aus - er schaut drein wie ein hotelier, wenn die steuerfahndung an die tür klopft.

in diesem thread können die spassfraktionäre ihre reklamepostings für ihre homepage posten (neue videos, neues interviews mit spieler, was immer gerade anfällt), damit niemand in den weiten dieses forums herumstöbern muss, wenn er sich für diese reklame interessiert. und dann werden *offtopic-an* und *offtopic-aus" meldungen auch noch überflüssig.

ich hab schon den hinweis von @erberto nummero trenta hierher kopiert:

*offtopic-an*

Auf der HP der Spassfrakton gibt es ein Interview mit Nikolas Petrik. Viel Spass damit!

*offtopic-aus*

Zitat

Original von kac glen
stani, bitte keine geographischen unwahrheiten verbreiten.
kac glen

caro glen!

eine piccolo frage: bisste du allergisch gegen beton? si "si", dann nehme ik die stradivariuzzi, um dik vorzuspielen eine bella musica! ah, du magste keine musik, dann zeige ik dich das "douk-douk"!

wie kannste du die lord anspreken mit "stani"!!!!!!! und ohne titel!!!!!!!! atte dik gebissen die bose lupo oder bisste du nur eine simple stronzo??

ik werde kommen, selbst wenn ik wieder einmal berühmt werde wie vor 15 jahre in florida, usa (beweisfoto isste hier)

[Blockierte Grafik: http://img358.imageshack.us/img358/5559/crimeofwk4ek.gif]

ma das isste eine frage von die ehre! und diese frage isste immer todernst!

salute, vincente!

@bärli: ich kann unbegründete sager wie, dass jemand bei einem anderen spiel gewesen sein soll, einfach nicht ausstehen, ob das mich betrifft oder einen anderen, macht für mich da keinen unterschied - wir kalabrier haben eben einen ziemlich ausgeprägten gerechtigkeitssinn -. und außerdem: ich rühre an, vielmehr lass ich anrühren.

avalanche: selbstverständlich kannst du schreiben, was du willst, ich hab mir nur erbeten, mich aus dem spiel und in ruhe zu lassen, wenn ich eh nichts anderes geschrieben habe als du mit ausnahme, dass die grazer meiner meinung nach schon "verdient" gewonnen haben. Und zwar,

a) weil sie gekämpft und nicht aufgegeben und immer einem zwei-tore-vorsprung nachgelaufen sind bis fünf minuten vor schluss - nicht aufzugeben, bis die fette lady ihre arie anstimmt, das ist eine eigenschaft von hockeyspielern, die achtung verdient - und

b) weil sie mehr luft gehabt haben als die haie, die schon wieder ab mitte des zweiten drittels schön langsam aber sicher eingegangen sind, und

c) weil sie in der entscheidenden phase zwei der vier penalties nicht nur irgendwie, sondern bombensicher verwandelt - eine trefferquote von 50 Prozent bei penalties ist nicht schlecht -, während die haie zwei der vier penalties bombensicher und den einen von desmarais auch recht sicher, aber nicht bombig neben das tor und einen einzigen knapp daneben gesetzt haben.

diese drei gründe reichen mir, den sieg als verdient zu bezeichnen.

Zitat

Original von avalanche
ich scheine da wohl ein anderes spiel als vincente gesehen zu haben. mMn eine fade partie wo schwung auf beiden seiten gefehlt hat.
avalanche

was soll das, dass du ein anderes spiel gesehen hast als ich?

ich habe eine kurze inhaltsangabe mit der torabfolge gemacht, geschrieben, dass die 99ers nicht so schlecht sind, wie prohezeit worden ist, dass sie im ersten drittel mehr reale chancen auf tore gehabt haben als die haie, dass sie mit einem stangeschuss in der schlusssekunde des zweiten drittels beinahe zum 2:2 ausgelichen haben, und dass die haie ab der hälfte des spiels wieder einen total müden eindruck gemacht haben.

mit keinem wort habe ich gesagt, dass das spiel das gegenteil einer, wie du es gesehen hast, "faden partie", also eine "flotte partie" gewesen wäre: wobei fad im sinne von langweilig war es allein schon wegen der torabfolge und der entscheidung im penalty-schiessen nicht, gutes eishockey ist freilich auch nur ansatzweise gezeigt worden.

sei so gut, und lass das! grazie, vincente.

Zitat

Original von HCI_Markus
Noch etwas. Alle drei Tore bekam die Linie Desmarias-Elik-Mössmer mit dem Verteidigerpaar Unterluggauer-Clouthier. Und das nicht nur in diesem Spiel ! Das soltle wohl auch einen Denkanstoss geben ! Elik und Backcheck - gibts nicht !

gut gesehen, von elik (39 jahre alt) kannst du dir aber nicht wirklich viel defensives spiel erwarten, der muss mit seinen kräften haushalten. die tore gehen in erster linie auf die kappe vom lugge und clouthier, der beim ausgleich zum 3:3 göttfried alleine vor dem tor stehen hat lassen wie ein anfänger.

verdient gewonnen, 99ers, congratulatione!

schon im ersten drittel mehr chancen als die haie, die in minute 13 bei einer 5:3-überzahl (rebek und hala die sünder) durch elik zum 1:0 und kurz nach der drittelpause wieder in numerischer überlegenheit durch mössmer zum 2:0 gekommen sind. ab mitte des zweiten drittels werden die 99ers stärker und ruid kommt in minute 39 zum längst verdienten 1. tor, in der schlussekunde des zweiten drittels rettet die haie nur der pfosten vor dem ausgleich.

in minute 45 florian schwitzer mit einem blueliner - fankhauser war die sicht komplett verstellt - zum überraschenden 3:1, danach ein rückzugsgefecht der haie, das rebek in minute 50 und der vor dem tor völlig allein gelassene göttfried nach superpass aus der ecke vors tor in minute 58 zum ausgleich nützen.

die overtime nicht erwähnenswert, die vier penalties der haie samt und sonders daneben oder über das tor verschossen - richtig putzig der versuch eines backhand-schiebers in zeitlupe an fankhauser und tor vorbei von desmarais; habe selten so ein verlegenes lächeln auf dem weg zurück zur spielerbank gesehen -; norris dagegen (penalty nummero uno) und kniebügel (nummero quattro) haben sicher verwertet.

die 99ers kämpferisch, wie gewohnt, und auch spielerisch besser, als gelegentlich prophezeit, fankhauser mit vielen abprallern nach vorne, die aber ohne ausnahme von den verteidigern weggeräumt worden sind, die haie ab der hälfte des spiels müde, wie inzwischen leider auch schon gewohnt und massive stellungsfehler der auch nicht zu schnellen verteidiger: der neue periard und cloutier, der schon von anfang an in innsbruck ist, fallen außer durch (heute wenige) fouls überhaupt nicht auf, hansen in der linie mit hohenberger und dem inzwischen lahmenden pusnik auch nicht, einzig die linie mit elik, dem zuzuschauen immer wieder ein vergnügen ist, desmarais und mössmer ragt etwas heraus.

salute, vincente.

Zitat

.. KAC-Spieler Tony Iob ... die bisherige sportliche Unbescholtenheit von Tony Iob ... wurden als mildernd gerechnet ...

lol, dazu fällt mir spontan das absolut sportliche "spearing" von sig. tony "macchina per cucire" iob an sedlac ein in demselben halbfinal-skandalspiel des kac gegen die haie letzte saison in innsbruck, das wegen des "bi-handers" von ressmann - ebenfalls an sedlac - und der "kniearbeit" von sig. michele siklentschnig an der bande an zetterberg komplett untergegangen ist ...

Zitat

Original von Lord.Stanley

... grüße auf diesem weg an vincete.

sincerely
Lord.Stanley

buona sera, carissimo lord!

entschuldige bitte, dass ik diese runde nikt abe geabt die zeit, zu elfen, welche mannschaft gewinnt die spiele, ma, bin ik gewesen zwei tage in die "steiermark" zu unterrikten die scrutatori, die wahlehelfer, wie sie mussen zählen die stimmen bei die elezione: osterreik braukt eine eisockeyspieler als "landesauptfrau" und nun atte eine bekommen -.

ma, abe ik gesehen, die hc pasut vau esse vau atte auk ohne mik gewonnen gegen die capitalisti viennese: congratulatione sig. giuseppe mion, congratulatione sig. gregory olst econgratulatione die andere aquile unde auk die fans.

salute, vincente.

ps: penso, wir mussen maken eine deal mit sig. pasut fur die nakste spiele, sonste wirde die campionato langeweilige.

die zusammenfassung des spiels inklusive dem schönen backhand-pass auf elik, der zum 1:0 geführt hat, und den zwei cool verwerteten penalties von patrick mössmer auf tirol heute sehen sie hier, auf heimpremiere gewonnen klicken.

als besonderen service für die freunde der einzigartigsten "eishockey-buchhalterei" im web erlaubt sich die onorata societa ´ndranghetta ohne auftrag von @erberto nummero trenta einen direkten link zum letzten durch das 221. derby verursachten

der ersten und einzigen derby-site im web zu posten, damit Sie sich nicht, wenn Sie "Statistische Details zum Derby" erhalten wollen, "bitte unter ´Alle Derbies´ und dann auf das Spieldatum klicken" und dann bis ganz nach unten scrollen müssen und auf - ja, falls sie es vergessen haben sollten, das 221. derby war am 29. 9. 2005 - auf dieses datum clicken müssen.

die ehrenwerte gesellschaft bittet die benützer dieser site vorläufig um nachsicht, es fehlen in einem punkt leider noch ganz wesentliche informationen:

... die Statistik "Wer gewinnt das Spiel, wenn es nach dem x.Drittel xxx steht..." traf vollkommen zu - hier fehlen alle wesentlichen details zur ansage - die "x" gehören umgehend durch konkrete und korrekte zahlen ersetzt!, das sollte einem buchhalter nicht passieren, wenn er das update der buchhaltung publiziert und im web bewirbt: die ehrenwerte gesellschaft bittet um umgehendes update des updates, damit niemandem ein "x" vor ein "u" vorgemacht wird und damit niemand dumm sterben muss-

herzlichen dank für die mitarbeit, erberto nummero trenta, und machen sie bitte weiter so!

maria pertucchi (pressesprecherin)

Zitat

Original von BWL4EVER
Hab mir grad das ORF-Eishockeymagazin angeschaut... Suoer Leitung echt:

1. Mike Süß macht das 1:1 für Linz
2. VSV gewinnt 3:1 gegen GAK
3. Das erste Tor fpr den VSV macht Danny Bourquet
4. Laut der ORF-Tabelle hat Salzburg erst 2 Spiele

Was soll das???

der onorata societa ´ndraghetta ist es gelungen, edit: die für den zu recht kritisierten bericht im ORF-Eishockeymagazin verantwortlichen ausfindig zu machen und bittet im auftrag von orf landesstudio steiermark um nachsicht, da zu den hobbies des für den bericht über das spiel 99ers:blackwings verantwortlichen nur "laufen, radfahren, tennis, skilaufen und surfen", nicht aber eishockey gehören; welche hobbies ein gewisser hannes schoby vom orf kärnten pflegt, der von bourquet gefaselt hat, war leider nicht herauszufinden, eishockey dürfte es aber auch nicht sein.

maria pertucchi (pressesprecherin)

Zitat

Original von HCI_Markus
Ich denke, die einzigen Strafen die Elik gerecht bekam waren die wegen Ellbogencheck ( darum hat er gebettelt ) und vielleicht noch die wegen Kritik, obwohl er ja ein "A" auf der Brust hat. Das in Overtime war gar nix, da hielt der Salzi den Schläger von Todd und ließ sich fallen.

GUt, jeder sagt die Schirileistung war ok. Dann muß ich wohl das falsche Spiel gesehen haben. War da nicht auch noch ein Schlittschuhtor der Salzburger, das der Schiri gegeben hätte, obwohl er 3 Meter daneben stand und seine entscheidung nur durch einen seiner Linesman zurücknahm. Jeder in der Halle hats gesehen, daß es mit dem Schlittschuh erzielt worden war, nur der Head nicht....sonderbar

caro marco!

wir haben dasselbe spiel gesehen, wir haben es nur unterschiedlich wahrgenommen. das kommt nicht nur bei eishockeyspielen vor: wenn zwei autos zusammenstoßen an einer kreuzung und eines davon ist rot und das andere hat eine andere farbe, dann sind die meisten zeugen der meinung, dass der fahrer des roten autos schuld am unfall hat - der so genannte "ferrari-effekt"-, weil fahrer von roten (ferrari-)autos als sportliche und deshalb als riskante fahrer gelten. du bist wahrscheinlich der "glühendere" fan des HCI, als (alpine und) ich das sind. (alpine - das nehme ich an - und) ich sind auch hci-fans, aber vielleicht sehen wir den hci "kritischer" als du, und schon ist die basis geschaffen für unterschiedliche wahrnehmungen.

wie alpine gesagt hat, der schiri hat zwei tore der bulls nicht gegeben, das schlittschuhtor nach diskussionen mit den linesmen: es spricht doch nicht gegen, sondern für ihn, dass er sich von seinen kollegen, wenn er zunächst das tor geben wollte, korrigieren lässt - vielleicht war er sich aber auch nur unsicher und wollte seine entscheidung auf nicht-tor mit den linesmen besprechen --: er war vielleicht in einer position, von der aus er, weil ihm spieler die sicht verstellt haben, den kick zum puck nicht oder nicht genau gesehen hat, so wie du und andere zuschauer, wie die spieler des hci und wie seine linesmen.

innsbruck hat 18 strafminuten plus die 10 minuten diszi für elik aufgebrummt bekommen. du sagst für kritisieren: ich habe es schon einmal hier geschrieben, aber was elik zu den schiedsrichtern so sagt, und zwar andauernd und meist ohne den geringsten anlass, das hat mit berechtigter kritik eines "A"(ssistant captain) in der regel nichts zu tun, das ist einfach nur noch arg ("f... Y..!" ist dabei der standard-satz), ein linesman, der beim vorbereitungsspiel gegen isarlohn dabei gewesen ist, hat mir das am tag danach bestätigt -.

die bulls haben, das war auch zu sehen, versucht, diszipliniert zu spielen und das ist ihnen auch recht gut gelungen: nur 8 minten strafen. damit sind sie 10 minuten = 1/6 der spielzeit mit einem mann im vorteil gewesen, ein vorteil, den ihnen die haie mit ihrer im vergleich zu den bulls relativ dünnen decke an sehr guten spielern nicht gönnen hätte sollen, was man im letzten drittel am konditionellen und auch mentalen zustand der haie, insbesondere beim doppelschlag der bulls zum ausgleich in den minuten 55 und 56 deutlich sehen hat können.

mein vorschlag: lassen wir es gut sein für diesmal. wir sind nicht derselben meinung über die schiedsrichterleistung - soll schlimmeres geben im leben -, dass es ein phasenweise gutes und bis zum schluss spannendes spiel gewesen ist, darüber gibt es ohnedies keinen dissens.

salute, vincente.

bis auf die diszi gegen elik - da weiss ich nicht, wass passiert ist, weil ich hinter der spielerbank der bulls gesessen bin und das ganze vor der spielerbank der haie passiert ist, wohin mir die sicht verstellt war - ist mir vorgekommen, dass alle strafen gegen die haie gerechtfertigt gewesen sind. kann sein, dass er für das letzte foul von elik haken gegeben hat, elik hat den salzburger an die bande gedrängt im verteidigungsdrittel der salzburger - die anderen waren alle schon unterwegs richtung innsbrucker tor - und ihn dort mit dem ellbogen traktiert. so habe ich es in erinnerung.

frage: warum fahrt er dem salzburger spieler nach ins verteidgungsdrittel, wenn alle anderen samt puck in die gegenrichtung stürmen? warum drängt er ihn dort an die bande?

Zitat

Original von HCI_Markus
Also vincente, dann hast ein anderes Spiel gesehen. Was war an der Leistung des Schiris in Ordnung ?? Strafe in der verlängerung gegen Elik - war die ok ? Davor die Attacken der salzburger - ungeahndet ?

jetzt hast mir einen elfer aufgelegt: elik war frustriert, weil der pass von mösmer um zehn zentimeter zu weit hinten angekommen ist und er ihn nicht annehmen hat können 5-6 meter vom tor - das elik wahrscheinlich gemacht und mit dem er das spiel entschieden hätte -, wird dann von dem späteren opfer abgedrängt und fährt mit ihm in die ecke im verteidigungsdrittel der salzburger, die den puck schon abgefangen und einen anggriff gestartet hatten, und schlägt dem salzburger mit dem ellbogen von oben ins genick: der schiedsrichter hatte freie sicht aufs mittelmeer, ich übrigens auch! "due minute", ganz klar, der salzburger spieler hat sich gefreut, weil das ganz nicht einmal besonders grob war und mit sicherheit nicht weh getan hat: wie, bitte schön, kann man in der overtime, wenn es vier gegen vier geht, ein so blödes, unnötiges und - für den spielausgang - riskantes foul machen?

sei mir nicht böse, aber dieses foul, das jeder gute schiedsrichter gibt, wenn er es sieht, hat den hci an den rand der niederlage gebracht, weil die salzburger danach mit vier gegen drei spielen konnten: und da lag ihr siegestor in der luft.

salute, vincente

na ja, komme auch gerade vom spiel, im großen und ganzen waren die schiedsrichterentscheidungen in ordnung: kein grund, sich zu beklagen.

innsbruck im ersten drittel klar besser - die zwei tore wunderschön herausgespiel, ein drittes, das dann doch nicht geschossen worden ist, wäre das tor des spiels gewesen; die erste linie mit elik, desmarais und mösmer hat die bulls zeitweise schwindelig gespielt.

ab dem 2. drittel sind die bulls immer besser ins spiel gekommen - das zusammenspiel klappte besser, die pässe kamen präziser - und der hci ist (auch konditionell) zurückgefallen,was, wenn man eigentlich nur mit zwei linien spielt (spielen kann), weiters auch nicht verwunderlich ist. die bulls sind ein sehr gutes team, nur eine frage der zeit, bis sie eingespielt sind, lind, banham, henrdrikson, trattnig, kalt, lakos etc, die werden die meisterschaft früher oder später dominieren. bjurling zu beginn mit unsicherheiten, dann aber souverän: das ist ein guter goalie. verdient haben die bulls knapp vor schluss zum 4:4 ausgeglichen und waren da dem sieg weit näher als die haie.

der neue stürmer banham ist brandgefährlich, henry ist im ersten drittel mit hohenberger aneinandergeraten, hat auf den ersten blick wie der sieger nach punkten ausgeschaut, hat die strafbank dann aber vorzeitig richtung kabine verlassen müssen und das eis seitdem nicht mehr betreten: klarer sieger also hohenberger!

man of the game ist für mich patrick mösmer, der sich gut in die erste linie eingefügt hat und der seinen penalty in der ersten serie backhand schön verwandelt und dann in der zweiten serie den entscheidenden und siegbringenden penalty eiskalt und stocktechnisch perfekt an burling vorbei ins tor geschoben hat: lussurioso, wie wir kalabrier zu einer solchen tormann-verarsche sagen, insbesondere, wenn das so eiskalt gemacht wird.

bravo haie, dass es sich doch noch ausgegangen ist, ein verdientes bravo auch den bulls.

salute, vincente

Zitat

Original von exgoalli1966
Sir, my Lord

Ich hätte da doch eine kleine Frage an Sie

Stellen Sie sich vor my Lord, und das könnte ja immerhin möglich sein, jemand weiss wer Sie sind und kennt Sie auch noch. Und bei allem Respekt, Sir, das was Sie hier von sich geben, ist auch nicht unbedingt jedermanns Geschmack. Wie würden Sie damit umgehen?

die onorata societa ´ndranghetta erlaubt sich im auftrag Ihrer Royal Highness, Lord Stanley of Preston, Ihre Frage wie folgt zu beantworten:

Lord Stanley kann sich nicht nur vorstellen, dass man ihn möglicherweise kennt, er geht geradezu davon aus, dass er allseits bekannt ist, jedenfalls unter den benützern dieses forums, unter den anhängern schottlands, unter den fans des von ihm erfundenen teppichmessers und unter den eishockeyfreunden wegen des von ihm gestifteten pokals.

sollten Sie wirklich das bedürfnis haben, über die form und den inhalt der beiträge Ihrer Royal Highness ernsthaft diskutieren zu wollen, steht Ihnen gerne unser mitarbeiter sig. vincente cleruzio zur verfügung. sein motto lautet: "uber die geschmakke lasste es sik trefflik streiten".

ein treffen mit vincente können sie gerne mit pn an ihn vereinbaren, vincente wird verlässlich kommen und auch nicht vergessen, die für ihn typischen "argumentationshilfen" mitzunehmen.

maria pertucchi (pressesprecherin)

Elik bestreitet das in einer Zeitung, die sich auf den von mir angegebenen link beruft - er sagt, dass er den ganzen abend mit seiner familie zusammen gewesen ist und "bestimmt nicht im hofgarten" gewesen ist -.

Zitat

Original von seanton

Kaum eine Großchance. Schlagschüsse wurden zu 80% geblockt, den Rest hatte Prohaska. Powerplay ziemlich schwach ( auf Beiden Seiten ) , jedoch stand der HCI hinten auch ziemlich kompakt, mehr Freiräume gabs für Villach erst nach dem 1 - 0. Elik ist stocktechnisch ein Wahnsinn, hat auch ne sehr gute Übersicht. Desmerais eher unauffällig, Hansen hab ich das erste mal in Drittel 3 bewusst wahrgenommen. Jacob ist naja groß - allerdings kann man über ihn nichts sagen , hatte sehr wenig Eiszeit.

Die größte Chance vergab Pusnik, der beim leeren Tor vorbeischoss.

na ja, vielleicht ist das die erklärung, warum die legionäre der haie am sonntag abend in villach nicht besonders aufgefallen sind: klicke hier

Zitat

Original von lexus72
Innsbruck ist ja auch dafür bekannt bei jedem Spiel die Halle in einen wahren Hexenkessel zu verwandeln.

bisste du bereit, diese frechheit in meine angesicht zu wiederholen?

vincente.

carissimo lord!

die user ghiacciato atte mir, weil er die alte zug-witz schon kennt, eine ultra-moderne neue witz erzählt. die geht so:

Im Wartesaal eines Arztes sitzt ein blau-weiss geschminkter VSV-Fan. Der Arzt ruft: "Der Nächste bitte"! Der VSV-Fan betritt den Untersuchungsraum und klagt über starke Schmerzen im Popo.

Darauf der Arzt: "Sie sind jetzt das dritte Mal bei mir und klagen über solche Schmerzen. Ich habe Sie schon zwei Mal rektal untersucht und nie etwas Krankhaftes gefunden. Mir ist freilich aufgefallen, dass Ihnen die rektalen Untersuchungen augenscheinlich Lust bereitet haben. Sie werden Verständnis dafür haben, dass ich und die Krankenkasse nicht dazu da sind, Ihnen derartige Lustgefühle zu bereiten. Auf Wiederschauen!".

Darauf der VSV-Fan: "Nein, nein, Herr Doktor, diesmal tut es wirklich höllisch weh, Sie können mich nicht wegschicken!"

Nach kurzem Disput gibt der Arzt auf und bittet den VSV-Fan, sich frei zu machen und sich bäuchlings auf die Untersuchungsliege zu legen.

Der Arzt stülpt sich einen Gummifingerling über und beginnt mit der rektalen Untersuchung. Er tastet und tastet, findet aber wieder nichts Auffälliges. Und der VSV-Fan stöhnt und stöhnt. "Ich habe es ja gewusst", sagt der Artzt, "Ihnen fehlt gar nichts!". "Doch, doch, Herr Doktor, ich habe große Schmerzen, aber ich spür sie tiefer drinnen! Tiefer, tiefer, bitte Herr Doktor" stöhnt der VSV-Fan und der Arzt geht tiefer.

Und tatsächlich, da spürt der Arzt etwas. Unter heftigem Gestöhne des VSV-Fans fingert der Arzt etwas Kleines heraus, säubert es und stellt fest: "Das ist ja ein Mon-Cherie! Was soll denn das?"

Darauf der VSV-Fan "Eine kleine Aufmerksamkeit für Sie!".

warum, carissmo lord, erzählte eine KAC-Fan eine so böse witz über eine VSV-Fan?

grazie e salute, vincente.

carissimo lord!

abe ich eute fruh gelesen die folgende geschichte in eine zeitung in reggio (ubersetzung von maria pertucchi):

"Ein VSV-Fan, ein KAC-Fan, eine Nonne und eine superscharfe Braut sitzen im Zug. Der Zug fährt nun in einen Tunnel. Man hört nur noch eine schallende Ohrfeige und als der Zug den Tunnel verlässt hat der Klagenfurter einen riesigen roten Handabdruck auf seiner Backe und schaut völlig entgeistert in die Runde.

Was denken jetzt die vier Personen?

Der KAC-Fan denkt: So ein Mist! Wahrscheinlich hat der VSV-Fan die Frau begrabscht und sie dachte ich wärs gewesen und hat mir deshalb eine geschallert.

Die Nonne denkt: Aha, der KAC-Fan wollte einen Akt der Unzucht an der Frau begehen und sie hat sich zur Wehr gesetzt. Recht so!

Die Frau denkt: Hmm, der KAC-Fan wollte wohl mich betatschen und hat in der Dunkelheit die Nonne erwischt. Tja, selbst schuld.

Und der VSV-Fan denkt sich: Geil!!! Im nächsten Tunnel prack ich dem KAC-Fan wieder eine!!"

worauf fuhren Sie die aggressive handlung von die fan von die hc pasut vau esse vau zuruck?

mille grazie e salute, vincente.

mille grazie @seanton und Meandor!