Beiträge von VincenteCleruzio

Zitat

Original von Hiob
wer internationale soll sich denn bitte einmischen????

die onorata società ´ndranghetta mit ihrem stammsitz in reggiu di calabria hätte genug kompetenz und manpower, solch vertrackte probleme zu lösen - das hat sie im laufe der letzten zwei jahrhunderte immer wieder eindrucksvoll unter beweis gestellt.

pn genügt und ihr mitarbeiter sig. vincente cleruzio macht allen beteiligten lösungsorientierte angebote, die sie nicht abschlagen können. am gelde solle diese sake nikt scheitern.

maria pertucchi (pressesprecherin)

Zitat

Original von Webmaster
Leute, jetzt müssen mir die Rechtsexperten hier helfen! ....
Kann mir bitte wer erklären, was der folgende Satz zu bedeuten hat bzw. wie man ihn beurteilen darf:

Dem Verband steht es frei eine ordnungsgemäße Entscheidung herbeizuführen.

Verstehe ich das richtig, dass der ÖEHV eigentlich gar nicht handeln muss?

sg
Klaus

das bedeutet folgendes: das zivilgericht hat festgestellt, dass die anordnung des neuen penalty-schiessens durch ein unzuständiges organ erfolgt ist und dass die caps deshalb heute nicht anzutreten brauchen: entscheidungen unzuständiger organe sind unbeachtlich - daher (bis auf weiteres) zwei punkte für die caps, einer für den hc pasut vau esse vau.

"Die Entscheidung hätte durch den Referenten für das Melde-, Ordnungs- und Beglaubigungswesen des ÖEHV erfolgen müssen. Dem Verband steht es frei eine ordnungsgemäße Entscheidung herbeizuführen."

dieser satz bedeutet: da ja ein protest gegen die entscheidung von schiedsrichter jonak vorliegt, der - mangels zuständigkeit des organs, das darüber entschieden hat - nicht erledigt ist, steht es dem für das Melde-, Ordnungs- und Beglaubigungswesen des ÖEHV zuständigen referenten frei, über diesen protest zu entscheiden.

ob der öehv über diesen protest entscheiden muss, darüber hat das zivilgericht nicht abgesprochen, das war nicht gegenstand des klagebegehrens, weil die caps ja wohl mit der bisherigen entscheidung des schiedsrichters (2 punkte) einverstanden sind, das haben die caps beim zivilgericht ja wohl nicht angefochten..

Zitat

Original von TsaTsa

Leute die nicht so gerne volkstümliche Musik oder Marschmusik hören nennen dies Huddigäggeler.(Gehöre auch dazu)Man hört dies zum Glück (für mich)nicht all zu oft,dann schon eher Dj Ötzi usw.welches die Stimmung anheizt und die Fans auch mitjohlen können.

carissima tsatsa!

entschuldige Sie bitte, dass ik abe nikt gesehe Sie sinde eine signora!

grazie, die "Huddigäggeler" (wir calabrese konnen nikt riktig spreche diese worte) isste also eine "volksdumme" musica, ik verstehe. ma, woher kommte diese lustige name? was bedeutet in svizzera die wort "Huddi" unde die wort "gäggeler" eigentlik?

grazie e salute, vincente.

sorry, ich habe mich geirrt, das tropper-tor beim spiel der haie gegen die 99ers wäre das 2:3 und nicht der ausgleich gewesen. habe es oben schon editiert.

Zitat

Original von DonPippo

Sprechen wir hier von 2 unterschiedlichen Spielen? Es war nämlich noch ein Spiel Graz vs. Innsbruck wo den 99ers ein Treffer aberkannt worden ist, welches glaube ich der Ausgleich gewesen wäre.

ich kann mich nur an das spiel der 99ers in innsbruck erinnern, bei dem den 99ers der ausgleichstreffer in der letzten sekunde nicht zuerkannt worden ist mit der folge, dass ihnen dann der eine punkt für den einzug in die play-offs gefehlt hat (nutznießer war der hc pasut vau esse vau).

edit: du hast recht, das tropper tor wäre das 2:3 und damit 2 punkte für die 99ers gewesen. so ist es nur 1 punkt geworden, weil die haie im penalty-schiessen dann sogar noch gewonnen, also 2 statt 0 punkten gemacht haben.

Zitat

Original von Miro99
Tja, also ein definitiv reguläres Tor:
Foul nicht gegeben - Innerhalb der Spielzeit ins Tor getroffen.

ich habe nicht gesagt, dass dieses tor nicht "regulär" gewesen wäre, ich habe mich nur dagegen gewandt, dass es als "absolut regulär" bezeichnet wird, dass also nicht einmal der schatten einer irregularität auf dieses tor fällt - der schiri hat mit seiner entscheidung seinen fehler "ausgebügelt" = (kompensiert), habe auch ich geschrieben.

Zitat

Original von Gooseman
Ich bin kein jurist, vielleicht versteh ich deswegen die Argumentation nicht ganz

Ich versteh einfach nicht, warum es sich am Freitag um keine Tatsachenentscheidung gehandelt hat!

ich kann auf grund persönlicher und intensiver erfahrungen mit juristen und auf grund meiner langjährigen studien in diversen süditalienischen hochsicherheitshotels vielleicht dabei helfen, die gedanken eines juristen wie dottore guardiniere in seinem antwortschreiben an sig. steinburg-pildner zu übersetzen:

beim spiel innsbruck gegen graz letzte saison hat der schiedsrichter wegen eines fouls/unspielbarkeit des pucks (weil ihn dalpiaz an der bande festgeklemmt hatte) sekundenbruchteile vor dem ausgleichstor durch tropper abgepfiffen - sagt der schiri und hat er wahrscheinlich auch in den spielbericht auch so hineingeschrieben. das ist eine "tatsache", an der nicht gerüttelt werden soll durch strafsenate etc (auch wenn niemand den pfiff gehört hat). die folge dieser "tatsache" ist, dass nach der eishockey-regel xy (ich mag jetzt nicht suchen) während einer spielunterbrechung kein tor erzielt werden kann und dass deshalb das tor von tropper nicht gezählt worden ist.

im fall des penalty-schiessens wird nicht um eine "tatsache" gestritten, sondern um eine "eishockey-regel", um eine norm.

der slowakische schiedsrichter hat, weil bousquet statt des seiner meinung nach gemeldeten/notierten lanzinger zum penalty angetreten ist, den teffer nicht gegeben, das penalty-schiessen beendet und die capitals zum sieger erklärt.

nach meinung vom straf- und beglaubigungssenat der EBEL gibt es aber keine regel im eishockeyregelwerk, die eine solche vorgangsweise vorschreibt - mir fehlen die kenntnisse, ob das stimmt -, ja nach meinung dieses senats ist diese entscheidung sogar falsch ("sondern in einer auch international nicht geregelten Situation der Headschiedsrichter eine aus Sicht des Senates nicht nachvollziehbare und sohin falsche Entscheidung getroffen hat.").

nach meinung dieses senats liegt also keine falsche "tatsachenentscheidung" vor - die sollen weiterhin unbekämpfbar sein -, sondern eine falsche "rechtsentscheidung": und die wollte man korrigieren. was der schiedsrichter in einer solchen "nicht geregelten" situation tun hätte sollen (wiederholen des penalties mit dem gemeldeten schützen? oder was sonst auch immer mit ausnahme von beenden des spiels), wird freilich nicht gesagt.

stets zu diensten, vincente.

Zitat

Original von Tine
Im Vorjahr wurde ein absolut reguläres Tor von Marc Tropper (ich glaube gegen Innsbruck) vom Schiri nicht gegeben

also "absolut regulär" war das tor von tropper definitiv nicht, weil dalpiaz davor einen seiner berüchtigten ausflüge hinter das tor gemacht hat, um sekunden vor dem ende des spiels den puck an der bande festzuklemmen und um so edit: das untentschieden über die zeit zu retten, und weil dalpiaz dann, als er den puck durch gestocher verloren hatte und zurück vors tor fahren wollte, von selmser durch halten seines stocks und durch festklemmen von dalpiaz an der bande daran gehindert worden ist: genau genommen hätte das spiel abgepfiffen und über selmser wegen festhalten des gegnerischen stocks bzw wegen behinderung eine kleine strafe verhängt gehört.

der schiedsrichter hat diese fouls aber zunächst nicht gegeben und weder die hand gehoben noch abgepfiffen. sekundenbruchteile später hat tropper noch innerhalb der spielzeit den edit: siegestreffer geschossen.

danach ist es zu wütenden protesten der haie und des publikums gekommen und der schiri hat seinen fehler, und zwar die fouls von selmser an dalpiaz nicht gegeben zu haben - gesehen hat er sie wahrscheinlich, weil er zwei meter vom geschehen entfernt gestanden ist und das ganze leicht zu erkennen war -, ausgebügelt durch nicht-anerkennen des tors von tropper mit der begründung, er hätte sekundenbruchteile vor dem torschuss abgepfiffen gehabt.

salute, vincente (augen- und ohrenzeuge)

spät hat man einen guten jugendtrainer geholt, aber man hat ihn geholt: also kann man den verantwortlichen doch nicht mehr perspektivenlosigkeit vorwerfen.

Zitat

Original von Maru
naja "kowe" ist ein villacher!und könnte seiner leistung"die krone aufsetzen"...

denke mal,die bullen gewinnen das spiel!

caro maru!

mach uns nicht schwach, der inschenjör kowe pfeift am freitag! und dieser dubiose "kaminwurzenprofiteur" kaspar (du erinnerst dich, oder?), angeblich auch ein kärntner, einer der linesmen! und tschebull, der andere, dessen name klingt auch verdächtig südländisch!

diese sowohl für den hc vau esse vau wie für die verehrte diva kac so wichtige partie!

aber, was die kärntner mafia kann, das vermag die ehrenwerte gesellschaft der ´ndranghetta aus reggiu schon lange. vertraue mir. auf dein "denke mal,die bullen gewinnen das spiel!" würde ich deshalb keinen cent setzen.

salute, vincente.

Zitat

Original von TsaTsa
... auch ein Huddigäggeler schaut manchmal dabei heraus.

caro tsatsa!

bitte, was isste eine "Huddigäggeler"?

grazie e salute, vincente.

Zitat

Original von servinis#26
ganz schön neugierig heute, oder?

ich sehe, wenigstens du hast mich verstanden.

Zitat

Original von servinis#26

meines wissens muss man wiener nicht mehr bestrafen als sie es laut herkunft schon sind....

und jetzt bin ich echt neugierig, was nach all den freundlichkeiten der letzten tage auch auf diese meldung geantwortet wird. noch einmal ährlich!

Zitat

Original von fute
... er vieleicht bei ein paar unterentwickelten Villacher an ...

jetzt bin ich echt neugierig, was nach all den freundlichkeiten der letzten tage auf diese meldung geantwortet wird. ährlich!

Zitat

Original von kac glen
ich nehm mal an, es war ein geräucherte forell vom hofer.
aus welcher gegen in kalabrien kommt nun der fischwerfer, vincente?

was soll da geworfen worden sein? eine geräucherte forelle vom hofer? von "dem hofer" aus vipiteno (it) oder eine vom low-cost-caterer (aut)? kein ungeräucherter frischer toter fisch? keine muräne, kein wolfsbarsch, keine gold-, grün- oder graubrasse, kein merlin, kein schwertfisch, kein rochen, ja, nicht einmal eine zarte seezunge (damit erschrecken wir prinzessinnen)?

also, wenn das wirklich eine geräucherte forelle gewesen ist, dann war der fischwerfer mit sicherheit kein kalabrier - so etwas grausiges kennen wir kalabrier gar nicht -!

dann war das wahrscheinlich ein kleiner lausbub, der seinen teller nicht leer essen wollte und der dann den fisch, den er beim abendessen heimlich in die hosentasche gesteckt hatte, im eisstadion einfach los werden wollte, weil er den gestank aus seiner hosentasche nicht mehr ausgehalten hat.

dann war das natürlich auch keine warnung, sondern ein lausbübische umweltverschmutzung.

salute, vincente.

Zitat

Original von flame
HAHA, das mit dem Fisch find ich lustig. Fast sowie in Detroit mit den Tintenfischen!

ha, ha, das finde ich gar nicht lustig!

jemanden einen fisch vor die füsse zu werfen, das ist nie und nimmer lustig, das ist eine klare warnung - aber als nicht-kalabrier wirst du das nie verstehen.

um welchen fisch hat es sich gehandelt, damit ich beurteilen kann, aus welcher gegend kalabriens der fisch-werfer kommt und wovor fankhauser gewarnt worden ist?

salute, vincente.

Zitat

Original von HCI_Markus
Und jetzt wo du es erwähnst deshalb kommen so viele aus Kärnten

cari amici carintiani!

maldetta!

ihr wisst, an wen ihr euch zu wenden habt. mach euch einen fairen preis für diesen job, hab noch etwas fertigbeton übrig, auf dessen säcken steht: "best before 22nd february 2006".

pn genügt. salute, vincente.

Zitat

Original von donald
lieber herr cleruzio!
richten sie bitte dem sehr verehrten herren stradivari die besten grüße der familie guarneri für diese fabelhafte analyse des geschehenen aus! wie ist eigentlich so das wetter in cremona?

caro donaldo!

gerne werde ich dem verehrten meister die grüsse der verehrten meister der famiglia guarneri ausrichten. über das wetter in cremona auskunft zu geben, bin ich leider nicht befugt, sie verstehen.

nur so viel: in cremona sind selbst in zeiten schärfster konkurrenz der geigenbauer die "messer und hacken" nie so tief geflogen, wie in diesem thread wegen der zuordnung eines einzigen punktes.

salute, vincente.

Zitat

Original von Fugo
Warum sollte der Holst den Lanzinger aufstellen? (Allgemeine Frage. wenn einer die Antwort weiß bitte sagen).

die antwort darauf hat schon der verehrte meister angedeutet (siehe unten). mehr darf ich dazu aber wirklich nicht sagen.

Zitat

Original von Antonio Stradivari
... angesichts der medialen Prügel, die die blauen Adler in den vergangenen Tagen für die Niederlage gegen die Haie - vor allem aus den Fanreihen eines Clubs aus einer nebelbedeckten Stadt an einem großen Kärntner See - einstecken mussten, verwundert es ein wenig, dass noch niemand auf die Idee gekommen ist, dass der Trainer der Villacher den falschen Spieler absichtlich aufs Eis geschickt haben könnte, um eine neuerliche Niederlage zu provozieren und damit die Chancen des Erzrivalen auf den Einzug ins Playoff weiter zu schmälern ...

Zitat

Original von Rookie o.t. year
feuer brunzen ... po luft schnuppern

congratulatione! rookie nähert sich der play-off-form: "penal, anal, sch***egal"

Zitat

Original von hockey
Den ganzen KellyCaps Müll hier rein. Hoffentlich zum letzten Mal in dieser Saison!!

sei schlau, komme der bitte von @walu nach und editiere dieses posting - wir wollen spass haben und dazu gehört, dass wir nett miteinander umgehen! mille grazie.

Zitat

Original von giuseppe di webbe am 21. 12. 2005

... grats nach innschbruck - ein finale hci vs caps hätte einen gewissen charme ... lg, der websepp

congratulatione capitalisti viennese fur die sieg ieri.

die chance auf das angesprochene "charmante" finale grande lebt. wenn morgen tre punti ausgespielt werden, wäre das hilfreich.

lang lebe die amicizia viennese-calabrese!

salute, vincente.

hab nie verstanden, warum man seinen vertrag nicht verlängert hat, war klar besser als cloutier (als spieler, nicht als boxer), mit périard will ich ihn gar nicht vergleichen. nur her mit ihm.

hier das ungekürzte und recht aufschlussreiche interviewdes "kurier" mit dem generalsekrtär des österreichischen olympischen kommitees von gestern, 23. 2. 2006

"Das IOC fühlt sich von uns verschaukelt"

"Wir wollen niemanden über die Klinge springen lassen. Aber wir müssen transparent sein", versichert Jungwirth.

Während ÖSV-Präsident Peter Schröcksnadel am Donnerstag Vormittag einen Termin beim Staatsanwalt hatte, versuchte ÖOC-Generalsekretär Heinz Jungwirth, das zerschlagene Porzellan im Dopingskandal wieder halbwegs zu kitten. Jungwirth beschönigte nichts, die Lage sei ernster, als viele im ÖSV glaubten. Im IOC gab es bereits eine geheime Abstimmung über Österreichs Olympia-Ausschluss.

Österreich ist eines der wenigen Länder, die seit 1924, seit den ersten Winterspielen in Chamonix, stets dabei waren. Wird das 2010 auch noch so sein, oder sehen Österreichs Sportler die Spiele in Vancouver nur vor dem Fernsehgerät?

Diese Frage ist leider nur allzu berechtigt. Alles ist möglich, auch der Olympia-Ausschluss Österreichs. Es hat im Exekutiv-Komitee des IOC bereits eine Abstimmung gegeben, ob wir rausgeworfen werden sollen. Aber es gibt Gott sei Dank noch Leute, die nicht sofort „Hurra!“ schreien, wenn Österreich auf einmal fehlt.

Heißt das, dass die Wogen geglättet sind?

Auf keinen Fall. Wir werden keine Leute opfern, um vor dem IOC gut dazustehen. Aber wenn wir diese Causa versauen und nicht alles lückenlos aufklären, dann wird es für Österreich schlecht ausgehen.

Was wird das ÖOC konkret unternehmen?

Wir wollen niemanden über die Klinge springen lassen. Aber wir müssen transparent sein. Wir müssen dem IOC zeigen, dass niemand mehr an einer lückenlosen Aufklärung interessiert ist als wir selbst.

Wird deshalb eine interne Untersuchungskommission eingesetzt, und wenn ja, wer sind die Mitglieder?

Der Jurist und österreichische Eishockey-Präsident Dieter Kalt wird ihr vorstehen. Als Athletenvertreter habe ich Franz Klammer dafür gewonnen. Der kehrt zwar erst nächste Woche aus den Vereinigten Staaten zurück, ist aber als überzeugter Doping-Gegner sehr an einer Mitarbeit interessiert. Der dritte Mann wird ein Ausländer sein – ein Jurist vom internationalen Sportgerichtshof in Lausanne.

Warum ein Mann vom CAS, dem „Court Of Arbitration in Sport“?

Damit demonstrieren wir dem IOC, dass es bei der Aufklärung dieser Sache keine Mauscheleien geben kann. Der Mann hat überhaupt keine persönlichen Interessen in irgendeine Richtung und ist völlig neutral.

Es gab noch keinen positiven Dopingtest eines Österreichers. Andererseits aber wurde eine russische Biathletin bereits überführt und gesperrt. Und ein russischer Langläufer wurde wegen überhöhter Blutwerte zum dritten Mal für fünf Tage gesperrt. Wird mit zweierlei Maß gemessen?

Nein. Aber das IOC fühlt sich von Österreich verschaukelt. Nach der Dopingaffäre in Salt Lake City ist jetzt das gleiche passiert – mit den selben Leuten, mit den selben Geräten. Das IOC fühlt sich extrem provoziert. Da geht es nicht nur um Sperren, da geht es um Substanzielles. Dem IOC geht es auf die Nerven, wenn einer, der gesperrt ist, schon wieder auftaucht.

Das ÖOC ist die oberste Instanz der Mannschaft. Wie konnte es passieren, dass der vorbelastete und IOC-gesperrte Trainer Walter Mayer ins Quartier kommen konnte?

Ich wiederhole meine Aussage der letzten Tage: Wir als ÖOC können es einem Privatmann nicht verbieten, in ein vom ÖSV privat gemietetes Haus zu gehen.

Es soll vor Olympia eine briefliche Anfrage des Skiverbandes an das ÖOC gegeben haben, wie mit Mayer am Olympia-Ort verfahren werden sollte .

Diesen Brief gibt es hundertprozentig nicht.

Wie konnte die Welt-Antidoping-Agentur WADA erfahren, dass Walter Mayer im ÖSV-Quartier gewohnt hat?

Das ÖOC muss eine „Where-about-Liste“ an das IOC schicken. Darin steht, wer wo wohnt. Die WADA hatte aber meines Wissens nach eine Liste, in der sogar drinnen stand, dass Walter Mayer im Quartier, wo später die erste Razzia stattgefunden hat, im 1. Stock untergebracht wird.

Wie ist das, bitte, möglich?

Soviel ich weiß, hat der ÖSV eine andere Liste an die FIS geschickt. Und von dort dürfte sie die WADA bekommen haben. Für die war das eine Freud’.

Warum?

Weil Mayer bei IOC, FIS und WADA auf der Watchlist steht. Das IOC hat ihn nach der Blutbeutelaffäre von 2002 bis 2010 gesperrt. Mit der FIS prozessiert er seit Jahren. Und WADA-Chef Dick Pound hat ihn mir gegenüber als „Teufel“ bezeichnet.

Ist Mayer an allem schuld oder nur der Sündenbock?

Ich bin nicht der Mayer-Anwalt. Aber es darf keine Hatz auf ihn geben. Es geht menschlich und juridisch nicht, dass man einem Privatmann das Reisen verbietet. Aber dass er im Quartier war und man dort die gleichen belastenden Dinge gefunden hat wie in Salt Lake City, ist unglaublich blöd.

Also ist er schuldlos?

Er war wohl das Hirn in der Doping-Sache. Aber nachdem kein Arzt gesagt hat, dass diese Dinge ihm gehören, muss es Hintermänner geben. Irgendjemand muss diese Geräte hergebracht haben und mit ihnen auch umgehen können. Und diese Personen müssen wir finden.

Gibt es keinen ÖOC-Chefarzt, der Medikamente und Geräte kontrolliert?

Den hatten wir 2002. Nach der Dopingaffäre aber habe sogar ich als ÖOC-Generalsekretär vom IOC einen strengen Verweis erhalten, weil wir einen Naturheiler akkreditiert hatten. Einen Chefarzt bestellen wir nie wieder.

Bis jetzt wurde bei Bluttests nichts nachgewiesen. Warum ist man bei Österreichern offenbar besonders hartnäckig?

Wir stehen bei Blutproben regelmäßig auf der Kante. Dazu kommt die Geschichte von Salt Lake City. Damals hätten die Verantwortlichen schon allein wegen vorsätzlicher Blödheit gesperrt gehört.

Wie verhält sich Ihrer Meinung nach ÖSV-Präsident Schröcksnadel in dieser Causa, die seinen Verband betrifft?

Seine Pressekonferenz brachte das Fass erst zum Überlaufen. Das internationale Medienecho ist vernichtend. Ich habe auf ihn eingeredet wie auf ein krankes Ross, erst dann zu reden, wenn wir Fakten haben. Aber der große Meister wollte die Pressekonferenz unbedingt halten.

Und die ist schief gegangen.

Schlimmer. Das war ja wie bei der Löwinger-Bühne. Jeder hat etwas anderes gesagt, keiner war konkret, es gab nicht einmal vernünftige Übersetzungen. Die unzähligen ausländischen Reporter mussten sich verarscht fühlen. Schröcksnadel hat die Tragweite dieser Sache völlig unterschätzt. Wenn ich so etwas aufziehe wie die Löwinger-Bühne, darf ich mich nicht wundern, wenn mich die ganze Welt anpinkelt.

Aber eine Pressekonferenz kann doch nicht ausschlaggebend sein für einen angedachten Olympia-Ausschluss Österreichs.

Das IOC hört alles, es untersucht alles, was in den Medien steht. Wenn der Gandler (Anm: Sportdirektor Langlauf und Biathlon) sagt, bei der Razzia seien nur Herzmedikamente gefunden worden, dann kommt das nicht gut an beim IOC. Die haben ja Beweise, dass viel mehr dahinter steckt.

Schröcksnadel steht schwer unter Beschuss. Was würden Sie ihm raten?

Dass er erst dann redet, wenn er Handfestes vorweisen kann. Beim ÖSV schaut keiner über den Deckelrand hinaus. Und bei der FIS hat Österreich auch nicht den besten Stand. Mit der ’Jetzt-haben-wir-es-ihnen-gegeben’-Mentalität hat man keine Chance. Die ständigen Auftritte müssen aufhören.

Ist die Salzburger Bewerbung für Olympia 2014 ab sofort nur noch hinausgeschmissenes Geld?

Das letzte, was wir jetzt brauchen, sind Provokationen und Selbstherrlichkeit. Wir müssen dem IOC beweisen, dass wir sauberen Sport wollen. Wenn uns das gelingt, ist das sogar eine Chance für Salzburg.

Zitat

Original von marksoft
Also schön langsam sollten sich alle beteiligten einmal zurücknehmen ....
Da wird was hochgepuscht.... DAS IOC WILL NUR DEN GROSSEN MANN MARKIEREN BEI TEAM USA WÄRE DAS NIEEEEEE MÖGLICH

hallo, aufwachen, caro marksoft!

da wird nicht etwas hochgepusht, die österreichischen funktionäre in turin haben die ganze geschichte völlig unterschätzt und sind dem klassisch österreichischem opferreflex erlegen: immer gegen uns, gegen die anderen trauen sie sich eh nicht!

der ösv lässt den von olympischen spielen bis 2010 wegen der "blutbeutel-affaire" von salt lake city (eigenbluttransfusionen sind doping und verboten) gesperrten trainer mayer als "touristen" nach turin fahren und bei den von ihm trainierten athleten "übernachten", der vorher der apa in einem interview sogar ankündigt hat, dass er sich in turin um "seine" athleten kümmern wird und in turin sogar im orf auftritt und dort "augenzwinkernd" im prinzip dasselbe sagt. dann wundert man sich, dass im quartier der von mayer trainierten biathleten eine razzia durchführt wird, zu deren beginn ein athlet einen sack voller medikamente aus dem fenster schmeisst, in der hoffnung, dass die carabinieri ihn nicht finden werden, und bei der man wieder "(blut)transfusionsbeutel und was man sonst noch für eigenbluttransfusionen braucht" findet - das alleine reicht, die segel zu streichen.

nein, was macht man: man spielt die verfolgte unschuld vom lande und hofft, dass man das schon irgendwie hinbiegen wird in dem land, das die strengsten doping-strafbestimmungen der welt hat. so kann man sich täuschen.

salute, vincente.

Zitat

Original von Benny-78
Das einzige was ich lachhaft an dieser ganzen Geschichte finde ich,das plötzlich einige KAC-Anhänger plötzlich zu VSV Fans werden.(1 oder 2 Spiele,wie auch immer)

dass einige vsv-fans plötzlich für ein, zwei spiele kac-fans geworden sind, das ist noch nie vorgekommen, auch nicht letzte saison gegen ende des grunddurchgangs, trotz aller familiären bindungen. deshalb ist das ganze theater jetzt wirklich nur noch

keine panik, der leiter der abteilung "mediation" der onorata società ´ndrangheta, sig. dottore vincente cleruzio, ist schon unterwegs nach down under.

das motto dieser abteilung: "streit in der familie, nein danke! gebt dem stilett keine chance, wir schlichten, bevor blut fließt!"

maria pertucchi (pressesprecherin)