Beiträge von VincenteCleruzio

Zitat

Original von sebold

Was du mir absprichst oder nicht geht mir sonstwo vorbei.
Noch dazu im Auftrag eines Bischofs, der glaubt wohl noch immer es gibt etwas ähnliches wie das heilige Land.
Übrigens, für die Farbe der Kirchturmdächer kann ich nichts.
Schöne Grüße aus dem Erzbistum.

das halbe tiroler unterland bis zum zillertal hält der erzbischof von salzburg seit über 1000 jahren besetzt und zeigt dies, damit nur ja keine missverständnisse aufkommen, durch die grünen kirchturmdächer. und du faselst irgendwas von der "tirolisierung salzburgs", nur weil ein jara und sein linzmaier für 1 jahr einen salzburger fussballverein trainiert haben.

sei mir bitte nich böse, aber so etwas würde der lord stanley einen "double standard" nennen.

salute, vincente.

Zitat

Original von sebold
Somit ist einmal der erste Befreiungsschlag gg. die Tirolersierung Salzburgs gelungen.

da redet gerade der richtige. solange die kirchturmdächer bis zum ziller grün statt rot angemalt sind, sprech ich dir das recht ab, worte wie "tirolisierung salzburgs" auch nur in den mund zu nehmen!

salute, vincente (im auftrag des bischofs von tirol)

Zitat

Original von sicsche

und ich bezweifle das diese 175 profisportler bis auf wenige ausnahmen (nachwuchsspieler die als back up im kader sind und vermutlich nich gerade viel bekommen) auf dieses geld angewiesen sind

aber auf der anderen seite wird immer von allen ecken und enden gejammert das man da kein geld hat und dort kein geld hat

sorry aber des geht ma net ins hirn

"angewiesen" sind viele vielleicht nicht auf dieses geld, man sollte freilich aber auch bedenken, dass die spieler (höchst)beiträge zur arbeitslosenversicherung entrichten. und während der drei monate "pause", in der der es weder volles (eis)training, noch spiele gibt, sind die profis tatsächlich "arbeitslos".

minister bartenstein hat vor nicht allzu langer zeit laut darüber nachgedacht, das "zwischenparken" von arbeitnehmern mit (wieder-)einstellungszusage zu lasten der arbeitslosenversicherung durch änderungen des arbeitslosenversicherungsgesetzes auszuschließen, hat sich aber nicht einmal in der eigenen partei durchsetzen können gegen die lobbies vor allem der hoteliers und bauunternehmer. und die betroffenen gewerkschaften gehen in dieser frage aus durchsichtigen gründen hand in hand mit den dienstgebern.

unsauber ist dieses "zwischenparken" trotzdem, um den spielern "arbeitslosengeld" zukommen zu lassen statt löhnen und um sich sozialabgaben, beiträge zur arbeitslosenversicherung inklusive, zu sparen. allerdings nicht nur von den eishockey- und sonstigen schauspielern, sondern von allen diestnehmern und ihren dienstgebern.

salute, vincente.

Zitat

Original von TsaTsa
Wo habt ihr denn das Eis her? :DSicher nicht aus der Gelateria

makst du dir wieder lustige uber mik? isste nikt lustige, ma, e pericoloso, eh! wir make die ghiaccio mit die firma AST di Reutte in Tirolo. makte auk eis zu laufen n die wuste von die emirates.

opp schwütz, vincente.

Zitat

Original von red_power
Cleruzio, kommen diese zwei Mannscahften auch aus Kalabrien ? http://www.youtube.com/watch?v=UwK-tOu-BtE

mille grazie @forza rossa fur diese gute film.

nein, so hasslike dressen wie diese gelbe grune gibte es nikt in calabria, incredibile!

diese gelbe grune kleider mussen kommen aus vorarlberg, da atte die WiPe mille per cente recht: io penso, ich denke, isste nationale liga spiel von die leone von ehc luschtenau! pfiu diavolo, so eine schlekte geschmacke!

nur in die sommertraining die spieler von hc reggio di calabria octopussies nimmt die gelbe dresse fur die "moto-cycle-mania". sie sinde momentan in amerika zu zeigen diese artistische vorbereitung für die näkste ockey-saison.

guckts du hier

Zitat

Original von Meandor
Na also, geht doch.

was geht doch?

nur weil du keine quelle nennen hast können - das alleine war meine konkrete frage an dich und an den "brennt-a-bier" - außer dem schreib>lese>abschreib>abschreib>abschreib ect etc "circulus vitiosus" kac-forums-user>lesender ktz-redakteur>abschreibender ktz-redakteur>abschreibender kac-forum-user etc etc - wer ist eigentlich der "richattack" dort? könntest du das einmal den ede-kac/kac-tschunior fragen, solange er/sie nicht wieder in die "bütt" darf/dürfen -, also, nur weil du keine seriösere quelle zu nennen in der lage gewesen bist, brauchst jetzt nicht den aufgeiger zu geben.

dass im harley´s schon vor wochen die anschaffung einer hagebuttentee-tasse für den sig. eimo in auftrag gegeben worden ist, und zwar edition "2006/07", wissen hier in riggiu nicht nur die spatzen.

salute, vincente.

Zitat

Original von alex20ander
Für den Angriff würde ich einen Kracher holen.

Zitat

Original von kenner
aber ob der ominöse k. racher immer noch interesse am hci hat?

Zitat

Original von eisbaerli
inzwischen gibt es von den erschwinglichen krachern nur mehr zwei am markt

der "ominöse" sig. k.racher wird mit sicherheit nicht mit den haien baden gehen in der saison 2006/07.

so schäbig, wie man den behandelt hat knapp vor den play-offs, braucht sich niemand darüber zu wundern: wochen lang hat man ihm und den fans ein engagement versprochen, daraus geworden ist dann, wie wir wissen, rein gar nichts.

aber was brauchen wir einen sig. k.racher, wenn der heimo wieder da ist! heimo, welcome to the club! all together:

For he's a jolly good fellow,
For he's a jolly good fellow,
For he's a jolly good fellow,
Which nobody can deny.
Which nobody can deny.
Which nobody can deny.
For he's a jolly good fellow,
For he's a jolly good fellow,
For he's a jolly good fellow,
Which nobody can deny.

We won't go home until morning,
We won't go home until morning,
We won't go home until morning,
Till daylight doth appear.
Till daylight doth appear.
Till daylight doth appear.
We won't go home until morning,
We won't go home until morning,
We won't go home until morning,
Till daylight doth appear.

salute, ede-hci.

Zitat

Original von Goerny1974
@vincente: vom saulus zum paulus ??

ich verstehe beim besten willen diese botschaft nicht, in welchem punkt soll ich meinen standpunkt vom schlechten zum guten geändert haben in der hier diskutierten frage?

Zitat

Original von Goerny1974
@ verurteilung nach mediengesetz:
wie du/ihr selbst schreib(s)t, sind solche postings nur dann unzulässig, wenn das öffentliche interesse daran geringer als das persönliche interesse des verurteilten ist..

obacht, genau lesen: das öffentliche interesse an der information, wer verurteilt worden ist, muss das interesse des verurteilten an der geheimhaltung seiner identität "überwiegen", um den entschädigungsanspruch des betroffenen auszuschließen; nicht umgekehrt.

Zitat

Original von Goerny1974
und wer entscheidet das im "ernstfall"? ein ordentliches gericht, who else? und da diese im zweifel für den angeklagten medieninhaber/poster entscheiden, würd ich das ganze (als jurist) nicht ganz so panisch sehen! ... also, bitte juristisch nicht immer gleich alles allzu drastisch darstellen ...

du hast recht, dass auch in einem "selbständigen entschädigungsverfahren" nach § 8a mediengesetz "die bestimmungen für das strafgerichtliche verfahren auf grund einer privatanklage dem sinne nach" gelten, und damit auch der grundsatz: "im zweifel für den angeklagten", also dem sinne nach: "im zweifel für den medieninhaber". und du hast recht, dass diese frage letztlich, no na, ein gericht entscheidet. wenn also nichts beantragt wird, droht medienrechtlich nichts.

ich meinte nur im interesse des inhabers dieses forums zu bedenken zu geben: "vorsicht ist die mutter der porzellankiste".

so ein entschädigungsverfahren kostete ja geld, im worst case beim zuspruch in voller höhe 20.000 euro plus verfahrenskosten plus kosten des gegnerischen anwalts. wenn sich dieses risiko leicht vermeiden lässt, dann sollte man es vermeiden, vor allem wenn man dieses forum als "hobby" ohne finanziellen interessen und ohne finanziellen gewinn betreibt. ich kenne genug "hungrige" anwälte, die sich solche "happen" nicht entgehen lassen. und was dann?

außerdem: ich habe mich hier eigentlich darum bemüht verständlich zu machen, dass es neben dem medienrechtlichen argument, menschen nicht an den pranger zu stellen, noch andere gute gründe dafür gibt (rückfallsvermeidung durch vermeidung der stigmatisierung als "krimineller", labeling-approach-ansatz).

Zitat

Original von Goerny1974
in sämtlichen foren österreichischer zeitungen wird über die verurteilung eines Holocaust-leugners diskutiert, ohne dass die beiträge gleich gelöscht werden. und ich bin eher der absicht, dass das öffentliche interesse beim ehemaligen spieler des kac mit tiroler wurzeln im zusammenhang dessen kreditgeschäfte + strafrechtliche folgen (=generalprävention!) nicht vernachlässigt werden sollte ...

über die (noch nicht rechtskräftige) verurteilung nach dem verbotsgesetz wegen der verharmlosung/leugnung von naziverbrechen in einem medium zu berichten unter nennung des namens eines pensionierten bundesheeroffiziers und politikers, der viele jahre im nationalrat und im bundesrat gesessen ist - die tat soll er ja während seiner zeit als abgeordneter im bundesrat begangen haben und sie hätte deshalb auch einen bezug zu seiner politischen tätigkeit, so das urteil rechtskräftig wird -, scheint mir gerechtfertigt zu sein wegen überwiegenden interesses der öffentlichkeit zu erfahren, welcher österreichische parlamentarier wegen eines solchen delikts verurteilt worden ist, schließlich handelt es sich bei ihm um einen politiker, der durch sein abstimmverhalten unser aller rechtsordnung mitbestimmt und der sich wieder einer wahl stellen könnte - es ist ein legitimes interesse der wähler zu erfahren, um welche personen es sich handelt, die sich der wahl stellen.

bei dem von dir angesprochenen eishockey-spieler scheint mir das nicht so klar zu sein, wie du meinst: die von dir angesprochene generalprävention ist jedenfalls kein grund, seinen namen zu nennen, abgeschreckt können potentielle täter von betrügereien, für die er in erster instanz (noch nicht rechtskräftig) verurteilt worden ist, auch dann, wenn sie nur die fakten kennen lernen, die zur verurteilung geführt haben; und durch bekanntgabe der sanktion. dafür braucht die identität des verurteilten nicht gelüftet zu werden. dasselbe gilt auch für die positive generalprävention.

und um eine person des öffentlichen (wirtschafts)lebens handelt es sich bei diesem eishockeyspieler auch nicht; er hat die geschäfte, die man ihm vorwirft und für die er noch nicht rechtskräftig verurteilt worden ist, nicht zB als direktor oder leitender angestellter einer bank oder eines unternehmens begangen, das vermögensanlage betreibt etc; sondern als privatperson zum nachteil von freunden und bekannten.

Zitat

Original von Goerny1974
auch glaub ich weniger, dass die genannten spieler wirklich keine anderen sorgen haben als internet-foren nach namesnennungen zu durchkämmen und dann anzeigen zu erstatten.. da verdient nämlich nur der anwalt dran, und für den anzeiger selbst hat das verfahren nur lästigkeitswert (jetzt red ich gegen das eigene geschäft..)

das hat jetzt aber mit der grundsätzlichen frage, die wir hier diskutieren, eigentlich nichts mehr zu tun (die anderen sorgen des eishockeyspielers).

woher nimmst du die gewissheit, dass dieser eishockeyspieler nicht durch zufall (oder durch mich) erfährt, dass sein name zB in einem anderen eishockey-forum immer noch an vielen stellen zu lesen ist? anders als hier, wo der medieninhaber seiner sorgfaltspflicht immer nachgekommen ist und dafür gesorgt hat, dass die beiträge, in denen sein name genannt worden ist, immer wieder recht rasch von der bildfläche verschwunden sind.

hast du dir auch einmal die frage gestellt, warum sein name in den diversen tageszeitungen gerade nicht genannt worden ist? die tageszeitungen sind in dieser frage, soweit ich weiss ;), juristisch sehr gut beraten, um ihre gewinne nicht um "entschädigungszahlungen" schmälern zu müssen; sie "riskieren" solche zahlungen nur dann, wenn die veröffentlichung des namens eines verurteilten eine "auflagensteigerung" erwarten lässt, die nach abzug der möglichen entschädigungszahlung noch einen gewinn übrig lässt; oder wenn sie sich zu 100% sicher sind, dass das öffentliche interesse am namen des verurteilten überwiegt.

zum schluss: dass - entgegen dir nicht "nur", sondern "auch" - ein anwalt an so einem medienrechtlichen entschädigungsverfahren "verdient", würde ich auch nicht als "ruhekissen" für den inhaber dieses mediums bezeichnen - auch du wirst ganz "hungrige" schwestern und brüder deiner zunft kennen. und kein "ruhekissen" für den medieninhaber ist, dass so ein verfahren für den betroffenen "lästig" sein kann, weil seine ganze geschichte, die zur verurteilung geführt hat, noch einmal "durchgekaut" werden muss: wenn der "rubel" lockt oder gar der verletzte stolz regiert, werden solche "lästigkeiten" mit freude auf sich genommen.

salute, vincente.

Zitat

Ähem, is jetz der EdiKAC der gleiche wie der KACsenior oder nicht?

Zitat

Original von marksoft
Also es gab in diesem Thread diverse Vermutungen dahingehend. Jeder Kann und soll sich selbst ein Bild machen.

der kacedi gibt in seinem profil an, polizist zu sein - kacsenior bestätigt das ausdrücklich und eigentlich ohne notwendigkeit, weil im kontext irrelevant in diesem thread,

und der kacsenior schreibt auch, dass der kacedi freier mitarbeiter von zeitungen sein soll, von dessen zeitungsbeiträgen hier im forum öfter abgeschrieben wird, ohne dass die user erkennen, dass sie edis´ zeitungsergüsse zitieren.

nach diesen aussagen vom senior scheint zumindest er den edi persönlich zu kennen, ja, der senior scheint für mich auch der edi selbst zu sein, sein "alter ego" also, sein "anderes ich".

deshalb ziehe ich meinen vorschlag zurück, den edi wieder in unsere mitte aufzunehmen, eine stimme für "die zwei" genügt vollkommen.

und du, senior, wirst damit leben müssen, dass du für mich auch der "edi" bist, der "ex-", um düringer zu zitieren, "kapplständer" aus dem forum: dass du mir das gegenteil nicht beweisen kannst, kann ich leider nicht ändern.

salute, vincente.

Zitat

Original von flame
... Ich dachte immer noch, es geht um die Causa Primeu.

nein, nein, hier geht es nicht um die "primeau-ente", die vielleicht gar keine ist, sondern darum, dass edikac im thread "Kompajn - die vierte! Oder: Warum Zensur im Forum?" gefragt hat, warum er nicht die wahrheit über rechtskräftige strafrechtliche verurteilungen verbreiten darf, und weil er sich außerdem darüber beschwert hat, dass in diesem zusammenhang seiner meinung nach "unzulässige zensur" ausgeübt wird auch gegen ihn, wenn die mods postings in den internen bereich verschieben oder löschen.

weil der thread "Kompajn - die vierte! Oder: Warum Zensur im Forum?" schon geschlossen war, habe ich "für edikac" einen neuen aufgemacht, um ihm zu antworten.

deswegen sind diese rufschädigenden posts ja in den internen bereich verschoben worden. es ist also schon reagiert worden.

Zitat

Original von flame
Ich finde es auch komplett krank, dass Leute hier seitenlange Berichte zu einem Thema schreiben, über das man eh nur schmunzeln kann.

jemandem (alte) strafrechtliche verurteilungen vorzuhalten - das ist hier das thema -, ist nicht zum "schmunzeln". vor allem auch nicht für den inhaber dieses forums.

Zitat

Original von cappin0
@ VincenteCleruzio
ob edi das versteht was du ihm da verklickerst??

ja, davon bin ich schon ausgegangen, deshalb habe ich ihm ja so ausführlich geschrieben.

ich kenne den grund für seine sperre ja nicht, finde es aber schade, dass er ausgeschlossen worden ist - jemanden zu "verbannen", ist eine harte sache, die mir grundsätzlich ungute gefühle bereitet.

wenn der grund für seine sperre seine wiederholten aussagen über strafrechtliche verurteilungen von X und Y gewesen sein sollten, dann gebe ich zu bedenken, dass edikac ja einem rechtsirrtum erlegen, der auch einem polizisten passieren darf. er hat wiederholt seine ansicht kund getan, dass es rechtens sei, über eine (rechtskräftige) strafrechtliche verurteilung eines menschen unter preisgabe seiner identität schreiben zu dürfen, weil das ja schließlich keine vorverurteilung und damit keine beeinflussung eines gerichts während eines laufenden strafverfahrens sei; und auch keine verleumdung, wenn die tatsache der verurteilung stimmt.

an die entschädigungspflicht bis 20.000 euro für den medieninhaber nach dem mediengesetz und an die strafbestimmung über den vorwurf einer schon abgetanen gerichtlich strafbaren handlung (§ 113 stgb) hat edikac dabei nicht gedacht - beides wird man ihm auf der polizeischule nicht beigebracht haben, weil die entschädigung nach dem mediengesetz vom opfer zwar bei einem strafgericht zu fordern ist, aber eben vom opfer, und weil § 113 ein privatanklagedelikt ist, um beides muss sich die polizei nicht kümmern.

ich habe schon vor einiger zeit seinen diesbezüglichen rechtsirrtum aufklären wollen, leider habe ich ihm meine ideen dazu nicht in einer pn geschickt, sondern wollte sie hier im forum posten, damit sie auch andere kennen lernen können, die in dieser rechtlichen frage auch unsicherheiten gezeigt haben. ich hatte mein posting schon fertig geschrieben und schickte es ab, veröffentlicht worden ist er aber nicht, weil - verflixt noch einmal, das ist mir schon ein paar mal passiert - der thread inzwischen gesperrt worden und der ganze text daher im nirvana verschwunden war. den text neu zu schreiben, hatte ich dann keine lust mehr. in zukunft werde ich beim posten in "von der schließung bedrohten" threads eine kopie des textes anfertigen, bevor ich auf "antwort erstellen" clicke.

wenn der grund für die sperre von edikac seine wiederholten berichte über rechtskräftige verurteilungen von X und Y gewesen sind, dann würde ich dafür plädieren, den eduardo di dragi wieder aufzunehmen in unsere mitte, er hat sich kräftig im recht geirrt, aber er sollte die chance erhalten, uns zu zeigen, dass er lernfähig und auch dazu bereit ist, seine für ihn neuen rechtskenntnisse in die tat umzusetzen und in zukunft darauf zu verzichten, in ihrer identität erkennbaren personen strafgerichtliche verurteilungen vorzuhalten.

salute, vincente.

"DIE WAHRHEIT IST ZUMUTBAR!"

Ja, caro eduardo di dragi, da hast Du recht!

Aber "die Wahrheit" darf trotzdem nicht um jeden Preis in einem Medium verbreitet werden.

Du wirst Dich vielleicht gefragt haben, warum darf ich in einem Medium, einer Zeitung, im Fernsehen oder in diesem Forum, nicht die "Wahrheit" berichten, dass der X oder der Y wegen einer bestimmten strafbaren Handlung rechtskräftig verurteilt worden ist, wenn das doch stimmt? Warum sind meine Beiträge gelöscht worden?

Warum droht das Mediengesetz dem Inhaber dieses Mediums, hier unserem webmaster an, an den von der Mitteilung der "Wahrheit", dass er rechtskräftig verurteilt worden ist", eine Entschädigung für "die erlittene Kränkung" bis zu 20.000 Euro zahlen zu müssen, weil er es zB unterlässt, Beiträge zu löschen, in denen Du die Wahrheit verbreitest, dass der X oder Y rechtskräftig verurteilt worden ist wegen irgendeines Delikts und wenn das Interesse der Allgemeinheit an dieser Information das Interesse des Betroffen X oder Y an der Nicht-Verbreitung dieser Information nicht überwiegt?

Wenn jemand wegen eines Delikts von einem Strafgericht verurteilt worden ist, dann ist damit in unserer Gesellschaft eine Stigmatisierung dieser Person verbunden. Die meisten Mitmenschen zeigen mit dem Zeigefinger auf einen Verurteilten und bedeuten ihm, mit so einem "Kriminellen" will ich nichts zu tun haben. Wenn die (rechtskräftige) Verurteilung eines Menschen in einem Medium wie einer Zeitung oder diesem Forum verbreitet wird und wenn diese Information damit einer großen Zahl von Menschen bekannt wird, dann ist die Gefahr groß, dass viele Menschen auf den Verurteilten mit dem Zeigefinger zeigen. Und dann ist die Gefahr groß, dass der Verurteilte, auf den von diesen vielen Menschen mit dem Zeigefinger gezeigt wird, die Rolle als "Krimineller", die ihm von den Mitmenschen zugeschrieben wird, akzeptiert und diese Rolle als "Krimineller" in Zukunft auch lebt, weil wir alle unser Leben (auch) nach den Erwartungen unserer Mitmenschen an uns einrichten. Das ist eine empirisch abgesicherte Tatsache. Ein Beispiel: Von einem Angestellten einer Bank am Kassaschalter erwarten wir Seriosität im Umgang mit dem Geld, das wir ihm anvertrauen oder das wir uns ausleihen. Dieser Bankangestellte "macht" in seinem Berufsalltag auf "seriös", weil wir das von ihm erwarten, und im Laufe der Jahre wird er, wenn er das nicht ohnedies schon immer getan hat, dieser Rolle verinnerlichen und ein seriöser, korrekter Mensch sein und auch so leben (die Ausnahmen bestätigen, wie immer, die Regel).

Wenn ich einen Menschen zum "Kriminellen" abstemple, insbesondere in einem Massenmedium, dann besteht die große Gefahr, dass dieser Mensch diese Rolle als "Krimineller" akzeptiert und sich für den Rest seines Lebens als "Krimineller" aufführt - auch damit wird in der Kriminologie das Phänomen des Rückfalls von Straftätern erklärt. Diese so genannte "Stigmatisierungstheorie", oder auch "labeling approach" genannt, erklärt plausibel das Phänomen, dass zwar viele Menschen mehr oder weniger kriminell handeln - jeden Sonntag werden in Österreich zB rund 600.000 Zeitungen gestohlen, und zwar nicht von Ostbanden, sondern von österreichischen Otto-Normal-Verbrauchern -, dass diese Zeitungsdiebe aber, weil sie nicht entdeckt und weil ihnen auch nicht der Strafprozess gemacht wird und weil sie auch nicht in der Öffentlichkeit in Medien als "Kriminelle" an den "Pranger" gestellt werden, ihre Rolle als "Otto-Normal-Verbraucher" nicht aufgeben und am Montag wieder brav in die Arbeit gehen, ihren familiären Pflichten nachkommen und sich um ihre Frau und um ihre Kinder sorgen und an der Feuerwehrübung mitwirken etc. Kurzum, dass sie trotz gelegentlicher (=sonntäglicher Zeitungsdiebstähle) wertvolle Mitglieder der Gesellschaft bleiben, soziale Bindungen pflegen und sich um andere Menschen kümmern.

Um die Gefahr zu bannen, dass jemand die ihm zugeschriebene Rolle als "Krimineller" akzeptiert und den Rest seines Lebens auch auslebt, dass er nicht nur weitere Straftaten begeht (Rückfall), sondern auch soziale Bindungen aufgibt, also "asozial" wird und rücksichtslos lebt etc, trachtet man, die mit einer Verurteilung immer verbundene "Stigmatisierung" so gering wie möglich zu halten - die Pranger, an die früher Verurteilte gebunden worden sind, werden aus genau diesem Grund nicht mehr verwendet, ja, heute werden sogar förmliche Strafprozesse wegen der damit verbundenen Stigmatisierungsgefahr vermieden und Straftaten im Rahmen der Diversion unter Mitarbeit von Sozialarbeitern "informell" erledigt, um nur ja nicht unnötig oft Betroffene als "Kriminelle" stigmatisieren zu müssen.

In einem Medium darf deshalb über eine Verurteilung unter Bekanntgabe der Identität des Verurteilten ausnahmsweise nur dann berichtet werden, wenn das öffentliche Interesse an dieser Bekanntgabe das private Interesse des Betroffenen an der Geheimhaltung seiner Identität überwiegt. Wenn der Verurteilte also ein "nobody" ist, an dessen Person kein öffentliches Interesse besteht, dann darf seine Identität nie gelüftet werden in einem Medium, weil dies keinen Nutzen für die Gesellschaft brächte (Informationsbedürfnis ist "null"), weil dem Bedroffenen (Ehrverletzung) und der Gesellschaft (Gefahr des Rückfalls in Straffälligkeit und der Asozialität des Betroffenen wegen der Stigmatisierung) also nur Nachteile brächte.

Damit diese Nachteile wirksam vermieden werden, wird der Medieninhaber in die Pflicht genommen: Er, und niemand anderer, hat die Macht, schnell und effektiv zu bestimmen, was in seinem Medium veröffentlicht wird und was nicht. Und zur Erfüllung der Pflicht, als Medieninhaber dafür zu sorgen, dass die Identität eines Verurteilten nicht publiziert wird, wenn kein überwiegendes Interesse der Öffentlichkeit daran besteht, wird dem Medieninhaber die Schadenersatzpflicht bis immerhin 20.000 Euro angedroht.

salute, vincente.

Zitat

Original von Eiskalt
Naja die Haie haben eben die berüchtigte Preisspirale bei den beiden angeheizt, daher der kärntner Unwille, wollten draghi und galline doch jeweils einen der beiden Leistungsträger billig erstehen.

das management der haie hat heuer, das kannst mir glauben, alles angeheizt, nur keine preisspirale, heisst doch der neue küchenmeister des hci signore schmal ans.

Zitat

Original von Eiskaltschwer zu sagen, inwieweit signore Kahaem helfen könnte dem HCI, eishockeytechnisch ist er in den hohen Ligen halt nicht gestählt, andererseits kennt er sich mit Dilettantismus hervorragend aus, was mit dem österr. Hockey ja gut harmonieren könnte. Im Mänetschment könnte er die Idee vorbringen alle giocatori zu verkaufen und dannn spielen zu lassen die superbambini, wenn er selbst spielt, würden wiederum die Gegner abgelenkt sein, da vermutlich jeder anständige österr. Profi möglichst viele Checks fahren möchte.

der signore und praktizierende dilettant ka-ha-geh will ja auch in spritzkübel sein domizil aufschlagen und nicht in innsbruck - wenn schon, dann wird er wohl dem ec "i galline" stadtwerke spritzkübel unter die arme greifen, auch das würde dem zustandekommen des mietvertrags nicht abträglich sein, wie ich meine brüder aus der geschmeidigsten gegend kalabriens kenne.

Zitat

Original von Eiskalt... habe Informationen eingeholt ob die draghi oder die galline dem signor Eimo ein Angebot gemacht haben, das er nicht ablehnen kann, aber peccato, seit Bernardo ( nicht 99 sondern Provenzano) "auf Urlaub" ist, ist alles ein wenig unübersichtlich. Auch von seiten der 'ndraghieta war wenig zu erfahren, ich habe versucht in Erfahrung zu bringen ob und wo in Österreich heuer vermehrt die Hagebutte angebaut wird, aber leider waren keine Auffäligkeiten zu bemerken, was daran liegen kann, daß sie aus dem Ausland geliefert wird, oder vielleicht auch in einem versteckten Tiroler Gebirgstal gepflanzt wurde.

danke für deine bemühungen, etwas licht ins dunkel zu bringen - aber du hast recht, seitdem übereifrige carabinieri meinen aus dem sizilianischen corleone stammenden onkel bernardo an seiner zeitlebens im verborgenen ausgeübten und deshalb für die gesellschaft um so wertvolleren karitativen tätigkeit hindern, ist die lage in der tat etwas verworren - viele "jungtürken" versuchen gerade, in seine schuhe zu steigen, wer sie bekommen wird, ist noch nicht klar, und noch einige mütter werden tränen vergießen müssen.

aber wie du ganz richtig andeutest, congratulatione, es soll tatsächlich, wie ich heute morgen bei der frühmesse in erfahrung bringen konnte, im hinblick auf die verpflichtung des signore eimo durch die squali d´innschbrugg bereits eine hagebutten-anbau-initiative in angriff genommen worden sein. vertragsbauern sind schon eingeladen, ihre angebote zu legen, um das monopol der firma harley´s coffe bar inc. zu durchbrechen, nähere details, die mir ein general-manager bei seiner "beichte" während der frühmesse sagen hat müssen, darf ich freilich wegen der omertà (= beichtgeheimnis für die nicht-italiener) hier nicht bekannt geben.

nur so viel: die geschichte ist komplex und ein, wenn nicht das gravierende problem soll darin bestehen, dass der hci zu viel signore eimo kriegen würde. und ob eine vertragliche verpflichtung, bis meisterschaftsbeginn rund 20 kilogramm "abspecken" zu müssen, rechtlich verbindlich wäre, darüber zerbrechen sich gerade arbeitsrechtler den kopf.

salute, vincente.

Senior-Crack: danke für den hinweis auf das schwierig zu reitende pferd, wir kalabrier lieben es in der tat, auf wilden pferden zu reiten - und über abwürfe lachen wir herzlich, lautet doch unsere devise "nessun rischio, nessun divertimento". aber dass der signore ka-ha-geh auch dieser leidenschaft frönt, wage ich angesichts seiner föhnfrisur zu bezweifeln. eher sind es wohl fionanzielle motive, die ihn zur wiederholten ansage veranlasst haben, "un calabrese vero" werden zu wollen.

Zitat

Original von Eiskalt
@vincente
ja die 2 Kärntner fehlen ihrem Heimatbundesland eishockeytechnisch halt sehr, ...- du mußt die Verbitterung verstehen, schließlich zogen sowohl die draghi aus Klagenfurt als auch die galline azzurre-bianche aus Villaco den kürzeren im heißen Transferpoker der Preseason 06/07.
So hält dann halt Verbitterung und Mißgunst Einzug ins Forum.

Übrigens sind auch die Bauern im Raume Klagenfurt Land erzürnt, die Hagenbuttenfelder liegen brach, es bleibt allein die Förderung der EU,... aber davon verstehts halt wenig im heiligen Land...

du hast ja recht, dass der kac und die ec pasut vau esse vau einen rechten schrott zusammengekauft haben für die saison 2006/07 wie den kleinen intravenösen und den halb-invaliden vegetarier edgie-vegie, aber gleich so gehen lassen bräuchten sich der meandor und der giuseppe "brennt-a-bier" mit ihrer desinformations-kampajn deswegen auch wieder nicht im forum "transfergeflüster hci 2006/07": was kann, bitte schön, der hci dafür? und dafür, dass der schurli-burli weiterhin in graz seine walzer tanzt und der heimo, was weiss ich, wo hingeht, nur auch nicht zu einer kärntner truppe?

bin ich froh, von dir zu hören, dass die (land)wirte aus dem raume klagenfurt von der eu aufgefangen werden, wenn der heimo von dort wegzieht. ist ein schöner zug von dir, dass du dich auch um die bauern in tirol sorgst, aber die kommen auch ohne eu-fördergelder locker über die runden. einer verkauft gerade die felder seines "zweit-hofs", damit er diesen "hof", in dessen stall sogar so luxuria wie eine sauna und ein swimming-pool eingebaut worden sind - für die kühe, versteht sich - um einen haufen geld und wirklich echt voll legal einem anderen kärntner vermieten darf, der aber wie der schurian und der lindner auch ein ziemlicher landesverräter ist, weil er, wie er nicht müde wird zu sagen, ein "tiroler" werden will. keine ahnung, was diesen kärntner dazu "treibt", ein "tiroler" zu werden, aber wenn es das zustandekommen des mietvertrags im raume spritzkübel fördert und wenn eine gewisse fiona augenscheinlich darauf (be)steht, warum nicht.

nur: die frage, ob der heimo in der saison 2006/07 bei den haien anheuern wird oder nicht, harrt noch einer antwort. dir ist auch nichts näheres bekannt?

Zitat

Original von Burnaby Joe
habe schon einmal erwähnt, dass die haie absaufen werden, nun halt mitn heimo und net mitn schurli... kann man wie gesagt so und so interpretieren...

dass du das schon einmal erwähnt hast, ist mir leider entgangen. daher, tausend dank, für die wiederholung. und woher hast du, dass der heimo zu den haien gehen wird?

edit: jetzt hab ich gefunden, was du vor drei tagen schon einmal erwähnt hast, da warst du allerdings der meinung, dass schurian doch nach innsbruck kommt

Zitat

Original von Burnaby Joe
denke, er wird eher mit den haien absaufen... kann man jetzt so oder so interpretieren...

was ist los mit euch zwei südländern? mit dir, meandor, aus dem 6-fach-meisterlichen villach, und dir giuseppe, aus dem 28-fach-meisterlichen klagenfurt? es geht hier um zwei eurer landsleute, von denen man hier im herzen der alpen wissen will, ob sie ihre iglus im nord-westen der republik aufbauen werden. außer dubiosen infos aus einem kac-forum und kärntner zeitungen, die von dort abschmieren, und außer einer unfreundlichen fatwa, die vor drei tagen gegen die squali und den schurli-burli und heute gegen die squali und den heimo ausgesprochen wird, bekommt man von euch zwei "vor-ort-experten" keine validen infos.

Zitat

Original von Meandor
Heimo und Schurli in Innsbruck. Kommt doch gut.

da hättest zweifellos recht, aber caro meandor, der schurian hat sich wegen der nähe zu seiner jungen familie doch entschieden, in graz zu bleiben. oder habe ich da wieder etwas versäumt?

sei bitte so nett und verwirr mich nicht dauernd, auch wenn die vorstellung, wie die zwei im harley´s hagebuttentee-trink-kuren machen, nicht eines gewissen reizes entbehren.

beim 5:0 und auch beim 6:0 schaut brodeur wieder nicht gut aus

Zitat

Original von Meandor
Diverse Zeitungen und KAC-Forum.

und auf diese lese-schreib-lese-zirkel gibst du irgendetwas? schäm dich, caro meandor!

da schreibt einer seiner vielen ex-fans in klagenfurt, die von ihm abgefallen sind wegen des allgemeinen frusts während der letzten saison und die auch ihn zum sündenbock gestempelt haben, im kac-forum die frei erfundene story, dass er nach innsbruck geht - steht in diesem dubiosen forum nicht wiederholt auch, dass der heimo zum ec pasut vau esse vau gehen wird, ha? - und schon kupfern die schmieranskis der kärntner zeitungen dieses märchen aus dem kac-forum ab, drucken es und schon glaubst du diesen schwefel und verbreitest ihn gar hier.

ich glaube daran erst, wenn ich ihn höchstpersönlich im bleichernweg 18 bei einem hagebuttentee sehe.

salute, vincete.

Zitat

Original von flame
Geniales Eigentor von Lukowich und noch durch die Hosenträger von Brodeur.

und erst das 2:0 durch brodeur höchstpersönlich.

und beim 3:0 hat er wieder nicht gut ausgeschaut.

Zitat

Original von Meandor

Ja. Spielt er.

source?

Sherlock Holmes und sein treuer Begleiter Dr. Watson gehen Campen. Nach einem reichlichen Abendessen samt einer Flasche Wein fallen sie müde und erschöpft in ihre Schlafsäcke.

Noch während der Nacht wacht Holmes auf und weckt Dr. Watson.

"Watson, blick zum Himmel und sag mir, was Du siehst!"

Watson: " Ich sehe Millionen und Aber-Millionen Sterne."

Holmes: "Und was sagt Dir das?"

Watson denkt ein Weilchen lang nach und sagt dann: "Aus astronomischer Sicht, dass es Millionen Galaxien und vielleicht Milliarden von Planeten gibt. Aus astrologischer Sicht, dass der Saturn im Zeichen des Löwen steht, woraus ich schließe, dass es Viertel nach drei Uhr in der Früh ist. Aus theologischer Sicht kann ich sagen, dass Gott mächtig ist und dass wir Menschen klein und unbedeutend sind. Und meteorologisch würde ich sagen, dass wir schönes Wetter haben werden. Aber was sagt Dir das Ganze, mein lieber Freund Holmes?"

Holmes bleibt eine Zeit lang ruhig und zischt dann: ""Watson, Du Trottel, irgendein Komiker hat unser Zelt gestohlen!"

was ist jetzt, spielt der schreck sämtlicher linesmen der ebel heimo lindner in der saison 2006/07 wieder in ih-bee-kahh?

Zitat

Original von WiPe
Ein Investment-Banker geht mit seiner Frau in ein Nobelrestaurant...

WiPe, erste sahne, congratulatione.

ein staranwalt aus rom geht im ländlichen kalabrien auf entenjagd. er schießt eine ente, die auf ein umzäuntes grundstück fällt. als er gerade über den zaun steigt, um die ente zu holen, kommt der bauer auf seinem traktor daher, bleibt stehen und stellt den anwalt zur rede, was er auf seinem grundstück zu suchen hätte.

anwalt: "ich habe eine ente geschossen, die ist auf ihren grund gefallen, die hol´ ich mir gerade."

bauer: "ja, mein freund, dein pech! wenn die ente auf meinen grund gefallen ist, dann gehört sie mir. schau zu, dass du mein grundstück auf der stelle verlässt!"

anwalt: "sie haben ja keine ahnung vom recht. und sie haben keine ahnung, wen sie da vor sich haben. ich bin einer der erfolgreichsten prozessanwälte italiens, glauben sie mir, wenn ich sie wegen dieser lächerlichen ente vor gericht zerre, dann werden sie haus und hof verlieren."

bauer: "na, na! wer wird denn gleich so grob werden und mit einer klage drohen! so eine lappalie regeln wir in kalabrien ganz anders."

anwalt: "und das wäre wie?"

bauer: "so einen streit tragen wir hier wie richtige männer aus. abwechselnd darf jede streitpartei der anderen drei fusstritte versetzen. die partei, die als erste nicht mehr treten kann oder die aufgibt, hat den streit verloren."

der anwalt schaut sich den bauern auf seinem traktor etwas genauer an, recht groß und kräftig kommt er ihm nicht vor, daher willigt er ein, die sache auf die kalabrische art zu bereinigen.

anwalt: "also gut, regeln wir unseren streit, wie von ihnen vorgeschlagen."

der bauer steigt vom traktor, er trägt schwere arbeitsschuhe mit stahlkappen vorne.

bauer: "weil der streitgegenstand auf meinem grund liegt, darf nach altem kalabrischen gewohnheitsrecht ich als grundeigentümer mit den fusstritten anfangen."

der bauer tritt dem anwalt zunächst von hinten in die kniekehlen, sodass der anwalt auf dem acker kniet. dann tritt er dem anwalt von vorne so heftig in den bauch, dass der anwalt, nun auf allen vieren, das frühstück auf den acker kotzt. den dritten fusstritt setzt der bauer wieder von hinten, und zwar in den allerwertesten und so heftig, dass der anwalt ein paar meter durch die luft fliegt und mit dem gesicht voran in einer frischen kuhflade landet.

nur schwer kommt der anwalt wieder auf die beine. er wischt sich die kuhscheisse mit bloßen händen aus den augen. und als er anstalten macht, nun mit seiner dreier-serie zu beginnen, sagt der bauer: "ich geb auf, die ente gehört dir."