Beiträge von VincenteCleruzio

Zitat

Ähem, is jetz der EdiKAC der gleiche wie der KACsenior oder nicht?

Zitat

Original von marksoft
Also es gab in diesem Thread diverse Vermutungen dahingehend. Jeder Kann und soll sich selbst ein Bild machen.

der kacedi gibt in seinem profil an, polizist zu sein - kacsenior bestätigt das ausdrücklich und eigentlich ohne notwendigkeit, weil im kontext irrelevant in diesem thread,

und der kacsenior schreibt auch, dass der kacedi freier mitarbeiter von zeitungen sein soll, von dessen zeitungsbeiträgen hier im forum öfter abgeschrieben wird, ohne dass die user erkennen, dass sie edis´ zeitungsergüsse zitieren.

nach diesen aussagen vom senior scheint zumindest er den edi persönlich zu kennen, ja, der senior scheint für mich auch der edi selbst zu sein, sein "alter ego" also, sein "anderes ich".

deshalb ziehe ich meinen vorschlag zurück, den edi wieder in unsere mitte aufzunehmen, eine stimme für "die zwei" genügt vollkommen.

und du, senior, wirst damit leben müssen, dass du für mich auch der "edi" bist, der "ex-", um düringer zu zitieren, "kapplständer" aus dem forum: dass du mir das gegenteil nicht beweisen kannst, kann ich leider nicht ändern.

salute, vincente.

Zitat

Original von flame
... Ich dachte immer noch, es geht um die Causa Primeu.

nein, nein, hier geht es nicht um die "primeau-ente", die vielleicht gar keine ist, sondern darum, dass edikac im thread "Kompajn - die vierte! Oder: Warum Zensur im Forum?" gefragt hat, warum er nicht die wahrheit über rechtskräftige strafrechtliche verurteilungen verbreiten darf, und weil er sich außerdem darüber beschwert hat, dass in diesem zusammenhang seiner meinung nach "unzulässige zensur" ausgeübt wird auch gegen ihn, wenn die mods postings in den internen bereich verschieben oder löschen.

weil der thread "Kompajn - die vierte! Oder: Warum Zensur im Forum?" schon geschlossen war, habe ich "für edikac" einen neuen aufgemacht, um ihm zu antworten.

deswegen sind diese rufschädigenden posts ja in den internen bereich verschoben worden. es ist also schon reagiert worden.

Zitat

Original von flame
Ich finde es auch komplett krank, dass Leute hier seitenlange Berichte zu einem Thema schreiben, über das man eh nur schmunzeln kann.

jemandem (alte) strafrechtliche verurteilungen vorzuhalten - das ist hier das thema -, ist nicht zum "schmunzeln". vor allem auch nicht für den inhaber dieses forums.

Zitat

Original von cappin0
@ VincenteCleruzio
ob edi das versteht was du ihm da verklickerst??

ja, davon bin ich schon ausgegangen, deshalb habe ich ihm ja so ausführlich geschrieben.

ich kenne den grund für seine sperre ja nicht, finde es aber schade, dass er ausgeschlossen worden ist - jemanden zu "verbannen", ist eine harte sache, die mir grundsätzlich ungute gefühle bereitet.

wenn der grund für seine sperre seine wiederholten aussagen über strafrechtliche verurteilungen von X und Y gewesen sein sollten, dann gebe ich zu bedenken, dass edikac ja einem rechtsirrtum erlegen, der auch einem polizisten passieren darf. er hat wiederholt seine ansicht kund getan, dass es rechtens sei, über eine (rechtskräftige) strafrechtliche verurteilung eines menschen unter preisgabe seiner identität schreiben zu dürfen, weil das ja schließlich keine vorverurteilung und damit keine beeinflussung eines gerichts während eines laufenden strafverfahrens sei; und auch keine verleumdung, wenn die tatsache der verurteilung stimmt.

an die entschädigungspflicht bis 20.000 euro für den medieninhaber nach dem mediengesetz und an die strafbestimmung über den vorwurf einer schon abgetanen gerichtlich strafbaren handlung (§ 113 stgb) hat edikac dabei nicht gedacht - beides wird man ihm auf der polizeischule nicht beigebracht haben, weil die entschädigung nach dem mediengesetz vom opfer zwar bei einem strafgericht zu fordern ist, aber eben vom opfer, und weil § 113 ein privatanklagedelikt ist, um beides muss sich die polizei nicht kümmern.

ich habe schon vor einiger zeit seinen diesbezüglichen rechtsirrtum aufklären wollen, leider habe ich ihm meine ideen dazu nicht in einer pn geschickt, sondern wollte sie hier im forum posten, damit sie auch andere kennen lernen können, die in dieser rechtlichen frage auch unsicherheiten gezeigt haben. ich hatte mein posting schon fertig geschrieben und schickte es ab, veröffentlicht worden ist er aber nicht, weil - verflixt noch einmal, das ist mir schon ein paar mal passiert - der thread inzwischen gesperrt worden und der ganze text daher im nirvana verschwunden war. den text neu zu schreiben, hatte ich dann keine lust mehr. in zukunft werde ich beim posten in "von der schließung bedrohten" threads eine kopie des textes anfertigen, bevor ich auf "antwort erstellen" clicke.

wenn der grund für die sperre von edikac seine wiederholten berichte über rechtskräftige verurteilungen von X und Y gewesen sind, dann würde ich dafür plädieren, den eduardo di dragi wieder aufzunehmen in unsere mitte, er hat sich kräftig im recht geirrt, aber er sollte die chance erhalten, uns zu zeigen, dass er lernfähig und auch dazu bereit ist, seine für ihn neuen rechtskenntnisse in die tat umzusetzen und in zukunft darauf zu verzichten, in ihrer identität erkennbaren personen strafgerichtliche verurteilungen vorzuhalten.

salute, vincente.

"DIE WAHRHEIT IST ZUMUTBAR!"

Ja, caro eduardo di dragi, da hast Du recht!

Aber "die Wahrheit" darf trotzdem nicht um jeden Preis in einem Medium verbreitet werden.

Du wirst Dich vielleicht gefragt haben, warum darf ich in einem Medium, einer Zeitung, im Fernsehen oder in diesem Forum, nicht die "Wahrheit" berichten, dass der X oder der Y wegen einer bestimmten strafbaren Handlung rechtskräftig verurteilt worden ist, wenn das doch stimmt? Warum sind meine Beiträge gelöscht worden?

Warum droht das Mediengesetz dem Inhaber dieses Mediums, hier unserem webmaster an, an den von der Mitteilung der "Wahrheit", dass er rechtskräftig verurteilt worden ist", eine Entschädigung für "die erlittene Kränkung" bis zu 20.000 Euro zahlen zu müssen, weil er es zB unterlässt, Beiträge zu löschen, in denen Du die Wahrheit verbreitest, dass der X oder Y rechtskräftig verurteilt worden ist wegen irgendeines Delikts und wenn das Interesse der Allgemeinheit an dieser Information das Interesse des Betroffen X oder Y an der Nicht-Verbreitung dieser Information nicht überwiegt?

Wenn jemand wegen eines Delikts von einem Strafgericht verurteilt worden ist, dann ist damit in unserer Gesellschaft eine Stigmatisierung dieser Person verbunden. Die meisten Mitmenschen zeigen mit dem Zeigefinger auf einen Verurteilten und bedeuten ihm, mit so einem "Kriminellen" will ich nichts zu tun haben. Wenn die (rechtskräftige) Verurteilung eines Menschen in einem Medium wie einer Zeitung oder diesem Forum verbreitet wird und wenn diese Information damit einer großen Zahl von Menschen bekannt wird, dann ist die Gefahr groß, dass viele Menschen auf den Verurteilten mit dem Zeigefinger zeigen. Und dann ist die Gefahr groß, dass der Verurteilte, auf den von diesen vielen Menschen mit dem Zeigefinger gezeigt wird, die Rolle als "Krimineller", die ihm von den Mitmenschen zugeschrieben wird, akzeptiert und diese Rolle als "Krimineller" in Zukunft auch lebt, weil wir alle unser Leben (auch) nach den Erwartungen unserer Mitmenschen an uns einrichten. Das ist eine empirisch abgesicherte Tatsache. Ein Beispiel: Von einem Angestellten einer Bank am Kassaschalter erwarten wir Seriosität im Umgang mit dem Geld, das wir ihm anvertrauen oder das wir uns ausleihen. Dieser Bankangestellte "macht" in seinem Berufsalltag auf "seriös", weil wir das von ihm erwarten, und im Laufe der Jahre wird er, wenn er das nicht ohnedies schon immer getan hat, dieser Rolle verinnerlichen und ein seriöser, korrekter Mensch sein und auch so leben (die Ausnahmen bestätigen, wie immer, die Regel).

Wenn ich einen Menschen zum "Kriminellen" abstemple, insbesondere in einem Massenmedium, dann besteht die große Gefahr, dass dieser Mensch diese Rolle als "Krimineller" akzeptiert und sich für den Rest seines Lebens als "Krimineller" aufführt - auch damit wird in der Kriminologie das Phänomen des Rückfalls von Straftätern erklärt. Diese so genannte "Stigmatisierungstheorie", oder auch "labeling approach" genannt, erklärt plausibel das Phänomen, dass zwar viele Menschen mehr oder weniger kriminell handeln - jeden Sonntag werden in Österreich zB rund 600.000 Zeitungen gestohlen, und zwar nicht von Ostbanden, sondern von österreichischen Otto-Normal-Verbrauchern -, dass diese Zeitungsdiebe aber, weil sie nicht entdeckt und weil ihnen auch nicht der Strafprozess gemacht wird und weil sie auch nicht in der Öffentlichkeit in Medien als "Kriminelle" an den "Pranger" gestellt werden, ihre Rolle als "Otto-Normal-Verbraucher" nicht aufgeben und am Montag wieder brav in die Arbeit gehen, ihren familiären Pflichten nachkommen und sich um ihre Frau und um ihre Kinder sorgen und an der Feuerwehrübung mitwirken etc. Kurzum, dass sie trotz gelegentlicher (=sonntäglicher Zeitungsdiebstähle) wertvolle Mitglieder der Gesellschaft bleiben, soziale Bindungen pflegen und sich um andere Menschen kümmern.

Um die Gefahr zu bannen, dass jemand die ihm zugeschriebene Rolle als "Krimineller" akzeptiert und den Rest seines Lebens auch auslebt, dass er nicht nur weitere Straftaten begeht (Rückfall), sondern auch soziale Bindungen aufgibt, also "asozial" wird und rücksichtslos lebt etc, trachtet man, die mit einer Verurteilung immer verbundene "Stigmatisierung" so gering wie möglich zu halten - die Pranger, an die früher Verurteilte gebunden worden sind, werden aus genau diesem Grund nicht mehr verwendet, ja, heute werden sogar förmliche Strafprozesse wegen der damit verbundenen Stigmatisierungsgefahr vermieden und Straftaten im Rahmen der Diversion unter Mitarbeit von Sozialarbeitern "informell" erledigt, um nur ja nicht unnötig oft Betroffene als "Kriminelle" stigmatisieren zu müssen.

In einem Medium darf deshalb über eine Verurteilung unter Bekanntgabe der Identität des Verurteilten ausnahmsweise nur dann berichtet werden, wenn das öffentliche Interesse an dieser Bekanntgabe das private Interesse des Betroffenen an der Geheimhaltung seiner Identität überwiegt. Wenn der Verurteilte also ein "nobody" ist, an dessen Person kein öffentliches Interesse besteht, dann darf seine Identität nie gelüftet werden in einem Medium, weil dies keinen Nutzen für die Gesellschaft brächte (Informationsbedürfnis ist "null"), weil dem Bedroffenen (Ehrverletzung) und der Gesellschaft (Gefahr des Rückfalls in Straffälligkeit und der Asozialität des Betroffenen wegen der Stigmatisierung) also nur Nachteile brächte.

Damit diese Nachteile wirksam vermieden werden, wird der Medieninhaber in die Pflicht genommen: Er, und niemand anderer, hat die Macht, schnell und effektiv zu bestimmen, was in seinem Medium veröffentlicht wird und was nicht. Und zur Erfüllung der Pflicht, als Medieninhaber dafür zu sorgen, dass die Identität eines Verurteilten nicht publiziert wird, wenn kein überwiegendes Interesse der Öffentlichkeit daran besteht, wird dem Medieninhaber die Schadenersatzpflicht bis immerhin 20.000 Euro angedroht.

salute, vincente.

Zitat

Original von Eiskalt
Naja die Haie haben eben die berüchtigte Preisspirale bei den beiden angeheizt, daher der kärntner Unwille, wollten draghi und galline doch jeweils einen der beiden Leistungsträger billig erstehen.

das management der haie hat heuer, das kannst mir glauben, alles angeheizt, nur keine preisspirale, heisst doch der neue küchenmeister des hci signore schmal ans.

Zitat

Original von Eiskaltschwer zu sagen, inwieweit signore Kahaem helfen könnte dem HCI, eishockeytechnisch ist er in den hohen Ligen halt nicht gestählt, andererseits kennt er sich mit Dilettantismus hervorragend aus, was mit dem österr. Hockey ja gut harmonieren könnte. Im Mänetschment könnte er die Idee vorbringen alle giocatori zu verkaufen und dannn spielen zu lassen die superbambini, wenn er selbst spielt, würden wiederum die Gegner abgelenkt sein, da vermutlich jeder anständige österr. Profi möglichst viele Checks fahren möchte.

der signore und praktizierende dilettant ka-ha-geh will ja auch in spritzkübel sein domizil aufschlagen und nicht in innsbruck - wenn schon, dann wird er wohl dem ec "i galline" stadtwerke spritzkübel unter die arme greifen, auch das würde dem zustandekommen des mietvertrags nicht abträglich sein, wie ich meine brüder aus der geschmeidigsten gegend kalabriens kenne.

Zitat

Original von Eiskalt... habe Informationen eingeholt ob die draghi oder die galline dem signor Eimo ein Angebot gemacht haben, das er nicht ablehnen kann, aber peccato, seit Bernardo ( nicht 99 sondern Provenzano) "auf Urlaub" ist, ist alles ein wenig unübersichtlich. Auch von seiten der 'ndraghieta war wenig zu erfahren, ich habe versucht in Erfahrung zu bringen ob und wo in Österreich heuer vermehrt die Hagebutte angebaut wird, aber leider waren keine Auffäligkeiten zu bemerken, was daran liegen kann, daß sie aus dem Ausland geliefert wird, oder vielleicht auch in einem versteckten Tiroler Gebirgstal gepflanzt wurde.

danke für deine bemühungen, etwas licht ins dunkel zu bringen - aber du hast recht, seitdem übereifrige carabinieri meinen aus dem sizilianischen corleone stammenden onkel bernardo an seiner zeitlebens im verborgenen ausgeübten und deshalb für die gesellschaft um so wertvolleren karitativen tätigkeit hindern, ist die lage in der tat etwas verworren - viele "jungtürken" versuchen gerade, in seine schuhe zu steigen, wer sie bekommen wird, ist noch nicht klar, und noch einige mütter werden tränen vergießen müssen.

aber wie du ganz richtig andeutest, congratulatione, es soll tatsächlich, wie ich heute morgen bei der frühmesse in erfahrung bringen konnte, im hinblick auf die verpflichtung des signore eimo durch die squali d´innschbrugg bereits eine hagebutten-anbau-initiative in angriff genommen worden sein. vertragsbauern sind schon eingeladen, ihre angebote zu legen, um das monopol der firma harley´s coffe bar inc. zu durchbrechen, nähere details, die mir ein general-manager bei seiner "beichte" während der frühmesse sagen hat müssen, darf ich freilich wegen der omertà (= beichtgeheimnis für die nicht-italiener) hier nicht bekannt geben.

nur so viel: die geschichte ist komplex und ein, wenn nicht das gravierende problem soll darin bestehen, dass der hci zu viel signore eimo kriegen würde. und ob eine vertragliche verpflichtung, bis meisterschaftsbeginn rund 20 kilogramm "abspecken" zu müssen, rechtlich verbindlich wäre, darüber zerbrechen sich gerade arbeitsrechtler den kopf.

salute, vincente.

Senior-Crack: danke für den hinweis auf das schwierig zu reitende pferd, wir kalabrier lieben es in der tat, auf wilden pferden zu reiten - und über abwürfe lachen wir herzlich, lautet doch unsere devise "nessun rischio, nessun divertimento". aber dass der signore ka-ha-geh auch dieser leidenschaft frönt, wage ich angesichts seiner föhnfrisur zu bezweifeln. eher sind es wohl fionanzielle motive, die ihn zur wiederholten ansage veranlasst haben, "un calabrese vero" werden zu wollen.

Zitat

Original von Eiskalt
@vincente
ja die 2 Kärntner fehlen ihrem Heimatbundesland eishockeytechnisch halt sehr, ...- du mußt die Verbitterung verstehen, schließlich zogen sowohl die draghi aus Klagenfurt als auch die galline azzurre-bianche aus Villaco den kürzeren im heißen Transferpoker der Preseason 06/07.
So hält dann halt Verbitterung und Mißgunst Einzug ins Forum.

Übrigens sind auch die Bauern im Raume Klagenfurt Land erzürnt, die Hagenbuttenfelder liegen brach, es bleibt allein die Förderung der EU,... aber davon verstehts halt wenig im heiligen Land...

du hast ja recht, dass der kac und die ec pasut vau esse vau einen rechten schrott zusammengekauft haben für die saison 2006/07 wie den kleinen intravenösen und den halb-invaliden vegetarier edgie-vegie, aber gleich so gehen lassen bräuchten sich der meandor und der giuseppe "brennt-a-bier" mit ihrer desinformations-kampajn deswegen auch wieder nicht im forum "transfergeflüster hci 2006/07": was kann, bitte schön, der hci dafür? und dafür, dass der schurli-burli weiterhin in graz seine walzer tanzt und der heimo, was weiss ich, wo hingeht, nur auch nicht zu einer kärntner truppe?

bin ich froh, von dir zu hören, dass die (land)wirte aus dem raume klagenfurt von der eu aufgefangen werden, wenn der heimo von dort wegzieht. ist ein schöner zug von dir, dass du dich auch um die bauern in tirol sorgst, aber die kommen auch ohne eu-fördergelder locker über die runden. einer verkauft gerade die felder seines "zweit-hofs", damit er diesen "hof", in dessen stall sogar so luxuria wie eine sauna und ein swimming-pool eingebaut worden sind - für die kühe, versteht sich - um einen haufen geld und wirklich echt voll legal einem anderen kärntner vermieten darf, der aber wie der schurian und der lindner auch ein ziemlicher landesverräter ist, weil er, wie er nicht müde wird zu sagen, ein "tiroler" werden will. keine ahnung, was diesen kärntner dazu "treibt", ein "tiroler" zu werden, aber wenn es das zustandekommen des mietvertrags im raume spritzkübel fördert und wenn eine gewisse fiona augenscheinlich darauf (be)steht, warum nicht.

nur: die frage, ob der heimo in der saison 2006/07 bei den haien anheuern wird oder nicht, harrt noch einer antwort. dir ist auch nichts näheres bekannt?

Zitat

Original von Burnaby Joe
habe schon einmal erwähnt, dass die haie absaufen werden, nun halt mitn heimo und net mitn schurli... kann man wie gesagt so und so interpretieren...

dass du das schon einmal erwähnt hast, ist mir leider entgangen. daher, tausend dank, für die wiederholung. und woher hast du, dass der heimo zu den haien gehen wird?

edit: jetzt hab ich gefunden, was du vor drei tagen schon einmal erwähnt hast, da warst du allerdings der meinung, dass schurian doch nach innsbruck kommt

Zitat

Original von Burnaby Joe
denke, er wird eher mit den haien absaufen... kann man jetzt so oder so interpretieren...

was ist los mit euch zwei südländern? mit dir, meandor, aus dem 6-fach-meisterlichen villach, und dir giuseppe, aus dem 28-fach-meisterlichen klagenfurt? es geht hier um zwei eurer landsleute, von denen man hier im herzen der alpen wissen will, ob sie ihre iglus im nord-westen der republik aufbauen werden. außer dubiosen infos aus einem kac-forum und kärntner zeitungen, die von dort abschmieren, und außer einer unfreundlichen fatwa, die vor drei tagen gegen die squali und den schurli-burli und heute gegen die squali und den heimo ausgesprochen wird, bekommt man von euch zwei "vor-ort-experten" keine validen infos.

Zitat

Original von Meandor
Heimo und Schurli in Innsbruck. Kommt doch gut.

da hättest zweifellos recht, aber caro meandor, der schurian hat sich wegen der nähe zu seiner jungen familie doch entschieden, in graz zu bleiben. oder habe ich da wieder etwas versäumt?

sei bitte so nett und verwirr mich nicht dauernd, auch wenn die vorstellung, wie die zwei im harley´s hagebuttentee-trink-kuren machen, nicht eines gewissen reizes entbehren.

beim 5:0 und auch beim 6:0 schaut brodeur wieder nicht gut aus

Zitat

Original von Meandor
Diverse Zeitungen und KAC-Forum.

und auf diese lese-schreib-lese-zirkel gibst du irgendetwas? schäm dich, caro meandor!

da schreibt einer seiner vielen ex-fans in klagenfurt, die von ihm abgefallen sind wegen des allgemeinen frusts während der letzten saison und die auch ihn zum sündenbock gestempelt haben, im kac-forum die frei erfundene story, dass er nach innsbruck geht - steht in diesem dubiosen forum nicht wiederholt auch, dass der heimo zum ec pasut vau esse vau gehen wird, ha? - und schon kupfern die schmieranskis der kärntner zeitungen dieses märchen aus dem kac-forum ab, drucken es und schon glaubst du diesen schwefel und verbreitest ihn gar hier.

ich glaube daran erst, wenn ich ihn höchstpersönlich im bleichernweg 18 bei einem hagebuttentee sehe.

salute, vincete.

Zitat

Original von flame
Geniales Eigentor von Lukowich und noch durch die Hosenträger von Brodeur.

und erst das 2:0 durch brodeur höchstpersönlich.

und beim 3:0 hat er wieder nicht gut ausgeschaut.

Zitat

Original von Meandor

Ja. Spielt er.

source?

Sherlock Holmes und sein treuer Begleiter Dr. Watson gehen Campen. Nach einem reichlichen Abendessen samt einer Flasche Wein fallen sie müde und erschöpft in ihre Schlafsäcke.

Noch während der Nacht wacht Holmes auf und weckt Dr. Watson.

"Watson, blick zum Himmel und sag mir, was Du siehst!"

Watson: " Ich sehe Millionen und Aber-Millionen Sterne."

Holmes: "Und was sagt Dir das?"

Watson denkt ein Weilchen lang nach und sagt dann: "Aus astronomischer Sicht, dass es Millionen Galaxien und vielleicht Milliarden von Planeten gibt. Aus astrologischer Sicht, dass der Saturn im Zeichen des Löwen steht, woraus ich schließe, dass es Viertel nach drei Uhr in der Früh ist. Aus theologischer Sicht kann ich sagen, dass Gott mächtig ist und dass wir Menschen klein und unbedeutend sind. Und meteorologisch würde ich sagen, dass wir schönes Wetter haben werden. Aber was sagt Dir das Ganze, mein lieber Freund Holmes?"

Holmes bleibt eine Zeit lang ruhig und zischt dann: ""Watson, Du Trottel, irgendein Komiker hat unser Zelt gestohlen!"

was ist jetzt, spielt der schreck sämtlicher linesmen der ebel heimo lindner in der saison 2006/07 wieder in ih-bee-kahh?

Zitat

Original von WiPe
Ein Investment-Banker geht mit seiner Frau in ein Nobelrestaurant...

WiPe, erste sahne, congratulatione.

ein staranwalt aus rom geht im ländlichen kalabrien auf entenjagd. er schießt eine ente, die auf ein umzäuntes grundstück fällt. als er gerade über den zaun steigt, um die ente zu holen, kommt der bauer auf seinem traktor daher, bleibt stehen und stellt den anwalt zur rede, was er auf seinem grundstück zu suchen hätte.

anwalt: "ich habe eine ente geschossen, die ist auf ihren grund gefallen, die hol´ ich mir gerade."

bauer: "ja, mein freund, dein pech! wenn die ente auf meinen grund gefallen ist, dann gehört sie mir. schau zu, dass du mein grundstück auf der stelle verlässt!"

anwalt: "sie haben ja keine ahnung vom recht. und sie haben keine ahnung, wen sie da vor sich haben. ich bin einer der erfolgreichsten prozessanwälte italiens, glauben sie mir, wenn ich sie wegen dieser lächerlichen ente vor gericht zerre, dann werden sie haus und hof verlieren."

bauer: "na, na! wer wird denn gleich so grob werden und mit einer klage drohen! so eine lappalie regeln wir in kalabrien ganz anders."

anwalt: "und das wäre wie?"

bauer: "so einen streit tragen wir hier wie richtige männer aus. abwechselnd darf jede streitpartei der anderen drei fusstritte versetzen. die partei, die als erste nicht mehr treten kann oder die aufgibt, hat den streit verloren."

der anwalt schaut sich den bauern auf seinem traktor etwas genauer an, recht groß und kräftig kommt er ihm nicht vor, daher willigt er ein, die sache auf die kalabrische art zu bereinigen.

anwalt: "also gut, regeln wir unseren streit, wie von ihnen vorgeschlagen."

der bauer steigt vom traktor, er trägt schwere arbeitsschuhe mit stahlkappen vorne.

bauer: "weil der streitgegenstand auf meinem grund liegt, darf nach altem kalabrischen gewohnheitsrecht ich als grundeigentümer mit den fusstritten anfangen."

der bauer tritt dem anwalt zunächst von hinten in die kniekehlen, sodass der anwalt auf dem acker kniet. dann tritt er dem anwalt von vorne so heftig in den bauch, dass der anwalt, nun auf allen vieren, das frühstück auf den acker kotzt. den dritten fusstritt setzt der bauer wieder von hinten, und zwar in den allerwertesten und so heftig, dass der anwalt ein paar meter durch die luft fliegt und mit dem gesicht voran in einer frischen kuhflade landet.

nur schwer kommt der anwalt wieder auf die beine. er wischt sich die kuhscheisse mit bloßen händen aus den augen. und als er anstalten macht, nun mit seiner dreier-serie zu beginnen, sagt der bauer: "ich geb auf, die ente gehört dir."

das ist hier die frage.

gibt es schon (einigermaßen verlässliche) informationen darüber, ob die "postler" lanzinger und der kromp auch in der saison 2006/07 ohne doppelbelastung aufspielen und damit die chance des ec pasut vau esse vau auf eine erfolgreiche verteidigung des meistertitels erhöhen können; oder ob sie wieder wie die jahre zuvor als nebenerwerbs-postler eishackeln gehen müssen? der lord lässt fragen wegen der konzeption einer längerfristiger wett-strategie.

grazie e salute, vincente.

so werden austriakische fans wahrgenommen in "DER STANDARD"

[Blockierte Grafik: http://images.derstandard.at/20060502/e13.jpg]

[Blockierte Grafik: http://images.derstandard.at/20060502/e17.jpg]

[Blockierte Grafik: http://images.derstandard.at/20060502/e5.jpg]

[Blockierte Grafik: http://images.derstandard.at/20060502/e1.jpg]

Zitat

Original von Meandor
Caro Vicente, der immer mal gerne das Feuer schürt :D, du kennst sie.

ah bah, nix das feuer geschürt, ich kenne sie eben nicht, du deutest an, sie zu kennen, deshalb meine frage an dich. sag an!

Zitat

Original von Meandor

Das steht doch nicht zur Debatte.

Es gibt doch sehr viele Eishockeyspieler in AUT, die anders handeln.

also, caro meandor, heraus mit der sprache: wer sind die altruisten dieser liga, die auf ihren vorteil verzichten und nicht dorthin gehen, wo sie ihrer meinung nach am meisten kriegen - gage plus lebensqualität plus sportlichen erfolg etc.

Zitat

Original von Christoph_20
Zitat wurde entfernt!

das muss sich der ausgesprochen nette, höfliche und auch deshalb von seinen mitspielern in den diversen mannschaften stets sehr geschätzte und, wenn du mich fragst, auch blitzgescheite dieter kalt von einem "sir" wie dir sagen lassen, nur weil du ihn nicht magst.

stoffel, was ist los mit dir? brauchst du hilfe?

salute, vincente.

Zitat

Original von Christoph_20
hoffentlich wird unserem team nicht die ausrüstung von den polen gestohlen!

Zitat

Original von flame
Heute werden extra mehr Pucks bereitgestellt, weil der Verschleiss sicher groß sein wird.

na, ihr zwei weltmännischen völkerfreunde, ist irgendetwas vorgefallen, was eure vorurteile gerechtfertigt hätte?

salute, vincente.

Zitat

Original von Christoph_20
... -"- ...

christoph, deine botschaften in deinen vier beiträgen zu gavin morgan hier lauten:

1. edgerton ist besser.

2. bousquet ist der beste.

3. in die play offs kommen salzburg, vsv, kac und wien.

4. die ahl ist sicher nicht besser als die del, weil pöck regelmäßig punktet in der ahl.

5. die ebel ist stärker als die ahl, weil scoville in der ahl einige punkte gemacht hat, in österreich aber nicht so besonders viele.

hab ich was vergessen?

Zitat

Original von xyz
was soll das kalabrien eigenlich?

was kalabrien soll? nun, caro amico mio, kalabrien ist eine provinz im tiefen süden italiens, in der seit jahrzehnten die hc catanzaro ballerinas und die hc reggio di calabria octopussies das regionale hockey-geschehen dominieren. die ballerinas aus der landeshauptstadt sind, solltest du das nicht wissen, schon 28-facher kalabrischer meister, die tintenfische aus riggiu, die darunter nicht wenig leiden, waren in der saison 2005/06 aber deutlich stärker und sind auch meister geworden, auch dank guter italo-kanadischer legionäre, die freilich bei weitem nicht die qualität eines dany bousquet oder gar eines monsieur daniel gauthier erreicht haben.

jetzt aber subito back to topic: hier geht es um gavin morgan - und nicht um den ec pasut vau esse vau und um die hände des verehrten sig. giuseppe mion und darum, ob edgerton besser ist als marvin "sexual healing" gaye.

gavin morgan, der auch einen britischen pass besitzt, hat letzte saison beim ehc basel begonnen, hat aber schon anfang oktober den ehc verlassen müssen, weil der verein von einer ausstiegsklausel in seinem vertrag (bis zum 2. oktober 2005) gebrauch gemacht hat.

"1.10.2005 | Basel mit verletzten/Morgan geht: (mm) Der EHC Basel und der britisch-kanadische Center Gavin Morgan trennen sich per Ende Woche. Morgan bestreitet heute in Kloten seine letzte Partie. Es wird von einer Ausstiegsklausel im Vertrag Gebrauch gemacht. Der EHC Basel war zwar mit den Leistungen Morgans in seiner Rolle zufrieden, es sei für einen NLA-Ausländer aber zuwenig, die dritte Linie zu stabilisieren, so der Sportdirektor Ueli Schwarz. Man wollte deshalb nur einen neuen Vertrag bis Mitte Dezember offerieren. Morgan dagegen suchte einen Vertrag bis Ende Saison und fand diesen nun bei den Peoria Rivermen, ein ehemaliger ECHL-Club, der eine Franchise in der AHL eingekauft hat und dort eines der neuen Expansionsteams ist."