einen aspekt, warum der orf zB fussball sehr wohl "pusht", eishockey aber nicht, sollte man nicht übersehen: der orf ist zu 6 prozent an der "österreichischen lotterien gmbh" beteiligt (bis 1991 "österreichische lotto toto gmbh"): fussball-toto betreibt diese gesellschaft, eishockey-toto dagegen nicht.
ps: deshalb wird im orf ja auch tag für tag (schleich)werbung für glückspiele gemacht, die diese gesellschaft veranstaltet ("rubbellos"-shows etc).
Original von Il Capitano
http://www.ot-p.net/vanek/design_1.jpghttp://www.ot-p.net/vanek/design_2.jpg
http://www.ot-p.net/vanek/design_3.jpg
Würde gerne eure Meinung, Ideen und Vorschläge bzw. Kritik hören. Ich stehe in Kontakt mit dem ÖEHV und hoffe, dass die geplante Seite zur offiziellen Seite von Thomas Vanek wird.
Wer wissen will, was vom Inhalt her so möglich ist, der sollte mal einen Blick auf https://www.eishockeyforum.at/www.ehrhoff.com werfen. Würde mich sehr freuen, eure Sichtweise dazu zu hören.
hätte da mal ne frage, herr hauptmann!
gehe ich recht in der annahme, dass es sich bei dieser sache mit der hp für vanek um so genanntes "reines obergeschwätz" handelt, wegen deren optischer gestaltung du einige user bemüht hast und für die du kontakt zum öehv hergestellt haben willst, damit die ganze chose zur "offiziellen seite von thomas vanek" wird - inwiefern wäre der öehv dafür zuständig, dass aus einer hp eines kappelständers eine "offizielle für vanek" wird?
gehe ich recht in der annahme, dass es sich hier um eine "leimerei" handelt, auch jokus genannt, und zwar der hier im forum einschlägig bekannten firma "tarn&täuschung"?
nachdem nun bald vier wochen ins lande gezogen sind, bis wann können die user
bwl_1981,
flame,
sicsche,
ovechkin,
toddelik,
daywalker50,
kariya,
ben tasher,
il:dottore,
a_peter,
alex20ander,
sebold,
herby #30,
fan_atic01,
maragoni,
njdevilz,
schörgi und
weezer,
die sich mehrheitlich für design #1 ausgesprochen haben,
mit einem konkreten resultat deiner bemühungen rechnen?
salute, vincente.
mit der einschätzung, dass der user @Pausentee früher als @edi-kac und @kac-senior hier publiziert hat, stehe ich ja bekanntlich nicht ganz alleine da - welche reale person dahinter steht, ist mir nicht bekannt. das interessiert mich auch gar nicht.
alleine deshalb, und dafür brauche ich kein rechtsanwaltsbüro in klagenfurt zu bemühen, weil "anonymen nicks" strafbare handlungen nicht auf strafbare weise vorgeworfen werden können, aber auch, weil es doch zahlreiche hinweise dafür gibt, guten glaubens annehmen zu dürfen, dass die identität der genannten "user-nicks" ein und dieselbe ist, sehe ich diesen ankündigungen mit gelassenheit entgegen.
salute, vincente.
verstehe ja, dass du nicht "mehr" der kac-edi alias senior-kac sein willst, der unter anderem mit "morschen knochen" in seiner signatur geklappert und so genannte "judenwitze" erzählt hat, um hier im forum zu "zündeln".
aber so etwas sollte man sich vorher gut überlegen und man sollte sich danach nicht wundern, wenn man bei gelegentheit daran erinnert wird.
klavierkonzert im großen musikvereinssaal in wien. im zweiten satz, der pianist spielt gerade das leiseste pianissimo, steht in der ersten reihe ein älterer herr auf, dreht sich um zum publikum und ruft laut: "ist hier ein arzt im saal?"
der pianist unterbricht auf der stelle sein spiel, ein raunen geht durchs publikum und auf dem balkon springt ein junger mann auf und ruft zurück: "ja, ich bin arzt! was kann ich tun?"
darauf der ältere herr in der ersten reihe zu ihm: "finden Sie nicht auch, herr kollege, ein wunderbares konzert heute!"
Original von marksoft
@weiss
Legendär fand ich damals das Spiel aus Pistany vom Slovakia Cup wo der Typ 30 min lang ned gewusst hat das Chara (2 m Riese) gar ned spielt .... aber immer wieder seinen namen gesagt hat ... und dann noch mit der ausrede gekommen ist das er nur aus wien vor einem monitor kommentiert ...
ja, peinlich, keine frage: ihm ist im studio in wien nicht aufgefallen, dass der spieler mit der rückennummer, die nach seinen unterlagen (der riese) "chara" tragen müsste, nicht chara ist. aber er ist, und das ist schon etwas in diesem business, ziemlich "regelsicher".
was da andere oft mangels regelkenntnis an verwirrung stiften, da scheint mir die verwechselung eines spielers, auch wenn sie auffallen müsste, weil "chara" so unverwechselbar ist, doch eher in die kategorie der "lässlichen" sünden zu fallen.
ich mag den erich einfach, alleine schon, weil er mich nicht dauernd "anschreit".
Original von marksoft
... warten wir mal ab immerhin ist in der Pressemitteilung der EBEL zum Premiere deal gestanden "ein umfassendes Free-TV paket" mal sehen wie das ausschaut ...mfg markus
AD Weiss ... ich kann den typen nicht hören aber das ist wohl eine rein persönliche einstellung meinerseits
dass der pay-tv-sender premiere übertragungsrechte von der ebel erworben hat, dürfte auch ein teil des problems sein, warum der orf so wenig eishockey bringt; der hauptgrund, auch dafür, dass nur kurz und weit nach mitternacht über hockey berichtet wird, ist aber, dass eishockey in österreich leider nur "relativ" wenige fernsehzuschauer interessiert - ich versteh auch nicht, warum das so ist, aber es ist so 
AD weiss: ob man lieber einen ruhigen reporter mag, der nicht alles "kommentiert", was man ohnedies mit eigenen augen sehen kann, und der sich auf das wesentliche konzentriert; oder einen, der den englischen begriff "hype" lebt und aus jeder noch so nichtigen kleinigkeit eine "spitzen-weltsensation" ins wohnzimmer hineinschreit, das ist in der tat eine frage des persönlichen geschmacks - allein schon die ankündigung in premiere zB kostet mich ein müdes lächeln, das "topspiel der runde" zu zeigen, obwohl jeder weiss, dass nach einem lange vorher festgelegten plan übertragen wird, der dafür sorgt, dass kein ebel-verein - sieht man von jesenice ab - "zu kurz" kommt und dass gerade darauf keine rücksicht genommen wird, welches spiel der jeweiligen runde das "spitzen-spiel" wäre.
Original von Pausentee
kundendienst.orf.at
Aha!
Ist der Sendebeginn der EH-Sendung um 00.50 Uhr auch so ein Verdienst???
Die nächsten EH-Sendungen im ORF-TV:
jeweils von Freitag auf Samstag um 00.20 Uhr --->
http://tv.orf.at/search?keyword=Eishockey&nextDays=2&period=custom&customstart=20061228&customstop=20070118&action=suchen
billigste polemik des ewigen zündlers kac-edi alias senior-kac alias pausentee gegen den sportreporter des orf, der am meisten für das eishockey im orf geleistet hat.
ich denke eher, dass der hci derzeit "unter seinen möglichkeiten" spielt -mit voller konzentration und weniger "offensivgeist" als gestern, mit dalpiaz in höchstform und auch mit etwas glück haben wir vor einer woche (schon vergessen?) den in bestbesetzung angetretenen und auch siegeswilligen vsv besiegt.
die bulls, der vsv und jesenice haben bessere mannschaften als der hci, den vierten play-off-platz halte ich für die haie für erreichbar.
also elik als spielertrainer? das könnte alleine auf grund seiner persönlichkeit nicht gut gehen. und der pongo: bei aller freundschaft, aber die schuhe sind ihm schon zu gross.
schade, dass der hci-vorstand die trainer vor haworth immer um weihnachten abmontiert und durch "nicht-bessere", ja, schlechtere ersetzt hat. aber er hat gelernt und verfällt schon die zweite saison nicht wieder in diesen fehler. und wieder passt es den fans nicht.
dass der hci mit dieser mannschaft heuer nicht "meister" wird, das war von anfang an klar. so schlecht hat er sich bisher aber nicht geschlagen, dass man auf der stelle den trainer ersetzen müsste.
und nächste saison gibt es dann (vielleicht?) einen trainer, der besser als haworth ist.
Original von big save
ich glaub die € 400.000 sind schon ein bißchen überzogen, aber € 180.000 würden machbar sein. darin enthalten auch das flugticket!!
für 180.000 den haworth und hansen auszahlen und einen neuen trainer und stürmer engagieren? da geht sich maximal ein one-way-ticket nach canada aus. 
ok: du stellts auf die schnelle an die 400.000 euro auf, um den rest kümmer ich mich.
Original von Geroldov
... ob die mannschaft gut war oder die andere so schlecht ist völlig egal, innsbruck war in jeden fall nicht gut genug um das spiel zu gewinnen. scheinbar lindert es aber den eigenen frust zu sagen, dass der andere auch nicht besser war und man kann so mit der niederlage leichter leben.
einspruch, die haie hätten dieses spiel auch gewinnen können. sehe das gleich wie Weinbeisser, das spiel ist für die haie auch "blöd" gelaufen - im gegensatz zu Weinbeisser würde ich dalpiaz trotz der schlechten percentage nicht zu heftig kritisieren, bei schnellen kontern, wie sie gestern von den wings vorgetragen worden sind, mit weiten, präzisen passes zur verlagerung des spielgeschehens auch quer übers spielfeld kugelst als goalie von einer ecke in die andere - noch einmal, bis auf den letzten treffer, das 4:7, kannst ihm keinen vorwurf machen.
im ersten drittel hatten die haie die wings im griff - begünstigt durch die drei! kleinen strafen des undisziplinierten hohenberger -, endstand 2:1.
zu beginn des zweiten drittels wie im letzten heimspiel erneut der völlig unnötige und anfänger-scheibenverlust von cornacchia an der blauen: lässig wartet er, bis ein linzer stürmer näher und näher kommt, schießt ihm auf die schienbeinschoner (da ist keiner in seinen pass "hineingespritzt") und schon war das break eingeleitet und abgeschlossen zum 2:2 ausgleich - die wings die bekannt blitzschnelle kontermannschaft, ihre bessere auswärts- als heimbilanz kommt nicht von ungefähr. dann ein pp1-tor und erneut ein shorthander der linzer zum 2:4. beim anschlusstreffer im pp2 knapp vor der zweiten drittelpause durch dagenais zum 3:4 hatte ich nicht den eindruck, dass die wiese für die wings bereits gemäht gewesen wäre.
zu beginn des dritten drittels gegen malette eine strafe, die nur in die kategorie "witz" passt, und prompt das 3:5. aber nicht einmal eineinhalb minuten später erneut der anschlusstreffer, das 4:5 durch dagenais, auch da (minute 43) war der sieg der wings auf grund des spielgeschehens noch in weiter ferne. erst das unglückliche "eigentor" zwei minuten später (45) von klimbacher zum 4:6, der ein "schüsschen" von der bande vors tor ins eigene tor abgelenkt hat, hat den haien das genick gebrochen - das war an der körpersprache der haie deutlich zu erkennen.
danach haben sich die wings, no na, auf die verwaltung des zwei-tore-vorsprungs beschränkt. und in minute 52 in einem pp1 das 7. tor geschossen, als die haie inklusive dalpiaz das spiel bereits abgehakt hatten.
alles in allem: auch "blöd" gelaufen für die haie, die wings sind aber eine gute "konter-mannschaft". trotzdem kein grund zur panik für die haie-fans, für mich sind die squali trotz der gestrigen niederlage weiterhin play-off-kanditaten - lugge wird wieder sein form finden, malette und der rest der zweiten linie hat potential nach oben - lindner hatte laut tt von heute keine grippe, sondern eine "auszeit" vom trainer bekommen.
ps: zu den angeblich besten fans der liga. das "innsbrucker axxxxlöcher" gegen ende des spiels aus einem hundertkehlingen chor, na ja, unter "(fan)kultur" stell ich mir etwas anderes vor. über das plakat des einen wings-fan (rotes t-shirt, orange-schwarzer-meisterschal-2003), das unter anderem einen schiedsrichter zeigt, möchte ich lieber den mantel des schweigens hüllen.
desmarais hat - laut @piccolo orsino - gerade um zwei ! jahre verlängert in ajoie.
warum hat der heimo eigentlich heute nicht gespielt?
Original von iceman
habe grade mit oleg telefoniert. das einzige was ned zugunsten der haie war, war die strafe gegen dageines kurz vor ende. die erst nach protest der linzer gegeben wurde. und da stand es bereits 6:4 für die linzer ...
bei dieser strafe ist dann das 4:7 gefallen, dabei hat dalpiaz wirklich gepatzt, vorher würde ich ihm für kein tor die schuld geben. die strafe gegen malette, die zum 3:5 geführt hat, war auch ein witz. die anderen strafen, die er verhängt hat, waren aber im großen und ganzen zu geben.
würde dem schiri trotzdem keine schuld geben an der niederlage der haie, da war ein pp2s, das 1 minute 30 sekunden gedauert hat und das die haie nicht zu einem tor nutzen konnten. und da waren so blöde fehler wie der scheibenverlust von cornacchia auch in diesem spiel an der blauen, der zu einem konter mit gegentreffer geführt hat, und das saublöde "eigentor" von klimbacher in einer phase des spiels, in der die haie wieder oberwasser bekommen haben etc etc. um drei tore besser war linz keineswegs.
Original von jayjay
karten gibt es mit sicherheit auch noch am abend.
da wäre ich mir nicht sicher: heute nachmittag (gegen 14:00 uhr) hat es nicht mehr allzu viele karten gegeben. schätze, das spiel wird ausverkauft sein.
Original von slapshot_77
Dagenaise
bevor das hier schule macht: "mr. shooter" ist keine frau, er ist ein dagenais ohne e am ende.
seine männlichen vorfahren, denen er seinen familiennamen verdankt, stammen aus der schönen stadt "agen" (region aquitanien, im landesinneren ca 140 km südöstlich von bordeaux), der hochburg der dörrpflaumenproduktion. und des rugby in frankreich.
wer ist pannenclausi?
Original von hootie
Wenn ein Gastromom sich entschließt, dass man in seinem Gasthaus rauchen darf, steht es ja jedem frei dorthin zu gehen oder nicht. Regulatur des Marktes!!
und welcher markt schützt die gesundheit der menschen, die in der gastronomie arbeiten (müssen)?
"Tabakrauch ist lebensgefährlich und tötet weltweit alle 9 Sekunden einen Menschen. Wir sind gefordert die Zahl der Raucher/innen zu reduzieren und Nichtraucher/innen vor den Folgen des Passivrauches zu schützen", sagte Gesundheitsministerin Maria Rauch-Kallat heute, Dienstag, anlässlich des Weltnichtrauchertages am 31. Mai (2006). "Immerhin sind von den 80.000 EU-Bürger/innen, denen der Glimmstängel pro Jahr das Leben kostet, 20.000 Nichtraucher/innen."
in diesen thread "rückübersiedelte" wortspenden von mir, die hierher gehören und die in den grundsatzthread "dalpiaz" übersiedelt worden sind
Original von Il Capitano
Ich habe seine Schwächen aufgelistet, dass heisst nicht, dass er heute nicht gut gehalten hat. Ich halte ihn für eine Schwachstelle. Ein Spiel sagt nichts aus. Heute mag er super gewesen sein, morgen ist er wieder der Depp. Letzteres ist halt einfach häufiger der Fall bei ihm!
jetzt musst du schon zur lüge mit den ganz kurzen beinen greifen: "Sorry, aber wo hast Du denn den Dalpiaz gut gesehen?" war dein einleitungsstatement zum heutigen spiel.
erst danach ist das lebensgesamtkunstwerk dalpiaz von dir beurteilt worden.
Original von Il Capitano
Wo hast Du ihn gut gesehen? IM Tor.Wo nicht? Alles, was darüber hinausgeht.
Habe wohl verständlicherweise für alle erklärt, was mir an seinem Spiel nicht gefallen hat. Ich lasse mich gerne von ihm eines Besseren belehren, aber ich denke, dass es eine Eintagsfliege war!
eine fangquote von 98 % "IM TOR" (hinter dem tor wäre sie eher irrelevant) gegen den ec pasut vau esse vau bei 41 schüssen, das kann man, cum grano salis, versteht sich, mit "gerade noch genügend" durchgehen lassen.
dass dalpiaz heute bei seinen ausflügen bisweilen schlimmeres verhindert, aber kein "ausflugstor" verursacht hat, kann man ebenfalls mit einem schlechten "gerade noch genügend" benoten.
muss aber zugeben, dass ich beim benoten von hockeyspielern, insbesondere bei goalies, nicht zu den ganz scharfen prüfern gehöre.
auf der polizeischule soll da ganz ein anderer wind wehen. da kämen leute mit leistungen wie dalpiaz heute nicht mit einer positiven note durch, da wird für einen vierer mindestens ein fangquote von 100% verlangt, von strengeren prüfern ab dem dienstrang capitano aufwärts eher sogar eine noch höhere quote.
warum ist der erste teil dieser diskussion, der sich auf leistung von dalpiaz beim dienstag-spiel bezogen hat, in diesen "grundsatz-thread" über dalpiaz verschoben worden? das passt hier nicht her, macht hier keinen sinn, gehört wieder zurück zum spiel am dienstag gegen den vsv - bitte, danke.
die grundsatzdiskussion über dalpiaz beginnt erst mit dem beitrag von pati ab "ok, dan lasst hier eure Meinungen über unseren super goalie aus".
gleich kommt eine entgeltliche anzeige gemäß § 26 mediengesetz. werbung muss sein!
Original von Petz
... dann sollte man auch die Meisterstatistik ernst nehmen (im direkten Duell führt hier der KAC mit 9 zu 6!)
die frage ist nur, wie lange noch. drei, vier jahre sind schnell vorbei.
