kann ich aber so nicht stehenlassen. "schuld" waren die vertreter der gewählten parteien, die es nicht schafften, den volkwillen zu einem konsens zu führen. wobei eine partei einfach zu allem nein sagte und die andere einen geistig minderbemittelten eindruck unter der führung eines jämmerlichen waschlappens hinterliess.
und zu unserem neuen LH, für den du unterschwellig eine lanze zu brechen scheinst, kann ich nur sagen: vom regen in die traufe.
diese pfeife hat nun wirklich niemand gewählt.
ad 1: nur zwei mandate unterschied zwischen der spö, die ihr glück kaum fassen konnte, dass sie erster geworden ist, und der övp, die bis heute nicht versteht, warum sie ums arschlecken nur zweiter geworden ist: da war es doch von anfang an klar, dass es zu permanenten reibereien kommen wird, noch dazu, wo die "chemie" zwischen den "chefs" von vornherein nie gestimmt hat.
deshalb habe ich gemeint, der wähler wäre schuld, weil er nicht für klarere verhältnisse gesorgt hatte. im übrigen: ich kann mich an keine "große koalition" seit 1987 erinnern, in der das regieren wirklich geklaptt hätte und habe die sehnsucht vieler österreicher danach nie verstanden - das harmoniebedürfnis ist anscheinend stärker als das erinnerungsvermögen.
aber ich gebe dir schon recht, wenn du meinst, die beteiligten hätten mehr aus dieser "großen koalition" machen können, wenn sie nur "gewollt" hätten.
ad 2: da liest du mehr aus meinen zeilen heraus, als dort steht. ich habe ganz wertfrei gemeint, dass man auch ohne matura etc eine guter innenminister werden und sein kann.
und wie könnte ein mitglied einer ehrenwerten familie eine lanze für ex-carabinieri wie den neuen lh und seinen vize brechen - zwei schantinger an spitze calabriens, das ist einfach zu viel. unser glück ist nur, dass sie dank des "pseudo-föderalismus" in österreich eh nichts zu melden haben.
salute, vincente.
