eins kann ich dazu nur sagen, dem Seppi Pröll und seinen Finanzämtern entgeht nichts [winke]
da würde dann auch die Unterstützung eines kalabrischen Strafverteidigers nichts mehr helfen
punkt 1: ja
punkt 2: nein
@vincente: wie kannst du nur behaupten es ist ein aussichtsloser fall
*fg*
er hat sich doch erkundigt und rechtlich abgesichert.
punkt 1: nachdem ich schon etwas erfahrung auf diesem gebiet habe, schon ein aussichtsloser fall - aber gelegentlich geschehen auch wunder
punkt 2: bei wem hat er sich erkundigt ? beim salz- oder finanzamt ?
Nicht zu vergessen, die vielen Neider und "Nicht-Freunde" des KAC (auch solche soll es geben), die das Finanzamt mit Tipps versorgen.
und erst recht nicht zu vergessen die wirklichen freunde und vor allem freundinnen: ein blödes wort :pinch: , eine neue freundin :pinch: :pinch: , und schon kriegt das finanzamt einen zund. :pinch: :pinch: :pinch:
Aber du würdest es tun und es könnte funktionieren?
punkt 1: warum sollte ich den @freiluftderbyjanuar nicht verteidigen ?
aussichtslose fälle haben, wie gesagt, ihren reiz: als verteidiger kann man bei ihnen (im gegensatz zum klienten :pinch: ) nichts verlieren, weil sie eh schon verloren sind. aber wenn man dann doch einen freispruch, hier korrekter die einstellung des finanzverfahrens herausholt, dann kommt beim verteidiger ungeteilte freude auf (stichwort: "ERFOLGSZUSCHLAG!" 
). beim klienten wegen des "ERFOLGSZUSCHLAGS!" ( ) und der anderen geräusche meist doch nur geteilte freude. :pinch:
der stoffel müsste allerdings als anzahlung für dieses mandat zwei seiner derbykarten herausrücken, damit ich Eiskalt zum event "before" the "first openair derby after party ( :pinch: )" ausführen könnte - kac-sektor wäre allerdings bedingung.
punkt 2: ob es funktionieren könnte? unmöglich ist nichts - vor drei jahren ist es mir gelungen, ein schöffengericht davon zu überzeugen, dass mein mandant, gewerbetreibender seit 16 jahren mit rund 30 angestellten, der wegen umsatzsteuervorauszahlungshinterziehung in höhe von rund 150.000 euro angeklagt gewesen ist, nicht gewusst hat, dass ihn auch die pflicht zur abgabe von umsatzsteuervoranmeldungen trifft. am ende der verhandlung hat die vorsitzende des schöffengerichts den unterschied zwischen umsatzsteuervorauszahlung und umsatzsteuervoranmeldung auch nicht mehr gekannt und auch nicht mehr gewusst, wann was zu tun wäre. freispruch.
beim @freiluftderbystoffel müsste man wohl auch diesen weg gehen und wie der landeshauptmann von kärnten in seinem ortstafel-verrücken-amtsmißbrauchverfahren einen auf "juristischer dodel" :pinch: machen. die chance ist zwar sehr klein, aber sie lebt.
es gäbe allerdings noch einen ganz anderen weg. aber den verrate ich hier nicht.
