Das ist Österreich, da wird nach Dezibel-Anzahl bestraft [kaffee]
...
gehe ich recht in der annahme, dass du den check meinst, bei dem der verlängerte rücken zum einsatz gekommen ist? wenn ja, dann ist ein hai gecheckt worden, der die scheibe gar nicht geführt hat: ist dann die strafe immer noch ein witz? und wenn ja, warum eigentlich?
verdienter sieg der deutlich frischeren drachen gegen sichtlich ermattete haie. congratulatione draghi.
... Der Haider-Wahn wird sich erst in der nächsten Wahl legen. Davon bin ich überzeugt.
ich nicht.
Der Spö.. ändert trotzdem nix dran.
einen versuch hast noch.
... Dass ich bestimmte Aussagen über Holst getätigt habe ...
konkret hast du folgendes über holst geschrieben:
... Zum Holst kann ich nur sagen, dass der Typ für mich nicht legendär ist, sondern ein gewöhnlicher Sauprolet ist, nicht mehr und nicht weniger. Alle sagen, er sei ein Trainerfuchs usw., aber ich wage das zu bezweifeln. Der war in seiner aktiven Zeit in der österreichischen Liga herausragend, und das auch nur, weil er mehr Amphetamin zu sich nahm, als irgendein anderer Sportler in Österreich jemals gesehen hat. Zu heutigen Zeiten würde ein Spieler seiner Qualität wahrscheinlich nicht mal mehr länger als 3 Jahre bei uns in der Liga verbringen. Das wäre mir alles noch egal, wenn der Typ nur irgendwelche Manieren hat. Es ist ja zum Schmunzeln, aber eigentlich nur, weil man sich für ihn schämt. Von einem Eishockeytrainer kann ich erwarten, dass er seine Emotionen sehr wohl unter Kontrolle hat, das müssen wir im Arbeitsleben auch. Und bei ihm hat man den Anschein, als hätte er seine Emotionen nicht unter Kontrolle. Kurz gesagt, auf mich macht er einen Eindruck wie ein Mensch, bei dem es mich nicht wundern würd, wenn er in Agressionszuständen gewalttätig wird (wobei ich ihm jetzt nichts unterstellen möchte). Dass er ein Prolet ohne Manieren ist, das unterstell ich ihm jederzeit und überall!!
holst ist in deinen augen also ein spieler, der nur deshalb so herausragend war, weil mit einer illegalen droge gedopt hat, deren besitz auch damals strafbar gewesen ist.
heute ist holst ein "sauprolet" ohne manieren, dem du "in Agressionszuständen" gewaltätigkeit zutraust.
das sind Gerüchte, die wir alle sicherlich kennen, nicht mehr und nicht weniger.
also, ich habe davon, dass holst, wie du geschrieben hast, als spieler mit amphetaminen gedopt hat, zum ersten mal durch dich erfahren.
und jetzt erfahre ich von dir, dass es sich dabei nur um ein "GERÜCHT" handelt - das hat im deinem ersten posting noch anders geklungen.
Warum sollte man das auch nicht erwähnen dürfen?
ganz einfach: weil dieses gerücht unwahr sein könnte. oder hast du handfeste beweise für deine behauptung?
ich mag jetzt nicht lange nachdenken, ob du dadurch schon (straf)rechtliche grenzen überschritten hast. mit der bezeichnung holsts als "sauprolet" hast du sie eindeutig überschritten.
als einstimmung für morgen
die härte!
wie eine dudelsackband in einem hard-rock-café in schottland, wales, irland, der bretagne oder galicia. die keltische wurzel ist klar erkennbar: die meisten bandmitglieder brummen den jeweiligen bordunton. und ein, zwei sopranistinnen säuseln die melodie darüber. und vor jedem steht eine halbe.
[Blockierte Grafik: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/ff/Pieter_Bruegel_d._%C3%84._016.jpg]
und danach gehen sie zum rugby-spiel.
Wahnsinn.
Stellt sich einerseits die Frage, ob man nicht Absicht und Verletzungsfolge anders beurteilen sollte, ->nur weil der Foulende daß Glück hat, daß der gefoulte sich nicht schwer verletzt gibts für das selbe Vergehen nur die halbe Strafe?
Und wenn Henderson am So nicht aufläuft und am Di schon wars eine schwere Verletzung, wenn er am So spielt keine??
->wenn der HCI seine 60 Punkte ausfüllen kann, ist auch klar, daß Henderson nicht spielen würde. Aber der HCI hat mWn ja keinen Ersatzlegio verpflichtet vor der PO.Verletzungen sollte eindeutig nur ein objektiver Amtsarzt klassifizieren, wenn schon der Maßstab Verletzungsfolge das Hauptkriterium ist.
der strafsenat wendet augenscheinlich bestimmungen des geltenden strafgesetzbuchs über die (vorsätzlich wie fahrlässige) körperverletzung an: die machen auch die höhe der strafrahmen abhängig von der schwere der körperverletzung.
(einfache) Körperverletzung (§ 83 StGB): Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder Geldstrafe bis zu 360 Tagessätzen
schwere Körperverletzung (§ 84 Abs 1 StGB): Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren, ua wenn die Tat eine Gesundheitsschädigung von länger als 24 Tagen zur Folge hat oder wenn die Körperverletzung "an sich schwer" ist - an sich schwer ist zB ein Nasenbeinbruch, wenn die Bruchenden "verschoben" sind und dadurch die Funktion der Nase beim Atmen beeinträchtigt ist
Körperverletzung mit schweren Dauerfolgen (§ 85 StGB): Freiheitsstrafe von 6 Monaten bis 5 Jahren, zB wenn die Tat eine auffallende Verunstaltung oder den Verlust des Sehvermögens zur Folge hat
Körperverletzung mit Todesfolge (§ 86 StGB): Freiheitsstrafe von einem Jahr bis zu 10 Jahren
Und dasselbe Schema ist bei der fahrlässigen Körperverletzung zu finden.
Es hängt also auch vom "Zufall" ab, welchen Strafrahmen ein Körperverletzer zieht, wenn er zB das Opfer mit Faustschlägen ins Gesicht mißhandelt und dadurch verletzt:
Bis zu sechs Monaten Freiheitsstrafe immer.
Bricht er dem Opfer durch die Faustschläge das Nasenbein, bis zu sechs Monaten Freiheitsstrafe, es sei denn, die Bruchenden sind verschoben: dann Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren.
Verliert das Opfer auf Grund dieser Faustschläge ein Auge, Freiheitsstrafe von 6 Monaten bis zu 5 Jahren.
Stürzt das Opfer und zieht sich an einer Gehsteigkante einen tödlichen Schädelbruch zu, Freiheitsstrafe von einem bis zu zehn Jahren.
Es ist für mich daher nachvollziehbar, dass der Strafsenat noch abwartet, wie viele Spiele er Norris sperren wird, weil das eben davon abhängt, wie schwer Henderson verletzt ist - wenn er heute auffläuft und wie ein Reh behende in der TWK-Arena herumhüpft, wird Norris nur kurz gesperrt werden; wenn Henderson aufläuft und nur noch über das Eis stolpern kann oder wenn Henderson heute pausiert, dann sind das Indizien, dass doch etwas Ärgeres passiert ist, und Norrisson wird die Demonstration seiner breiten Schrittführung in der EBEL länger unterlassen müssen.
By the way ist es ein, zwei Tage nach dem schädigenden Ereignis oft gar nicht möglich, die Schwere eine Körperverletzung genau festzustellen. Auch nicht durch einen "Amtsarzt" (etwas mehr Vertrauen in die Nicht-Amts-Ärzte hätte ich mir hier schon erwartet: Ein vorsätzlich falscher schriftlicher Befund ist uU sogar gerichtlich strafbar, cari amici).
Bei Siklenka, der einen/mehrere? Bänderris/se im Kniegelenk erlitten hat, war der Befund schon am selben Tag oder Tags darauf klar und, wie seine Spielpause zeigt, auch richtig - deshalb konnte der Strafsenat sofort entscheiden.
Wenn Henderson, wie die Tiroler Tageszeitung geschrieben hat, "nur" einen massiven Bluterguss im Kniebereich erlitten hat, dann kann unter Umständen erst in ein paar Wochen geurteilt werden, ob das eine schwere oder nur eine leichte Körperverletzung ist. Der Abbau eines Blutergusses samt Verschwinden er Symptome kann rasch von statten gehen, ein Bluterguss kann aber auch durch Einlagerung von Kalk im betroffenen Muskeln "verknöchern" - diese Folge sieht man aber erst nach Wochen. Und so eine Verknöcherung muss dann von einem Chirurgen operativ entfernt werden, dabei erleidet der Muskel auch noch einen "Folgeschaden".
Ad Hager: Ich habe mich auch gewundert, dass er trotz - wie es geheißen hat - doppeltem Nasenbeinbruchs schon im nächsten Spiel ohne Vollvisier und Schiene, nur mit einem dieser "Ausdauer-Sportler-hebt-die-Nasenflügel-Pflästerchen" aufgelaufen ist, und wollte schon hier im Forum darüber etwas "ätzen".
Gott sei Dank habe vorher noch gegoogelt und dadurch erfahren, dass es eine Vielzahl von unterschiedlichen Nasenbeinbruchverletzungen gibt, die von ganz glatten Brüchen fast ohne jede Komplikation außer vorübergehendem Nasenbluten und ohne Notwendigkeit irgendeiner weiteren medizinischen Behandlung reichen bis hin zu komplizierten Brüchen mit Infektionen, massiven Blutergüssen und Schwellungen, die von einem Chirurgen operiert werden müssen.
Hager scheint Glück gehabt und einen ganz unkomplizierten Bruch erlitten zu haben, der ihn nicht behindert beim Spielen. Ich freu mich für ihn.
Jagr und sein Team(Avangard Omsk ) nur 16! Wie viel Scorerpunkte hat Jaromir Jagr auf dem Konto?
25 tore, 28 assists = 53 punkte.
hier die einschätzung der 1/8-final-paarungen auf der website von "sportbox.ru" in der google-übersetzung. zuerst hockey, dann khl und dann den artikel "KHL: Frühling Hockey" anclicken.
Vielleicht ist das aber nur vom Reporter falsch transkribiert worden, und HeHo meinte Moussaka, das Hauptgericht beim sonntäglichen Haieschmaus, und die Kriegsbemalung wären die Brösel im Gesicht.
du triffst den nagel auf den kopf. fast. trotzdem, congratulatione.
habe eben das original-audio-file des interviews angefordert und auch - no, na - prompt erhalten. herbert (in innsbruck nennen ihn die fans so, mit betonung auf bert) hat in wahrheit folgendes gesagt, was vom reporter auch völlig korrekt transkribiert worden ist.
dem chefredakteur war der text aber zu lang und er hat deshalb den rotstift eingesetzt und leicht sinnstörende kürzungen vorgenommen (die kürzungen sind hier rot markiert):
"Ich habe mit Villach schon einiges Nettes in Klagenfurt erlebt. Aber so war es noch nie. Sie tun alles, dass sie unsere Herzen gewinnen. Wenn sie besser sind, nehmen wir das mit Freude hin. Aber so ohne jedes Gegengeschenk wollen wir sie nicht von der heurigen Meisterschaft von Innsbruck verabschieden. Für Sonntag nach dem Spiel ist vom griechischen Botschafter in Innsbruck, "Lefti" Lefteris, in seinem Lokal ein gemeinsames Essen vorbereit, konkret gibt es "Moussaka", die Leibspeise von Norris, das wird ein richtiges Massaker werden, bei dem keine Nudel überlebt. Vorher schminken wir uns noch die Kriegsbemalung ab und anschließend lautet das Motto: und auf geht´s beim gemeinsamen Retsina-Umtrunk und Sirtaki-Tanzen!"
@
... @ vicente: vielleicht hatte der von der KAC HP deinen Balken vor dem Kopf, dass er nicht gesehen hat, dass es ein foul war...(nicht böse gemeint)
ausgeschlossen, dass der kac-website-poet meinen balken vor seinen augen gehabt hat. und zwar aus zweierlei gründen:
ersten war der balken immer bei mir. und
zweitens habe ich die "breite schrittführung" von norris kurz vor dem foul an henderson auch mit dem balken vor meinen augen gesehen.
habe zwar keine beweise, aber starke indizien sprechen dafür, dass es die rot-weiße kac-gletscher-brille gewesen ist, die da zum einsatz gekommen ist. die scheint auch zB dem kac-märchenonkel schuby vom landesstudio kärnten/orf die sicht getrübt zu haben, nur so ist es zu erklären, dass er den "zusammenstoß von norris und henderson" trocken kommentiert hat: "kniecheck von norrison, entscheidet der referee".
meine prognose lautet: "norrison" wird wegen "breiter schrittführung" - sicher ist sicher, damit er jedenfalls gegen die haie nicht mehr auflaufen und so ursache für ein "massaker" sein kann - noch heute für exakt zwei spiele gesperrt.
Am Sonntag wird es (wahrscheinlich zum ersten mal in dieser Saison)richtig laut werden in der TIWK-Arena!! Weil ca. 50 Kac la machen sicher mehr Stimmung als 3000 Innsbrucker
das glaube ich dir aufs wort, wenn du deinem nick-name in der twk-arena gerecht werden wirst. sei es in der englischen, wie und erst recht auch in der rumänischen bedeutung des wortes "fute".
nimm den schwarzen balken von deinen Augen, dann kannst dus auch erkennen ...
danke für den tipp, ohne balken vor den augen kann man die "breite schrittführung" von norris noch klarer sehen.
aber weil wir schon bei wahrnehmungsstörungen sind. kannst nicht dem poeten der webiste des kac besuche eines augen- und eines ohrenarztes vermitteln, der scheint gar nichts mitbekommen zu haben, schreibt er doch:
"Norris und Henderson krachten im Klagenfurter Verteidigungsdrittel zusammen und blieben reglos liegen - der Schiedsrichter hatte jedoch etwas anderes als einen Zusammenstoß gesehen und schickte Norris vorzeitig unter die Dusche".
selbst wenn heho gesagt hat: "am sonntag ist massaker" - ich bin mir nicht sicher, dass er dabei die exakte bedeutung dieses wortes im auge gehabt hat.
kann mir schwer vorstellen, dass er zuvor, wie ich jetzt eben, zB in wikipedia nachgeschaut und dort erfahren hat, dass es aus dem alt-französischem "macare" stammt, was "Schlachthaus" bedeutet hat. und dass es heute umgangssprachlich für "Massenmord unter besonders grausamen Umständen", für "Gemetzel oder Blutbad, häufig im Zusammenhang mit Motiven wie Hass oder Rache" steht.
ich jedenfalls will im letzten viertel-final-heimspiel in der twk-arena ebenso sauberes hockey sehen, wie danach in den halb- und ganz-finalspielen in der olympiahalle.
aus dem heutigen giornale calabrese für Sie gelesen:
Vereinsarzt Wulf Glötzer: "Ich denke, er kann am Sonntag spielen".
Coach Greg Holst: "Das war brutal. Wenn er nicht gesperrt wird, treten wir am Sonntag nicht an. Sie wollten noch einen Legionär von uns ausschalten".
Captain Herbert Hohenberger: "Ich habe mit Villach schon einiges in Klagenfurt erlebt. Aber so etwas noch nie. Sie tun alles, dass sie gewinnen. Wenn sie besser sind, nehmen wir das hin. Aber so nicht. Sonntag ist Massaker. Kriegsbemalung an und auf geht´s".
Und Lazarus teilt mit:
Jay Henderson: blutiger Gelenksbluterguss. Einsatz möglich.
Rem Murray: verkalkter Bluterguss im Oberarm. Einsatz kein Problem.
Kent Salfi: Herzrhythmusstörungen nach Angina. Einsatz fraglich
Martin Hohenberger: nach Magen-Darm-Grippe etwas geschwächt. Einsatz möglich.
Gergard Unterluggauer: Rückenprobleme. Einsatz möglich.
... danke für die belehrungen, das war mir aber vorher auch schon bewusst. mag auch nichts mehr dazu schreiben - sinnlos da norris so oder so seine strafe bekommen wird.
dann schreib nicht so einen topfen.
... Liegts an meinem unvermögen oder am streamripper? ....
keine ahnung: halte aber beides für möglich.
Hab nie was von dieser Mafia gehalten ...
ganz meine rede!
... Beim foul vom Norris ist die Sache schwieriger, jeder der ihn kennt und seien Spielstil sich anschaut, weiß, dass er immer eine sehr breite Schrittführung hat ...
chucky, eindeutig die bisher orginellste erklärung. gib zu, dass du dir das grinsen nicht verkneifen hast können, als du diesen text verfasst hast.
der "breiten schrittführung" von norris ist henderson also zum opfer gefallen.
Kann mir einmal jemand erklären was am Rauchen so toll ist? Und bitte erklärt mir nicht dass euch auch schon die erste Zigarette in eurem Leben geschmeckt hat. Einige hier fühlen sich von der Nichtrauchermafia verfolgt - wo ist eigentlich Vincente wenn man ihn braucht??
bin ja schon da, tschuldigung, hab gerade noch etwas anderes zu erledigen gehabt.
also worum gehts? ums rauchen, präziser, ums zigaretten rauchen (ich lasse bei meinen weiteren betrachtungen die zigarren weg, ebenso die zigarillos und das pfeife rauchen sowie das kiffen, darum scheint es ja nicht zu gehen).
1. was ist am zigaretten rauchen so toll?
ja, wenn man sich einmal daran gewöhnt hat - geht schon sehr, sehr schnell -, ist es schon eine angenehme sache: es entspannt körper und psyche einfach unheimlich gut. und frischer zigarettenrauch riecht und schmeckt angenehm. für den raucher.
2. rauchen in restaurants oder sonstigen öffentlichen gebäuden etc ?
ein ganz klares "nein". und zwar aus gründen des arbeitnehmerschutzes. die längst bekannten großen gefahren für die gesundheit, ja, für das leben durch das so genannte "passivrauchen", das ist das aktive nicht zu unterdrückende inhalieren der für den körper schädlichen zigarettenabluft der raucher durch andere menschen wie durch bardamen, durch schank- und sonstige kellner etc, rechtfertigen das ausnahmeslose verbot des rauchens in öffentlich zugänglichen gebäuden, räumen etc.
binnen kurzer zeit wird "DIE EU" dafür sorgen, dass rauchen in geschlossenen und öffentlich zugänglichen räumen europaweit und ausnahmslos verboten werden muss.
und wer immer noch glaubt, auf bardamen, schank- und sonstige kellner etc, die auch ein recht auf arbeit und auf ein gesundes und langes leben haben, keine rücksicht nehmen zu müssen, outet sich als rücksichtsloser egoist (und auslaufmodell).
hab mir das vid bzw. die szene mit norris u. henderson einigemale angesehen.
für mich ganz klar kein kniecheck.
norris setzt mit seinem oberkörper zu einem "normalen" check an, das ist ganz klar ersichtlich.
wo soll er denn bitte mit seinem fuß dann in dieser situation hin.
er wollte henderson sicher hart checken, aber nicht gegen das knie.
du solltest dich einmal mit grundsätzlichen eishockeyregeln vertraut machen:
ein "KNIECHECK" (kneeing) ist nicht, wie du meinst, ein check "GEGEN DAS KNIE" eines opponenten, sondern ein Check "MIT DEM KNIE" gegen den körper eines opponenten. so wie ein "ELLBOGENCHECK" nicht ein check "GEGEN DEN ELLBOGEN" eines opponenten, sondern "MIT DEM ELLBOGEN" gegen den körper eines opponenten ist.
aus dem IIHF-REGELBUCH extra für dich herausgeholt zum nachlesen:
536 - KNEEING
a) A player who uses his knee to foul an opponent shall be assessed, at the
discretion of the Referee, a:
➤ Minor penalty (2’)
or
➤ Major penalty + Automatic Game Misconduct penalty (5’+GM)
or
➤ Match penalty (MP)
b) A player who injures an opponent by kneeing shall be assessed, at the discretion
of the Referee a:
➤ Major penalty + Automatic Game Misconduct penalty (5’+GM)
or
➤ Match penalty (MP)
und dass norris sein knie ausgefahren hat, um es gegen henderson einzusetzen, das wirst du hoffentlich wohl nicht bestreiten.
Wird Norris gesperrt? Wenn, ja, wie viele Spiele?
da wär ich mir noch nicht so sicher. das ist eine studie, kein gesetz. [kaffee]
und insbesondere ist die "absicht" der umgehung der freizügigkeit der arbeitnehmer mit händen zu greifen - im ernstfall die richter des eugh von der rechtmäßigkeit einer solchen regelung zu überzeugen, das schau ich mir an.
kannst du mir mal was von deinem kraut schicken ?
nix kraut, es steht wirklich in der tt, dass in der olympiahalle mit dem eismachen begonnen worden ist für das halbfinale - kuckst du hier! vielleicht spielt der kac das halbfinale in innsbruck?
und jetzt eben im tivi gesehen: norris ist eine üble krätzn. dieses kneeing war volle absicht und genau so dreckig, wie das gegen siklentschnig - schaun wir mal, wie viele spiele er gesperrt wird. und dann reden wir weiter über die ok.
hat nicht mehr gespielt, ich glaub ich sah ihn aber im trainingsanzug hinter der spielerbank.
danke, habe es gerade in der online-ausgabe der TT gelesen. dort steht auch, dass die "olympia-world" auf eigene kosten begonnen hat, die olympiahalle für das halbfinale vorzubereiten - die eismeister sind schon am werk! wenn das keine schlechten nachrichten sind für den kac!
Fand den Kniecheck von Warren auch sehr unfair, sowas hat einfach nichts dort zu suchen. Aber Holst hat es auch geschafft aus seinem Spielern richtige Krätzn zu machen, wow
Besonders gezipft haben heute Vogl und natürlich der allseits beliebte J. Henderson, der das aber nur bis zum Zwischenfall mit Norris gemacht hat.
hat henderson danach noch gespielt oder ist er verletzt?
... Im PO gilt es, wenn's drauf ankommt, hoch zu pokern.
auch dort, keine frage.
