Beiträge von VincenteCleruzio

Zitat von TsaTsa

da ich an der nordsee geboren eine andere beziehung zu sauer präparierten fischen habe ...von daher nix in büchsen rollende möpse.

wie konnte ich nur, carissima TsaTsa, ich nehme alles mit dem ausdruck aufrichtigen bedauerns zurück und schäme mich in den boden. wie konnte ich nur solch einem vorurteil aufsitzen. :pinch:

heringsfilets, an denen du selbst hand anlegst und sie mit mildem essig und feinen gewürzen mariniert zart zu möpsen rollst, schwester - darf ich Sie so nennen? - das ist ja slowfood pur, von der waterkant northern style . welcome to the club!

allgeria,
vincente (der mit der roten birne)

Zitat von TsaTsa

bruckfleisch.............zirbenen........ rollmöpse tun's auch

es wird immer ärger, carissima TsaTsa!

nichts gegen möpse! im gegenteil!

aber alles gegen "rollmöpse", diese industriell gefertigten mit essigsäure und scharfen zwiebeln zu tode geätzten wässrigen fischleichenteile, deren wahre bestimmung es ist, den umsatz schweizer pharmakonzerne und ihrer arzneimittel gegen sodbrennen und magendruchbrüche anzukurbeln. in österreich nur noch durch den kulinarischen tiefstpunkt übertroffen, und zwar durch die zu recht so genannten "teufelsroller": das sind, für den fall, dass du sie nicht kennen solltest, "rollmöpse", die in schärfste, metallisch schmeckende lebensmittelfarbe mit künstlichem pfeffer-chili-geschmack eingelegt werden, damit sie das letzte leben aushauchen, das in ihnen noch stecken könnte. ihre waffenscheinfreie abgabe an menschen, die ihre durchschnittliche lebenserwartung noch nicht erreicht haben, gehörte längst verboten und ihren verzehr kann man nicht anders als "mutprobe eines lebenmüden, der von seiner müdigkeit noch nichts weiß" umschreiben. red bull soll an diesem thema bereits dran sein und neue helden suchen.

das ist jetzt nicht mehr eine frage des geschmacks, über den den sich trefflich streiten ließe, jetzt ist schluss mit lustig. eher leide ich tagelang wegen eines katers und tröste mich mit richtigen möpsen, als dass ich mit meine speiseröhre und meinen magen mit rollmöpsen und teufelsrollern ruiniere.

allegria,
vincente (kalabrischer repräsentant der in meinem heimatland gegründeten slowfood-bewegung im herzen der alpen)

Zitat von TsaTsa

... züri gschnetzlets ...

versus kalbsbeuschl,

carissima TsaTsa.

das ist,
verzeih,
wie eine

Simson Schwalbe KR 51/1 S versus eine Münch Mammut 2000

Zitat von quasidodo

Um mir ein Bild zu machen, kann mir jemand ausdeutschen, welche Funktion diese Generalprokuratur in unserem Rechtssytem einnimmt? Aus dieser Darstellung
http://www.ogh.gv.at/gp/index.php?nav=12
werd ich ehrlich gesagt nicht wirlich schlaut, man möge meine juristisch ungeschulte Auffassungsgabe verzeihen.

die generalprokuratur ist die staatsanwaltschaftliche behörde beim obersten gerichtshof - sie ist gegenüber der bundesministerin für justiz weisungsgebunden, hat selbst aber kein weisungsrecht gegenüber anderen staatsanwaltschaftlichen behörden wie gegenüber der oberstaatsanwaltschaft beim oberlandesgericht und - darunter - der staatsanwaltschaft beim landesgericht, die in der weisungskette in dieser reihenfolge wiederum der bundesministerin für justiz unterstehen.

wie der name schon sagt, "sorgt" (procurare) der generalprokurator beim obersten gerichtshof dafür, dass der oberste gerichtshof richtige entscheidungen trifft.

wenn daher in unserem fall, die verteidiger der angeklagten elsner und co und die staatsanwaltschaft wien nichtigkeitsbeschwerden gegen das urteil des landesgericht für strafsachen wien erhoben haben, das ein schöffensenat unter der vorsitzenden bandion-ortner gefällt hat, dann prüft der generalprokurator bzw einer seiner stellvertreter ("generalanwalt") diese nichtigkeitsbeschwerden, auch die der staatsanwaltschaft wien, und legt dem obersten gerichtshof seine stellungnahme, das sogenannte croquis vor, was nichts anders bedeutet und es auch ist: einen "entscheidungsentwurf". böse zungen behaupten, dass der oberste gerichtshof im regelfall nur den briefkopf dieses croquis austauscht und aus dem croquis sein urteil mit seinem briefkopf macht.

eine weitere aufgabe des generalprokurators ist es, dafür zu sorgen, dass in österreich einheitlich strafrecht gesprochen wird. wenn zB irgendeine entscheidung irgendeines strafgerichts in österreich getroffen und rechtskräftig wird, kann, wenn diese entscheidung rechtswidrig ist, jedermann (staatsanwälte müssen das sogar tun, wenn sie davon kenntnis erlangen) an den generalprokurator herantreten und ihn dazu anregen, diese rechtswidrige entscheidung mit einer "nichtigkeitsbeschwerde zur wahrung des gesetzes" beim obersten gerichtshof zu bekämpfen. wenn der oberste gerichtshof dieser nichtigkeitsbeschwerde zur wahrung des gesetzes folge gibt, weil die bekämpfte entscheidung auch seiner meinung nach rechtswidrig ist, dann hebt der oberste gerichtshof die entscheidung auf, so sie jemanden benachteiligt, oder stellt nur die rechtswidrigkeit der entscheidung fest, so sie den betroffenen zu unrecht begünstigt hat: niemand soll einen nachteil durch die bekämpfung einer bereits rechtskräftig gewordenen rechtswidrigen entscheidung erleiden, aber es soll im dienste der rechtssicherheit und, zur nachahmung empfohlen, vom höchstgericht in strafsachen festgestellt werden, was recht ist und was nicht.

Zitat von Elbart

Die Generalprokuratur hat offensichtlich das Wehklagen unseres Lieblingsvillachers erhört: ...

"Es liegt in der Natur der Sache, dass es in einem Großverfahren verschiedene Rechtsansichten gibt", sagt bandion-ortner. wie bitte?

wenn die generalprokuratur 6 der 9 schuldsprüche wegen verfehlter rechtsansichten aufgehoben wissen will, dann würde ich der dame raten, in sich zu gehen, statt flapsig sprüche zu klopfen.

Zitat von slava bykov

ich glaube es war neuburger, sagen sie niemals Leberkäse zu ihm

gerade z´fleiß hab ich es trotzdem geschrieben, weil ich lass mir von der werbung nichts vorschreiben. so schaut es nämlich aus.

Zitat von quasidodo

... Ich glaub ich muß meine Methode zum Vertreiben von Parkplatz-Freihaltern nochmal überarbeiten...

die so begangene (versuchte) nötigung ist eine der am häufigsten vorsätzlichen straftaten österreichs: opfer in der regel weiblich und schwer unter stress, weil im auftrage eines hintermannes tätig, täter fast immer männlich.

lautet die überschrift auf orf kärnten, die den sachverhalt ganz verzerrt wiedergibt. und weiter:

"Die Verhandlung endete nach wenigen Minuten mit einer Diversion, der Mann erklärte sich mit einer Geldstrafe in Höhe von 1.700 Euro einverstanden. Dazu kommen die Verfahrens- und Anwaltskosten, weiters akzeptierte er die Zahlung eines Teilschmerzensgeldbetrages. Der Richterspruch ist nicht rechtskräftig."

gegen den beschuldigten hat die staatsanwaltschaft einen strafantrag wegen zweier delikte eingebracht, wegen diebstahls des leberkäseweckerls im wert von 1,83 euro (strafdrohung: freiheitsstrafe bis zu 6 monaten oder geldstrafe bis 360 tagessätzen) und wegen nötigung des kaufhausdetektivs (strafdrohung: freiheitsstrafe bis zu einem jahr), der dabei auch eine (leichte) körperverletzung, und zwar eine kniegelenksprellung erlitten haben soll - der beschuldigte ist immerhin mit dem auto auf den detektiv zugefahren.

der beschuldigte hat nicht wegen des diebstahls eines 1,83-euro-leberkäse-weckerls eine "geldstrafe" in höhe von 1.700 euro erhalten, sondern er ist auf jeden fall wegen der mit strengerer strafe bedrohten nötigung - der diebstahl war laut verteidiger ein versehen, dann nicht nicht vorsätzlich begangen und dann straflos - im rahmen einer diversionellen erledigung ohne formellen schuldspruch, daher auch ohne eintragung ins strafregister und mit seinem einverständnis und nach übernahme der verantwortung für die nötigung des detektivs und nach zusicherung, dem detektiv ein schmerzengeld zu zahlen, zur "zahlung eines geldbetrages" ("geldbuße") verhalten worden = "bezahlungs eines geldbetrages im rahem der diversion".

es ist oft unerträglich, welchen schwachsinn journalisten bei der gerichtsberichterstattung von sich geben und wie wenig ahnung sie haben, selbst wenn sie bereits jahrelang gerichtsberichterstattung betreiben.

dieser bericht hat in etwa die qualität des folgenden berichts über das foul von lukas an gratton:

beim fußballländerspiel zwischen den blackwings linz und den vienna capitals hat der eishockeytorwart der linzer, robert lukas, dem urwiener linienrichter gratton bei einem elfmeter die schiedsrichterpfeife aus dem mund geschossen. die schwer verletzte pfeife wurde daraufhin von mitgliedern des österreichischen alpenvereins in einem akia zu tal und dann mit einem rettungshubschrauber ins krankenhaus nach innsbruck gebracht. da sich lukas beim elfmeter deutlich im abseits befunden hatte, hat der trainer der caps das tor zu recht nicht gegeben.

so etwas sollte sich einmal ein sportreporter erlauben, er wäre weg innerhalb einer stunde.

Zitat von Benny-78

Lol, besser als gestern beim Klitschko Kampf.... [Popcorn]

echt kanadische box-, äh, spielkultur eben.

bring on eric white! dieser plauderwastl mit der "ich presse die stimme, um aus jedem schas eine weltsensation zu machen" meint doch echt, dass der "stockcheck" ( ) von fischer eigentlich keine strafe wert gewesen wäre.

Zitat von ZigaretteDanach

warum wurde über die bawag oder alle andren pleite banken nie was erwähnt, aber über die hypo jeder noch kleine artikel hier reingestellt?

sehr geehrter herr bzö-fpö-fik-kampfposter!

sich wiederholt auf dieselbe art blöd zu stellen, was ihnen nicht schwer zu fallen scheint und tiefen einblick in ihre selbstachtung erlaubt, und mit der scheinbar "naiven", aber immer selben frage zu versuchen, vom thema dieses threads abzulenken ("warum wird im zechpreller-kärnten-thread nicht über die machenschaften der lehman brothers inc. investmentbank geschrieben?" usw), wird ihrer sache, und zwar die verantwortung der orange-blauen-fik-politiker und ihrer günstlinge für das hype alpe adria desaster klein zu reden, das dem österreichischen steuerzahler schon sehr viel geld gekostet hat und voraussichtlich noch sehr viel geld kosten wird, nichts nutzen. und wenn sie sich noch tausend mal im interesse des/der bzö-fpö-fik zum oberdodel auch in diesem thread dieses forums machen.

mit der einem bzö-fpö-fik-kampfposter-troll zustehenden achtung,

vincentecleruzio.

zur nachspeise noch ein paar salznüsschen:

DIE PRESSE

Hypo Kärnten zahlte rund 800.000 Euro an PR-Berater

tilo berlin drückt schon vor dem einstieg seiner person und seiner "friends" zwecks zwischenschnittchen von 160 millionen euro und vor seinem segensreichen wirken als vorstandsvorsitzender bei der hype alpe adria bank einen deutschen pr-berater namens essing durch, der bis november diesen jahres von der hype alpe adria bank vier jahre lang pro jahr 200.000 euro aufs konto überwiesen erhalten haben wird und dessen vertrag vom neo-vorstand kranebitter "im Juli dieses Jahres mangels erkennbarer Gegenleistungen auf"gelöst worden ist mit viermonatiger kündigungsfrist.

auf seine konkreten gegenleistungen in vier jahren für diese insgesamt 800.000 euro angesprochen, hat essing gegenüber der Presse unter berufung auf seine verschwiegenheitspflicht ("top secret, verstehts doch!") geantwortet:

sihalich!

an der weiteren scheinbaren kapitalerhöhung mit vorzugsaktien zur rettung der bankenkonzession durch täuschung der banken-/finanzmarktaufsicht und weiterer personen wie die verantwortlichen der bayrischen landesbank, auf die @quasi eben aufmerksam gemacht hat, an dieser weiteren pseudokapitalerhöhung mit gewinngarantie zu lasten des landesbankomaten hype alpe adria group hat sich auch, man kommt aus dem staunen nicht mehr heraus, auch die gemeinnützige "KÄRNTEN-STIFTUNG" beteiligt

DIE PRESSE

Kärnten-Stiftung an geheimem Hypo-Aktiendeal beteiligt

16.10.2010

Ex-Hypo-Alpe-Chef Wolfgang Kulterer soll geheime Verkaufsrechte von Vorzugsaktien der Hypo-Leasing von der gemeinnützigen Kärnten-Stiftung ermöglicht haben. Die Put-Optionen könnten Bilanzfälschung darstellen.

Dem ehemaligen Vorstand der Kärntner Hypo Group Alpe Adria, Wolfgang Kulterer, droht neues Ungemach. Er soll Käufern von Vorzugsaktien der Hypo-Leasing verbotenerweise ein geheimes Verkaufsrecht (Put-Option) eingeräumt haben. Die Vorzugsaktien waren in Besitz der "Kärnten Stiftung". Das hat jener Notar, der die Side-Letters ausgearbeitet hat, ausgesagt. Wie der "Kurier" in seiner Samstag-Ausgabe berichtet, sind nun ebendiese Unterlagen aufgetaucht, und zwar in einer Sachverhaltsdarstellung an die Staatsanwaltschaft. Das würde bedeuten, dass die von Jörg Haider ins Leben gerufene Kärnten-Stiftung sich an einem möglicherweise illegalen Investment beteiligt hat.

Stiftungszweck: "Förderung des Gemeinwohls"

Man schrieb das Jahr 2003, als die Kärnten-Stiftung gegründet wurde. Der deutsche Stromkonzern RWE Plus zahlte 2,8 Mio. Euro ein, die Kärntner Hypo eine Million, die Strabag 300.000 Euro, weitere 400.000 in vier Jahresraten. Der Zweck der Privatstiftung laut Stiftungsurkunde: "Zweck der Stiftung ist die bestmögliche Förderung des Gemeinwohles des Bundeslandes Kärnten..." Aufsichtsratsvorsitzender ist der jeweilige Landeshauptmann, seit dem Tod Haiders 2008 also Gerhard Dörfler. Vorstand der Stiftung sind die Vorstände der Kärntner Landesholding, Hans-Jörg Megymorezc und Gert Xander, die beide aus der Hypo kommen. Im Aufsichtsrat sitzt auch FPK-Finanzlandesrat Harald Dobernig.

Vorzugsaktien sollten Eigenkapital stärken

Die Stiftung hat sich - wie auch die Flick-Stiftung unter ihrem damaligen Vorstand Kulterer, Kika-Chef und langjähriger Hypo-Aufsichtsratschef Herbert Koch und viele andere - Vorzugsaktien der Hypo-Leasing gekauft. Mit dem Verkauf dieser Aktien wollte Kulterer im Jahr 2006 die dünne Eigenkapitaldecke der Bank verbessern, rund 200 Mio. Euro wurden auf diese Weise eingesammelt. Allerdings offenbar erst, nachdem den Geldgebern eine Put-Option eingeräumt wurde. Experten zufolge könnte das Ausweisen dieses Geldes als Eigenkapital in der Bilanz als Bilanzfälschung gewertet werden, ein Delikt, das Kulterer im Zusammenhang mit den Swap-Verlusten des Jahres 2004 bereits einmal eine Verurteilung eingebracht hat.

Bankenaufsicht schlug Alarm

Die Bank hatte vor dem Verkauf der Leasing-Aktien schon zweimal auf ähnliche Weise Kapital organisiert. Damals waren die Put-Optionen Vertragsbestandteil gewesen, die Bankenaufsicht schlug Alarm, da dieses Geld nicht als Eigenkapital in die Bilanz eingebucht hätte werden dürfen. Offenbar um dieses Problem zu umgehen, wurde das Verkaufsrecht für die Investoren diesmal nicht in die Verträge geschrieben, sondern in sogenannten Side-Letters. Jener Notar, der die Side-Letters ausgearbeitet und die Unterschriften beglaubigt hat, soll, so der "Kurier", diese auf Anweisung des Vorstandes vernichtet haben. Wie schon bei den Kapitalerhöhungen davor, liefen die Geschäfte über Liechtenstein.

Wirtschaftsprüfer warnten vor falscher Verbuchung

Im Dezember 2006 warnte ein Gutachten eines Wirtschaftsprüfers den Bankvorstand, dass das Geld nicht als Eigenkapital verbucht werden dürfe, eine Reaktion der Bank-Verantwortlichen blieb aus. Im September 2008 verfassten zwei Mitarbeiter der Hypo-Rechtsabteilung einen Aktenvermerk, in dem auch sie auf das Problem hinwiesen. Sie empfahlen einen Rückkauf, der auch umgehend beschlossen und Anfang 2009 umgesetzt wurde. Knapp davor hatte sich der damalige Hypo-Vorstand Tilo Berlin 900 Mio. Euro Ergänzungskapital aus dem Bankenrettungspaket des Bundes geholt. Eine Meldung an die Finanzmarktaufsicht über die Vorgänge unterblieb allerdings.

...

Zitat von quasidodo

... demnächst in diesem Theater: die Kutteln..

tripes, oh là là: à la mode de Caen ou à quelle mode? isch bin schon ganz neugierisch und werde manger quelques "krampouezhenn gwinizh" = galettes à l'andouillette ce soir.

[Blockierte Grafik: http://www.gourmandines.fr/imagesrecettes/galettes_andouillettes.jpg]

seit heute um 12:30 uhr ist es nach dreijährigem kampf oberlandesgerichtlich: man darf in einem Internetmedium ungestraft die frage stellen: "Hat Landeshauptmann van Staa den deutschen Ex-Außenminister als „Schwein“ bezeichnet?", wenn man den leser dazu auffordert, sich durch anhören des audiomittschnitts vom "schwein-sager" des landeshauptmanns bei einer "FESTREDE" (!) selbst ein urteil zu bilden.

diese frage zu stellen, stellt auch nach ansicht des oberlandesgerichts von riggiu di calabria keine üble nachrede nach § 111 StGB dar, das heute der berufung der staatsanwaltschaft von riggiu di calabria gegen den freispruch des landesgerichts von riggiu di calabria vom jänner dieses jahres keine folge gegeben hat.

die società onorata fühlt sich geehrt, ihren bescheidenen beitrag dazu geleistet haben zu dürfen, diesen anschlag auf die medienfreiheit durch die staatsanwaltschaft von riggiu zu vereiteln.

Edmund Stoiber weiß von nichts

ex-landesvater bayerns hat im untersuchungsausschuss des bayrischen landtages unter strafbewehrter wahrheitspflicht als zeuge heute ausgesagt, dass er als ministerpräsident von seinen fachministern keine detailinformationen erhalten habe über den kauf des hälfteanteils an der hype alpe adria durch die zu 100 % im eigentum bayerns stehende bayrische landesbank und auch nicht politisch interveniert habe, um diesen kauf zu ermöglichen. usw usw usw.

Zitat von Eishockeyfreak

Ich möchte wissen, was bei solchen Leuten im Kopf vorgeht...

ich nicht

Zitat von Gord

Seit wann kann man Blut schnitzen?

wenn es gefriert, geht auch das.

Zitat von ZigaretteDanach

da ist wohl die !südländische! mentalität mit denen durch gegangen. seltsam das international meistens die "südländischen" fans negativ auffallen. wird wohl nur ein zufall sein.

obacht, mein freund! so ein dynamitklistier ist kein honiglecken!

Zitat von gm99

Aber das Grundrecht auf Arbeit kann wohl nicht bedeuten, dass -gerechtfertigte- Suspendierungen auch längerer Dauer schlichtweg grundrechtswidrig wären. Oder ist beispielsweise § 19 Abs 3 Z 1 lit d iVm Abs 4 des Disziplinarstatuts für Rechtsanwälte und Rechtsanwaltsanwärter (DSt) , wonach die Ausübung der Rechtsanwaltschaft als einstweilige Maßnahme für die Dauer von sechs Monaten (bei schweren Fällen verlängerbar für weitere sechs Monate) untersagt werden kann, seit Einführung der Grundrechtscharta (EU-)rechtswidrig?...

ich weiß nicht, was da jetzt mit meinem pc los war, ich habe den text wiederholt neu eingeben müssen, weil er jedes mal "gekürzt" worden ist beim posten. dabei ist das wort "unverhältnismäßig" zuletzt auf der strecke geblieben.

arbeitsverbote per se sind ziemlich sicher nicht grundrechtechartawidrig, "unverhältnismäßige" eingriffe aber immer - das ist ein allen mir bekannten rechtsordnungen immanentes prinzip. und die verweigerung jeglichen innerstaatlichen rechtsschutzes zu abwehr von solchen eingriffen ebenso.

die fragen lautet daher,

a) unter welchen voraussetzungen ist eine sperre und das damit verbundene arbeitsverbot berechtigt ?
b) wie lange darf eine sperre und das damit verbundene arbeitsverbot dauern, um nicht einen unverhältnismäßigen eingriff in das grundrecht darzustellen ?
c) welche rechtsbehelfe stellt das eu-mitgliedsland den unionsbürgern zu verfügung, um sich effektiv gegen eingriffe in dieses grundrecht wehren zu können ?

und da soll es menschen geben, die "jus" langweilig finden.

Zitat von RexKramer

Muss mich als in diesem Falle interessierter Fachfremder xaver unsinn anschliessen...nur weil ein Spieler gesperrt ist, ist ja nicht notwendigerweise ein Arbeitsverbot über ihn verhängt, oder? Das wäre ja doch nur der Fall, wenn der (Arbeits)vertrag zwischen Klub und Spieler keine wesentlichen Aufgabenbereiche außer Teilnahme an Wettspielen beinhaltet - was vermutlich nicht der Fall ist, da die Spieler ja auch trainieren, für PR Aufgaben zur Verfügung stehen müssen etc...

als hauptbeschäftigung wird in diesen verträgen aber schon das eishockeyspielen vereinbart; nur als nebenjob das schreiben von autogrammkarten und ähnliches.

für "gefährliches und rohes spiel" sieht die disziplinarordnung des öehv für den "Spieler" (auf die funktionäre hat man in diesem zusammenhang ganz vergessen ) vor: "Sperre 1 Pflichtspiel bis auf Lebenszeit".

stell dir einmal vor, lukas wäre für das foul an gratton "auf lebenszeit" gesperrt worden: wie lange hätte ihn linz dann noch als trainierer und autogrammschreiber beschäftigt ? und meinst du dann auch noch, dass damit einer solchen sperre "kein arbeitsverbot" verbunden wäre ? "Dosis sola venenum facit", meint auch der mediziner paracelsus.

die dinge sind im fluss, dass soziale grundrechte wie das "recht auf arbeit" jetzt in der grundrechtecharta der eu aufgenommen worden sind, ist ein großer fortschritt und wird noch zu ganz neuen sichtweisen führen.

Zitat von gm99

...

auch ich kann die die these: 12 spiele sperre wären ok, jede sperre darüber würde zu arbeitsrechtlichen problemen führen, noch nicht nachvollziehen, sehe freilich vom ansatz her schon eine gewisse berechtigung dieser argumentation.

nicht teile ich die meinung, dass über lukas durch die sperre während 12 pflichtspielen wegen des weiterlaufens des (grund)gehalts kein "arbeitsverbot", sondern nur ein "spielverbot" verhängt worden wäre.

art 15 abs 1 charta der grundrechte der europäischen union - gemeinsam mit dem vertrag von lischboa am 1. 12. 2009 in kraft getreten - sichert, anders als die europäische menschenrechtskonvention, aber ähnlich wie die "allgemeine erklärung der menschenrechte" der uno (1948) - ein grundrecht auf arbeit zu: "Jede Person hat das Recht, zu arbeiten und einen frei gewählten oder angenommenen Beruf auszuüben".

dieses grundrecht sichert nicht nur ein "grundgehalt" durch arbeit zu, sondern auch die entfaltung einer person in würde durch arbeit und die fortentwicklung der person. und in diesem grundrecht sehe ich auch einen anknüpfungspunkt für justizielle hilfe. geklagt werden könnte die republik österreich, wenn sie es innerstaatlich unterlässt dafür zu sorgen, dass dieses grundrecht effektuiert wird, indem sie zB dem unionsbürger lukas keinen rechtsschutz anbietet, wenn ihn die ebel durch eine lange sperre am arbeiten hindert, und wenn dadurch in das grundrecht auf arbeit eingegriffen wird.

jetzt hier: http://debilizator.tv/big.cgi?kanal=77

spartak moskau gegen ska sankt peterburg

joe zawinul und die originalbesetzung von weather report mit dem unvergesslichen jaco pastorius (b) - BIRDLAND

wer heute gerne brückler schauen will, um
16:00 uhr wäre er zu sehen in der partie dinamo riga gegen torpedo nischni nowgorod, und zwar hier:
http://www.myp2p.eu/broadcast.php?matchid=90378&part=sports

im dritten drittel kommt fomitschew statt brückler - es steht 4:0 für riga.

Zitat von gino44

Vielleicht hat der Kärntner wegen Befangenheit abgelehnt.

dass gleich alle sieben kärntner italienischdolmetscher aus dem raum klagenfurt/velden/villach befangen und/oder verhindert gewesen sind, die dem österreichischen verband der allgemein beeideten und gerichtlich zertifizierten dolmetscher angehören, ist zwar bei dem rührigen herrn pasut nicht ausgeschlossen, aber doch eher unwahrscheinlich.egal, die frage ist es nicht wert, weiter diskutiert zu werden, es wird schon einen grund geben, warum eine italienischdolmetscherin aus wien geholt worden ist.

wie die hauptverhandlung am donnerstag weitergegangen ist, darüber berichtet die kleine zeitung leider nichts - wenn jemand informationen hat, bitte posten.

war ja nur eine rhetorische frage, weil die kleine zeitung geschrieben hat, dass man eine italienisch dolmetscherin aus wien holen musste.

hier noch ein artikel aus der kleinen zeitung vom der hauptverhandlung gegen alesandro: http://www.kleinezeitung.at/sport/eishocke…dro-pasut.story.

hat mich mein spürsinn vor dreieinhalb jahren also doch nicht getäuscht !
20. februar 2007: Pasut steigt aus! In Finanzaffäre verstrickt??Mion sucht neuen Hauptsponsor....
und Pasut steigt aus! In Finanzaffäre verstrickt??Mion sucht neuen Hauptsponsor....

21. februar 2007: Pasut steigt aus! In Finanzaffäre verstrickt??Mion sucht neuen Hauptsponsor....

Zitat von Meandor

... Da er kein Wort Deutsch spricht, musste eine Dolmetscherin aus Wien bestellt werden.

gibt es in ganz kärnten keinen gerichtlich beeideten dolmetsch für italienisch - deutsch?