Beiträge von VincenteCleruzio

sagt wer zu wem? und erhält als antwort: "Da würd ich halt ein bisschen eine Recherche machen". und wer frägt sich und wen: "Ich hob mitkassiert, oder?"

diese und andere erhellende wortspenden am kürzesten tag des jahres im FALTER. zwei der beteiligten dieser philosophischen diskurse tragen die höchsten auszeichnungen, die diese republik für verdienste um sie vergibt. eines haben alle drei gemeinsam: für sie alle gilt die unschuldsvermutung.

hier der falterartikel als pdf.file, ist leichter zu lesen als der reader im FALTER: http://dl.dropbox.com/u/16000616/falter-neu2.pdf

"Der Karl Heinz ist halt jetzt auf so viele seiner besten und engsten Freunde bös und spricht mit ihnen nicht mehr“, versuchte Fiona Swarovski die Society-Pleite zu erklären. „Er ist halt immer von allen ausgenutzt worden und jetzt ist auch einem so herzensguten Menschen wie meinem Karl Heinz der Kragen geplatzt.“ - ah so, deshalb die headline: "Gesellschaftlicher Flop und „total fad“!"

Zitat von quasidodo

Könnte man das an einem Beispiel erläutern, in Bezug auf eine Veröffentlichung im Internet? Die erfreuliche Klarheit ist leider noch immer zu hoch für mich, sorry...

offtopic, aber vor einigen Jahren hat an der Universitas Carolo Franciscea zu Graz ein amerikanischer Rechtsphilosoph von der University of Arizona at Tempe Lehrveranstaltungen gehalten, der an der Erarbeitung der rechtlichen Grundlagen für die Einrichtung des Internationalen Gerichtshofes für Ex-Jugoslawien beteiligt war. Der hat sich auf rechts-philosophischer Ebene mit der Frage beschäftigt, ob jemand der nach in seinem Land zur Zeit der "Tagbegehung" geltendem Recht gesetzeskonform gehandelt hat, in einem anderen Land oder vor einem internationalem Gerichtshof dafür angeklagt werden kann. Nach dem Vortrag brauchst aber zum Einschalfen dann keinen Krimi mehr, das kann kein Autor erfinden. Großartige Disziplin, die Rechtsphilosophie.

§ 40 Mediengesetz regelt eigentlich "nur" die örtliche zuständigkeit der staatsanwaltschaft bei medieninhaltsdelikten.

Abs 1: wenn im "NEUEN FORUM" - der herausgeber (damals glaublich günther günther nenning) wohnt in wien - der journalist oberschlick den zerschellten einen "TROTTEL" nennt, weil dieser allen menschen, die nach dem 2. weltkrieg auf die welt gekommen sind, und daher auch sich selbst das (grund)recht abgespricht, eine meinung über die soldaten der deutschen wehrmacht usw zu äußern, dann ist nach § 40 Abs 1 mediengesetz die staatsanwaltschaft örtlich zuständig zur verfolgung dieser (vermeintlichen) "üblen nachrede" zum nachteil des zerschellten, in deren sprengel der medieninhaber günther günther nenning seinen wohnsitz hat: also die staatsanwaltschaft wien.

Abs 2: wenn der herausgeber des mediums seinen wohnsitz im ausland hat oder wenn dessen wohnsitz (im in- oder ausland) nicht bekannt ist, dann ist die staatsanwaltschaft örtlich zuständig, in deren sprengel "das Medium im Inland zuerst verbreitet, ausgestrahlt oder abrufbar gemacht wurde" oder, wenn auch das fehlt, in deren sprengel "das Medium im Inland verbreitet worden ist, empfangen oder abgerufen werden konnte".

damit wird aber nicht nur die örtliche zuständigkeit geregelt, sondern auch die anwendbarkeit österreichischen strafrechts auf medieninhaltsdelikte, die im ausland begangen und deren inhalt "im inland abgerufen werden konnte".

ein australier leugnet auf einer website, die von einem australischen server verbreitet wird, den holocaust: darauf ist, wenn diese site in österreich abrufbar ist, nach § 40 Abs 2 Mediengesetz das österreichische verbotsgesetz anwendbar. und weil das so ist, werden publikationen auf solchen websites in australien und den usa seit langem nicht mehr unter den richtigen namen der verfasser dieser pamphlete, sondern unter pseudonymen veröffentlicht.

eine andere und nicht nur rechtsphilosophische frage freilich ist, ob man für eine tat bestraft werden kann/darf/soll, die im tatortstaat zur tatzeit "rechtskonform" ist - in den usa ist auf grund des "first amendment to the united states constitution" (freedom of speech) das leugnen des holocaust nicht verboten und schon gar nicht strafbar.

und eine weitere (völkerrechtliche) frage wäre, ob durch diese ausdehnung der anwendbarkeit des österreichischen strafrechts auf solche auslandstaten nicht auch in die souveränität des tatortstaats eingegriffen wird.

Zitat von ZigaretteDanach

... 2. hier geht es generell um derbies, nicht um nur das eine

noch fragen?

nein, weil, wenn es um derbies generell geht, dann sind fraglos die zwischen "jesenice und ljubljana" die höhepunkte des grunddurchgangs und die zwischen diesen beiden mannschaften und zagreb und die zwischen diesen drei teams und dem 29fachen meister aus klagenfurt - alleine wegen des südländischen temperaments auf dem eis und auf den rängen.

ich zB werde am dienstag die partie auf servus-tv nur schauen, weil der weiss "für" die blau-weißen moderiert: seine lügen will ich mir nicht entgehen lassen.

und natürlich auch nicht den sieg des kac.

Zitat von Malone

Glaubst du wirklich, dass du durch deine ständig provozierende Art und Weise eine ordentliche Antwort erhältst? Du landest höchstens auf der ignore-Liste und kannst somit deine Fragen sooft stellen wie du willst, da sie eh keinen interessieren.

hallo, cheffe!

also die in leicht ätzende worte gekleidete frage vom @blauebuben, wie es denn nun um die - ich weiß nicht, wie oft schon angekündigte - "neue halle" in klagenfurt stehe, muss erlaubt sein, ohne dass zum zensurgummi gegriffen wird.

und einspruch, euer ehren: auch mich interessiert, wie die dinge in dieser angelegenheit denn nun stehen. schließlich habe auch ich schon hier heroben in kalabrien unterschriften pro neue halle gesammelt und mit der post nach down under geschickt, um einen bescheidenen beitrag zur realisierung dieses plans zu leisten.

salute und nichts für ungut,
vincente.

russland - finnland: 6:1 schon nach zwei dritteln, das 1:0 durch radulov wird es wohl bis in youtube schaffen, weil sehr schön gemacht. die finnische verteidigung löst sich bereits auf. 6:2 ist die partie ausgegangen, im letzten drittel bis auf einen kleinen fight nichts aufregendes. gut gemacht, sbornaija.

ich weiß es nicht, denke aber, dass das haderer-buch ("das leben des jesus") in einer buchhandlung in griechenland zu kaufen war.

weltweit sind fragen der anwendbarkeit welchen strafrechts bei delikten, die im internet begangen werden, offen.

österreich aber hat für medieninhaltsdelikte im internet und die anwendbarkeit österreichischen strafrechts erfreuliche klarheit geschaffen (medieninhaltsdelikt: durch eine veröffentlichung in einem medium, wozu auch eine internetwebsite gehört, wird eine strafbare handlung wie eine verleumdung, eine üble nachrede oder das leugnen des holocaust (§ 3g VerbotsG) begangen)

§ 40. (1) Für das Ermittlungsverfahren wegen eines Medieninhaltsdeliktes ist die Staatsanwaltschaft örtlich zuständig, in deren Sprengel der Medieninhaber seinen Wohnsitz, seinen Aufenthalt oder seinen Sitz hat. Ist dieser im Impressum unrichtig angegeben, so ist auch die Staatsanwaltschaft örtlich zuständig, in deren Sprengel der im Impressum angegebene Ort liegt. Für das Hauptverfahren, für selbstständige Verfahren (§§ 8a, 33 Abs. 2, 34 Abs. 3) sowie für Verfahren über eine Gegendarstellung oder eine nachträgliche Mitteilung (§§ 14 ff) gelten diese Zuständigkeitsregeln sinngemäß für das Gericht.
(2) Liegen die in Abs. 1 angegebenen Orte im Ausland oder können sie nicht festgestellt werden, so ist der Ort maßgebend, von dem aus das Medium im Inland zuerst verbreitet, ausgestrahlt oder abrufbar gemacht wurde, fehlt es auch an einem solchen, jeder Ort, an dem das Medium im Inland verbreitet worden ist, empfangen oder abgerufen werden konnte.
(3) Handelt es sich um einen an bestimmten Orten vorgeführten Film, so ist jede Staatsanwaltschaft oder jedes Gericht zuständig, in deren oder dessen Sprengel der Film öffentlich vorgeführt wurde.

lussurioso, vor allem das erste drittel der partie, in der die russen die tschechen eben mit 3:1 besiegt haben: augenfreundliche hightechfiedelei vom feinsten - bin schon sehr neugierig auf den qualitätsvergleich mit der partie slo - aut heut auf d´nacht. :pinch:

Süddeutsche Zeitung:

der chef der Staatsanwaltschaft münchen hat den untersuchungsausschuss des bayrischen landtags davon unterrichtet, dass er den ehemaligen vorstandsvorsitzenden der bayrischen landesbank, schmidt, und andere vorstände nächstes jahr anklagen wird:

1. wegen untreue, begangen dadurch, dass sie die aktien der hype alpe adria bewusst "um mehrere hundert millionen euro" zu teuer gekauft haben. und

2. wegen korruption, begangen dadurch, dass dem zerschellten für dessen zustimmung zum verkauf der anteile des landes kärnten an der hype alpe adria 5 millionen euro zu handen des (ehemaligen) fc kärnten gezahlt worden sind.

Zitat von Elbart

http://derstandard.at/1292462005256/…News-Journalist

Wie kann man deutsche Gesetze für "Taten" anwenden, die in Österreich stattfanden?

nach dem "passiven Personalitätsprinzip" (§ 7 I deutsches strafgesetzbuch) gilt deutsches strafrecht auch für eine straftat im ausland (in österreich), wenn sie sich gegen einen deutschen staatsbürger wie tilo berlin richtet, aus dessen "tagebuchaufzeichnungen", die sich im akt der münchner staatsanwaltschaft befinden, wörtlich zitiert worden ist, was nach § 353d deutsches strafgesetzbuch als "Verbotene Mitteilungen über Gerichtsverhandlungen" gerichtlich strafbar ist. dieses "passive Personalitätsprinzip" zum strafrechtlichen schutz der eigenen bürger auch im ausland ist weltweit anerkannt, auch das österreichische strafgesetz kennt es.

eine weitere voraussetzung ist allerdings, dass diese tat auch vom tatortstaat (österreich) unter strafe gestellt wird: das ist es aber nicht, weil in österreich "wörtliche zitate" aus einem strafverfahrensakt nur sehr eingeschränkt strafbar sind, und zwar wenn es sich bei der veröffentlichung um "eine Mitteilung über den Inhalt von Aufnahmen, Bildern oder schriftlichen Aufzeichnungen aus der Überwachung von Nachrichten oder aus einer optischen oder akustischen Überwachung von Personen unter Verwendung technischer Mittel" handelt, solange sie noch nicht "zum Akt genommen" worden sind, das heißt, so lange sie sich noch im gesonderten akt der staatsanwaltschaft befinden, der dem blick des beschuldigten und seines verteidigers (vorläufig) entzogen ist (§ 301 Abs 3 österreichisches strafgesetzbuch) - deshalb darf der "FALTER" ja nicht wörtlich zitieren von den überwachten telefonaten zwischen meischberger, plech und grasser, obwohl diese telefonate laut FALTER kabarettreif seien (ändert sich aber bald, weil ein parlamentarier übermorgen im nationalrat daraus wörtlich zitieren wird, und dann kann wörtlich zitiert werden, weil die wahrheitsgetreue parlamentsberichterstattung von jeder zivil- und strafrechtlichen verantwortung frei ist). deshalb ist auch die rechtshilfe, die deutschland in dieser sache gewährt worden ist, durch eine haft- und rechtsschutzrichterin des landesgerichts für strafsachen wien, die "nicht auf zack" war, von der oberinstanz als rechtswidrig erkannt worden.

die münchner staatsanwaltschaft stellt sich seither allerdings auf den standpunkt, dass gar keine auslandstat (in österreich) vorliegt durch die "wörtliche" veröffentlichung der tagebuchaufzeichnungen tilo berlins im österreichischen "NEWS" (und "PROFIL"), sondern eine "inlandstat" in deutschland, weil beide zeitschriften auch in deutschland vertrieben und dadurch der akteninhalt (auch) auf deutschem territorium veröffentlicht und damit zu inlandstat wird. und dann ist die tat ohne jede einschränkung nach deutschem strafrecht strafbar.

das ist ein grundlegendes problem für medienschaffende, die danach nicht nur das nationale (medien)strafrecht, sondern all die (medien)strafrechte im auge haben und berücksichtigen müssen, in denen ihre medien vertreiben werden.

der karikaturist haderer zB ist wegen einer in einem buch publizierten karikatur, die den über den see genezareth wandelnden jesus als bekifft zeigt, in griechenland strafrechtlich verfolgt und nur dadurch der strafverfolgung dort entzogen worden, dass ganz schnell in österreich ein ermittlungsverfahren (zum schein) angefangen und sofort rechtskräftig eingestellt worden ist, was eine weitere verfolgung in griechenland wegen desselben sachverhalts ausgeschlossen hat.

Zitat von kts

heute mitn falschen Fuss aufgestanden, oder warum so i-Tüpfelchen reiten?!?!

warum nicht? den profisportler dagenais durch die bezeichnung "eliks saufkumpane" als alkoholiker darzustellen, ohne den geringsten beweis dafür in händen zu halten, ist eine ziemlich ehrenrührige geschichte, wenn sie nicht stimmt.

Ein Kellner wird nach einem Autounfall in die Unfallambulanz eines Krankenhauses eingeliefert und stöhnt laut auf einem Behandlungstisch liegend, als ein Arzt vorbei kommt:: "Herr Doktor, bitte helfen Sie mir, ich habe sooooo große Schmerzen."

Arzt. "Tut mir leid, aber das ist nicht mein Tisch ......."

#####################

Fragt der Arzt: "Rauchen Sie?" - "Nein."
"Trinken Sie?" - "Nein."
Darauf der Arzt: "Grinsen's net so blöd, ich find schon noch was!"

Zitat von VincenteCleruzio

niederlegen? nie und nimmer! "sagst ja, bleibst da, sagst nein, gehst heim!"

der verfassungsrechtler und mitglied von transparency international, abteilung austria, prof. mayer, sieht das so wie quasidodo - aber er ist kein strafverteidiger:

DER STANDARD

"Mayers Einschätzung gegenüber dem "Falter" laut Vorausmeldung: "Hier wurde offenbar von allen Beteiligten im großen Stile versucht, im Nachhinein eine Rechtfertigung für erhebliche Zahlungsflüsse zu rekonstruieren. Das Problem der Herrschaften ist es ja, dass sie viel Geld kassiert haben, aber offenbar keine Gegenleistung erbracht haben. Nun es ging offenbar darum, im Nachhinein eine Leistung zu konstruieren". Der Jurist zeigt sich dabei "überrascht, wie primitiv das hier alles läuft. (...) Ich hätte mir das Vorgehen der Beteiligten intelligenter vorgestellt." Mayers Rat an die Beschuldigten: "Die Beschuldigten sollten intensiv über Milderungsgründe nachdenken." (APA)"

und weil es ganz gut dazu passt:

Macht in Summe: 25 Millionen Euro aus FALTER

auf 1tvrus (hotbird) sind zu sehen folgende partien (anfangszeiten unsere zeit)

16.12. um 19:30 Uhr: Russland vs. Schweden

18. 12. um 12:10 Uhr: Russland vs. Tschechische Republik und um 00:40 Uhr: Finnland vs. Schweden

19.12. um 12.10 Uhr: Russland vs. Finnland und um 00:00 Uhr: Tschechische Republik vs. Schweden

Zwischenbilanz CSI Hypo

70 Anzeigen und 300 Millionen Bankschaden

"Der erste Zwischenbericht zur Aufarbeitung des Hypo-Skandals ist praktisch fertig, die Bank wurde um viele hundert Millionen erleichtert
Wien - Nach mittlerweile 70 Anzeigen, Sachverhaltsdarstellungen und Klagen hat die Sonderermittlertruppe der "CSI Hypo" mittlerweile einen satten Vermögensschaden festgemacht, der Basis für Schadenersatzforderungen ist. Wolfgang Peschorn, Präsident der Finanzprokuratur und Leiter der CSI Hypo, beziffert gegenüber der APA die Forderung der Hypo Alpe Adria nur aus den bisher anhängigen Fällen auf 300 Mio. Euro. ..."

Zitat von ZigaretteDanach

naja eben diese kolportierten 19 milliarden und weil der steuerzahler bestimmt dafür aufkommen muss. deswegen, so wie bei der hypo.

die 19 milliarden, die der masseverwalter irving picard auch von der bank austria und der medici bank verlangt für die zeichner von madoff-fonds ("primeo" von der bank austria und "herald" von der bank medici) und opfer seines schneeballsystems (zB kärntner tourismus holding gmbh rund 300.000 euro) durch seine vor kurzem eingebrachte klagsschrift, sind keine "strafe" für illegales tun, sondern schadenersatzzahlungen an die anleger, die ihr geld verloren haben.

dass die bank austria, die sich mit einer sperrminorität (25 % plus eine aktie) an der bank medici beteiligt hat und zusammen mit der bank medici die erwähnten madoff-fonds vertrieben und dadurch, so die juristische logik des masseverwalters mit dazu beigetragen hat, das schneeballsystem aufrecht zu erhalten, auch zu schadenersatzzahlungen verurteilt werden könnte, ist nicht ausgeschlossen, da hast du sicher recht. und die bank austria, die inzwischen zwar der italienischen unicredit gehört, ist definitiv eine systemrelevante bank in österreich und würde daher zum überleben, so die verlangten schadenersatzforderungen als berechtigt angesehen werden, die hilfe des österreichischen steuerzahlers erfordern.

in österreich sind bereits 195 zivilklagen von zeichnern des "primeo" und "herald" fonds von madoff seit über einem jahr gegen die bank austria anhängig. auch die staatsanwaltschaft wien ermittelt seit bald 2 jahren gegen verantwortliche der bank austria und der bank medici wegen betrugs in dieser sache.

Zitat von ZigaretteDanach

falls es wirklich zu einer klage kommen sollte und auch zu einer verurteilung.
meinst wer wird diese strafe zahlen? ...

1. die klage ist schon da.

2. auf die verurteilung müssen wir noch warten.

3. vielleicht kommt es aber zu einem vergleich oder zur abweisung der klage.

aber zwei dinge verstehe ich gar nicht: mit welcher strafe ist in diesem zivilprozess denn zu rechnen und was hat das ganze mit dem zechpreller kärnten zu tun ? musst mir aber weder das eine, noch das andere erklären.

btt:

zuerst die schlechte nachricht und dann die gute:

APA:

"Staat haftet für Hypo-Immobilien am Balkan

Der Bund soll mit 500 Millionen Euro für die Hypo-Immobilien auf dem Balkan garantieren. Darauf legte sich der Aufsichtsrat der verstaatlichten Bank am Freitag fest. 800 Mio. Euro an Anleihen sollen zurückgezahlt weden. Gleichzeitig Entlastung für Bund

Diese Haftung für die Balkan-Immobilien sei gesetzlich gedeckt, sagte ein Sprecher des Finanzministeriums. So soll verhindert werden, dass die Hypo ihre Immobilien unter deren Wert not verkaufen muss.

Gleichzeitig verspricht die Hypo, den Bund um einen Teil der Staatshaftungen zu entlasten. Die Bank sei liquide genug, um 800 Millionen Euro an Anleihen zurückzuzahlen, für die der Bund hafte, sagte Aufsichtsrats-Vorsitzender Johannes Ditz.

Ziel sei es, im kommenen Jahr ein ausgeglichenes Ergebnis zu erreichen und die Restrukturierung der Hypo-Gruppe weiter voranzutreiben. Für dieses Geschäftsjahr rechnet die Hypo laut Medienberichten mit einem Jahresverlust von rund 800 Millionen Euro."

wann die hypo mit dem zurückzahlen irgendwelcher anleihen anfangen wird, darauf hat sich ditz nicht festgelegt. warum wohl nicht? mehr würde mich außerdem interessieren, wann die hype alpe adria gedenkt, die bundeszuschüsse samt zins und zinseszins zurückzuzahlen.

Zitat von ZigaretteDanach

Wir zahlen für den Zechpreller "Bank austria"

lass dir, du rechtsrechter schlechtmensch, auch wenn es schon zu spät zu sein scheint, von einem linxlinxen hobbykoch in erinnerung rufen, dass man den grand marnier beim flambieren der crème brûlée zuerst immer anwärmen und dann immer auf die crème und nie hinter die binde kippen soll. dann erspart man sich eine weiche birne und die damit einhergehenden wahnvorstellungen.

Zitat von blueboys

... Aber den Weiss beim Derby als "VSV Affinen" zu wählen, lässt nur eine Konsequenz zu => TON AUS

tu es nicht, du würdest die eleganteste verarsche deines lieblingsvereins versäumen!

ich pack es nicht: todd und pierre vereint in der nl. überraschend, aber nicht ohne logik.

für mehr gaudi auf dem eis werden die zwei mit sicherheit sorgen als zB gestern der wirklich "fertigen" fbi-agenten gauthier und fossie-bär bei ihrem gastspiel in der twk-arena.

congratulatione, atse!

Zitat von quasidodo

... Aber eine andere Frage an Dich, Vincente: Angesichts der bisher öffentlich gewordenen Informationen über den "Fall Grasser", auch wenn es noch nicht einmal eine Anklage gibt: Kann man da als Anwalt noch realistisch in Richtung Freispruch arbeiten, oder ist da nicht schon der Punkt erreicht, wo man dem Mandenten sagt, es wäre besser er legt nieder? ...

niederlegen? nie und nimmer! "sagst ja, bleibst da, sagst nein, gehst heim!"

Zitat von R.Bourque

"Demgemäß konnte mit einer Bestrafung nach der Bestimmung eines Checks gegen Kopf und Nacken nicht das Auslangen gefunden werden und musste die Bestimmung der Tätlichkeit gegen einen Spieler [demfall: ref] herangezogen werden. Diese Bestimmung sieht ein Strafausmaß einer Sperre von 2 Pflichtspielen bis zu einer lebenslangen Sperre vor." heiß es beim hebar-urteil. Interssant, dass eben jener katalog also für eine Attacke gegen einen Ref weniger strafrahmen vor sieht [wenn das denn stimmt] als für eine attacke gegen einen spieler.

ich habe den "EBEL-Strafenkatalog", der auch vorgaben der iihf berücksichtigen soll, inzwischen unter der auflage erhalten, keine diskussionen über diesen katalog zu starten. daran werde ich mich halten, weil ich mein wort gegeben habe.

es ist tatsächlich so, wie @bourque schreibt:

bei einer tätlichkeit eines spielers gegen einen gegnerischen spieler oder gegen das publikum ist ein strafrahmen von "2 spielen bis auf lebenszeit" vorgesehen, bei einer tätlichkeit eines spielers gegen einen offiziellen, wie einen schiedsrichter, wird eine sperre von "8 bis 32 spielen" angedroht - die mindeststrafe ist also 4 x so hoch; die höchststrafe freilich mit 32 spielen limitiert.

Alles Gute zum Geburtstag! auch aus den schluchten des aspromonte-gebirge. möge in deinem leben nie ein mangel an hopfenblütentee samt schweinsbraten und knödeln herrschen!

Zitat von eisbaerli

dann wäre 32 spiele die obergrenze wenn ich einen ref mit dem stock niederstrecke ??????!!!!!!!!

ich muss mich hier auch auf die aussendung der EBEL zur sperre von rotter verlassen, dort ist die rede von einem strafrahmen zwischen 4 bis 32 spielen sperre für eine tätlichkeit gegen den schiedsrichter.

vielleicht war damit aber nur der strafrahmen gemeint für eine (relativ ungefährliche) tätlichkeit, wie sie rotter begangen hat. ob auch das von dir genannte beispiel unter diesen strafrahmen fiele, kann ich nicht sagen, weil ich den "EBEL-Strafenkatalog", wie gesagt, nicht in meinen händen habe. vielleicht gibt es für eine tätlichkeit gegen den schiri mit dem stock usw einen anderen, höheren strafrahmen, wer weiß es?

und by the way: wer einen schiedsrichter mit dem stock niederstreckt und ihn dabei verletzt, der hat mit sicherheit auch den staatsanwalt am hals.

laut diversen postings soll der "EBEL-Strafenkatalog" (von dessen existenz ich bis dato nichts gewußt habe und den ich auch nirgends im internet gefunden habe, hoffe meiner bitte an die EBEL nach zusendung dieses papiers wird noch entsprochen)

für eine tätlichkeit gegen einen schiedsrichter einen strafrahmen für eine sperre von

mindestens 4 bis höchstens 32 Spielen

vorsehen.

im lichte dieses strafrahmens ist die konkret verhängte sperre in höhe von 16 spielen für die nicht übermäßig heftige attacke "middle of the road" und für mich nachvollziehbar.

Zitat von quasidodo

Bitteschön, wie schafft man sowas als Anwalt? Geht man da zum Üben jahrelang ins Kabarett und verkneift sich jeden Schmunzler? Oder muß man sich die Gesichtszüge mit Botox betäuben lassen, um nicht immer selbst das Beste wegzulachen wenn man Gericht und Presse solche Stories erzählt?

mir ist die verteidigung von khg, wie sie manfred ainedter anlegt, ohnedies nicht ganz geheuer. "Nicht überall, wo ein Skandal ist, ist ein Grasser drin!" zu sagen, dient mehr der eigendarstellung als "schmähführer" als dem mandanten.