... ich bin leider kein zweiter prospero
aber der gedanke, dass du das sein könntest, @gertl, ist nicht ganz von der hand zu weisen: paranormale vorstellungen dürften dir - wenigstens temporär - nicht ganz fremd sein.
wirst auch du sie dann los, wenn andere heftig klatschen ?
... wenn aber von Spielerflucht auszugehen ist, gehört das unterbunden.
was ist denn dem langfeld in villach widerfahren, dass bereits von einer seiner "flucht" die rede ist?
Nicht ganz richitg: Strafe ist im Russischen nicht "Schtrafä" sondern "Schtraf" - also männlich, und Stange "Schtanga" - also weiblich. Es gibt noch einige aus dem Deutschen entlehnte Begriffe im russischen Eishockeyjargon z. B. ist das russische Äquivalent für das englische "top shelf" "pod planku", was soviel heißt wie "unter die Latte", wobei "planka" wohl auch eine Abwandlung des deutschen Wortes "Planke" sein dürfte. Strafbank ist übrigens auch lustig (für Russisch-Verstehende), die heißt nämlich "skamejka schtrafnikov" bzw. "skamejka oschtrafovannih", also die Bank der Straffälliggewordenen bzw. der Bestraften. Und wenn sich einer in den Puck wirft nennen das dann die Russen "Schlagbaum", das alte deutsche Wort für Schranke.
In dem Sinne: Junost vperjod!
danke sergej, jetzt ist es perfekt - ich kann ja nicht russisch (der sprachkurs ist allerdings schon angeschafft und wartet auf seinen einsatz), sondern schaue - zur zeit nicht mehr so oft wie früher - russisches eishockey im TV oder Internetstreams und dort erzählen mir die reporter -nicht im singular, 1. fall, sondern in diversen fällen - etwas von "schtangä" und "schtrafä".
aber, wenn du schon hier bist: hast du eine ahnung, warum es im eishockey deutsche und nicht englische begriffe in das russische geschafft haben?
..."shaibu"= 'puck' in accusative singular
,,,
"Scheibu", of course is the Germanic transliteration of what Englischers transliterate as "shaibu".
"Scheibu! Scheibu!" bedeutet "Vorwärts, (noch) ein Tor (den Puck ins Tor)!" und ist nicht nur die deutsche "Transliteration" aus dem Russischen, sondern, aber das muss der Verfasser dieses englischen Textes, den Henke hier gepostet hat, ja nicht unbedingt wissen, ein russisches Lehnwort aus der deutschen Sprache, konkret der deutschen "Scheibe".
Es wäre interessant, von einem Eishockeyhistoriker zu erfahren, warum die Russen ausgerechnet die deutsche "Scheibe" und nicht zB den englischen "Puck" in ihre Sprache aufgenommen haben, wenn sie von diesem schwarzen Ding sprechen, zumal die ersten Trainer in Russland, die den Russen Hockey beigebracht haben, bekanntlich Tschechen gewesen sind, von denen möglicherweise einige statt Tschechisch Deutsch gesprochen haben (ist allerdings mehr eine Vermutung als eine Hypothese und schon gar nicht historisch belegt).
Zumal die "Scheibe" ja nicht das einzige Lehnwort aus dem Deutschen ist, das die Russen beim Reden über Eishockey verwenden. Sie sagen (in der deutschen Transliteration) "Schtrafä", wenn ein Spieler in die Kühlbox muss, und "Schtangä", wenn es klingelt und die Scheibe doch nicht im Tor ist.
einen solchen hochlöblichen thread gibt es schon. und zwar hier: Buch Thread
und ich habe danach auch noch solch einen thread aufgeschlagen. und zwar hier: Empfehlenswerte Bücher
könnte einer der mods, bitte, die drei threads zusammenfügen. grazie.
... desktrutive Spielweise ...
wie spielen truthähne hockey auf einem schreibtisch?
Innsbruck wir kommen mit einem 38 Bus morgen.
danke für die info. dann werden wir morgen wohl unsere "rotjacken" mobilisieren.
... @vincente: ich beweg mich ca in der 70 kg klasse. also kannst schon abspecken anfangen.
also genau das, was ich eh schon auf grund deiner großen sprüche geahnt habe: ein klassisches "küchenfliegengewicht!"
tja, jetzt ist guter rat wirklich teuer.
1. muskelabbau auf diese gewichtsklasse geht sich bei mir selbst bei einer nulldiät nicht mehr aus; fettabsaugung bei einem chirurgen würde maximal einen halben kilo bringen, stünde also auch völlig außer verhältnis zum aufwand und zum risiko für mich.
2. es liegt also an dir, für annähernde chancengleichheit zu sorgen: schau zu, dass du so schnell wie möglich an die 30 - 35 kg zulegst, wenn möglich natürlich muskelmasse und kein fett; es gibt in den einschlägigen bodybuilderclubs oder bei rinderzüchtern gewisse hilfsmittel, die leider verboten, aber trotzdem dort erhältlich sind und die dir dabei helfen können.
3. solltest du nicht über 100 kg kampfgewicht zusammenbringen am tag des fights, dann verspreche ich, auch einen großen beitrag zur chancengleichheit zu leisten: ich ziehe meine punches nur mit 95 % meiner kraft durch.
mahlzeit @tschick.
danke, Ingo, - und edith: @cindarella und Hanz82 - für eure prompten antworten: das video darf nach regel 330 iihf-rulebook also ausschließlich ("shall be applied only") für die eben genannten zwecke (entscheidung über tor oder kein tor und entscheidung über die korrekte zeitnehemung, vorausgesetzt, sie ist überhaupt sichtbar auf dem monitor des video-schiedsrichters) zu rate gezogen werden, nicht aber auch für die beurteilung eines fouls.
die idee hinter der beschränkung des videobeweises auf diese taxativ aufgezählten zwecke dürfte sein, dass der videobeweis während des spiels doch sehr zeitaufwändig ist und daher wegen der damit verbundenn beeinträchtigung des spielflusses usw nur im hinblick auf die wichtigste entscheidung während eines spieles: "tor oder doch kein tor" gerechtfertigt erscheint.
edith @cindarella: auch die formulierungen der durchführungsbestimmungen der ebel legen nahe, dass der videobeweis auf die dort genannten zwecke, wozu die beurteilung eines fouls ohne zusammenhang mit einem tor nicht gehört, beschränkt ist.
Eigentlich nicht, Videobeweis während dem Match um ein nicht gesehenes Foul zu ahnden wär mir neu, gibts an sich nur bei unmittelbaren Torszenen, allgemein formuliert.
wo steht, dass sich ein headschiedsrichter nicht wie bei einem (vermeintlichen) tor auch bei einem foul das video anschauen darf, bevor er seine endgültige entscheidung trifft?
ob er den anderen headschiedsrichter oder die linesmen, spieler oder offizielle befrägt oder von einer vorhandenen videoaufzeichnung gebrauch macht; oder nicht, weil er sich auch ohne diese beweismittel einer richtigen entscheidung alleine auf grund seiner eigenen sinneswahrnehmungen sicher ist, das liegt meines wissens ganz im pflichtgemäßen ermessen eines headschiedsrichters.
sollte irgendwer andere beweisregeln und ihre quellen kennen (iihf-rulebook, duchführungsbestimmungen der ebel usw), ich wäre sehr an ihnen interessiert. bitte, danke.
... und das vorm ersten Kaffee [kaffee]
Der Tag beginnt mit einem Lächeln
lg, nice day
O.H.
caro zio!
die unfreiwilligen jokes, sind einfach die besten!
und dabei habe ich, fair wie ein kalabrier nun einmal ist, dem @tschick geschrieben, dass mir seine größe völlig wurscht ist, weil es auf die ohnedies nicht ankommen wird, wenn ich einmal in fahrt bin, sondern dass mich nur interessiert, ob sein voraussichtliches kampfgewicht "100 plus" oder "100 minus" sein wird, damit ich bis dahin noch etwas/viel "abtrainieren" kann, um mich nicht dem vorwurf auszusetzen, ein "superschwergewichtler" hätte einen "küchenfliegengewichtler" plattiert und paniert.
weder ist bis dato eine antwort von ihm eingetrudelt, wie es um sein voraussichtliches "kampfgewicht" stehen wird - ich gehe deshalb davon aus, dass auch er "100 plus" auf die waage bringen wird und werde bis zum beweis des gegenteils keine gewichtsreduzierenden maßnahmen einleiten; und seine bankgarantie hat mir mein briefträger in riggiu auch noch nicht zugestellt. bitte, das fehlende umgehend nachzuholen.
und an @alle, die sich wegen der "krümmung" meiner glasfaserscharfen CHRISTIAN-schaufel den kopf zerbrechen:
die ist
a. korrekt und
b. ,sollte sie in den augen des schielenden schiris nicht korrekt sein, völlig belanglos, ja, von zusätzlichem nutzen für unser team, weil
c. der schiri, sollte er bereits zu spielbeginn die krümmung messen wollen, dadurch nicht verhindern kann, dass sie dennoch zu ihrem bestimmungsgemäßen einsatz an @tschick kommen wird, und
d. weil die wegen der verwendung eines angeblich unkorrekten gegenstands verhängte kleine strafe, mich persönlich schon gar nicht treffen wird, weil ich
e. bereits heute davon ausgehe, dass sie ohnedies nur eine kleine zusatzstrafe zu der matchstrafe sein wird, die ich im triumpfgeheul unter der - hoffentlich (obacht @adlerbrut !) "warmen" dusche irgendwo in kärnten oder in zell am see verbüßen werde, was in weiterer folge
f. für mein team definitiv einen qualitativen vorteil bedeutet, weil es dann
g. die chance erhält, sogar sieben minuten und nicht nur fünf minuten lang ohne mich spielen zu dürfen (5 minuten für die heute schon festgesetzte matchstrafe plus die wegen des schielenden schiris zu verhängende 2 minuten).
die einzige krümmung von relevanz wird die vom @tschick sein, wenn er die bekanntschaft mit mir gemacht haben wird.
allegria,
vincente.
Einspruch Herr Anwalt. Gut ist nur die Korrektur hinsichtlich des Vergehens. Hätte der Head gleich richtig entschieden wär es wohl eine 5+SPD geworden.
für mich nicht: regel 530 lit b sieht für vorsätzliches highsticking mit verletzungsfolge nach dem ermessen des schiedsrichters entweder eine "5+spd" oder eine "matchstrafe" vor.
prpic hebt den schläger vorsätzlich weit über seinen kopf und schlägt ihn dann recht derb nach art eines holzhackers nach unten. dabei trifft er - wie die verletzungsfolge (cut an der stirn) danach zeigt - duncan im gesicht, der auch, und das ist bisher mit keinem wort erörtert worden, blitzartig und wie ein gefällter baum auf den boden geht. indizien für eine schwalbe duncans sehe ich keine, im gegenteil, der deutlich kleinere duncan gerät überzeugend außer sich nach diesem foul und stellt den deutlich größeren prpic (und holt sich für den nicht allzu festen crosscheck sogar noch eine tetschn ab).
für solch derb ausgeführte highsticks, die im gesicht eines gegners landen und dort ein cut verursachen, habe ich schon hunderte matchstrafen gesehen, ohne dass darüber länger diskutiert worden wäre.
Wahrscheinlich hat er nichts gesehen (im Video bei ca. 1 Minute hat es den Anschein, als wäre ev. der Videobeweis herangezogen worden? Wäre das möglich, oder ist das gar der Fall gewesen?) und hat den Lamenti der Salzburger geglaubt und auf Check zum Kopf.. entschieden. User Traunsteiner der als Fernsehzuschauer dabei war hat ja auch einen Cthna "gesehen"
du tust, fürchte ich, sowohl den schiris, als auch meinem freund traunsteiner unrecht.
der unterschied zwischen highstick mit verletzungsfolge nach regel 530 lit b - 5 plus GM oder MP - und cthna mit verletzungsfolge nach regel 540 lit b - ausschließlich MP - ist "klitzeklein" und nur sehr, sehr schwer zu beweisen, weil er ausschließlich in der "subjektiven tatseite" gelegen ist:
1. highstick mit verletzungsfolge verlangt (nur) vorsatz hinsichtlich des hebens des stockes über die eigenen schultern und in der folge einen körperkontakt mit dem schläger, der dadurch zu einem (vorsätzlichen oder fahrlässigen) verursachen einer körperverletzung führt - wenn der stock nicht vorsätzlich, sondern nur fahrlässig, also ungewollt, über die eigenen schultern gehoben wird, @cindy, und daraus eine verletzung resultiert, dann gibt es nach lit c "2+2".
2. cthna mit verletzungsfolge dagegen verlangt die absicht, zB den "blow" mit dem schläger im gesicht des gegnerischen spielers zu landen, also einen "zielgerichteten" schlag ins gesicht, und dadurch das (vorsätzliche oder fahrlässige) verursachen einer körperverletzung.
die frage lautet also: hat prpic dem duncan absichtlich, das heißt zielgerichtet ins gesicht geschlagen (= cthna) oder unabsichtlich, das heißt nicht zielgerichtet (highstick)?
über diese frage ließe sich trefflich und ewig streiten.
selbst wenn wir prpic ins strenge verhör nehmen könnten, er würde uns wahrscheinlich antworten ....
also wären auch wir so wie die schiris und traunsteiner auf indizien angewiesen, wie die bewegungen von prpic auf dem, zugegeben @cindy, nicht allzu guten video, und auf unsere interpretation dieser bewegungen. ich sehe in der bewegung von pripic (jedenfalls im zweifel für den angeklagten) kein überzeugendes indiz für einen zielgerichteten schlag ins gesicht, deshalb handelt es sich für mich zwar um einen sehr grob ausgeführten highstick mit verletzungsfolge, weshalb für mich in diesem fall auch die matchstrafe absolut gerechtfertigt ist; aber kein checking to the head or neck area.
Konsequenz sieht anders aus, mMn wäre keine Sperre auszusprechen, die bessere Lösung gewesen. Wenn schon Überrulen, dann nicht nur hinsichtlich des Delikts sondern auch hinsichtlich der Folge.
aus den dargelegten gründen halte ich daher sowohl das overrulen der schiris, als auch die folgen wegen der matchstrafe, die auch ich gegeben hätte, für korrekt.
Völlig blunzen aus meiner Sicht, da Fakt....
diskutieren wird man aber schon noch dürfen über diese entscheidung. mein problem dabei aber ist, dass nur zum teil auch recht widersprüchliche zeugenaussagen vorliegen und kein video zu sehen ist, an hand dessen man sich selbst ein urteil bilden könnte über den vorfall.
der senat ist zum ergebnis gekommen, dass es sich um einen check gegen die kopf- oder nackengegend handelt mit einer sehr, sehr schweren körperverletzung als folge dieses fouls, die nach dem iihf-rulebook weder vorsätzlich, noch fahrlässig, sondern nur durch das foul verursacht werden muss. dann sind die 8 spiele sperre sogar nur "middle of the road" nach dem strafenkatalog.
martin hohenberger meinst
danke, ja, sowieso - wie oben geschrieben, der maho war´s, nicht der heho!
Lange Sperre, aber am tiefsten sitzt der Schock
Der Schock über die Verletzung von Salzburg-Stürmer Henrik Antonson sitzt immer noch tief. Der Strafsenat sperrte HCI-Verteidiger Philipp Kink für acht Nationalliga-Partien.
Von Alex Gruber
Innsbruck – Philipp Kink, der den unglücklichen und folgenschweren Check gegen Antonson gefahren hat, klang gestern immer noch schwer benommen. Aber weniger wegen der harten Sperre, die der Eishockeyverband über ihn verhängt hat („ich habe mit fünf Spielen gerechnet“), sondern weil er in Gedanken nach wie vor rund um die Uhr beim schwerverletzten Schweden ist: Nach Schädelbruch und Gehirnblutungen – Antonson verlor beim Kink-Check seinen Helm – soll sich der Salzburg-Crack auf dem Weg der Besserung befinden.
„Ich telefoniere laufend mit den Salzburgern. Er ist bei Bewusstsein und schläft sehr viel. Die Ärzte können aber noch nicht sagen, wie es mit ihm weitergeht“, ringt Kink mit den Worten. Nachsatz: „Ich habe sofort gesagt, dass mir die Strafe egal ist, so lange es ihm gutgeht. Mir geht es nicht gut. Die ersten zwei Tage waren der Horror.“
Der 25-jährige HCI-Verteidiger ist froh, dass der Job (Post) und seine Freunde für etwas Ablenkung sorgen. Sauer stößt ihm nur auf, dass ihm der Schiri Absicht unterstellt hat: „Ich spiele seit 20 Jahren Hockey und wollte noch nie jemanden verletzen. Ich habe in der Videoaufzeichnung gesehen, dass mich nur eine Minimalschuld trifft.“ Das harte Durchgreifen des Verbandes macht er an den gehäuften Vorfällen in der Erste Bank Eishockeyliga fest: „Es ist diese Saison zu viel passiert. Deswegen legen sie die Strafen rigoros aus. Aber wie schon gesagt: Die Hauptsache ist, Antonson wird ganz gesund.“
Nach der Zwangspause beim 4:1 in Feldkirch muss Kink noch sieben Spiele absitzen. „Ich bin enttäuscht. Die Sperre ist zu hart, weil er niemand verletzen wollte“, erklärt Coach Jarno Mensonen vor dem Heimspiel gegen Lustenau (Samstag, 19.15 Uhr)."
Ich nehme an "Die Krone" ist eine Zeitung...
Kann jemand den Bericht hier posten?
Wäre sehr dankbar...
kann ich leider nicht posten, weil der online nicht zugänglich ist. die info lautete, dass todd elik gegen das verbot verstoßen hat, im bus (auf der anreise zu einer partie oder auf der heimreise, wird nicht gesagt) bier zu trinken. herbert hohenberger, der ja co-coach ist, soll ihn dabei erwischt und der teamführung einen "zund" gegeben haben.
auf rai sport 1 - wie immer am donnerstag um 20:15 uhr - spielt gerade cortina gegen die puschterer buam. 0:0 nach 6 minuten.
... the penalty-catalogue of the league says, that a player who recieves a match-penalty because of high sticking, should AT LEAST take 4 games of penalty. in my opinion that's okay, because you can only recieve a matchpenalty because of high sticking, if you carry your stick higher than your shoulder and cause an injury.
prpic didn't carry his stick HIGHER than HIS shoulder, so actually there is no reason to take sanctions from the penalty-catalogue of the league concerning "high sticking", because the referee didn't give "high sticking" and prpic didn't do a "high sticking" as it is discribed in the rulebook...(
Objection, Your Ladyship, Madame la présidente, Fru Ordförande, Frau Vorsitzende, edelachtbare, Ваша Честь!
prpic clearly did carry his stick higher than his shoulders, even higher than his head. The "Strafsenat" did overrule the refs (cthna) for good reason and did hand out a perfect decision. no reason to complain about this decision at all!
Vincente Cleruzio (Avvocato Ecclesiastico)
Todd Elik wieder ohne Club Mittwoch, 12. Januar 2011, 7:56 Uhr - Martin Merk
Todd Elik wurde vom Kader des österreichischen Zweitdivisionärs ATSE Graz gestrichen wegen Problemen mit dem Trainer und muss den Club wohl verlassen.
der merk hat wieder einmal keine ahnung, was wirklich los ist im leben. todd elik hatte überhaupt keine probleme mit dem trainer. es war genau umgekehrt. und das auch nur, weil der maho, die alte plaudertasche, den todd verratsch hat beim chef. ich sag dazu nur: "SCHAU IN DIE (HEUTIGE) KRONE!"
@vincente: wenn du wieder Unterstützung in der Kabineoder diesmal am Eis benötigst, schreib einfach eine PN
caro @zio-lepre-piccolo!
jetzt ist mir eingefallen, dass du ja commandante bei den "Vigili del Fuoco" bist. daher könnte ich dich diesmal doch auch auf dem eis auch brauchen.
könntest du bitte eine leistungsstarke spritze mitbringen und dann ganz schnell das post-coitale-nikotin-blut wegspritzen, damit wir die kostbare zeit gleich wieder zum spielen verwenden können. und zur sicherheit auch noch euren feuerwehr-defi. man weiß ja nie, ob solch eine nützliche maschine vorhanden ist, wenn man sie braucht. die kärntner gastronomie soll ja keinen unwiderbringlichen schaden erleiden.
grazie. mille.
vincente.
@vincente: wenn du wieder Unterstützung in der Kabine
caro @zio-lepre-piccolo!
umsichtige amici wie dich machen das ohnedies schon schöne leben zur wahren freude. nur in der kabine werde ich dein angebot annehmen, das aber mit großer erleichterung und noch größerer dankbarkeit.
auch diesmal wieder, bitte, mit dem binden des linken schuhs anfangen. der aberglaube ist ein luder!
freu mich auch auf dich!
allegria,
vincente.
@ph, vincente usw. das ist ja nur ein bisschen trash-talk wie vor jedem großen boxkampf.
du scheinst nicht mit dem nötigen ernst an die sache heranzugehen. würde ich an deiner stelle auch nicht tun. warum sich jetzt schon sorgen machen, dass der kopf danach wochenlang brummen wird wie ein karawankenbär.
eine frage hätte ich allerdings noch, ich will ja wegen des tänzchens mit dir keine üble nachrede haben: wie hoch ist dein voraussichtliches kampfgewicht am tag des fights (körpergröße ist egal)? nur ungefähr: 100 plus oder 100 minus ? ich will das jetzt schon wissen, damit ich noch etwas/viel abtrainieren kann bis zum fight, damit es danach nicht heißt: "ja mei, so unfair, der kalabrische superschwergewichtler hat einen ausgezehrten küchenfliegengewichtler (achtung küchensprache) "plattiert und paniert". so etwas brauche ich gar nicht.
mhm wenn ich mit dem vincente dann fertig bin, kann jemand seine ausrüstung wieder verwenden.
genau, der plattenaufleger kann nach dem fight gerne meine ausrüstung haben. weil ich meine mission nach dem fight eh accomplished habe und deine ausrüstung danach nur noch als schaustück in der gerichtsmedizinischen sammlung des strafrechtsinstituts in graz taugt.
das ? deswegen weil du vielleicht noch dein bestes stück einziehst und muffensausen kriegst ... [winke].
@tschick, ich hätte mich "dir zuliebe" (nicht wegen meiner notorischen tierliebe) mit einem einzigen "aufeinandertreffen" mit dir begnügt, mit solchen ansagen zwingst du mich geradezu, es nicht kurz und schmerzlos, sondern lang und schmerzhaft zu machen. denk´ das nächste mal einmal an dich selbst, bevor du solchen quatsch schreibst. und welches "beste ding" soll ich einziehen sollen? wir wollen doch nicht miteinander *icken, ich will dich nur mit der kleinen scharfen auf den edelstahlstick aufgelöteten schaufel von CHRISTIAN so richtig herpanieren!
aber ja, wenn es nicht unbedingt zu weit weg ist und da ich heuer in einem betrieb arbeite wo ich immer sonntags und jeden 2ten samstag frei habe (weißt eh gastronomie ist nicht so wie im beton buisness, hät ich halt was gscheids glernt) kann ich dir garantieren das sich dein besuch (für mich) auf jeden fall gönnt.
jetzt geht diese herumeierei so wie all die jahre zuvor schon wieder los. jetzt sag einmal, welche existentiellen ängste dich plagen bei deinen küchendiensten, wenn du dir anscheinend nicht einmal vorstellen kannst, einfach nur - dienst hin oder her - "blau" zu machen, wenn du schon die chance auf ein rendezvous mit vincente hast. soll ich mit deinem chef kalabrisch reden, damit er dir am spieltag auf jeden fall frei gibt?
und sollte es wirklich vielleicht in radenthein stattfinden, würde ich das organisatorische auch übernehmen und dann bin ich ja fast gezwungen dabei zu sein.btw: zwecks bankverbindung: habe ein hypo konto in liechtenstein, hoffe das ist ok für dich?
du sollst nicht nur in radenthein oder wo sonst auch immer "dabei" sein, du sollst auf der platte stehen - nur dort ist unser persönliches match wegen "erlaubten risikos" straffrei, ist das so schwer zu verstehen?
und wo du dein konto hast, spielt doch für die bankgarantie keine rolle (der @gertl kann dir per pn eine bankgarantie sicher so gut erklären, wie er mir vor jahren die strafrechtlichen feinheiten des falles "rick wilson" erklärt hat). entscheidend für mich ist nur, dass die garantie von einer bank kommt, die - das spiel wird vermutlich an einem samstag oder sonntag stattfinden - am montag danach noch existiert und nicht bereits in konkurs gegangen ist. das ist meine einzige sorge, weil ich mich mit insolvenzverwaltern noch nie gerne herumgeschlagen habe und quoten unter 100 % meiner forderungen grundsätzlich verabscheue.
deshalb akzeptiere ich eine bankgarantie der hype alpe adria bank international oder einer ihrer töchter, egal wo immer, keinesfalls.
top die wette gilt?
warum das fragezeichen? und von welcher wette faselst du?
ich will eine garantie, dass du geschneuzt, gekampelt und korrekt adjustiert auflaufen wirst, damit ich nicht umsonst anreise.
also her mit einer bankgarantie über 5.000 euro (das ist mein derzeitiger tagessatz für geistig anspruchlose tätigkeiten) für den fall deiner "verhinderung" egal aus welchen gründen auch immer - eine bankgarantie der hype alpe adria wird aus naheliegenden gründen freilich nicht akzeptiert.
als begünstigen der bankgarantie lass einsetzen den "sig. vincente cleruzio, 1 via santa lucia al parco, 89100 reggio di calabria", schick´ sie mir rechtzeitig an die angegebene adresse und ich "komme" garantiert.
... und wenn ich auch verteidiger bin, werden wir uns nicht so oft begegnen ...
keine bange, @tschick! mehr als ein einziges "aufeinandertreffen" ( :pinch: ) wird es ohnedies nicht geben.
und die feinheiten des so genannten "erlaubten risikos" auch beim eishockey, das die strafrechtler erfunden haben und die staatsanwaltschaften und gerichte praktizieren, damit die ebel, die nl usw nicht zu "häfenligen" verkommen, werden dich danach überhaupt nicht mehr interessieren. glaub mir.
