Gibt es eine Masseinheit, in der man messen kann um wie viel besser du bist als der Rest der Welt?
keine ahnung. aber eines weiß ich gewiss: eine "Masseinheit" gibt es gar nicht.
Beiträge von VincenteCleruzio
-
-
vincente weis von was er spricht, nach dem er bleibende schäden hat, hofft er das die anderen kinder dieser welt, nicht das gleiche schicksal erleiden müssen wie er [prost]
dass ich einen "schaden" habe, denke ich mir auch immer, wenn ich ein posting wie das von dir hier lese. und dann beruhigt mich doch die tatsache, dass das, was ich eben gelesen habe, nicht auf einem "schaden" meinerseits beruht, sondern genau so geschrieben worden ist, wie ich es schon beim ersten lesen gelesen habe. und baba! -
Wahrscheinlich kam er an den Ort des vermeintlichen Grauens nur zurück um seinen ohnehin schon um Fassung ringenden zweijährigen Sohn die Fernsehbilder von brennenden Langfeld-Trikos zu ersparen.
nein, der gute josh hat zu seinem zweijährigen sohn gesagt: "mein sohn, ich versteh ja, dass du dich mich sehr vermisst hast und dass es dir schwer fällt, wenn ich dich jetzt wieder verlassen werde. aber hab´ bitte verständnis dafür, in villach gibt es viele zweijährige, die haben, als sie gehört haben, dass ich sie noch vor dem ende der saison 2010/11 verlassen würde, ganz, ganz bitterlich zu weinen begonnen, ja, manche haben gar einen heiligen zorn gegen mich entfaltet und böse, böse worte über mich gesprochen: ich muss sie, versteh doch mein sohn, sofort trösten, damit sie keinen bleibenden und schwereren schaden leiden.aber, versprochen, mein sohn: nach den viertelfinalspielen gegen linz hast du mich wieder ganz alleine, so will es das gesetz der serie! Und versprochen: Ich bring Dir zum Trost auch ein Speckbrot mit!"
-
+150 zipfende Meldungen von Vincente und Co [winke]
ja eh. mindestens. liegt aber, gib´s zu, an euch selbst: wer so schnell anzipft ist, zieht das böse einfach an.aber jetzt back to topic: vor 122 postings hat geschrieben:
... wenn aber von Spielerflucht auszugehen ist, gehört das unterbunden.
ich habe daraufhin gefragt: "was ist denn dem langfeld in villach widerfahren, dass bereits von seiner "flucht" die rede ist?"
zusatzfrage: warum beendet langfeld jetzt seine flucht und kehrt an den ort, von dem er geflohen ist, wieder zurück?
für diejenigen, die ihn "josh" zu nennen pflegen und dadurch zu erkennen geben, dass sie "ganz eng" mit ihm sind, sollten die antworten auf diese zwei fragen leicht zu geben sein. danke, bitte.
-
-
Causa Birnbacher könnte neu aufgerollt werden
aber der reihe nach: das ermittlungsverfahren gegen die staatsanwälte in klagenfurt hat die korruptionsstaatsanwaltschaft in wien eingestellt. den staatsanwälten in klagenfurt ist amtsmissbrauch vorgeworfen worden, weil sie die ermittlungen gegen birnbacher eingestellt hatten, der für sein lausiges gutachten die von 12 auf 6 millionen euro reduzierte gage genommen hat. die begründung der sta klagenfurt für die einstellung des ermittlungsverfahrens gegen birnbacher lautete damals: "Der reduzierte Honoraranspruch des Dr. Birnbacher in Höhe von brutto Euro 6 Millionen ist als angemessen zu qualifizieren".
warum das ermittlungsverfahren wegen amtsmißbrauchs eingestellt worden ist, geht aus den medien leider nicht hervor. amtsmißbrauch verlangt "Wissentlichkeit". vermutlich werden sich die staatsanwälte in klafu eben geirrt haben bei ihrer einschätzung der "angemessenheit" dieser supergage für ein paar lächerliche seiten wirtschaftsprosa und schon ist der amtsmissbrauch gestorben.
die korruptionsstaatsanwaltschaft will aber, dass die staatsanwaltschaft klafu jetzt den hinweisen auf parteienfinanzierung via birnbacher nachgeht. recht so, lüftet die decke.
jawolle, das mit der oben geschilderten lächerlichen begründung ("6 millionen sind angemessen" für die knapp 6 seiten birnbacherschwachsinn) eingestellte ermittlungsverfahren gegen birnbacher und martinz wird "auf grund neuer erkenntnisse" fortgeführt - DER STANDARD
-
... Mir ist lieber Pewal kommt mit 32 als mit 33 oder 34 um die Karriere ausklingen zu lassen - weil rekonvaleszente Renter ala Brandner gibts eh genug.
was, bitte, gibt es gegen gerade gesund werdene mieter zu sagen? -
hm aber würde man in dem fall den höller nach Linz gehen lassen wie spekuliert wird? ausser der verrändert sich wegen studium oder sowas?
habe keine ahnung, was über höller spekuliert wird. schau auf die punkteliste der nationalliga, dann siehst du, dass der hci ihn halten muss, wenn er in der ebel mitspielen will. und so gut wie in linz kann er in innsbruck allemal studieren, außer er will unbedingt beim werner zangerle saxophon spielen lernen. -
schade, der thread scheint auch wieder eingeschlafen zu sein...
es gibt keine news:der hci-vorstand soll angeblich die weichen auf rückkehr in die ebel gestellt haben unter der voraussetzung, dass dem hci das dafür nötige kleingeld, konkret: eine million euro mehr als bisher zur verfügung steht.
signale privater sponsoren oder der ebenfalls konkret angesprochenen politik in diese richtung sind (noch) nicht erkennbar in erscheinung getreten. im gegenteil: die politik, konkret der für den sport zuständige landesrat gschwendtner, selbst ein eishockeyfan und -hobbyspieler, hat immer wieder verlautbaren lassen, dass man sich von ihm kein geld für einen profisportverein erwarten soll.
ob der hauptsponsor "TIWAG" mehr als bisher springen lassen will, weiß ich nicht, hab´ da aber so meine zweifel, weil die TIWAG gerade ihre bilanz für das jahr 2010 präsentiert hat, nach der der gewinn gegenüber den vorjahren deutlich zurückgegangen ist.
also, mein @gschpusi, sobald sich etwas in die eine oder andere richtung tut hier in kalabrien, wir haben unsere ohren ganz dicht am gras, damit wir es ja wachsen hören.
und die spielervermittler hier im forum sind aufgerufen, ihr wissen mit uns zu teilen: wenn der hci in die ebel zurückkehren will, dann wäre die zeit der vertragsverhandlungen für die nächste saison wohl bereits gekommen sein.
was man so hört, plant der hci den weg des meistertrainers pierre pagé aus salzburg zu gehen: "yunost innsbruck", sozusagen, mit ganz, ganz jungen wilden und billigen canucks, die alte innsbruckkontakte im französischen canada scouten und zum sprung über den großen teich überreden sollen, und neben der tiroler kerntruppe wird es auch ein paar österreichische "ergänzungsspieler" brauchen, mit denen wohl jetzt schon zumindest gespräche darüber geführt werden, ob auch sie sich die nächste saison im herzen der alpen vorstellen könnten.
-
uiui adlerblut pass bitte auf was du sagst, über politisch anderst denkende (auch wenn sie schon tod sind) kann so viel hergezogen werden wie man will, aber so ein ausdruck wie warmer interviewtyp steht auf der rosa roten blackliste ganz oben.also, jetzt übertreibst aber schon gewaltig: so lange er noch warm war, ist darüber in diesem forum gar nichts geschrieben worden, obwohl er weit öfter gegrinst hat als der, wie du ihn nennst, "interviewtyp" von servus tv.
und auch als er dann kalt war, ist darüber hier im forum fast nichts geschrieben worden; jedenfalls nicht von den linxlinxen gutmenschen, denen du jetzt wieder einmal etwas umhängen willst, weil die sich für sein sexualleben aber wirklich nicht interessiert haben.
-
martin merk in seinem iihf report
-
... ich bin leider kein zweiter prospero
aber der gedanke, dass du das sein könntest, @gertl, ist nicht ganz von der hand zu weisen: paranormale vorstellungen dürften dir - wenigstens temporär - nicht ganz fremd sein.wirst auch du sie dann los, wenn andere heftig klatschen ?
-
... wenn aber von Spielerflucht auszugehen ist, gehört das unterbunden.
was ist denn dem langfeld in villach widerfahren, dass bereits von einer seiner "flucht" die rede ist?
-
Nicht ganz richitg: Strafe ist im Russischen nicht "Schtrafä" sondern "Schtraf" - also männlich, und Stange "Schtanga" - also weiblich. Es gibt noch einige aus dem Deutschen entlehnte Begriffe im russischen Eishockeyjargon z. B. ist das russische Äquivalent für das englische "top shelf" "pod planku", was soviel heißt wie "unter die Latte", wobei "planka" wohl auch eine Abwandlung des deutschen Wortes "Planke" sein dürfte. Strafbank ist übrigens auch lustig (für Russisch-Verstehende), die heißt nämlich "skamejka schtrafnikov" bzw. "skamejka oschtrafovannih", also die Bank der Straffälliggewordenen bzw. der Bestraften. Und wenn sich einer in den Puck wirft nennen das dann die Russen "Schlagbaum", das alte deutsche Wort für Schranke.
In dem Sinne: Junost vperjod!
danke sergej, jetzt ist es perfekt - ich kann ja nicht russisch (der sprachkurs ist allerdings schon angeschafft und wartet auf seinen einsatz), sondern schaue - zur zeit nicht mehr so oft wie früher - russisches eishockey im TV oder Internetstreams und dort erzählen mir die reporter -nicht im singular, 1. fall, sondern in diversen fällen - etwas von "schtangä" und "schtrafä".aber, wenn du schon hier bist: hast du eine ahnung, warum es im eishockey deutsche und nicht englische begriffe in das russische geschafft haben?
-
..."shaibu"= 'puck' in accusative singular
,,,
"Scheibu", of course is the Germanic transliteration of what Englischers transliterate as "shaibu".
"Scheibu! Scheibu!" bedeutet "Vorwärts, (noch) ein Tor (den Puck ins Tor)!" und ist nicht nur die deutsche "Transliteration" aus dem Russischen, sondern, aber das muss der Verfasser dieses englischen Textes, den Henke hier gepostet hat, ja nicht unbedingt wissen, ein russisches Lehnwort aus der deutschen Sprache, konkret der deutschen "Scheibe".
Es wäre interessant, von einem Eishockeyhistoriker zu erfahren, warum die Russen ausgerechnet die deutsche "Scheibe" und nicht zB den englischen "Puck" in ihre Sprache aufgenommen haben, wenn sie von diesem schwarzen Ding sprechen, zumal die ersten Trainer in Russland, die den Russen Hockey beigebracht haben, bekanntlich Tschechen gewesen sind, von denen möglicherweise einige statt Tschechisch Deutsch gesprochen haben (ist allerdings mehr eine Vermutung als eine Hypothese und schon gar nicht historisch belegt).
Zumal die "Scheibe" ja nicht das einzige Lehnwort aus dem Deutschen ist, das die Russen beim Reden über Eishockey verwenden. Sie sagen (in der deutschen Transliteration) "Schtrafä", wenn ein Spieler in die Kühlbox muss, und "Schtangä", wenn es klingelt und die Scheibe doch nicht im Tor ist.
-
einen solchen hochlöblichen thread gibt es schon. und zwar hier: Buch Thread
und ich habe danach auch noch solch einen thread aufgeschlagen. und zwar hier: Empfehlenswerte Bücher
könnte einer der mods, bitte, die drei threads zusammenfügen. grazie.
-
... desktrutive Spielweise ...wie spielen truthähne hockey auf einem schreibtisch?
-
Innsbruck wir kommen mit einem 38 Bus morgen.
danke für die info. dann werden wir morgen wohl unsere "rotjacken" mobilisieren. -
... @vincente: ich beweg mich ca in der 70 kg klasse. also kannst schon abspecken anfangen.
also genau das, was ich eh schon auf grund deiner großen sprüche geahnt habe: ein klassisches "küchenfliegengewicht!"
tja, jetzt ist guter rat wirklich teuer.
1. muskelabbau auf diese gewichtsklasse geht sich bei mir selbst bei einer nulldiät nicht mehr aus; fettabsaugung bei einem chirurgen würde maximal einen halben kilo bringen, stünde also auch völlig außer verhältnis zum aufwand und zum risiko für mich.
2. es liegt also an dir, für annähernde chancengleichheit zu sorgen: schau zu, dass du so schnell wie möglich an die 30 - 35 kg zulegst, wenn möglich natürlich muskelmasse und kein fett; es gibt in den einschlägigen bodybuilderclubs oder bei rinderzüchtern gewisse hilfsmittel, die leider verboten, aber trotzdem dort erhältlich sind und die dir dabei helfen können.
3. solltest du nicht über 100 kg kampfgewicht zusammenbringen am tag des fights, dann verspreche ich, auch einen großen beitrag zur chancengleichheit zu leisten: ich ziehe meine punches nur mit 95 % meiner kraft durch.
mahlzeit @tschick.
-
danke, Ingo, - und edith: @cindarella und Hanz82 - für eure prompten antworten: das video darf nach regel 330 iihf-rulebook also ausschließlich ("shall be applied only") für die eben genannten zwecke (entscheidung über tor oder kein tor und entscheidung über die korrekte zeitnehemung, vorausgesetzt, sie ist überhaupt sichtbar auf dem monitor des video-schiedsrichters) zu rate gezogen werden, nicht aber auch für die beurteilung eines fouls.
die idee hinter der beschränkung des videobeweises auf diese taxativ aufgezählten zwecke dürfte sein, dass der videobeweis während des spiels doch sehr zeitaufwändig ist und daher wegen der damit verbundenn beeinträchtigung des spielflusses usw nur im hinblick auf die wichtigste entscheidung während eines spieles: "tor oder doch kein tor" gerechtfertigt erscheint.
edith @cindarella: auch die formulierungen der durchführungsbestimmungen der ebel legen nahe, dass der videobeweis auf die dort genannten zwecke, wozu die beurteilung eines fouls ohne zusammenhang mit einem tor nicht gehört, beschränkt ist.
-
Eigentlich nicht, Videobeweis während dem Match um ein nicht gesehenes Foul zu ahnden wär mir neu, gibts an sich nur bei unmittelbaren Torszenen, allgemein formuliert.wo steht, dass sich ein headschiedsrichter nicht wie bei einem (vermeintlichen) tor auch bei einem foul das video anschauen darf, bevor er seine endgültige entscheidung trifft?
ob er den anderen headschiedsrichter oder die linesmen, spieler oder offizielle befrägt oder von einer vorhandenen videoaufzeichnung gebrauch macht; oder nicht, weil er sich auch ohne diese beweismittel einer richtigen entscheidung alleine auf grund seiner eigenen sinneswahrnehmungen sicher ist, das liegt meines wissens ganz im pflichtgemäßen ermessen eines headschiedsrichters.
sollte irgendwer andere beweisregeln und ihre quellen kennen (iihf-rulebook, duchführungsbestimmungen der ebel usw), ich wäre sehr an ihnen interessiert. bitte, danke.
-
... und das vorm ersten Kaffee [kaffee]
Der Tag beginnt mit einem Lächeln
lg, nice day
O.H.caro zio!
die unfreiwilligen jokes, sind einfach die besten!
und dabei habe ich, fair wie ein kalabrier nun einmal ist, dem @tschick geschrieben, dass mir seine größe völlig wurscht ist, weil es auf die ohnedies nicht ankommen wird, wenn ich einmal in fahrt bin, sondern dass mich nur interessiert, ob sein voraussichtliches kampfgewicht "100 plus" oder "100 minus" sein wird, damit ich bis dahin noch etwas/viel "abtrainieren" kann, um mich nicht dem vorwurf auszusetzen, ein "superschwergewichtler" hätte einen "küchenfliegengewichtler" plattiert und paniert.
weder ist bis dato eine antwort von ihm eingetrudelt, wie es um sein voraussichtliches "kampfgewicht" stehen wird - ich gehe deshalb davon aus, dass auch er "100 plus" auf die waage bringen wird und werde bis zum beweis des gegenteils keine gewichtsreduzierenden maßnahmen einleiten; und seine bankgarantie hat mir mein briefträger in riggiu auch noch nicht zugestellt. bitte, das fehlende umgehend nachzuholen.
und an @alle, die sich wegen der "krümmung" meiner glasfaserscharfen CHRISTIAN-schaufel den kopf zerbrechen:
die ist
a. korrekt und
b. ,sollte sie in den augen des schielenden schiris nicht korrekt sein, völlig belanglos, ja, von zusätzlichem nutzen für unser team, weil
c. der schiri, sollte er bereits zu spielbeginn die krümmung messen wollen, dadurch nicht verhindern kann, dass sie dennoch zu ihrem bestimmungsgemäßen einsatz an @tschick kommen wird, und
d. weil die wegen der verwendung eines angeblich unkorrekten gegenstands verhängte kleine strafe, mich persönlich schon gar nicht treffen wird, weil ich
e. bereits heute davon ausgehe, dass sie ohnedies nur eine kleine zusatzstrafe zu der matchstrafe sein wird, die ich im triumpfgeheul unter der - hoffentlich (obacht @adlerbrut !) "warmen" dusche irgendwo in kärnten oder in zell am see verbüßen werde, was in weiterer folge
f. für mein team definitiv einen qualitativen vorteil bedeutet, weil es dann
g. die chance erhält, sogar sieben minuten und nicht nur fünf minuten lang ohne mich spielen zu dürfen (5 minuten für die heute schon festgesetzte matchstrafe plus die wegen des schielenden schiris zu verhängende 2 minuten).die einzige krümmung von relevanz wird die vom @tschick sein, wenn er die bekanntschaft mit mir gemacht haben wird.
allegria,
vincente. -
Einspruch Herr Anwalt. Gut ist nur die Korrektur hinsichtlich des Vergehens. Hätte der Head gleich richtig entschieden wär es wohl eine 5+SPD geworden.für mich nicht: regel 530 lit b sieht für vorsätzliches highsticking mit verletzungsfolge nach dem ermessen des schiedsrichters entweder eine "5+spd" oder eine "matchstrafe" vor.
prpic hebt den schläger vorsätzlich weit über seinen kopf und schlägt ihn dann recht derb nach art eines holzhackers nach unten. dabei trifft er - wie die verletzungsfolge (cut an der stirn) danach zeigt - duncan im gesicht, der auch, und das ist bisher mit keinem wort erörtert worden, blitzartig und wie ein gefällter baum auf den boden geht. indizien für eine schwalbe duncans sehe ich keine, im gegenteil, der deutlich kleinere duncan gerät überzeugend außer sich nach diesem foul und stellt den deutlich größeren prpic (und holt sich für den nicht allzu festen crosscheck sogar noch eine tetschn ab).
für solch derb ausgeführte highsticks, die im gesicht eines gegners landen und dort ein cut verursachen, habe ich schon hunderte matchstrafen gesehen, ohne dass darüber länger diskutiert worden wäre.
Wahrscheinlich hat er nichts gesehen (im Video bei ca. 1 Minute hat es den Anschein, als wäre ev. der Videobeweis herangezogen worden? Wäre das möglich, oder ist das gar der Fall gewesen?) und hat den Lamenti der Salzburger geglaubt und auf Check zum Kopf.. entschieden. User Traunsteiner der als Fernsehzuschauer dabei war hat ja auch einen Cthna "gesehen"
du tust, fürchte ich, sowohl den schiris, als auch meinem freund traunsteiner unrecht.
der unterschied zwischen highstick mit verletzungsfolge nach regel 530 lit b - 5 plus GM oder MP - und cthna mit verletzungsfolge nach regel 540 lit b - ausschließlich MP - ist "klitzeklein" und nur sehr, sehr schwer zu beweisen, weil er ausschließlich in der "subjektiven tatseite" gelegen ist:
1. highstick mit verletzungsfolge verlangt (nur) vorsatz hinsichtlich des hebens des stockes über die eigenen schultern und in der folge einen körperkontakt mit dem schläger, der dadurch zu einem (vorsätzlichen oder fahrlässigen) verursachen einer körperverletzung führt - wenn der stock nicht vorsätzlich, sondern nur fahrlässig, also ungewollt, über die eigenen schultern gehoben wird, @cindy, und daraus eine verletzung resultiert, dann gibt es nach lit c "2+2".
2. cthna mit verletzungsfolge dagegen verlangt die absicht, zB den "blow" mit dem schläger im gesicht des gegnerischen spielers zu landen, also einen "zielgerichteten" schlag ins gesicht, und dadurch das (vorsätzliche oder fahrlässige) verursachen einer körperverletzung.
die frage lautet also: hat prpic dem duncan absichtlich, das heißt zielgerichtet ins gesicht geschlagen (= cthna) oder unabsichtlich, das heißt nicht zielgerichtet (highstick)?
über diese frage ließe sich trefflich und ewig streiten.
selbst wenn wir prpic ins strenge verhör nehmen könnten, er würde uns wahrscheinlich antworten ....
also wären auch wir so wie die schiris und traunsteiner auf indizien angewiesen, wie die bewegungen von prpic auf dem, zugegeben @cindy, nicht allzu guten video, und auf unsere interpretation dieser bewegungen. ich sehe in der bewegung von pripic (jedenfalls im zweifel für den angeklagten) kein überzeugendes indiz für einen zielgerichteten schlag ins gesicht, deshalb handelt es sich für mich zwar um einen sehr grob ausgeführten highstick mit verletzungsfolge, weshalb für mich in diesem fall auch die matchstrafe absolut gerechtfertigt ist; aber kein checking to the head or neck area.
Konsequenz sieht anders aus, mMn wäre keine Sperre auszusprechen, die bessere Lösung gewesen. Wenn schon Überrulen, dann nicht nur hinsichtlich des Delikts sondern auch hinsichtlich der Folge.
aus den dargelegten gründen halte ich daher sowohl das overrulen der schiris, als auch die folgen wegen der matchstrafe, die auch ich gegeben hätte, für korrekt.
-
Völlig blunzen aus meiner Sicht, da Fakt....
diskutieren wird man aber schon noch dürfen über diese entscheidung. mein problem dabei aber ist, dass nur zum teil auch recht widersprüchliche zeugenaussagen vorliegen und kein video zu sehen ist, an hand dessen man sich selbst ein urteil bilden könnte über den vorfall.
der senat ist zum ergebnis gekommen, dass es sich um einen check gegen die kopf- oder nackengegend handelt mit einer sehr, sehr schweren körperverletzung als folge dieses fouls, die nach dem iihf-rulebook weder vorsätzlich, noch fahrlässig, sondern nur durch das foul verursacht werden muss. dann sind die 8 spiele sperre sogar nur "middle of the road" nach dem strafenkatalog.
-
martin hohenberger meinst
danke, ja, sowieso - wie oben geschrieben, der maho war´s, nicht der heho!
