ahhh stehts scho 4:0, der stream is heut schwach wie noch nie, hab kurz vorm 3:0 aufgedreht, aber inzw schon 6-7 hänger
oh 5:0
wir werden Meister
ich habe es geahnt auf grund deiner euphorischen posterei heute: "Heute ist Dein Tag!"
ahhh stehts scho 4:0, der stream is heut schwach wie noch nie, hab kurz vorm 3:0 aufgedreht, aber inzw schon 6-7 hänger
oh 5:0
wir werden Meister
ich habe es geahnt auf grund deiner euphorischen posterei heute: "Heute ist Dein Tag!"
verdient, laut laola. solche leistungen wären halt auch mal schön zuhause zu sehen.
nächsten freitag ist es soweit, ich schwör!
und führen mit 0:1 durch bartlett
viele kleine strafen der haie im ersten drittel und zu beginn des zweiten drittels - sie scheinen wieder sehr stark in der defensive herumzu"schwimmen".
hat sich von der zahl 10 täuschen lassen und nicht erkannt, dass die 30 die lieblingszahl ist
ist heut echt schnell unterwegs und lässt sich einen betonierer nennen
kann schneller posten, als ich posten und löschen!
kam nicht nur mit seinem letzten posting zu spät, kennt auch den witz dieses threads nicht
und schon stehts 2:4, 7 Minuten noch.
das geht sich schon noch aus! munro aus dem tor: ein en und der 2:5 auswärtssieg ist fix.
Edith: Yesssssssss!
verschrian!
no risk, no fun! auf geht´s, haie!
ja bist du gelähmt, der echtler und hanschitz mit den assists und der alte fuchs zum 0:4 - machreich mit einem shutout?
... zu 47 % bedingt nachgelassene Freiheitsstrafe, ist allemal günstiger als 14 Fleck ...
kurzfristig gesehen, ja. aber bei dem finno-russisch-villachischen temperment von "uns Antti" musst ja bei jedem event down under, wo die alkbottl kreist, also eigentlich eh immer, befürchten, dass es ihn nach ein paar schlucken wieder nach viktring zum roten hundi zieht und dass er ebendort, wenn er sich aus irgendeinem grund von irgendwem mißverstanden fühlt, all seine guten vorsätze vergisst und erneut so oder so ähnlich auszuckt.
und dann kommt zum neuen schmalz der widerruf der bedingten dazu: doppelrahmstufe.
aber jetzt malen wir nicht den teufel an die wand. er ist bis auf weiteres unschuldig.
gratuliere zum Spielstand. Aber hat man bei Innsbruck überhaupt einen Plan C sollte man mal ein Spiel gewinnen?
sihalich. ist allerdings ein geheimplan, zusatzfragen daher zwecklos.
so, nach dem 0:3 holen die ungarn jetzt den einser-goalie.
pusa verdient keine 25.000 beim vsv ...
aber schon brutto?!
... Oder fragt mal die Frisörin eures Vertrauens was die so verdient.
Meine, der André, hat mir beim letzten Rasieren geflüstert, dass sie hin und wieder Augenbrauen schwarz zupft.
"Uns Anti" - geschütztes Label - war bis vor kurzem so gut wie arbeitslos, zumindest vom Einkommen; bei Jese gab's so gut wie nichts. Es gab nur einige moderate Spenden, siehe unsere Sammelaktion als EK Nachweis. Da fressen seine Werbungskosten schon das EK auf. Da kann sich Vater Staat trotz evtl. saftiger Strafe nicht viel erwarten (180 Tagessätze mal 2?). Was passiert wenn er ein Minus EK hat? möchte gar nicht weiterrechnen. Gutes Timing Anti.
180 x "2" ist seit 2010 nicht mehr. seither ist "?x 4" recht.
aber die frage nach der höhe der geldstrafe ist meiner meinung bei "uns Antti" eher akademisch. rechnest du wirklich damit, dass ein - ohne jetzt irgendwelche verschwörungstheorien zu befeuern - blau-weiß-russischer Alkfinne beim Landesgericht am SItz des KAC ohne freiheitsstrafe davon kommt?
... @vincente
is des da Pühringer?
caro gschpusi!
ausgeschlossen, weil ja seit den heute verlautbarten spielregeln keine politikerfotos als avatare verwendet werden dürfen.
aber fesch ist er schon im nadelstreif, mit der krawattn und diesen shades. oder?
... spannend wie sich 'qualitätsuser' in diese sache 'verbeissen'
carissimo fratello rosso nello spirito!
jetzt tust ihnen wirklich unrecht. weder @gordaffi, noch @big "ich bin ein rotzbua" gertl, noch @murattipoi haben auch nur eine einzige silbe über das einkommen vom dave schuller verloren. weder brutto, noch netto.
nix für unguat,
vincente.
ich werf mal eine zahl in den raum und behaupte dave schuller verdient 70.000 plus minus 2.000,- netto wohl gemerkt...
Obacht: Ich habe immer geschrieben, dass das Landesgericht Klagenfurt "angenommen" hat, was Schuller pro Monat netto verdient, um auf einen Tagessatz von "80 Euro" zu kommen.
Das muss - ohne Schuller zu unterstellen, dass er sein Einkommen klein geredet hat, um eine geringere Strafe zu erhalten - nicht immer die (ganze) Wahrheit sein, zu der ein Angeklagter bekanntlich nicht verpflichtet ist.
@Vincente:
Laut Kleiner Zeitung 180 TS zu Euro 80.
danke!
Also, der Schuller hat eine Freiheitsstrafe von nicht mehr als sechs Monaten erhalten, die nach § 37 StGB in eine Geldstrafe bis zu 360 Tagessätzen umgewandelt werden musste, weil es keiner Verurteilung zu einer Freiheitsstrafe bedurfte, um seinen Rückfall zu verhindern oder um potentielle Rechtsbrecher abzuschrecken.
Weil er 180 Tagessätze erhalten hat (2 Tagessätze entsprechen einem Tag (Ersatz)Freiheitsstrafe), ist stark zu vermuten, dass er drei Monate ausgefasst hat. Das ist am unteren Ende der Bandbreite (versuchter Widerstand gegen die Staatsgewalt bis zu drei Jahren Freiheitsstrafe), er hat aber ein reumütiges Geständnis abgelegt, sich bei den Opfern entschuldigt und Schmerzengeld bezahlt, sich also nach der Tat vorbildlich verhalten, was ja nicht immer der Fall ist.
Wie gm99 schon ausgerechnet hat, ist das Gericht davon ausgegangen, dass er (ohne Unterhaltspflichten) pro Monat 3.200 Euro netto verdient (mit Unterhaltspflichten mehr). Und zwar - weil Hockeyprofis ja nicht jedes Monat bezahlt werden - als durchschnittliches Monatsnettoeinkommen über das Jahr gerechnet. Jahresnettoeinkommen laut Gericht also 3.200 x 12 = 38.400 Euro.
wir spielen derzeit wirklich immer so lauwarm!
war gegen den kac am sonntag ja auch nicht anders.
Bin gespannt, ob die StA eine Strafberufung macht ....
vermute, dass sie das urteil rechtskräftig werden lässt - schuller und sein bruder haben ja bereits auf rechtsmittel verzichtet: dieser verzicht und der umstand, dass die hauptverhandlung bereits nach 30 minuten zu ende gewesen ist,"riechen" sehr nach einem "deal" unter allen beteiligten.
wäre es möglich, down under herauszufinden, wie das gericht zu dem absoluten betrag von 14.400 euro gekommen ist. ist eine freiheitsstrafe von nicht mehr als 6 monaten verhängt worden, die dann in eine geldstrafe umgewandelt worden ist? und wie viele tagessätze hat schuller dann letztlich erhalten, damit wir sein vom gericht angenommenes monatliches einkommen ausrechnen können? bitte, danke.
Na das dürft ja ein wahrer Eishockey-Leckerbissen gewesen sein
die partie war gar nicht schlecht. und spannend sowieso.
machreich hat beim 0:1 keine bella figura abgegeben; ein schuß auf den körper, die scheibe steigt senkrecht hoch, fällt ihm auf den rücken und von dort ins tor, sonst ohne fehl und tadel, auch, weil die haie das gemacht haben, was nach den letzten abfuhren angesagt war, nämlich sich einmal während 60 minuten auf die verteidigung zu konzentrieren und die spielerisch zwar etwas verunsicherten, aber trotzdem überlegenen caps zu stören, wo es nur geht. hat ganz gut geklappt.
nach vorne haben die haie wenig zustande gebracht, ein pfostenschuss von stern und einer von nödl nach einem break away rund 6 minuten vor schluss hätten auch ein remis bedeuten können.
jetz schenken vincente hausfrauen den haien vermutlich auch noch 8 ein.
da bin ich dann mal auf nauds statement gespannt
@piccolo orsino polare, der seher ![]()
acht eier nach hausfrauenart sind wohl inzwischen das übliche mahl, das den haien vorgesetzt wird. noch sind fast zehn minuten zeit, machreich ist bereits auf der bank, repitsch wird den zweisteller vielleicht hinnehmen müssen. EDITH: die bulldogs nehmen keine rücksicht auf ihre fans und verweigern den zweisteller.
Haie drückend überlegen... 2:o nach 10 Minuten... AAAAAllaaaaarm!!!
alarmruf befolgt, innerhalb der ersten sieben minuten des zweiten drittels führen die hausherren bereits mit 3:2
edith sagt: innerhalb der ersten 9 minuten des zweiten drittels führen die hausfrauen (wegen dem gendern war´s) bereits mit 4:2