Beiträge von VincenteCleruzio

Zitat von Seuqidron

... Das g'fallt mir ja auch recht gut:

[Blockierte Grafik: http://img.gawkerassets.com/img/19enrv0i01cv8jpg/ku-xlarge.jpg] ...

Die depperten Amerikaner kriegen sich gar nicht mehr ein über die altehrwürdige russische Sitte, dass benutztes Toilettenpapier in einen Abfallkorb geschmissen und nicht weggespült werden soll.

Ist Sitte zB auch in Griechenland und vielen anderen Ländern, in denen noch Sickergruben verwendet werden, die ohne "Papier" besser funktionieren als mit. Die Meere und Flüsse in diesen Gegenden, in die keine (mehr oder weniger von Fäkalien mechanisch/chemisch) gereinigte Abwässer eingeleitet werden, freuen sich darüber sehr.

Zitat von Malone

Damit kann man sich aber auch noch andere Teile waschen (also auch Männer).

Ja eh, die Füß, die Haar, den Po und so.

Zitat von Potze

... Ein Bidet in einen Gasthaus ist mir in unseren Breitengraden noch nie vorgekommen.

Mir auch nicht, aber ich geh auch nicht auf Damentoiletten.

Zitat von Langfeld#17

... Positiv: Leber und Oberkofler ...

Ersteres zu hören, ist immer wieder erfreulich. Aber das mit dem Oberkofler tut mir echt Leid für ihn.

Als Liebhaber des Dadaismus und des Freejazz kommt man bei einem Interview mit E. Viveiros immer voll auf seine Kosten.

[Blockierte Grafik: http://www.news.at/_storage/asset/1831018/storage/newsat:key-visual/file/13725175/eishockey-kac-finale-minimalziel-340383_e.jpg]

Zitat von Blauwurzn

...nachdem meine altgediente Adidas Uhr nach 15 Jahren das zeitliche gesegnet hat, wirds wieder Zeit für eine neue Armbanduhr...

...hat wer Empfehlungen für Uhren bis 150 Euro? Bin offen für alles, ausser pink

für die "wilde Out-Door-Wurzn": "Orient", ausgezeichnete mechanische und digitale Tradition aus Japan - ici
für die "elegante Smoking-Wurzn": Der Charme der 80er Jahre, die "New Old Stock" Lassales (="Oberklasse"-Seikos), gefertigt in Japan, geliefert aus (!) San Antonio, Tx, ici

Zitat von nots

... Ich habe allerdings nach der bisher gezeigten Performance auch meine Zweifel wie weit es heuer geht.

Ich bitte das fehlerhafte Transkript des erst gestern eingestellten Anwaltsgehilfen unserer Advokatur zu entschuldigen.

Mein Mandant hat klar Ausdruck gebracht, dass er nicht den geringsten Zweifel daran hat, dass der Rekordmeister KAC auch heuer wieder das Finale der EBEL-Meisterschaft erreichen und die Finalserie gegen wen auch immer als Sieger beenden wird.

Zitat von Mantinel

Reichel,Vincente und Nots im gleichen Boot! Aber dass auch Almöhi und Gord in demselben sitzen müssen,ist schon lustig!

Was Du daran "lustig" findest, wenn die Hockeyexperten aus Klagenfurt, Soizburg, Villach und Riggiu di Calabria schlechthin zu Recht einmal einer Meinung sind, erschließt sich mir nicht wirklich. Fakt ist, dass Ihr alle, die ihr den KAC (zum Teil mit Häme) bereits abgeschrieben habt, Euch noch ganz schön anschauen werdet.

Zitat von nots

Der Pumpe ist das Gasthaus zum Großglockner.... Die Pumpe mag zwar auf das Gerät Pumpe bezogen richtig sein, bei uns heißt es aber "der Pumpe"..

Klingt komisch, ist es auch

"Der Überlieferung nach kommt dies von = pumpen = Bier aufschreiben = kreditieren! Manchen Gästen wurde in der schweren Zwischenkriegszeit Ihre Biere aufgeschrieben. Es geschah dies auf einer Schreibtafel an der Innenseite der Kellertüre. Am Monatsletzten wurde das = gepumpte = Bier dann bezahlt. Säumigen wurde eine NACHFRIST gesetzt ! Verstrich auch diese Zeit ohne Bezahlung, wurde die Tafel mit den SÜNDERN auf die Außenseite der Kellertüre gehängt. So konnten alle Gäste den Namen der SCHULDNER sehen. Danach wurde sicherlich baldigst b e z a h l t!" (link)

"Ich kann mir nicht vorstellen, dass die gesamte Mannschaft, die voriges Jahr so eindrucksvoll Meister wurde, das Eishockeyspielen verlernt haben soll, auch glaube ich immer noch an die Ehre der Spieler, die den Fans einen würdigen Saisonschluss bereiten wollen." (Hellmuth Reichel, KAC-Vizepräsident, in seinem "offenen Brief" an den "lieben Martin" Schmiranski von der (sic!) Kleinen Zeitung).

Der @Almerer, der nots, der @gord und ich hätten es nicht treffender auf den Punkt bringen können. Und bei Zeiten werden wir Euch alle, aber wirklich alle (auch den @Tine), an das nots´sche 11. Gebot erinnern.

(einfallsreicher) Schuhfetischist

Hat eine Affinität zum Barras.

Zitat von Gordfather

Warum du und Nots nicht?

Weder der Almerer, noch der nots, noch ich und auch Du nicht werden "dumm schauen".

1. weil wir das gar nicht können;
2. weil wir diejenigen sind, die trotz bisher dürftiger Leistungen der Diva in der heurigen Meisterschaft nie ihr Potential aus dem Auge verloren haben und wissen, wozu sie in der Lage ist, wenn es erst einmal so richtig ins Tal heruntergeschniebn hat.

Zitat von Almöhi

... Ich glaub wir werden heuer noch ziemlich dumm schauen...

Ja, alle!!! Bis auf Dich, nots, @Gord und mich.

Zitat von Blauwurzn

...eine Umfrage in der Messehalle beim letzen Heimspiel gegen Dornbirn hätte sogar unter den Roten Fans was anderes ergeben...

Dass der KAC “non plus ultra“ ist, stimmt immer. Auch und gerade beim letzten Heimspiel.

Zitat von VEUforever

... aber wennst so den einen oder anderen KAC Anhänger reden hörst ist der KAC ja sowiso das Nonplusultra ...

Ja stimmt´s vielleicht nicht?

Zitat von silent revenger

Vincente bist du der Buchmacher? Das erklärt natürlich alles...

Nein, da waren Profis am Werk.

Zitat von silent revenger

Auch interessant...

Die Meisterquote für den EC VAU ESSE VAU ist also zweieinhalb mal höher als die für den KAC. Eigentlich eine Gemeinheit, die nur dem nots oder mir hätte einfallen können.

Schon die zweite Niederlage der Haie eine Sekunde vor dem Ende einer Overtime.

Zitat von Benny-78

vsv 4 pp, 3 tore. bozen 3 pp, 2 tore...

4:3 vsv

Das Penaltykilling also auf beiden Seiten stark verbesserungsbedürftig.

Wieso verschenkt?

Und wie “wieder im Spiel“!

Zitat von Gast

Sieg KAC +3 [kaffee]

Mindestens! Auf geht´s Rotjacken!

Zitat von Honso

Ist ja alles schön und gut, aber wenn bereits der Versuch eines Kopfstoßes strafbar ist, dann ist es gelinde gesagt schei*egal, ob, wie stark und mit oder ohne Helm er trifft ...

Letzter Versuch:

I. Wuchtiger Kopfstoß, der gegnerischen Kopf trifft (= vollendetes Head-Butting), und wuchtiger Kopfstoß, der gegnerischen Kopf nicht trifft, zB weil Gegner seinen Kopf blitzartig wegdreht (= versuchtes Head-Butting): Beides strafbar nach Art 529 IIHF-Rulebook`.

II. "Nickerchen" à la Dave Schuller, das gegnerischen Kopf trifft, und "Nickerchen" à la Dave Schuller, das gegnerischen Kopf nicht trifft, zB weil Gegner seinen Kopf blitzartig wegdreht: Nach DOPS usw wie unter I als vollendetes Head-Butting bzw versuchtes Head-Butting strafbar nach Art 529 IIHF-Rulebook; nach meiner "einschränkenden" Auslegung dieser Bestimmung, weil ein "Nickerchen" à la Dave Schuller kein wuchtiger = kein gefährlicher Kopfstoß ist, weder als vollendetes, noch als versuchtes Head-Butting strafbar.

Zitat von Powerhockey

nur damit ich dieses kalabrisch richtig versteh: also wird man selbst bei nem offensichtlichen ungefährlichen angriff nicht straffrei ausgehen?
also wenn ich das richtig verstanden hab, worin liegt dann der unterschied zum Schuller?

Was heißt da "ungefährlicher Angriff" (aufs Vermögen), wenn ich dem Raubopfer den Handyantennenstummel ins Kreuz drücke, "Geld her oder Leben" flüstere, mir die volle Brieftasche überreichen lasse, damit abpasche und mir Heroin kaufe. Oder bei der Raika vorspreche zwecks eines "Küchenrenovierungskredits", aber nie und nimmer vorhabe, die Küche zu renovieren und den Kredit, wie vereinbart, zurückzuzahlen, sondern mir mit der Darlehenssumme Heroin kaufe bis zum Abwinken (hab´ einmal so einen Betrüger verteidigt): In beiden Fällen wird dem Opfer/dem Bankangestellten aus der Kreditabteilung der Raika kein Haar gekrümmt, in beiden Fällen erleidet das Opfer aber einen realen Vermögensschaden, der Strafe verdient.

Der Unterschied zum Schuller liegt darin, dass Drohen mit gegenwärtiger Gefahr für Leib oder Leben (Raub) und Täuschung über die Tatsache der Zurückzahlungswilligkeit und Zurückzahlungsfähigkeit der Darlehenssumme (Betrug) zu realen Vermögensschäden führen oder - wenn die Bluffs durchschaut werden und daher nur Versuch vorliegt - zu solchen Vermögensschäden führen hätten können, so die Bedrohten/Getäuschten nicht so fixe Burschen/Mädels gewesen wären.

Ein "Nickerchen" dagegen, wenn es so zärtlich ausgeführt wird wie das vom Dave, hat jedoch nicht zu(r) Kopfweh/Platzwunde/Nasenbeinbruch/Gehirnerschütterung beim LEFEBVRE Guillaume geführt und wäre, wenn es - weil zB die Schiris blitzschnell dazwischen gegangen wären - gar nicht zur Berührung der Köpfe gekommen und daher beim Versuch geblieben wäre, gar nicht geeignet gewesen, solche Verletzungen herbeizuführen. So ein "Nickerchen" ist für mich nicht potentiell gesundheitsgefährdend und daher, so wie die bloße Berührung des Goalies kein verbotener und damit kein strafbarer "Check" ist, kein "Kopfstoß" im Sinne des Art 529 IIHF-Rulebook. Für einen "Kopfstoß" im Sinne dieser Bestimmung setze ich Gefährdungspotential voraus und verlange daher mehr "Wucht".

Das DOPS freilich hat es anderes gesehen und die herrschende Meinung verlangt für die Anwendung des Art 529 IIHF-Rulebook laut @eisbaerli1975 keine Prüfung der Gefährlichkeit des Kopfstoßes und damit keine wie immer geartete "Wucht". Ich finde diese Auslegung nicht überzeugend, kann damit aber leben. Zumal "Kopfstöße", auch völlig ungefährliche, keine zivilisierten Umgangsformen sind, auch und gerade nicht unter Hockeyspielern.

Bonne nuit!