sike im übrigen mit einer schleimbeutelverletzung out,
Ich fordere vom DOPS eine Sperre für Daoust, der seine Körpergröße hinterhältg für einen Untergriff gegen Siklenka ausgenützt und dadurch den Sturz des Riesen auf dessen Arm und damit die Verletzung dessen (nehme an) Ellbogenschleimbeutels "verursacht und billigend in Kauf" genommen hat.
Omsk besiegt in einer spannenden Partie Sibir in der OT in Minute 68 mit 1:0 und stellt damit in der Serie auf 3:2 - der Semin war´s, der Dmitry.
Auch sonst im Osten nichts als Heimsiege: Traktor vs Baris 6:3 und Magnitagorsk vs Salavat 2:1, auch in diesen Serien steht es 3:2 für die genannten Heimmannschaften.
Fortsetzung dieser Serien am Sonntag. Laollllala streamt ab 11 Uhr die Partie Sibir Novosibirsk gegen Avangard Omsk hier: http://www.laola1.tv/de/at/eishocke…590-112725.html
Bereits morgen kann Severstal in seinem Heimspiel gegen Lokomotive alles klar machen und in das Western-Conference-HF einziehen.
...ist er sicher nicht, ist doch ein calaprese
Danke dirigo, wenigstens einer, der mitdenkt!
Pack to tobbic: Die Plauweißen, werden heute nicht allzu viel reißen! Blatzer, Bewal, Beintner, Busa, Betrik, Bretnar und nur ein Pacher, sind einfach zu viele Weiche für einen Auswärtskracher.
Wer hat schon Angst vor den Plackwings...
Fragt ausgerechnet die Plauwurzn!
... Oraze spielt mit geprochenen Finger.
Hotham und Pusa peissen durch ...
Echt harte Purschen, die drei. Pravo!
Also EBEL Meister 2012/2013 sehen wir hier keinen
Also, da wäre ich mir nicht sicher!
Finde nur ich den Kommentator sehr Salzburg-lastig?
Ja, objektiver kann man diese Partie gar nicht kommentieren.
Tor von Heinrich sehr schön gemacht.
"da war ich schon in der pause" - der kommentator impliziert damit fälschlicherweise, dass er sonst auf der höh sei :rolleyes
das ist dieser plauderwastl sonst auch: er weiß sogar, dass brückler mehr als 100 spiele in der "kee-ätsch-ell" gespielt hat.
geht bei Euch der Livestream auch so gut
perfekt!
Im Westen stehen bereits drei Aufsteiger der best of seven Serie fest:
ZSKA und Dinamo Moskau haben Lev Prag und Slovan Bratislava geswept. Und SKA Sankt Peterburg hat gerade Atalant Mityschi mit 7:0 von der Platte geputzt und die Serie mit 4:1 für sich entschieden. Lokomotive versus Severstal steht 2:3, am Samstag könnten die Steelers in einem Heimspiel die Serie für sich entscheiden.
Im Osten ist Ak Bars nach einem Sweep über Neftekhimik weiter, die anderen Serien stehen jeweils 2:2.
Die Selbstbedienung an Telekom(Stock-Options-Program)geld durch Pushen der Telekomaktienkurse mit Geld, das die Telekom zur Verfügung gestellt hat, ist gestern zu Recht als Untreue dieser Gierschlünde zu Lasten des Unternemens bewertet worden, das sie fürstlich dafür entlohnt hat, damit sie das Unternehmen fördern und nicht schädigen (Schaden der Telekom: 9,9 Millionen Euro):
Dreieinhalb Jahre unbedingt für Ex-Vorstandsmitglied Colombo, drei Jahre unbedingt für Ex-Vorstandsmitglied Fischer, drei Jahre für den Ex-Prokuristen Trimmel, davon zwei Jahre bedingt nachgesehen.
Was besonders bemerkenswert ist und leider viel zu selten geschieht: Das Landesgericht für Strafsachen Wien hat auch über die zivilrechtlichen (Rückzahlungs)Ansprüche der Telekom AG entschieden und ihr einen Rückforderungsanspruch von 9,9 Millionen Euro gegenüber den drei Verurteilten zuerkannt, die solidarisch haften.
Das Verfahren gegen den Broker Wanovits, der den Aktienkurs im letzt möglichen Moment mit dem Telekomgeld durch Kauf von Telekomaktien in die erforderliche Höhe getrieben hat, ist zur Vernehmung eines nur ihn betreffenden Zeugen ausgeschieden und auf Anfang April vertagt worden. Drei Jahre werden es wohl auch für ihn werden.
Folgendes hat den Vorsitzenden des Schöffengerichts augenscheinlich am meisten erstaunt: Bei einer der Übergaben der Belohnung für Wanovits sind 500.000 Euro im Plastiksackerl überreicht worden. Dabei hat Wanovits dem damaligen Controllingchef der TA und nachmaligen Vorstandsmitglied und jetzigen "Kronzeugen" Schieszler - er wird dafür, dass er seine Kumpane ans Messer geliefert hat, mit der Bezahlung eines Geldbetrags im Rahmen einer diversionellen Erledigung davon kommen - und dem Ex-Prokuristen Trimmel angeboten, sie mögen doch ins Sackerl greifen und sich bedienen. Und die zwei haben das dann tatsächlich getan. Ist doch ein wirklich bezeichnendes Charakterbild für diese Figuren.
der war nicht mitten ins gesicht! wennst an crosscheck da quer mitm gsicht frisst, schaust a bisserl anders aus als di benedetto!
Schenk Dir Deine Hypothesen, kein Mensch hat geschrieben, dass es ein Mördercheck mitten ins Gesicht gewesen ist: Mach die Augen auf, schau Dir das Video an und lies zur Not nach, was das DOPS zur Wucht des Checks festgestellt hat.
mal deine Einschätzung interessieren, welche deine Top 3 der schmutzigsten Ligen wäre?
Ich verfolge nur die EBEL regelmäßig. Und ich habe hinsichtlich der "schmutzigsten Ligen" Pagé zitiert, der sicher einige kennt.
Für mich ist die EBEL von den anderen Ligen, deren Spiele ich gelegentlich sehe (Serie A, DEL und KHL), die mit Abstand schmutzigste Liga. Ich kann mich nicht erinnern, dass ich in einer diesen drei Ligen je so ein Foul wie das von Greentree gestern gesehen habe. Greentree war zunächst gar nicht in das Geschehen von dem Tor verwickelt, fährt locker zum Knäuel aus Menschen vor dem Tor und checkt Di Benedetto, der ihm beim Aufstehen in die Kniekehle greift, zunächst mit dem Schläger auf die Brust und dann mitten ins Gesicht und zuckt fragend mit den Schultern, als der Schiri die Hand hebt. Im wirklichen Leben landet so eine Type vor dem Strafrichter und das DOPS gibt ihm ein Spiel Sperre und lässt ihn 100 Euro zahlen.
Über Welser sage ich gleich gar nichts mehr: Es hat schon Zeiten gegeben, da sind solche Spieler von Verbänden schlicht für Jahre, ja, lebenslang von Bewerbspielen ausgesperrt worden. An anderer Stelle hat jemand dankenswerterweise seinebn "Speisezettel" nachgezeichnet, der lässt doch inzwischen jede Saison, wenn die Play-Offs beginnen, den Anstand in der Kabine.
In der KHL wird ordentlich Gas gegeben, aber solche Checks wie die von Lebler, Wiedergut oder Betrik: Ausgeschlossen! Das macht man dort schlicht und einfach nicht, das will auch - bis auf die paar Leute aus der Südstadt von Moskau (Tschechow) - niemand sehen.
DOPS sperrt Welser für vier Spiele wegen CTHANA gegen Goalie Kristan und Greentree für ein Spiel wegen des Stockchecks mitten ins Gesicht des vor ihm knienden DiBenedetto - beide Spieler nichts als erbärmlich.
Wenn man sich beide Szenen anschaut, dann hat Pierre Pagé einfach nur Recht in seinem Laolllllala-Interview nach der Partie gestern, wenn er meint, dass die EBEL eine der schmutzigsten Eishockeyligen ist, die es gibt.
Bleibt uns zumindest das erspart. Wollen ja keine Italienischen Zustände hier.
Attenzzzzzzione, amico mio! Zuerst denken, dann posten!
Wenn gewünscht öffne ich den Thread gerne nochmal
Aber nur mit Erlaubnis von oben
Der Benedetto ist zurückgetreten und einen neuen gibt es noch nicht. Also, worauf wartest Du noch?
Die andere Umfrage hatte laut einem Teammitglied zuviel Konfliktpotenzial
Sind wir in einem Eishockeyforum oder in einem Forum zur Unterstützung welker Narzissen? Finden gerade die Play-Off-Spiele der EBEL statt oder ist Zentrum unseres Interesses die Kuschelpartie am 2.3.2013 in Vöcklabruck mit Teilnehmern von down under, die ihr Kommen doch tatsächlich von Geburtsterminen werdender Mütter abhängig machen wollen? Und Du hast Dir als KAC-Fan gestern das Zudrehen Deiner Umfrage so mir nichts Dir nichts gefallen lassen von "einem Teammitglied" (ist sicher mein @gschpusi gewesen, der selbsternannte Bernekerversteher)? Da brauchst Dich nicht zu wundern, dass der KAC gestern von der lauen Canucktruppe aus Graz am Nasenring vorgeführt worden ist und dass aus der Mission 30 auch heuer nix wird!
Hey, was ist denn aus deiner letzten Umfrage geworden?
Finde auch, seine letzte Umfrage hatte deutlich mehr Nährwert als diese Langweilerpartie.
Maldetta, das war jetzt eine richtige Packung!
Btw is der Vergleich mit dem strafwesen eher schlecht. Dort gilt: im Zweifel für den Angeklagten, beim Sport: wenn nichts gegenteiliges bewiesen wird, gilt die Entscheidung vom Schiri...
Und genau so hat das DOPS, wie schon geschrieben, entschieden: Weil auf den Videos nix genaues über einen CTHANA zu sehen war, hat das DOPS im Zweifel für den angeklagten Lebler entschieden und keine zusätzliche Sperre verhängt. Und weil auf den Videos nix genaues zu sehen war, dass die Schiris zu Unrecht eine Matchstrafe wegen CTHANA verhängt haben, hat das DOPS ihre Entscheidung bestehen lassen (und damit die automatische Sperre nicht verhindert).
Ich bin dafür, dass wir uns deswegen nicht weiter in die Haare kriegen. Die Sache ist Schnee vom letzten Oktober, ich vermutete auch nur, dass Lebler wegen dieser "Vorstrafe" jetzt drei Spiele ausgefasst hat, kann aber auch gut sein, dass das DOPS jetzt drei Spiele Sperre alleine auf Grund des Fouls vom Sonntag für angemessen gehalten hat.
Und zur Angemessenheit von konkreten Strafen in dem Sinne, ob zwei oder drei oder vier Spiele oder zehn Sperre zu verhängen gewesen wären, habe ich mich glaublich hier im Forum noch nie geäußert.
Die Strafzumessung im Einzelfall ist (nicht nur beim Eishockey) eine extrem schwierige Sache, weil sie erstens von (weiten) Strafrahmen (Sperre von "2 bis 32 Spielen"; Freiheitsstrafe von 1 bis 10 Jahren) und von sehr vielen Variablen abhängt, die als mildernd oder erschwerend zu berücksichtigen sind (und von denen wir trotz Transparenz durch die Publikation der DOPS-Entscheidungen nie wirklich erfahren): Und das macht den Vergleich mit früheren Entscheidungen des DOPS immer so schwer.
Rechne heute mit einer "braven" Partie. Leahy und Hedlund haben ihren Zorn auf den kleinen Russen verrauchen lassen (müssen), einzig der Lukas dürfte noch etwas angesäuert sein, weil ihn der flinke schlaue Pusa ein paar mal so ausgezupft hat.
Die Videowall in meiner Glaskugel zeigt einen Auswärtssieg, ja, das müssten dann also die Linzzzzaaaa sein, die heute als Sieger vom Eis gehen.
@vinc
Ich denke du kannst lesen, deswegen geh ich nicht mehr auf die frage nach dem bestehen ein.
Es gibt die Info, dass die Schiris NICHTS zu dem Check sagen können, was leitest du davon ab!?
Ich denke auch, dass ich lesen kann. Deshalb ja meine präzisen Fragen an Dich.
Dass die Schiedsrichter "NICHTS" zu dem Check sagen können, steht im Bericht von hf.at über die Entscheidung des DOPS.
Das steht aber nicht in der Entscheidung des DOPS selbst, das die Schiedsrichterentscheidung nicht annulliert hat, weshalb sie weiterhin "gilt": Danach ist Lebler wegen eines CTHANA gegen Hager mit einer Matchstrafe und mit einer automatischen Sperre von einem Spiel belegt worden. Das ist so (und zwar auch dann, wenn die Schiedsrichter nichts gesehen haben und die Matchstrafe völlig zu unrecht ausgesprochen haben sollten).
Ich beurteile den Inhalt von "Entscheidungen" (von Gerichten, Behörden usw), wenn möglich, nicht an Hand von (Zeitungs-, Beschuldigten-, Zeugen-)Kommentaren über die Entscheidung, sondern an Hand der Entscheidung selbst. Und in der Entscheidung des DOPS steht mit keinem Wort, dass die Schiedsrichter nichts gesehen haben.
@vincente
Es gab Informationen (von hf.at denke ich) wonach die Schiedsrichter zum Checks NICHTS sagen konnten, da die den Check NICHT (Wortlaut der Refs!) gesehn haben. Also ja, dass ist eine ungerechtfertigte matchstrafe. Sie wurde nur aufrechterhalten, weil man weder das eine, noch das andere nachweisen konnte und somit der "tatsachenentscheid" des Schiris zum tragen kam.
Das steht auf hf.at., ist also ein Bericht über die Entscheidung des DOPS: "Der Strafsenat bleibt seiner in dieser Saison eingeschlagenen Linie treu und beurteilt weiterhin nur jene Szenen, die er auch tatsächlich auf Video zu sehen bekommt. Entgegen den lautstarken Forderungen nach einer langen Sperre für Brian Lebler von Kärntner Medien und angeblich auch dem KAC wird der Strafsenat keine zusätzliche Sperre gegen den Black Wings Stürmer aussprechen.
In drei verschiedenen Kamerapositionen war die Situation nicht vollständig zu sehen und eine ordentliche Beurteilung daher auch nicht möglich. Selbst eine Befragung der Schiedsrichter verlief negativ: auch sie hatten den Check offenbar nicht gesehen, weshalb kurz sogar eine Aufhebung der Matchstrafe im Raum stand.
Das DOPS beriet sich in dieser Angelegenheit auch mit internationalen Kollegen, die allesamt zum selben Ergebnis kamen. Daher bleibt die Matchstrafe gegen Brian Lebler aufrecht, dieser muss somit am kommenden Freitag ein Spiel Sperre absitzen. Eine weitere Strafe bzw. Sperre gegen den Black Wings Stürmer wird nicht ausgesprochen."
Und weiter gibt hf.at die Entscheidung des DOPS wörtlich wieder: "Hier das Straferkenntnis im vollem Wortlaut:
Aus dem Schiedsrichterbericht und dem zur Verfügung stehenden Videomaterial geht hervor, dass es so scheint, dass der Spieler #7 Brian Lebler bei 35:17 seinen Gegenspieler gegen den Kopf- und Nackenbereich gecheckt hat. Der Schiedsrichter sprach dafür eine Matchstrafe gemäß Regel 540b) im IIHF Regelbuch aus.
Aus Sicht des DOPS (Department of Players Safety) und des internationalen PSC (Players Safety Committee) ist aus keiner der zu Verfügung stehenden Kameraperspektiven zweifelsfrei zu erkennen, ob der Check gegen den Kopf und Nackenbereich ging oder nicht. Es gab Überlegungen, ob die Matchstrafe richtig war, da es keinen Kontakt mit dem Kopf- und Nackenbereich gab und der Check nicht absichtlich in Richtung Kopf- und Nackenbereich geführt wurde. Aufgrund des Videomaterials gibt es aber keine zweifelsfreien Aufschlüsse. Vom Schiedsrichter wurde eine Matchstrafe ausgesprochen und daher wird über Brian Lebler aufgrund der EBEL Grundregeln V. Disziplinarmassnahmen automatisch eine Sperre für ein Pflichtspiel verhängt."
Hat das DOPS jetzt gesagt, die Schiedsrichterentscheidung war falsch, wie Du im Ausgangsposting geschrieben hast: Ja oder nein?
Und ist die Entscheidung der Schiedsrichter vom DOPS aufgehoben worden:Ja oder nein?
Besteht die Entscheidung Matchstrafe gegen Lebler wegen CTHANA samt ein Spiel Sperre noch: Ja oder nein?
Nur das blöde ist die schiris haben es nicht mal gesehen sie wurden ja zu der strafe befragt. Konnten aber keine antwort geben ob es ein check gegen den kopf war. Man hat die strafe gegeben weil es für sie auf der hand lag das der KACspieler nicht wegen einem bienenstich umgefallen ist.
Sagt wer? Und das ändert jetzt was an der Entscheidung der Schiedsrichter vom 7. Oktober 2012 und an der des DOPS vom 8. Oktober 2012? Haben sich diese Entscheidungen in Luft aufgelöst?
... lebler is also vorbestraft, weil er eine LAUT DOPS ungerechtfertigte Match bekommen hat. interessante auslegung....
Die Schiedsrichter hatten während des Spiels gegen den KAC über Lebler eine Matchstrafe wegen "CHECKING TO THE HEAD AND NECK AREA" mit Verletzungsfolge nach Art 540 b Rulebook IIHF verhängt.
Das DOPS hatte daraufhin zu prüfen, ob über Lebler wegen dieses Checks gegen Hager weitere disziplinäre Maßnahmen zu verhängen wären. Es hat festgestellt, dass "aus keiner der zu Verfügung stehenden Kameraperspektiven zweifelsfrei zu erkennen" ist, "ob der Check gegen den Kopf und Nackenbereich ging oder nicht." Und deshalb hat das DOPS "im Zweifel für Lebler" von weiteren disziplinären Maßnahmen abgesehen.
Das DOPS hat weiter ausgeführt: "Es gab Überlegungen, ob die Matchstrafe richtig war, da es keinen Kontakt mit dem Kopf- und Nackenbereich gab und der Check nicht absichtlich in Richtung Kopf- und Nackenbereich geführt wurde." - ich nehme an, die Linzzzaaaa haben sich dem DOPS gegenüber dahingehend geäußert, dass da überhaupt nichts war, dass sich die Schiedsrichter geirrt und dass sie zu Unrecht eine Matchstrafe verhängt haben.
Dazu das DOPS: "Aufgrund des Videomaterials gibt es aber keine zweifelsfreien Aufschlüsse." Das DOPS konnte also auch nicht ausschließen, dass die Entscheidung der Schiedsrichter auf CTHANA und damit die auch die Matchstrafe falsch war und hat deshalb diese Strafe "im Zweifel für die Schiedsrichter" gelten lassen.
Also ist Lebler auf Grund einer Schiedsrichterentscheidung, die vom DOPS nicht overruled worden ist, wegen eines CTHANA mit Verletzungsfolge aus einem Spiel ausgeschlossen und mit der dafür vorgesehenen automatischen Sperre von einem Pflichtspiel belegt worden.
So viel zu den Themen, Lebler ist "nicht vorbestraft" und "laut DOPS" hat Lebler eine "ungerechtfertigte Matchstrafe erhalten".
du träumst wohl auch von der heilen welt und rosa wattebällchenist der gestrige check von lebler wo zu sehen ?
hier: http://www.erstebankliga.at/de/news/detail…ng_brian_lebler
