Vaclav: Er bekam einen Vertrag von Biel vorgelegt, lehnte ihn aber ab.
Danke - dann müssen die Angebote der EBEL Vereine wohl recht üppig sein...
Es gibt ja womöglich, @Watzinger, noch ganz andere Gründe (als Geld), 1. nicht mehr in Biel spielen und 2. nach Österreich zurück kommen zu wollen.
Setzinger wird nach jeder Niederlage von den dort ansässigen zombie sitzern beleidigt, weil das sind alles topstürmer und trainer...
Hat der @christian92 gestern seine Aboeintrittskarte doch nicht weitergegeben?!
... Von "wird sich kaum auswirken" bis zu mehreren hunderttausend Euronen ist ja alles vertreten.
Meines Wissens ist nur in Villach von "hunderttausend Euronen" (konkret laut FB Grüner 500.000 bis 800.000 Euro) Schmälerung des Budgets die Rede.
Wie wird übrigens türkisch gegolft?
Muss ich meinen Kumpel T. fragen, der kennt sich bei Sauereien aus.
In Innsbruck gäbe es neben der TWK-Arena zwar mit dem Olympia-Eisstadion eine zweite überdachte Eisfläche, allerdings wird dort seit ewigen Zeiten auf türkisch geheiratet, gegolft, musiziert, getanzt und medizinisches Vorwissen geprüft, aber kein Hockey gespielt.
Der Ex-Schiedsrichter Georg Veit zum DOPS in einem Interview:
"Wie siehst du die Entwicklung des Department of Player Safety?
Das DOPS ist in meinen Augen das Glanzstück der EBEL-Entwicklung der letzten Jahre. Kein Spieler kommt mehr damit davon, im Spiel nicht oder falsch bestraft worden zu sein, er kann auch nachträglich gesperrt werden. Unsportliches Verhalten wie Schwalben, oder die Provozierung von Gegnern kann ebenfalls verfolgt werden. Das sehe ich persönlich als erzieherische Maßnahme, die in vielen Fällen als Warnung wirkt, nach dem Motto: „Du kommst damit nicht durch“. Durch diese Entwicklung ist nun auch die Matchstrafe in fast allen Fällen der 5+Spieldauer gleichgestellt und wird kaum mehr ausgesprochen, da am Eis ohnehin eine 5-minütige Überzahl folgt und es dem DOPS überlassen ist, zu sperren oder eben nicht. Eine Matchstrafe zieht bekanntlich automatisch ein Spiel Sperre nach sich, was verheerend sein kann, wenn das ursprüngliche Foul keines war.
Ich habe erfahren, dass die meisten Trainer der EBEL mit den meisten Entscheidungen einverstanden sind, selbst wenn diese gegen eigene Spieler gehen, da auch sie an der Verbesserung und dem Lernprozess der eigenen Mannschaft interessiert sind. Ich denke, wenn die Trainer der Art des Department of Players Safety größtenteils vertrauen, ist das ein Zeichen dafür, dass dessen Arbeit dem Eishockey dient.
Weiters trägt DOPS zur Veranschaulichung von Spielsituationen und Vertiefung der Regelkenntnis einer breiten Öffentlichkeit bei. Die Videos auf der EBEL-Homepage sind eine Sensation. Von Videomaterial über begründetem Strafmaß finden Fans alles was wichtig ist.
Oft wird leider der Fehler gemacht, dass einzelne Sperren von Fans miteinander verglichen werden, was in den meisten Fällen nicht möglich ist. DOPS vergleicht keine Fälle nach Brutalität oder Verletzung sondern geht streng nach dem Regelbuch, dem EBEL-Casebook und dem Strafenkatalog der EBEL vor."
"Wertvoller Hinweis. Hast Du auch einen Tipp, warum wegen der Umstellung von Verein auf GmbH im Profibereich, der anderswo lautlos über die Bühne geht, ausgerechnet in Villach ein derart heftiges “Gesumse“ einsetzt?"
Vielleicht weil der VSV mit Grüner als einziger EBEL-Verein einen Finanzer in seinen Reihen hat und er sich das Problem schon früher angeschaut/erkannt hat ? Die Frage ist nicht sarkastisch gemeint. Würd mich interessieren, ob ein anderer EBEL Club auch so einen "direkten" Zugang hat und was sie dort über die Thematik sagen.
Noch einmal für Dich zum "nachlesen", weil das ja der Ausgangspunkt der Diskussion war: Der HCI, dem ein user wie dem VSV wegen der Umstellung von Verein auf GmbH Probleme prophezeit hat, hatte das Problem erkannt und ohne jedes Trara schon letztes Jahr gelöst zu einem Zeitpunkt, als das "Gesumse" hier im Forum und in Interviews auch mit dem Finanzreferenten des VSV erst eingesetzt hat. Und schon für Saison 2015/16 die Eintrittspreise um die USt erhöht.
Überdies muss man nicht Finanzbeamter sein, um steuerliche Probleme zu erkennen und zu lösen, das können auch Wirtschaftstreuhänder, Rechtsanwälte usw, die Mitglieder von Vereinsvorständen sind oder derer sich EBEL-Vereine bedienen. Und EBEL-Vereinsobmänner wie der des HCI, Hanschitz, der bei der Tiroler Gebietskrankenkasse angestellt ist und dort die Abteilung leitet, die die Dienstgeber prüft, ob sie Lohn(sozial)abgaben korrekt entrichtet haben.
... oder doch Zypern?
Wenn die gigantischen Gewinne, die die VSV-GmbH erwirtschaften wird, zwecks Minimierung der Körperschaftsteuer in Österreich (25 % des Gewinns) ins Ausland verschoben werden (für Benützung der Marke: "Wir greifen an und nach dem Meistertitel") und anschließend steuerschonend an die Gesellschafter ausgeschüttet werden sollen, dann ist Malta die erste Wahl.
Zwar 35 % Körperschaftsteuersatz dort für die "VSV-Marke-Wir-greifen-an-und-nach-dem-Meistertitel" Ltd, aber 6/7 davon (= 30 Prozent) werden den Gesellschaftern, die nicht in Malta wohnen, im Falle der Ausschüttung auf Antrag "refundiert", sodass in Malta effektiv nur 5 % KöSt bezahlt werden muss.
EDITH: Diese "Refundierungen" müssten von den Gesellschaftern allerdings in Österreich der Einkommensteuer unterworfen werden mit einem Spitzensteuersatz von 55 % bei mehr als einer Million Euro. Daher sollte als Gesellschafterin der "VSV-Marke-Wir-greifen-an-und-nach-dem-Meistertitel" Ltd auch eine juristische Person gegründet werden, nennen wir sie die "Mia-zoin-fast-nix"-Anstalt, und zwar in Liechtenstein, an die die Gewinne aus Malta ausgeschüttet werden; und diese Anstalt vereinbart mit der Liechtensteiner Finanzverwaltung ein Steuerpauschale von CHF 1.000 pro Jahr. Und die Früchte dieser Anstalt werden von ihren Gesellschaftern still und heimlich genossen.
... SRF Info, ein Schweizer Fernsehprogramm, ist über Satellit auch in Österreich frei zu empfangen (ohne Schweizer SAT-Karte) ...
Leider seit 29.2.2016 Geschichte: Wird seither in HD und aus Urheberrechtsgründen nur mehr verschlüsselt gesendet.
VincenteCleruzio wegen subeventionen - verlierer EU. EU-Recht ist bei mir lange her und in der Steuer hab i des nit so oft, aber gibs da nit die Gralshüter von der Wettbewerbsehörde vor denen man einseitige Subventionen erläutern muss?.
Wenn in Ö weniger USt an den Bund abgeführt wird, dann sinken dadurch auch die "MwSt.-Eigenmittel" der EU, der ein bestimmter Anteil an den Umsatzsteuereinnahmen der Mitgliedstaaten zusteht. Da unter "Wettbewerb" im Sinne des EU-Rechts wirtschaftlicher Wettbewerb zwischen Unternehmen, aber nicht sportlicher Wettbewerb zwischen EBEL-Eishockey-GmbHs gemeint ist und diese GmbHs nicht im wirtschaftlichen Wettbewerb zueinander stehen, juckte den EU-Wettbewerbskommissar die Subvention der Stadt Villach an die VSV-GmbH wahrscheinlich gar nicht.
VSVrulz: Die Rechnung für die sonstige Leistung Werbung, die der VSV erbringt, indem zB der Name "Villach" an prominenter Stelle der Trikots eislaufen geführt wird, stellt die VSV-GmbH aus. Diese Rechnung enthält den Preis für die Werbung, sagen wir Euro 200.000; und 20 % Umsatzsteuer = Euro 40.000, die die VSV-GmbH an den Bund abliefert. Kosten für die Bank: Euro 240.000; der VSV-GmbH bleiben Euro 200.000.
Die Bank erbringt ihren Kunden gegenüber Bankdienstleistungen, sie überweist Geld, gewährt Kredit, verwahrt Gold in ihren Schließfächern usw. All diese Bankdienstleistungen sind von der Umsatzsteuer befreit. Die Bank stellt ihren Kunden deshalb keine Umsatzsteuer in Rechnung und führt auch keine ab. Weil sie aber auch nicht vorsteuerabzugsberechtigt ist (unecht umsatzsteuerbefreite Bankdienstleistungen), kann sie die Euro 40.000 aus der Rechnung der VSV-GmbH nicht "umsatzsteuermindernd" (als Vorsteuer) geltend machen (und von ihrer Umsatzsteuerschuld, die sie eh nicht hat, abziehen; oder, wie die echt Umsatzsteuerbefreiten, vom Fiskus fordern).
Dieselbe Trikotwerbung, die die Bank bisher 200.000 Euro gekostet hat, weil der (gemeinnützige und deshalb als "Nichtunternehmer" umsatzsteuerbefreite) VSV-Verein keine Umsatzsteuer in Rechnung stellen musste und gestellt hat, kostete die Bank künftig real inklusive USt 240.000 Euro.
Wenn die Bank aber - und das ist ja die Sorge der VSV-Verantwortlichen - nicht bereit ist, für Trikotwerbung künftig mehr als die bisher gezahlten Euro 200.000 auszugeben, weil die Bank die Euro 40.000 USt eben nicht als Vorsteuer geltend machen kann, verliert die VSV-GmbH von der Bruttoeinnahme in Höhe von Euro 200.000 die 20 Prozent Umsatzsteuer (Euro 33.333,33) an den Fiskus.
@VincenteCleruzio zwecks subvention: ist halt die Frage unter welchem Titel die Zahlung der Stadt an VSV wirklich geleistet wird. tatsächlich eine Subvention/Förderung? möglicherweise auch anders ausgestaltet gewesen, zB als Werbung, da hätte der VSV schon Probleme. Dies auch im Hinblick auf a mögliche Prüfung, wobei ich ja als Finanz recht schnell einmal eine Umsatzsteuersonderprüfung (USO) bei den Vereinen ansetzen würde.
aber im großen und ganzen glaub ich schon auch, dass der größte brocken an die GKK wandern wird -> Lohnabgaben.
mfg
Dass die "Förderung" des VSV durch die Stadt Villach in Gestalt eines (marktüblichen) Entgelts für "Werbeleistungen" erfolgt (was politisch auch leichter zu "argumentieren" wäre als eine "Subvention", weil die Stadt eine "Gegenleistung" in Form von Werbung für die Stadt erhält), die der VSV-Verein/VSV-GmbH so wie auch für die (meisten?) anderen "Sponsoren" wie KELAG usw auch erbringt und dass dann Umsatzsteuer fällig ist/wird, daran habe ich natürlich auch gedacht. Es war hier aber immer von "Subvention" die Rede, die eben keine umsatzsteuerbare "Lieferung/sonstige Leistung" darstellt.
Die Lösung: Die Stadt Villach verzichtet auf Werbung durch die VSV-GmbH (wofür wirbt eigentlich eine Stadt?) und gibt dieselbe Summe künftig in Form einer (umsatzsteuerfreien) Subvention aus, dann verliert der VSV keinen Cent: "win-win" für Stadt und VSV; "lose-lose" für Bund und EU.
Ak Bars gleicht die Achtelfinalserie gegen Salavat zuhause auf 3:3 aus. Mit einem denkbar knappen 
:0
Details samt Torvideos.
So schlimm wirds wohl nicht werden!
Isep spricht von 10% des Budgets.
Ja, dann brauchen wir uns um den VSV keine Sorgen zu machen, weil dessen Finanzreferent Grüner - und der muss es schließlich wissen - im Kurier: "Die Steuerkeule trifft die Sport-Vereine" - dank @Roki ins Forum gelangt - diese "10 Prozent" konkret beziffert hat: "Wir müssen mit einem Mehraufwand von 500.000 bis 800.000 Euro rechnen".
Sauwa, sag´ i: Ein Budget von fünf bis acht Millionen. Euro, nicht Speckbrote. 
Ich verstehe das auch nicht, deshalb habe ich mir ja die Frage erlaubt, warum es beim VSV ein so lautes "Gesumse" wegen der Umstellung von Verein auf GmbH im Profibereich gibt, die anderswo lautlos über die Bühne geht.
Alles anzeigenRookie o.t. year
Wow ... hab gar nicht gewusst das ich so blenden kann ... ich sollte in unserer Firma in den Vertrieb wechselnGenau das Gegenteil ist der Fall, kenne mich finanztechnisch überhaupt (oder zumindest ganz, ganz wenig) aus. Ich habe das wo aufgeschnappt und es hat sich für mich irgendwie logisch angehört (shice Halbwissen). Dachte bzw. hoffte, dass durch das Posten dieses Aspektes mir das irgendwer erklären kann.
VincenteCleruzio
Danke! Wie gesagt, ich bin mit den Begrifflichkeiten dieses Themas ziemlich überfordert.“nicht umsatzsteuerbar“ ... würde ich deuten ==> Villach verliert 20% des Sponsorgeldes
Weiter im Text ist jedoch zu lesen ...
“Die empfangende Gesellschaft hat diesen echten Zuschuss/Subvention als Einnahme zu erfassen (KStR 2013 Rz 1315); diese Einnahme kann unter den Voraussetzungen des §3 EStG 1988 steuerfrei sein.“... würde ich deuten ==> Villach verliert NICHT 20% des Sponsorgeldes (Ich weiß, gewagte Feststellung ohne den §3 des EStG angesehen zu haben.)
Oder hat das eine mit dem anderen nix zu tun?
Sorry, habe inzwischen arbeiten müssen.
Das eine (USt) hat mit dem anderen (EStG) hier nichts zu tun.
"Nicht umsatzsteuerbar" bedeutet: Dieser Umsatz, und zwar die Subvention der Stadt Villach, unterliegt nicht der Umsatzsteuer. Die VSV-GmbH muss dafür keine 20 Prozent USt an den Fiskus entrichten.
Die Werbung, die die VSV-GmbH für die Banken, Versicherungen, KELAG usw leistet, die unterliegt schon der 20-prozentigen Umsatzsteuer. Dh auf 100 Euro Entgelt für Trikotwerbung sind 20 % Umsatzsteuer in Rechnung zu stellen. Wenn diese Unternehmen, die von der VSV-GmbH aber Werbung kaufen, zum Vorsteuerabzug berechtigt sind (Banken und Versicherungen sind das nicht), dann ist für diese Unternehmen die USt, die ihnen die VSV-GmbH in Rechnung stellt, als "Vorsteuer" absetzbar, also, wie Du selbst oben ganz richtig geschrieben hast, ein "Durchlaufposten".
Sehe ich genauso ... hab’s auch schon 2-3 Mal gepostet, jedoch ohne gröberen Feedback hier im Forum.Bestätigt gefühlt habe ich mich jedoch vor kurzem durch das Isep-Interview ... da nennt er diesen Aspekt als erstes.
Guckst Du den sogenannten "Vereinsrichtlinien 2001 - Wartungserlass 2015" des BMF auf Seite 14:
"Öffentliche Förderungen in Form von echten Zuschüssen/Subventionen (vgl. Rz 444 ff)
893 Werden echte Zuschüsse/Subventionen von Körperschaften des öffentlichen Rechts direkt an den ausgegliederten Profibetrieb gewährt, ist dieser echte Zuschuss/Subvention nicht umsatzsteuerbar."
Nein, noch viel schlimmer: Es waren auch "die Bösen in Brüssel", die ja kräftig an den Umsatzsteuererträgen der EU-Mitgliedsstaaten mitnaschen und die gemeint haben, dass es nicht sein kann, dass in Österreich "gemeinnützige Vereine" Profisport mit Millionenumsätzen unter augenzwinkerndem Zuschauen der austriakischen Finanzverwaltung umsatzsteuerfrei betreiben.
Slaimer: Wenn die Gebietskörperschaft "Stadt Villach" der VSV-GmbH für den Profibetrieb eine Subvention gewährt, dann unterliegt diese Subvention nicht der Umsatzsteuer (die USt muss nicht in Rechnung gestellt werden), dh es ändert sich, was die Kosten der Stadt für ihren VSV anbelangt, durch die Umstellung von Verein auf eine GmbH gar nichts.
wenn schon nicht in sportlicher, dann zumindest in ökonomischer hinsicht...
Wertvoller Hinweis. Hast Du auch einen Tipp, warum wegen der Umstellung von Verein auf GmbH im Profibereich, der anderswo lautlos über die Bühne geht, ausgerechnet in Villach ein derart heftiges “Gesumse“ einsetzt?
die Haie haben diese Hausaufgabe schon letztes Jahr ohne große Probleme erledigt.
Torpedo hat jetzt eben mit einem 3:2 Heimsieg Jokerit in den Urlaub geschickt, nachdem die Finnen in den letzten 10 Minuten noch eine 2:0-Führung egalisiert hatten. Super-Partie.
das sat signal kann man sicher nicht so einfach umstellen, da versteh ich stv schon.
Also, das kann keine Hexerei sein.
SRF Info, ein Schweizer Fernsehprogramm, ist über Satellit auch in Österreich frei zu empfangen (ohne Schweizer SAT-Karte). Sportsendungen aber (leider auch die Berichterstattung über Eishockey beim Spengler-Cup und über die Schweizer Meisterschaft) werden verschlüsselt gesendet; die Nachrichtensendungen unmittelbar davor und unmittelbar danach sind unverschlüsselt und frei zu empfangen.
Also was die Schweizer tagtäglich binnen Sekunden umstellen können, sollten auch den Austriaken technisch möglich sein.
Und korrekt die Strafe?
ja, hat den Gegenspieler im Gesicht getroffen mit dem Stock.
Gilt in diesem Fall eigentlich ein Verbot der reformatio in peius? Oder kann die Strafe im Berufungsfall auch erhöht werden?
Solche Feinheiten sind nicht geregelt, gehe allerdings davon aus, dass dieses Verbot gelebt wird.
P.S.: Was war am Ende bei der Egger-Strafe? High-Sticking??? Hab ich in der Halle übersehen...
Ja, hoher Stock.
