2:4 haben die Petersburger gewonnen.
Und jetzt - http://www.laola1.tv/de-at/live/fin…urg/319404.html - führen sie nach dem 1. Drittel mit 0:1.
Kazan-Goalie Anders Nilsson wieder nicht ganz frei von Schuld zu sprechen - http://video.khl.ru/quotes/293469
.
ORF Kalabrien: Zwei junge Ostkalabrier haben sich am Sonntag einen gefährlichen Spaß erlaubt: Sie sprengten mit einem Böller einen Pkw in die Luft. Anschließend versuchten die beiden Männer, das brennende Wrack mit Fahrtwind zu löschen. ...
Günter Grass ist heute gestorben. Die "Blechtrommel", "Katz und Maus" und "Hundejahre" (die Danziger Trilogie); und vor allem "Der Butt" haben es mir angetan.
... Sollte Red Bull mal das Sponsoring einstellen, dann wirds sich finster im Volkspartei. .
Na, da sorgt dann schon der Erwin mit seiner EVN dafür, dass denen das Licht nicht ausgeht.
Cup Gagarin - 1. Finalspiel beginnt gerade jetzt: Ak Bars Kasan gegen SKA Sankt Peterburg - http://www.laola1.tv/de-at/live/ak-…urg/319399.html
O:1 im PP1 knapp vor dem Drittelende durch die 2. Linie, Panarin der Torschütze http://video.khl.ru/quotes/293369
0:2 subito nach Beginn des 2. Drittels, diesmal die erste Linie, Thoresen, backhand,nach Pass von Kova http://video.khl.ru/quotes/293377
0:3, wieder die Zweite, Dadonov, der PO-Top-Scorer - großes Kino, dieses Tor, in der 2. Minute des 2. Drittels http://video.khl.ru/quotes/293381
Kein Mensch würde einem österreicher auch nur einen Cent geben, das ist der Unterschied! ( Der Taugenichts soll hackln gehen) Da macht der vermeintliche Krüppel aus Rumänien viel mehr her! Und wer die Bettlervillen nicht kennt muss sie nur googlen, alles bezahlt mit eurem geld!
Ich würde auch keinem Österreicher Geld geben. Die versaufen oder verrauchen das erbettelte Geld doch auf der Stelle, statt es in Villen zu investieren.
Also den Mercedes-Benz als incentive für ein halbes Jahr Mitarbeit beim Betteln in Graz und die 1.000 Euro Bettelgewinn pro Tag ebendort sowie die Spontanheilung durch die Aussicht auf ein Freibier glaub' ich sofort, aber dass die Österreicher dumm sind, das halte ich für einen Lavendel. Ich fürchte, Du bist in diesem Punkt Opfer einer extrem raffinierten und gemeinen Wirtschaftsstraftat worden.
Und diese Wirtschaftskriminalitätsmärchenerzähler haben Dich auch noch dazu gebracht, ihnen ein Bier zu spendieren! Ich an Deiner Stelle würde diesen klaren Fall von Seidlbetrug der Zentralen Wirtschafts- und Korruptionsstaatsanwaltschaft über die anonyme whistleblower-hotline mitteilen, man weiß ja nie, wozu sie noch fähig sind.
passiert das denn so überall auf der welt, wo es das bankgeheimnis in dieser form nicht gibT? wusste ich garnicht...
Ich hab' ja nur Deinen Gedanken weitergesponnen, dass das Bankgeheimnis gegenüber einem volksöffentlichen Untersuchungsausschuss gelüftet werden soll.
just proved my point
Bist Du wirklich dafür, dass ich in einer öffentlichen Datenbank nachschauen kann, wie viele Euronen Du auf der hohen Kante hast, um Dich auf die kalabrische Art "anpumpen" zu können?
SCHEUBA lesen, bildet (DER STANDARD
"Heimische Medien berichten von einem gewissen Günter Willegger, langjähriger Leiter der OeNB-Zweigstelle Klagenfurt (das allein klingt schon verdächtig nach einem kabarettistischen Fake), der 2004 im Rahmen seiner Nebentätigkeit als Landtagsabgeordneter zu den wahnwitzigen Hypo-Landeshaftungen erklärt haben soll: "Wir Freiheitlichen haben überhaupt keine Sorge, in der Zukunft noch mehr Ausschüttungen für die Bevölkerung herauszuholen."
Günter Willegger [BZÖ, zuvor FPÖ bzw. SPÖ]
allein schon, dass sie heute stundenlang diskutieren was offentlich ist und was nicht, zeigt in welcher bananrepublik wir leben. als wären es noch des kaiser's zeiten...
der staat hat den österreichern zu dienen udn somit hat JEGLICHE information, die nicht den staatsschutz oder dem unbedingt notwenigen schutz von personen unterliegt ÖFFENTLICH zu sein. Informationsfreiheit für die Bürger solte mMn in der Verfassung verankert werden (bzw. ist es ein Hohn, dass es das nicht ist).
Wie Du selbst schreibst, geht es auch um den "unbedingt notwendigen Schutz von (natürlichen und juristischen) Personen" gerade in Bankangelegenheiten.
Solange wir das Bankgeheimnis haben und Bankkunden im Vertrauen darauf in eine Geschäftsbeziehung mit einer Bank eingegangen sind, muss es auch in einem parlamentarischen Untersuchungsausschuss geschützt bleiben.
Wer zB welches Darlehen in welcher Höhe erhalten hat und ob dieses Darlehen (noch) bedient wird oder wer wie viel angespart hat usw, das sind alles Dinge, die die Öffentlichkeit - wenn das Darlehen nicht gerade einen Kriminalfall darstellt und dann im einer Strafgerichtsverhandlung abgehandelt wird - gar nichts angehen und die im Falle der Durchbrechung des Bankgeheimnisses den involvierten Personen große Probleme bereiten können bis hin zur Gefährdung der Person als potentielles Opfer einer erpresserischen Entführung.
jössas Maria, seids Ihr mühsam, könnts Euch endlich damit abfinden, dass ihr im Schwimmbad-Modus seid ???..
Für den Kollegen @hockeytime hab´ ich kein Mandat zu sprechen, was freilich mich betrifft: Also ich tu mich immer noch schwer mit dem Schwimmbad-Modus des EC VAU ESSE VAU.
Klarer sieg der salzburger.......der letzte der die bullen bisher schlagen konnte, waren die ..........villacher......
Der EC VAU ESSE VAU damit bis jetzt Vizemeister, quasi sozusagen.
DER STANDARD: "Allein die zehn größten Flops bescherten der Bank Ausfälle in Höhe von 700 Millionen Euro."
[Blockierte Grafik: http://images.derstandard.at/2015/04/07/grafikhypoinnen0704.jpg]
Das bizarrste an dem Artikel auf eishockeynews.de ist aber wohl der Hinweis dass Deveaux "von der Staatsanwaltschaft in Abwesenheit festgenommen wurde, weil die Polizei seinen Aufenthalt nicht genau kannte", Es gibt anscheinend wirklich mehr Dinge zwischen Himmel und Erde, als der Menschen Verstand zu erträumen vermag.
Soll heißen, dass die Staatsanwaltschaft einen Haftbefehl (arrest warrant) erlassen hat, ohne den Beschuldigten vorher gehört zu haben. Solch eine Anordnung der Staatsanwaltschaft auf Festnahme eines flüchtigen Beschuldigten nach gerichtlicher Bewilligung ohne vorherige Anhörung des Beschuldigten gibt´s bei uns bekanntlich auch.
Die Kärntner Landesholding (GmbH) verwaltet die Anteile des Landes Kärnten an Unternehmen. Unter anderem hat es die Aktien des Landes Kärnten an der Hype Alpe Adria verwaltet.
Vor dem Verkauf dieser Aktien im Mai 2007 an die Bayrische Landesbank wollte die Landesholding eine "Fairness Opinion" einholen (sie hatte ja nichts gewusst, dass der Zerschellte und Martinz bereits den Birnbacher mit einem 12-Millionen-Euro-Honorar auch zur illegalen Parteienfinanzierung engagiert hatten), eine relativ oberflächliche Bewertung dieser Aktien auf Grund öffentlich zugänglicher Daten plus gutachterliche Stellungnahme. Die Wahl fiel auf die VCP (Vienna Capital Partners), ein Beratungsunternehmen spezialisiert auf Banken. Die VCP stellt dafür in Rechnung ein Honorar von 3,8 Millionen Euro. Ausgeschrieben hat die Landesholding die Einholung der "Fairness Opinion" nicht, obwohl sie das müsste ab einem Auftragswert von mehr als 60.000 Euro.
Nachdem wenige Tage vor der Aufsichtsratssitzung der Landesholding am 21. Mai 2007 die Landesholding die Rechnung der VCP immer noch nicht beglichen hatte, hat der VCP-Boss, Pecina, Anstalten gemacht, sein Gutachten auf dieser Aufsichtsratssitzung nicht vorzutragen. Um das und damit das mögliche Scheitern des Verkaufs der Aktien an die Bayrische Landesbank zu verhindern, hat sich der - inzwischen - Aufsichtsratschef der Hype Alpe Adria, Kulterer, bei einem zufälligen Treffen mit Pecina verpflichtet, dass die Hype Alpe Adria Bank das von der Landesholding geschuldete Honorar übernehmen wird. Pecina hat daraufhin seine Stellungnahme abgegeben und am 22. Mai 2007 ging der Verkauf der Aktien an die Bayrische Landesbank über die Bühne.
Abgewickelt worden ist die Zahlung dieses Honorars dann aufgrund von Scheinrechnungen der VCP an die Hype Alpe Adria. Der neue Vorstandsvorsitzende der Hype Alpe Adria,Tilo Berlin, hat sich zunächst heftig dagegen gewehrt, eine fremde Rechnung zu begleichen. Kulterer hat ihn dann aber überreden können.
Daher die nächste Anklage gegen Kulterer (und Pecina) wegen (Bestimmung oder Beitrags zur Untreue). Und gegen Berlin als unmittelbarem Täter.
Jetzt geben's aber schön Gas, die Bullen.
Das war's fürn Jacques.
Harte Worte vom Dalpiaz Richtung Ouzas. Hab mir gerade wieder einmal seine eigenen stats in der DEL und EBEL angeschaut. Da kritisiert der Richtige......
Aber Dalpiaz hat Recht mit seiner Kritik an Ouzas.
Edith: Übrigens, über Deinen nickname auf DER STANDARD habe herzhaft gelacht.
DER STANDARD: "... Die Causa Tetron reicht weit zurück in die Vergangenheit. Im Jahr 2001 hat der damalige Ex-Innenminister Ernst Strasser (VP) das Projekt zur Errichtung eines modernen Behördenfunknetzes für Österreich einer Ausschreibung gestartet. 2002 wurde "Mastertalk" damit betraut, das Netz bis 2008 um 133 Millionen Euro zu errichten. Im Jahr darauf entzog Strasser dem Konsortium den Auftrag. Begründung: Technische Probleme. Mastertalk, eine Gruppe um Siemens, Raiffeisen und Wiener Stadtwerke sollte später mit einer Schadenersatzzahlung von 29,9 Millionen Euro aus dem Steuertopf dafür entschädigt werden.
Nach neuerlicher Ausschreibung hat 2004 ein aus Telekom, Motorola und Alcatel bestehendes Konsortium den Zuschlag für den jetzt "Tetron" genannten Blaulichtfunk erhalten. Mensdorff-Pouilly soll eine zentrale Rolle bei der Zweitvergabe des Auftrags gespielt und vom siegreichen Konsortium 4,4 Mio. Euro erhalten haben. Der ÖVP-nahe Lobbyist Alfons Mensdorff-Pouilly hatte demnach Jagdausflüge mit Strassers Mitarbeitern organisiert. Von der Summe kamen 1,1 Mio. Euro von der Telekom."
... Hinsichtlich der "versiegelten" sichergestellten Dokumente muss ein Gericht im Ermittlungsverfahren entscheiden, ob die Unterlagen dem Anwaltsgeheimnis unterliegen und nicht verwertet werden würden; oder nicht dem Anwaltsgeheimnis unterliegen und schon verwertet werden dürfen: Dann entscheidet das Gericht, dass diese sichergestellten Unterlagen "entsiegelt" und in den Ermittlungsakt der Staatsanwaltschaft übermittelt werden.Bevor das Gericht entscheidet, ist der Anwalt, der die "Versiegelung" verlangt hat, aufzufordern, binnen einer bestimmten Frist dem Gericht zu sagen, welche Unterlagen dem Anwaltsgeheimnis unterliegen; und welche nicht, um dem Gericht die Arbeit zu erleichtern. ...
....Die Aufforderung, binnen einer bestimmten Frist dem Gericht zu sagen, welche Unterlagen dem Anwaltsgeheimnis unterliegen und welche nicht, hat das Landesgericht für Strafsachen Wien dem damaligen Verteidiger des Anwalts T. geschickt, der auch eine Zustellvollmacht gehabt hat.
Allerdings hatte der Anwalt T. seinem damaligen Verteidiger bereits das Mandat entzogen - ob das Gericht das bereits gewusst hat oder nicht, weiß ich nicht -: Jedenfalls hat der Anwalt T. die Aufforderung nie erhalten, sie ist ihm nie zugestellt worden.
Das muss jetzt nachgeholt werden. Und der Anwalt T. kann die Entscheidung des Gerichts, welche Dokumente in den Staatsanwaltschaftsakt gehören und verwertet werden dürfen (wo sie jetzt aber schon gewesen sind, aber jedenfalls vorläufig vergessen werden müssen) und welche nicht verwertet werden dürfen, beim OLG mit Beschwerde anfechten, was die Entscheidung des Justizministers über die längst vorhandene Anklageschrift wieder um Monate hinauszögert.
Dieses Posting unter dem Titel "Peinliche Panne" stammt vom 28. November 2014.
Das Landesgericht Wien hat inzwischen die unterlassene Aufforderung nachgeholt und dem Anwalt T. - Mindestfrist sind zwei Wochen - eine Frist von drei Wochen eingeräumt, die beschlagnahmten Unterlagen zu sichten und die Akten auszusortieren, die seiner Verschwiegenheitspflicht unterliegen und nicht für das BUWOG-Ermittlungsverfahren gebraucht werden, damit dann der Einzelrichter des Landesgerichts für Strafsachen Wien entscheiden kann, welche der beschlagnahmten Unterlagen in den Ermittlungsakt kommen; und welche nicht und daher an den Anwalt zurückzustellen sind.
Drei Wochen waren dem Anwalt T. zu wenig: "Dagegen erhob er Beschwerde zum Oberlandesgericht (OLG) Wien. Dieses hat nun (am 13. 3. 2015) entschieden, dass "angesichts der enormen Datenmenge und weil die Sicherstellung schon lange zurück lag" diese Drei-Wochen-Frist für ein faires Verfahren zu kurz sei. Das Landesgericht müsse dem Ex-Anwalt nun eine neue und angemessen lange Frist setzen, um die Unterlagen zu sichten. Erst dann könne das Gericht darüber entscheiden, welche Dateninhalte zum Akt genommen werden ..." DER STANDARD
Tja, bis die fertige Anklageschrift gegen KHG und Co vom Justizminister genehmigt oder nicht genehmigt werden kann, vergehen jetzt weitere Monate dank des "patscherten Landesgerichts für Strafsachen Wien".
Sorry für die Frage, wenn sie schon längst beantwortet worden ist: Was ist bei der genaueren medizinischen Untersuchung des Knies von Marco Pewal eigentlich herausgekommen?
Ab 21:45 die Philip Morris Story, sehenswert; WH um 1:05
