sind die vom @vincente prognostizierten blauen pampers auch zeitgerechte eingetroffen, bzw reicht die menge aus oder soll ich nachhelfen
?
Nach dem gestrigen Sensationssieg gegen den Znojmo und nach dem Sensationstransfer vom T. Raffl zu Krylya Winnitobaov laufen die Blauweißen morgen mit derart stolzgeschwellter breiter Brust auf, dass es ihnen unten alles zusammenzieht. Die haben morgen auch ohne Sanitärartikel alles unter Kontrolle.
Bei uns fehlen Banham, Sarauer, Bartalis, Blackwater und Brocklehurst.Attila Orbán ist wieder fit und wird wahrscheinlich spielen.
Und beim HCI fehlten heute die Stürmer als Torschützen, beide HCI-Tore von Ross in einer im ersten Drittel von den Haien dominierten Partie mit zahlreichen, aber nicht genutzten Chancen. Im zweiten und dritten Drittel beide Teams gleichwertig, der Ausgleich im letzten Abschnitt mehr als verdient. Und dann erlöste Ross die Fans der Haie. Beide Goalies stark.
Hannu scheinbar doch angezählt...
Scheinbar oder anscheinend?
EDITH: Weder noch, wenn man diesen Artikel liest. Allgemeines, nichts Neues.
... Nordquist ist ein Griff ins Klo ....
Diese Bedeutung des Begriffs “Nordquist“ ruft nach einem Eintrag in Wikipedia.
@vincente
...Da komme ich mir dann doch a bissl ghäckelt vor ...
Sei froh, besser als total geschreddert.
Eine Metaumfrage also
Awa heit awa.
Glaub kaum das geld für einen besseren Trainer da ist und einem Peter Raffl, Peintner und Holst kann mann nur raten sich dieses Team nicht anzutun.
Hannu hat aus dem Vau Esse Vau eine Mannschaft geformt, der man - im Gegensatz zu den Holzhackerzeiten zuvor - auch als Nichtfan zuschauen konnte. In der Zwischenrunde der letzten Saison ist der Faden gerissen, im Viertelfinale der Play Offs gegen den Meister auszuscheiden, aber im Gegensatz zu den (Halb)Finalisten von RBS nicht geswept zu werden, ist keine Schande.
Und heuer: Mein Gott, die berühmt-berüchtigte Hex sitzt jetzt seit sieben Meisterschaftsspielen den meisten Stürmern auf der Schaufel. Aber das wird schon noch, Santorelli, Johner, Schofield, Pance, Verlic sind keine Nasenbohrer.
Der Anwalt frägt seine Mandantin: "Und warum wollen Sie sich scheiden lassen?"
Sie: "Aus gesundheitlichen Gründen".
Anwalt: "Aus gesundheitlichen Gründen? Wie meinen Sie das".
Sie: "Immer, wenn ich ihn sehe, wird mir schlecht!"
host jo wohl an Säbel mit dabei…….
Bin i a Offizier?
... Angeben natürlich ohne Gewähr
Aber womit sonst sollst als Tiroler Schitz oder IS-Kämpfer angeben?
was ich nicht begriffen habe warum dornbirn einen greentree holen konnte oder auch einen dalvise oder arniel halten kann .... alles spieler um die ich mich umgesehen hätte. hat dornbirn wirklich um so viel mehr geld?
Dornbirn hat Saft zu bieten; und keine etwas aus der Mode gekommene Rohpökelware.
Ein paar Siege und das ändert sich.
Also die VSV-Threads closen bis zur nächsten Saison?
Einmal ganz was anderes: Wie geht´s aus?
Ich seh´ schon, Euch fehlt der nötige Ernst für diesen Thread. Reißt Euch zusammen!
Vorgestern ist der nächste Großmeister des Alt-Saxophons gegangen.
bevor das halbe forum verhungert, hier ein kochtipp:
Gegenvorschlag - Giorgio Locatelli - "Made in Italy" Das Kochbuch.
Da der reinikbb leider nicht die beste Diskussionskultur aufweist, versuche ich das aufzulösen, da ich den Widerspruch auch erkenne:
Ich nehme an, dass der Widerspruch im obigen Zitat von Baerli1975 zu suchen ist, wonach es beim bedingten Offside, also während der Puck im Angriffsdrittel ist und somit die blaue Linie Teil des Angriffsdrittels ist, reichen soll, mit einem Skate auf der blauen zu sein. Diese Interpretation kann auch ich anhand der Regeln zur Zugehörigkeit der Linie, die Vincente meiner Meinung nach völlig richtig wiedergegeben hat, nicht nachvollziehen.
Ich jetzt auch nicht mehr, weil es zwar nach den von mir seitenlang durchgekauten Regeln, wann die "Blaue" zur neutralen Zone und wann zum Angriffszone gehört, so sein müsste, wie ich geschrieben habe: bei bedingtem/aufgeschobenem Offside müssen die Angreifer wieder mit beiden Haxen in die neutrale Zone zurück.
@baerli1975 hatte - aber das hatte ich (sorry@reinkbb, jetzt erst sehe ich den von Dir monierten Widerspruch meinerseits mit @baerli1971) gar nicht "registriert", weil es ja ursprünglich um das unaufgeschobene/unbedingte Abseits gegangen ist - natürlich auch in dieser Frage Recht.
Gesetzeskenntnis ist eben durch nichts zu ersetzen! Und die Antwort findet man in Rule 82 i.
RULE 82 – DELAYED OFFSIDE
i. "If an attacking skater precedes the puck into the attacking zone but does not touch the puck, the on-ice official will raise his arm to signal
a delayed offside. Game action will continue if the defending team gains possession of the puck and the attacking skater makes no effort to gain possession of the puck or force the defending puck carrier further back in his end and instead leaves the attacking zone such that at least one skate makes contact with the blue line."
aber irgendwie hilft mir das nachlesen dieser regel jetzt nicht weiter, denn hier steht das üblicherweise kein Schiri am eis ist der das bestrafen könnte.
jetzt hat der stevee aber gemeint was ist wenn doch?
Rule 48 ii lautet: "Any violations of game rules that occur during the warmup cannot be enforced by on-ice officials because they are not on the ice to witness the violations first-hand, but these may be reviewed after the game by the proper authorities."
Heißt also: "Keine Regelverstoß während des "warm ups" darf durch Schiedsrichter, die das Spiel leiten ("on-ice officials"), geahndet werden, weil sie (ja) nicht auf dem Eis sind, um Regelverstöße mit eigenen Augen wahrzunehmen, aber der Regelverstoß kann nach dem Spiel durch die zuständigen Autoritäten geprüft werden".
Bestärkt wird diese "Übersetzung" durch
RULE 100 – WHEN PENALTIES CAN BE CALLED
... iv. Any violations of the rules committed during the pre-game skate or underneath the stands cannot be punished by the assessment of penalties during the game as the on-ice officials were not participating in events at the time. Instead, these violations will be noted by the standby referee and dealt with, if necessary, by the proper authorities.
Und das erklärt auch die vielbeklagte "Unverhältnismäßigkeit" der Sperre von Ryan McKiernan für ein Spiel, was laut VSV-Website das Casebook der EBEL für solch einen Verstoß so vorsehen soll (finde dieses "Casebook" der EBEL zwecks Nachlesens leider nirgends).
Weil man den schlimmen Buben nicht auch schon beim Aufwärmen vor dem Spiel "on-ice"-Gendarmen mit der Lizenz zu Strafmandaten ("minors" usw) bei Betretung auf frischer Tat zur Seite stellen kann/will, zeichnet man das Warm-Up gleich auf Video auf, lässt auch einen "off-ice-official" dabei zuschauen und macht das DOPS selbst zur ersten Instanz, im nachhinein einzuschreiten und aus generalpräventiven Gründen sofort tief in den Schmalztopf zu greifen (Sperren).
Der "Websiteliterat" des EC VAU ESS VAU gießt die Dops-Entscheidung "Für das DOPS ist klar, dass McKiernan absichtlich Kontakt mit dem Gegner aufgenommen hatte" sehr treffend und elegant in folgende Überschrift: "Ryan McKiernan wegen Unachtsamkeit ein Spiel gesperrt." 
Schmiergeldverdacht: Justiz entscheidet über Grassers Zoll-Einmietung
Es ist angeblich wieder einmal soweit. KHG, Meischberger, Plech werden angeblich dem Justizminister zur Anklage empfohlen in einem Vorhabensbericht. Konkret geht es um die 600.00 Euru, die eine Tochter der PORR Baufirma der Meischbergerfirma Zehnvierzig Werbung GmbH gezahlt hat für die (Version der Anklage) Einmietung von Zollabteilungen in ein Gebäude der PORR-Tochter; diese 600.000 (500.000 netto ohne USt)sollen als Schmiergeld beim damaligen Finanzminister gelandet sein, damit er seine Zöllner in das erwähnte Gebäude der Porr-Tochter transferiert hat, wofür seither Monat für Monat Miete bezahlt werden muss.
Meischberger will das Geld als Provision für die Vermittlung eines Hotels in München erhalten haben - beim abgehörten Telefongespräch ("Wo war mei Leistung?") mit seinem Geschäftspartner Plech einen Tag vor seiner Vernehmung durch die KRIPO wollte wissen, wofür die 600.000 (500.000 netto) wirklich geflossen sind, Plech hat ihm dann die Einmietung der Zöllner genannt - und soll zur Verdeckung laut Anklage eine Rechnung um Jahre rückdatiert haben.
"Meischberger an Plech: “Weißt du noch, was hinter der Münchner Geschichte war eigentlich?” Plech: “Des von der Münchner Geschichte war der 11. Bezirk, die Aussiedlung von Teilen der Finanz.” Meischberger: “Brehmstraße?” Plech: “Brehmstraße.” Meischberger: “Okay, gut hm.”
Nein, DER STANDARD hat sich geirrt.
KURIER: "Causa Brehmstraße: Anklage gegen Meischberger" und gegen zwei Manager der PORR-Tochter, die die 600.000 Euro auf Grund einer Scheinrechnung Meischbergers gezahlt haben sollen.
"Den drei Angeklagten wird Untreue und Beteiligung zur Untreue vorgeworfen. "Konkret legen wir den beiden angeklagten Ex-Vorständen dieser Immobilienentwicklungsgesellschaft zur Last, zwischen Ende Mai und Mitte Juni 2005 rechtsgrundlos eine Rechnung einer Gesellschaft des Walter Meischberger über 600.000 Euro beglichen zu haben, ohne dass von dieser oder von Meischberger tatsächlich eine Leistung erbracht worden wäre", schreibt Norbert Hauser von der Wirtschafts- und Korruptionsstaatsanwaltschaft in einer Aussendung. "Meischberger legen wir in diesem Zusammenhang zur Last, zu dieser Untreue beigetragen zu haben, indem er eine entsprechende Scheinrechnung legte." Nachsatz: "Wir werfen den Angeklagten vor, zur Verschleierung dieser Zahlung ein bereits im Jahr 2003 umgesetztes Hotelprojekt in München herangezogen und ein auf dieses Bezug nehmendes Angebot rückdatiert zu haben, um dieser Zahlung den Anschein der Rechtmäßigkeit zu geben." Die WKStA geht davon aus, dass für dieses Projekt keine Leistungen erbracht wurden."
"Hinweise aus den in der Causa Buwog geführten Ermittlungen, dass das Hotelprojekt in München nur zur Verschleierung von Bestechungszahlungen im Zusammenhang mit der Übersiedlung des Zollamtes Wien an den Standort Brehmstraße vorgeschoben wurde, haben sich nicht erhärtet.
"Deshalb wurde das Verfahren wegen dieser Vorwürfe gegen Walter Meischberger, Ernst Plech und Karl-Heinz Grasser eingestellt", so Hauser weiter. "Die umfänglich durchgeführten Ermittlungen in Bezug auf mögliche Bestechungszahlungen im Zusammenhang mit der Übersiedlung des Zollamtes Wien an den Standort Brehmstraße ergaben, dass seitens des Finanzministeriums eine Interessentensuche für mögliche Vermieter des neuen Standorts durchgeführt wurde und letztlich der Billigstbieter den Zuschlag erhalten hat."
EDITH: Aber warum sind dann Meischi 500.000 plus 20 % USt gezahlt worden? Vielleicht lockert die jetzt nicht ganz unbegründete Aussicht auf unbedingte Haftstrafen die Zungen der angeklagten Manager?
... Dalpiaz hat sich über die Jahre als Kommentator klar verbessert ...Es war vielleicht eine leichte pro Haie-Tendenz erkennbar, aber kein Vergleich zu Weiss bei einem KAC-Match.
Deshalb schätze ich den Erich Weiss so sehr: Der Mann hat einfach guten Geschmack.
Versuch doch einmal, selbst im Rulebook der IIHF schlau zu werden (Rule 48 ii).
ja das hab ich eh ich hab den Witz trotzdem noch nicht gefunden?
Den Witz findest auch auf der Autobahn nach Rosenheim, knapp, von Soizburg aus gesehen, hinter dem Walserberg, wo die bayrischen Putz die Syrer, Afghanen und Kalabrier, die dringend nach Innsbruck müssen, stundenlang aufhalten; während die österreichische Polizei keine Anstalten macht, die von Deutschland nach Österreich Einreisenden zu kontrollieren, mit der Folge, dass Vandalen in Oberösterreich wüten können.
Rik Wilson ist für einen Stockendschlag ins Gesicht eines Gegners mit Jochbeinbruch als Folge auch in Österreich von einem Strafgericht (in Abwesenheit) rechtskräftig verurteilt worden.
... Jetzt mal eine andere Frage- ich arbeite in einer Gesundheitseinrichtung, wenn jemand in der Ambulanz auftaucht, gibt es einen Aufnahmebogen- da gibt's die Frage: Fremdverschulden ja/nein.
Hier müßte man wohl ja ankreuzen- diese Bögen mit " ja" landen dann alle bei der Polizei, da muß zumindest der Übeltäter, der in diesem Fall recht leicht zu erforschen ist, eine Stellungsnahme abgeben....
Strafrechtlich schaut das so aus, dass sogenannte "Dutzendfouls" wie das von Rafi Rottweiler - die regelmäßig vorkommen und dazu gehört beim Eishockey sogar ein Faustkampf während des Spiels, wenn nicht gerade ein Schädelknochen zertrümmert wird wie durch den legendären VSV-Haudegen Wilson in der späten Steinzeit - als sogenanntes "erlaubtes Risiko" nicht unter den Tatbestand zB der vorsätzlichen oder fahrlässigen Körperverletzung fallen (ist eine politische Entscheidung der Staatsanwaltschaften und Strafgerichte).
Wäre es anders, hätten wir weltweit nichts als "Häfenligen".
Bei der EU geht das locker durch!
Lockerst, keine Frage.
