Beiträge von VincenteCleruzio

Gibt es schon erste, belastbare Zwischenergebnisse der threadgegenständlichen “Ein-Viertel-SWOT-Analyse“?

Ein-Viertel deshalb, weil bedauerlicherweise nur nach den Weaknesses, nicht aber auch nach den Strengths, Opportunities und Threadts gefragt wird, was für die strategische Planung eines Unternehmens ein unverzeihlicher Fehler ist.

Wo also liegen die Stärken der VSV-GmbH und wie sind sie zu be- und verwerten - kurz- (noch während des Grunddurchgangs), mittel- (Zwischenrunde) und langfristig (die Saisonen 2017/18 ff)? Und welche Chancen und welche Bedrohungen gibt es für die VSV-GmbH und wie sind sie zu nützen bzw zu vermeiden/minimieren in den zitierten Zeiträumen?

Wäre doch gelacht, wenn die im Forum versammelte BWL-Power nicht Licht ins Dunkel bringen und erfolgversprechende Lösungen finden würde.

Also, gemma Beweella!

Zitat von Lehrbua

hat der Overtimetreffer von ZSKA nicht gezählt?
Nach dem Treffer hatte ich gedacht es wäre vorbei und weggeschalten.

Nein, weil zuvor ein Abseits, das nach Videobeweis gegeben worden ist.

Feine und spannende Partie: SKA gewinnt seit langem wieder einmal in Moskau gegen ZSKA. Und zwar im Shootout. Und übernimmt im Westen wieder die alleinige Führung.

Zitat von Vaclav Nedomansky

DAS Gipfeltreffen im Osten.

Nein, im WESTEN!

Heute um 17:30 Uhr tritt der

S(port)K(lub der)A(rmee) Sankt Peterburg (107 Punkte) gegen den punktegleichen

Z(entralen) S(por)K(lub der)A(rmee) Moskau an.

Könnte eine sehenswerte Partie werden: http://www.laola1.tv/de-at/livestre…ersburg-ger-lde

Zitat von LeoSivec

... und das Steinzeithockey - Scheibe in die Ecke und selber nachfahren?

Das ist wohl die Hauptursache, warum es beim VSV heuer nicht so richtig läuft rennt.

Superpartie, von beiden Teams - in eineinhalb Minuten drei Tore zu erzielen, davon zwei PP1-Tore, das spricht schon sehr für die Qualität der Capitalisti Viennese.

Heute geht die Post aber ab, schönes Hockey mit zuletzt klaren Vorteilen für die Soizburga.

Unverhofft, und auch deshalb um so erfreulicher.

6:1 zur Halbzeit, und das gegen die starken Linzzzza, heute scheint Soizburg ordentlich Gas zu geben. Die Verpflichtung von Sondell (heute schon 2 Assists, in Bozen den Gamewinner geschossen) scheint kein Fehler gewesen zu sein.

Es war schon auch der Hughes zusammen mit Ryan eine Augenweide und der JPL war und ist "sauguat"!

Zitat von crosby#87

wie darf ich das verstehen??

Die nach dem Gesetz der Serie und auch sonst zu erwartende Niederlage der Haie auch noch anschauen zu wollen, das nenn´ ich "Härte".

Deine Härte möchte ich haben.

Auch VEU-Feldkirch- und GEV-Innsbruck-Fans schwärmen heute noch von den Meisterschaftssaisonen ihrer Clubs, bevor sie den Gang zum Insolvenzgericht antreten mussten.

Zitat von FTC

Blue Star wäre doch ein geeigneter Sponsor für den VSV!

Bitte darum, die derzeit geschundene blau-weiße Seele nicht zu sehr zu malträtieren, sonst muss ich das ausbaden, nur weil ich mit dem “Tyroler“ Speck vom Handl aus Pians angefangen habe, den er aus niederländischen Fabriksfoackn produziert und vermehrt auch in Kärnten vertreiben könnte.

Zitat von Landeskog#92

und welcher Sponsor aus Oberösterreich, Salzburg, Tirol hat Interesse am Sponsoring des VSV? Irgendwo muss halt schon ein Bezug auch zum Verein ein sein um durch den erzielten Werbeeffekt einen Einfluss auf das Markenbild des Unternehmens beim Kunden zu erzeugen...

Ich würd' einmal beim Speck Handl, 6551 Pians, anfragen.

weil's ein Schupferl und kein Crosscheck gewesen isr.

Zitat von Honso

Aha. Auf gut deutsch:
- Sie müssen einen Grund haben, zu fighten
- Sie müssen sich von den Linienrichtern trennen lassen
- Sie dürfen, nachdem sie aufgehört haben zu boxen, nicht mehr weiterboxen, und nach Möglichkeit nicht den Schiedsrichter killen.

Ich glaube, man könnte das ganze streichen und es dem Ermessen des Schiedsrichters überlassen - weil mMn ist das soundso dehn- und drehbar bis zum Gehtnichtmehr.

Ich finde die drei Voraussetzungen für das Absehen einer Spieldauerdisziplinarstrafe ziemlich klar und auch relativ einfach festzustellen.

Hinsichtlich der Strafen selbst aber ist das Ermessen der Schiris im Vergleich zu den IIHF-Regeln ziemlich groß. Und das ist auch der deklarierte Wille, warum man von den IIHF-Regeln bei "Fighting" abweicht in der EBEL.

"§ 20 Regel 141 – Faustkampf (Überarbeitet und Ersetzt das IIHF Regelbuch)

Bei dieser Regel haben die Schiedsrichter eine große Bandbreite an Strafen auf die sie zurückgreifen können. Dies wurde getan um den Schiedsrichtern die
Möglichkeit zu geben, zwischen den einzelnen Verantwortlichkeiten der in einen Kampf verwickelten Spieler, für das Beginnen oder das Weiterführen eines
Faustkampfes, zu unterscheiden."

Zitat von Heartbreaker

Nein, ich meine das Gefasel über die Kaderplanung für die nächste Saison. Er schreibt sinngemäß, dass das sehr wichtig ist und viel Geld kostet und dass schon fest nachgedacht wird bei den Vereinen.

Ich finde auch, er wäre hier im Forum besser aufgehoben.

Auf geht´s, zum Treffen der finnisch-russischen Nachbarn um 17:30 Uhr in Helsinki: Jokerit vs SKA Sankt Peterburg: http://www.laola1.tv/de-at/livestre…-petersburg-lde

"The trill is gone", singt BB King dazu. 3:2 für Jokerit, die vierte Niederlage für SKA in Folge.

Zitat von orli

PS nehme auch Tipps an von nicht Kärntner

Die - von der Zahl der Straftaten ihrer Mitglieder her gesehen, größten Verbrecherorganisationen Österreichs - könnten, wenn man selbst bei ihnen Mitglied ist, auch mit Informationen helfen (ÖAMTC, ARBÖ).

@avatar, Du hast insofern Recht, als das "Gamebook - Fundamental Rules" der EBEL, Abteilung "D - Casebook", das durch seinen § 20 (Seiten 25 ff) die IIHF-Regeln über "Fighting" komplett verdrängt, zum Teil andere und zwar durchgehend mildere Sanktionen androht. ZB wird die nach Regel 141 i. IIHF-Rulebook obligatorische "Matchstrafe" für das Starten eines Fights durch eine 2´ (für übertriebene Härte) plus 5´ (Faustkampf) plus "automatische Spieldauerdisziplinarstrafe" ersetzt.

Hinsichtlich des Verbots der verschiedenen Arten des "Fightens" kann ich auf die Schnelle aber keinen Unterschied erkennen zwischen EBEL und IIHF-Rulebook.

@WiPe: Auch das Rulebook der IIHF sieht nicht immer "automatische Spieldauerdisziplinarstrafen" vor; und es kennt auch kleine Strafen (2´) - zB für den Angegriffenen, der "nur" zurückschlägt.

Und die "Fundamentalen Regeln" der EBEL (D, Casebook, § 20) sehen eine Spieldauerdisziplinarstrafe nur dann vor, wenn eine große Strafe (5´) verhängt wird.

Davon, und das hast Du wohl gemeint, wird wieder eine "einzige Ausnahme" gemacht, und zwar durch § 20 Abs 2:

Keine zusätzliche Spieldauerdisziplinarstrafe muss verhängt werden, wenn zwei willige Kämpfer fighten, die
1. in "die ausschlaggebende Situation" involviert waren und kein anderer Spieler (lit a); und

2. wenn der der Fight sofort nach dem Dazwischengehen der Linienrichter beendet wird (lit b; die armen Teufel müssen immer die Drecksarbeit erledigen und so Kanten wie einen Pelech und Fabio Schramm auseinanderklauben ); und wenn

3. "Nach dem Faustkampf werden keine Schläge mehr ausgeteilt und es gibt keinen Wiederstand gegen die Schiedsrichter. Sofort nach dem Faustkampf begeben sich die Spieler ohne Verzögerung auf die Strafbank." (lit c; finde den Fehler).

Diesbezüglich wären mir aber keine Unterschiede aufgefallen.

Zitat von Spezza19

du stellst jetzt nicht ernsthaft einen Vergleich zwischen einer Tätlichkeit und einem Faustkampf mit 2 Parteien her, oder?
Ein einseitiger Faustkampf wird auch anders bestraft als wenn beide das "wollen". Aber per se hast recht, wenn nur ein Spieler austeilt ohne dass der andere Anstalten dazu macht, mitzumischen, fällt das sicher auch irgendwie darunter...

Eine generelle Diskussion über sinn und Unsinn von Fights im Hockey führ ich nicht, weil ja, für mich als einfachen Proleten, gehört das in gewissem Maße dazu

Dass Du in Deinem ersten Posting einen Faustkampf als das Gegenteil einer "Tätlichkeit" durch einen (versuchten) Kopfstoß angesehen hast (jetzt billigst Du einseitigem Austeilen von Faustschlägen gegen einen nicht zum Kampf bereiten Gegner "sicher auch irgendwie" die Qualität einer Tätlichkeit zu), hat mich schon einigermaßen erstaunt: Weil für mich das Austeilen/Austauschen von Schlägen mit der blanken Faust ins Gesicht eines anderen eigentlich das Paradebeispiel einer "Tätlichkeit" (= körperliche Auseinandersetzung) im Sport ist.

Das Rulebook der IIHF sieht das übrigens auch so: Jede Form von "Fighten" (Rule 141 definiert "Fighting" so: "A player who punches an opponent during game action, after a whistle, or any time during the regular course of a game during a prolonged player confrontation") ist nach Regel 141 verboten und - je nach den dort angeführten Umständen - unterschiedlich streng zu bestrafen.

Das Starten eines Fights (Regel 141 i) wertet das Rulebook der IIHF sogar gleich wie den (versuchten) Kopfstoß (Regel 142 i): Für beide Delikte ist als einzig mögliche Sanktion nur die schwerste Strafe vorgesehen, nämlich die "Matchstrafe".

Zitat von Spezza19

ich versteh nicht, wie man den kopfstoß, egal wie hart er war herunterspielen kann. Das ist eine (versuchte) Tätlichkeit und in diesem Fall sogar zum 2ten Mal in einer Saison. Das MUSS bestraft werden!

Wenn er ein Problem mit Welser hat, soll er die Handschuhe ausziehen, immerhin sind wir hier beim Eishockey!

Wobei so eine gepflegte Schlägerei mit geballten blanken Fäusten ohne weiche Boxhandschuhe ins Gesicht des jeweils anderen etwas ganz anderes als “eine (versuchte) Tätlichkeit“ ist und deshalb, “egal wie hart“, “heruntergespielt“ werden kann. Immerhin sind wir hier beim Eishockey“ und nicht beim Boxen