Beiträge von VincenteCleruzio

Zitat von Vaclav Nedomansky

Teil 1:
Das Defizit hört sich wahrscheinlich schlimmer an, als es ist, da Herr Mateschitz es wohl von der Steuer als Verlust absetzen kann.
Bei den Gewinnen des Konzerns wird es wahrscheinlich nur das Steuernzahlen betreffen...
Der Steuerberater freut sich - weniger der Staatssäckel...

Teil 2:
Das musst Herrn Mateschitz und seine Steuerberater fragen, da ich weder die Interna von Servus TV kenne, noch die des Gesamtkonzerns ... Wenn aber ein gewiefter Geschäftsmann wie Herr Mateschitz mit diversen Firmenteilen massive Verluste fährt und diese weiter prolongiert, nehme ich mal schwer an, dass es sich dabei um ein Steuersparmodell handelt.

Also: Keinen blassen Schimmer von nix, weder von den Fakten, noch vom Abgabenrecht. Aber die "Goschn" offen, dass man Dir mit freiem Auge bis auf den Magengrund schauen kann.

Zitat von Vaclav Nedomansky

Spricht ein Freiberufler, der sich nicht um seinen gut bezahlten Arbeitsplatz und damit seine Existenz Sorgen machen muss...

Nur weil ich von einer reichen Kommunistin geheiratet worden bin, die auf einen als Betriebsrat dienstfreigestellten Ziegenhirten einer kalabrischen Agro-Cooperative wie mich steht und mir recht viel Taschengeld gibt, bin ich noch lange kein Freiberufler. Auch wenn ich ziemlich frei bin, was ich arbeite.

Beantworte mir lieber meine Fragen zu Deinem "Steuerabsetzgeschwurbel" oben. Ich will ja was lernen.

Zitat von Beri

ich find es nur befremdlich, ... .

Was mich an dieser Geschichte ganz besonders befremdet - am Dienstag werden auf Veranlassung des Mateschitz sämtliche 264 Mitarbeiter von Servus TV gekündigt, weil die Verluste des Unternehmens zu hoch sind und weil für ihn ein Betriebsrat nicht "dienlich" ist , und exakt einen Tag später wieder eingestellt, nachdem ihm 200 Mitarbeiter in einem "Offenen Brief" im Beisein von Arbeiterkammer- und Gewerkschaftsvertretern versichert haben, auf ihr Recht zur Gründung eines Betriebsrats zu verzichten: Wie kann ein Arbeiter oder eine Arbeiterin für solch einen Unternehmer, der ihr Recht mit Füßen tritt, auch nur einen Funken Verständnis aufbringen? Ist das (Arbeiter-)Selbstbewusstsein (schon wieder) so zum Teufel?

Oder gilt der dem amerikanischen Literaturnobelpreisträgers John Steinbeck zugeschriebene Befund inzwischen auch für den alten Kontinent: "Socialism never took root in America because the poor see themselves not as an exploited proletariat, but as temporarily embarrassed millionaires."

Zitat von Vaclav Nedomansky

Das Defizit hört sich wahrscheinlich schlimmer an, als es ist, da Herr Mateschitz es wohl von der Steuer als Verlust absetzen kann.

Bei den Gewinnen des Konzerns wird es wahrscheinlich nur das Steuernzahlen betreffen...

Der Steuerberater freut sich - weniger der Staatssäckel...

@watzinger, bitte um Nachhilfe: Wie setzt Mateschitz die Verluste von Servus TV, das von der Red Bull Media GmbH betrieben wird, von der ihn treffenden Steuer ab und welchen finanziellen Vorteil bringt ihm das? Und warum freut sich der Steuerberater?

Dieter Chmelar auf TWITTER: "Sag mir einen Satz mit "Mateschitz"! - Mate shits on labor rights"

Zitat von lamplighter

Also der PR Hansl von Servus TV ist derzeit echt net zu beneiden. Der hat was zu hackeln, haha.

Er sollte freilich Freud´sche Verschreiber vermeiden: "Die Fortsetzung der partei-politischen unabhängigen Linie wird von allen Beteiligten begrüßt."

Sonst müssen wir uns auch noch den Kopf darüber zerbrechen, welche (unabhängige) partei-politische Linie der Mateschitz mit Servus-TV verfolgt.

Zitat von The great Chris

Ach du bist das!

Und 659.999 andere.

Zitat von snake1

also mir ist s-tv beim a... zehnmal lieber als der ganze orf.von erfüllung des kulturauftrages keine spur beim monopolisten,fast nur noch programm zur volksverblödung.

Das denke ich mir auch immer, wenn ich Ö1 höre.

Austria Presseagentur Originaltextservice, die Datenschleuder der Republik:

"Salzburg (OTS) - Mittwochnachmittag trafen sich die Verantwortlichen von Arbeiterkammer, Gewerkschaft und Red Bull. Basierend auf gegenseitiger Akzeptanz und Respekt sowie dem Verständnis der jeweiligen Positionen und Standpunkte kam es zu einem konstruktiven Gespräch betreffend Servus TV. Nicht überraschend für einen Betrieb, der für seine hohen sozialen Standards bekannt ist, lehnt die überwiegende Mehrheit der Mitarbeiter einen Betriebsrat ab. Im Gespräch mit AK und ÖGB wurde diese Haltung der Belegschaft respektiert und damit bestehende Vorbehalte beseitigt. Die Fortsetzung der partei-politischen unabhängigen Linie wird von allen Beteiligten begrüßt. Red Bull führt daher den Sender weiter, und die Kündigungen werden zurückgenommen.

Die Verantwortlichen glauben, dass sie dadurch eine gute Basis und Strategie gefunden haben, um die jeweiligen Ziele – die überwiegend gemeinsame und im Weiteren ähnliche Ziele sind – zu erreichen.

Rückfragen & Kontakt:Alexander Winheim
T: 0043 / 662 / 842244 21672
M: alexander.winheim@servustv.com"

Zitat von donald

... nun, die veröffentlichte Meldung war sicherlich enden wollend professionell, und passt so überhaupt nicht zum RB Kommunikations-Stil. Ich denke, der "Ferialpraktikant" in der RB PR-Abteilung, der dies gezaubert hat, schlichtet wohl jetzt wieder Werbeflyer, so wie früher. Ich denke nicht, dass sich Hr. Mateschitz in der Causa S-TV so sehr von Emotionen hat leiten lassen, dass der Umstand über einen BR nachzudenken tatsächlich allen Ernstes entscheidungsrelevant für die Einstellung des Sendebetriebes war ...

Ist das derselbe "Ferialpraktikant", der schon immer durch unprofessionelle Kommunikation dafür gesorgt hat, dass im gesamten und insgesamt höchst profitablen Konzern mit - siehe oben - mehr als 10.000 Arbeiterinnen und Arbeitern noch nie Betriebsräte gewählt worden sind? Rest folgt später.

Zitat von nordiques!

Das würd' mich auch interessieren. Kann mich zwar dunkel an ein Printmedieninterview mit dem Mateschitz erinnern, wo er Betriebsräten nicht sehr positiv gegenübergestanden hat, aber vielleicht verwechsle ich das auch mit einer Stronach-Aussage.

Gestern war übrigens der Tag der Pressefreiheit - wie subtil passend.

DIE PRESSE: "Der Salzburger Getränkekonzern Red Bull mit über zehntausend Mitarbeitern weltweit und Firmensitz in Fuschl am See selbst hat ebenso wie das Red Bull Media House keinen Betriebsrat, wie Forcher gegenüber der APA bestätigte." (Gerald Forcher, Geschäftsführer der GPA-djp Salzburg).

Zitat von dirigo

ist ja ein über jahrhunderte erkämpftes recht der arbeitnehmer, aber warum muss man gleich davon ausgehen, dass firmen ohne betriebsrat gleich als ausbeuter abgestempelt werden?

Hat auch niemand gesagt. DER STANDARD: "Red-Bull-Chef Dietrich Mateschitz hat am Dienstag bestätigt, dass Initiativen zur Gründung eines Betriebsrats bei Servus TV mit dem Aus des Senders zusammenhängen. "Dass diese Vorgehensweise bei der Entscheidung in der aktuellen Situation nicht gerade dienlich war, ist evident", erklärte er in einem Statement gegenüber der APA."

Damit ist klargestellt, was Mateschitz von einem Betriebsrat bei SERVUS-TV hält. Und darum geht´s hier auch. Wenn Arbeiterinnen und Arbeiter über die Ausübung ihres Rechts auf Gründung eines Betriebsrats in einer aus seiner Sicht wirtschaftlich unerfreulichen Situation nur diskutierten, dann ist das für ihn ein Mitgrund, den Laden dichtzumachen. Und diesen arbeiternehmerfeindlichen Standpunkt auch noch über die "Austria Presse Agentur" breit zu streuen.

Zitat von dirigo

die andere seite: wenn ein unternehmen als zwangsmitglied bei der wk sein muss und diese interessensvertretung eigentlich nix für klein- und mittelbetriebe übrig hat, jedoch fast 90% dieser betriebe den staat erhalten, kommt auch mir das kotzen.

Die Zwangsmitgliedschaft in der Wirtschaftskammer Ist ein anderes Thema und hat mit der Entscheidung von Mateschitz, jedenfalls hat er nichts Gegenteiliges verlautbaren lassen, rein gar nichts zu tun. Trotzdem ein Gedanke: Mir gehen all die "Sumser", die sich über "ihre" Kammern beschweren, gleich ob Wirtschaftstreibende oder Arbeiterinnen und Arbeiter, dann auf den Geist, wenn sie sich um ihre (Kammer)Mitgliedsrechte nicht kümmern und zB nicht einmal wählen gehen; vom Aufstellen eigener Listen und von der Mitarbeit in Kammern ganz zu schweigen. Ich frag´ Dich (Unternehmer eines Klein- oder Mittelbetriebs?) jetzt nicht, wie aktiv Du DIch in Deine Interessensvertretung eingebracht hast.

Zitat von dirigo

leute, welche produktiv zum Erfolg (ist nicht gleich profit) eines unternehmens nix beitragen sind in meinen augen bremser und von diesen haben wir in unserem land eh schon mehr als genug.

ist nur meine unbedeutende meinung, die ich hier hoffentlich auch kundtun darf.

Wirtschafts-/Arbeiterkammerfunktionäre und Betriebsräte sind Deiner Menung nach also unproduktive "bremser", die zum Unternehmenserfolg "nix beitragen".

Viel Spaß den Arbeiterinnen und Arbeitern und Unternehmern eines Klein- und Mittelbetriebs, wenn die gesetzlichen Interessensvertretungen mit all ihren Funktionen in der Gesetzgebung, Verwaltung und Gerichtsbarkeit (Stellen der Laienrichter in Arbeitsrechtsprozessen oder Finanzstrafverfahren usw) abgeschafft werden. Da muss man mit @Heartbreaker gar nicht bis in die Zeit des Manchesterkapitalismus/-liberalismus des ausgehenden 18. und beginnenden 19. Jahrhunderts zurückgehen und zB Oliver Twist von Charles Dickens lesen, um sich auszumalen, welchen Rückschritt das gegenüber heute bedeuten würde.

Zitat von Elbart

"Laut Medien" heißt was?

Nehme an, dass RB oder DM eine Pressemitteilung an die APA geschickt hat, deren Medienmitarbeiter und/oder die Weiterverbreiter dies durch Einsicht in die Bilanzen überprüft haben. Nennt man gelegentlich "stille Post". Oder so ähnlich.

Ein Tipp für Bahnreisende in Ö, denen trotz Vorteilscard und Sparschienen-Angeboten Reisen nach und von Wien zu teuer sind und die ein paar Tage im voraus planen können: Man kann von Bregenz nach Wien und zurück zB auch mit einem Ticket fahren, das man bei den "Tschechischen Bahnen" gekauft hat.

Hier im E-Shop: https://www.cd.cz/eshop/default.aspx - (oben rechts "de" für die, die nicht Tschechisch können) zu buchen und mit Kreditkarte zu zahlen.

Wie wäre es zB nächsten Mittwoch mit einem Ticket Bregenz nach Brno (Brünn): Abfahrt des (eleganten) IC 865 in Bregenz um 8:10 Uhr, Ankunft in Wien um 16:05 Uhr (die Weiterfahrt nach Brno schenkt man sich): Jetzt kostet dieses Ticket noch 386 Kronen = 14 Euro 29 Cent.

Rückfahrt (Brno-Bregenz), sagen wir am Samstag: In Wien Abfahrt 17:30 Uhr, Ankunft in Bregenz um 00:10 (Sonntag). Ticket kostet 524 Kronen = 19 Euro 40 Cent.

Zitat von alekhin

Ist jetzt nur ein Beispiel und keine Statistik: An den Standorten an denen es keine Betriebsraete gibt zahlt die Firma fuer die ich arbeite besser.

Aus betriebswirtschaftlicher Sicht absolut nachvollziehbar, wenn man sich die Kosten für freigestellte und damit unproduktive Betriebsräte spart, die auch noch für die Rechte der Arbeiterinnen und Arbeiter eintreten, was ja im Falle des Falles mit zusätzlichen Kosten verbunden sein kann. Von diesem finanziellen Vorteil kann man den betriebsratlosen Arbeiterinnen und Arbeitern schon etwas abgeben, auch damit die Arbeiterinnen und Arbeiter an den Standorten spüren, wo Betriebsräte gewählt worden sind, dass es sich nicht auszahlt, von seinem Recht auf innerbetriebliche Interessensvertretung Gebrauch zu machen. Arbeiterinnen und Arbeiter, die von ihren mühsam erkämpften Rechten keinen Gebrauch machen: Der Traum eines jeden Chefs, den er sich gerne etwas kosten lässt.

Die 264 betriebsratlosen Arbeiterinnen und Arbeiter von Sevus-TV, die mit dem verbilligten/gratis Kantinenessen und günstigen Betriebswohnungen, die jetzt, weil es ja keinen Betriebsrat gibt, der zB zeitgerecht informiert werden hätte müssen, ohne jede Vorwarnung auf die Straße gesetzt werden, was auch wegen des Überraschungseffekts besonders schmerzt (zB Familiennachzug nach Soizburg, der unterblieben wäre, wenn man via Betriebsrat etwas früher erfahren hätte, dass der Laden dicht gemacht wird usw), werden
hoffentlich jetzt aufwachen.

Comrade @almerer. Wenn Arbeiterinnen und Arbeiter in einem Unternehmen, in dem es wie bei Servus TV keinen Betriebsrat gibt, über die Gründung eines Betriebsrats diskutieren - mehr war ja nicht -, dann tun sie das Deiner Meinung nach weshalb? Weil alles eh so paletti ist?

Zitat von dirigo

so schnell wird vergessen!

kann sich noch wer daran erinnern, als seinerzeit die gewerkschaftseigenen konsum märkte zugedreht wurden und einige tausende mitarbeiter auf der strasse standen?

wer kann es verübeln, dass er eine zusammenarbeit mit diesen leuten, welche zu wissen glauben was für eine firma gut ist, nicht anstrebt.

es gibt viele grosse firmen, die auch ohne gewerkschaft sehr erfolgreich arbeiten und ich kann mir auch nicht vorstellen, dass stv ihre mitarbeiter untervorteilt bzw. rechte ihrer mitarbeiter ignoriert.

Auweia, dirigo. Es ging bei Servus TV um die Frage, ob ein Betriebsrat gegründet werden soll, der die Interessen der Arbeiterinnen und Arbeiter vertritt. Ist etwas ganz Legales und gerade im Bereich des Privatfernsehens in Ö von besonderer Relevanz, weil es dort nicht einmal einen Kollektivvertrag für die Medienmitarbeiter gibt.

Dass viele große Firmen “ohne gewerkschaft erfolgreich arbeiten“ - ohne Betriebsrat hast wahrscheinlich gemeint, so wie zB Amazon und Co: Ja eh, wenn man Erfolg mit Profit gleichsetzt; und nicht mit den geringen Rechten und niedrigen Löhnen der Arbeiterinnen und Arbeiter in diesen Unternehmen, was auch für die hohen Profite sorgt.

Du wirst´s nicht glauben, ich war schon dabei, das von Dir zu Recht wegen Politikverdachts beanstandete Posting durchzustreichen und mit dem Ausdruck des Bedauerns zurückzuziehen.

Ist aber auch wirklich das Letzte, wenn Gewerkschaften und gesetzlich eingerichtete Arbeiterinteressenvertretungen wie die Arbeiterkammer Arbeiterinnen und Arbeitern bei der Gründung eines Betriebsrats helfen und sich so in einen Betrieb "einmischen".

Zitat von Langfeld#17

Was für ein verlust. ..

Mach Dich bitte nicht lächerlich! Abgesehen von DEL/EBEL-Hockey-Übertragungen wie fast alle anderen TV-Anstalten auch (ORF 1 inklusive) nix als Abnudeln ausgelutschter (Natur-, Reise- etc etc)Dokus und Live-Diskussionen (die eigentlich ins Radio gehörten).

Zitat von gm99

Vielleicht sollten die Salzburger Eishackler auch einmal über eine Betriebsratsgründung nachdenken

Oida Fuchs, oida!

Zitat von true detective

Der Kunde muss es als NESTWÄRME fühlen, wenn er über den Tisch gezogen wird. (Bitte frag jetzt nicht, was ich beruflich mache ) :

Ich tippe auf Rechtsanwalt. Oder Schönheitschirurg.

Zitat von Potze

...@VincenteCleruzio : wie sieht es der Jurist?

mfG

Dazu müsste ich zunächst einmal den genauen Sachverhalt kennen. Wer hat wann mit wem was konkret bei den forever-Abos vereinbart? Gibt es dazu was Groß- und Kleingedrucktes? Vielleicht können mir die Juristen unter den VSV-Fans, @Heartbreaker und @gm99, bei der Feststellung des Sachverhalts und auch sonst helfen. Auf den ersten Blick scheint die Frage nicht leicht zu beantworten zu sein, ob so ein Versprechen/eine Vereinbarung juristisch wirklich forever eingehalten werden muss und, wenn nein, wann und warum nicht mehr. Jedenfalls eine spannende Frage.

Kompliment, juristisch interessante Diskussion über Mietrecht (einseitige Kündigung der forever-Steh-/Sitzplätze in einer Halle mit indexgebundenen Mietzinsen durch den Vermieter). Der familienrechtliche Aspekt bezüglich der offensichtlichen Kindesweglegung sollte darüber freilich nicht vernachlässigt werden.

Pance passt perfekt zum KAC, wenn der, was ich schwer hoffe, wieder die alten Tugenden mehr pflegen will: Eleganter, technisch versierter schneller Skater. Congratulatione.