Beiträge von VincenteCleruzio

Zitat von Lehrbua

sag ich doch.

Ja, wegen dem Dahm hast Du gesagt. Und nicht wegen der selbstverschuldeten Disziplinlosigkeit zweier Haiestürmer.

Na, wenigstens g´schneidert sind´s nit worden. Das wird Laibach morgen büßen müssen!

Lamo und Spurgeon mit Haken in der Box. Das wird nichts mehr.

Des ist doch Schnee von gestern, was Euch in Graz passiert ist.

Noch ist die Partie nicht aus, Dahm hin oder her! Und der Beach spielt nur auf dem Papier mit, weil Graz hat (bis Minute 44) noch nicht eine Minute in der Kühlbox verbracht.

Zitat von Puckele

da geht sich noch ein 8:9 aus!

Nein, maximal ein 9:10 - jawolle, Clark zum 9:2

Zitat von EC-Graz 2016

Hoffe auf die Trendwende und einen Sieg

Deine Hoffnung lebt: 8:1 in Minute 33.

Na, ja. Die Ertragslage der TIWAG hat sich deutlich verschlechtert (die Cashcow teurer "Spitzenstrom" aus Speicherkraftwerken ist dank des derzeitigen Überangebots an Grundlaststrom längst tot; wie geplant, gar neue Pumpspeicherkraftwerke zu bauen, derzeit betriebswirtschaftlich gesehen reine Geldvernichtung; und die deutsch-österreichische Stromhandelszone wird gerade aufgelöst).

Der seit Anfang 2016 neue TIWAG-Vorstandsvorsitzende lässt das Unternehmen intern gründlich nach Einsparungspotentialen durchforsten.

Daher halte ich es für nur konsequent, dass auch die für allerlei teuren Schabernack zuständige Marketingabteilung Federn lassen muss. Hab´ dabei schon oft daran gedacht, dass sich auch der HCI auf weniger Geld gefasst machen muss.

Top 10 Tore der Woche 13: https://video.khl.ru/events/504879

Ok, eine 10-Punkte-Woche gibt es nicht immer!

Clark, 3:2 Minute 46

ausgleich in der letzten Sekunde des 2. Drittels. Die Haie-Verteidigung hat darum gebettelt.

Chiodo mit dem Save der Saison.

Sekunden später, 2:1 DeSantis, der das 1:1 im Angriffsdrittel verursacht hat mit einer Aktion wie eine Kuh.

Tätige Reue nennen wir Betriebswirte das.

Spartak Moskau spielt auch in rot-weiss, also war schon was dran am Geruecht.

pp1, bishop, 1:0

Konzentrier Dich auf das Mädel, Markus! Aber pass auch auf deine Geldtasche auf, wenn die alle voll "hinter Dir" stehen!

Blättere eine Seite zurück, dort steht, dass Masjakin umgerechnet 2,17 Mio USD verdient und damit sechstbest bezahlter Spieler der KHL ist.

Laut eliteprospects hat er im Alter von 17 Jahren vier Spiele in der QMJHL absolviert. Seither hat er Mütterchen Russland nicht mehr verlassen.

Ich kann gut verstehen, dass er (180 cm) lieber in der nicht so körperbetonten KHL spielt, seit jetzt vier Jahren mit seinem kongenialen Partner Zaripov.

War das ein Spass, den beiden heuer im Sommer bei der Vorbereitungspartie gegen Vitjas in Brixen in Südtirol zuzuschauen.

Zitat von Spengler

Da werden schon einige dabei sein die an gscheitn Fliaga hom!

Womit meine rhetorische Frage auch beantwortet wäre.

@starting sex: Tempo war gegen die rekonvaleszenten Füchse über lange Strecken nicht allzu hoch, worüber ich mich anfangs aus Haie-Sicht gewundert habe. Aber auch so ist Bolzano ab der Halbzeit der Sprit ausgegangen. Rückblickend gesehen, sind die Haie also clever mit ihren Kräften umgegangen.

Ganz Deiner Meinung: Wenn es nicht deppat hergeht, sollten die Xi heute klar zu packen sein.

Und mit an Fliager kimmt koaner?

Mit Vorgeschichte ist Goalie Gavrilov ja nur halb so “cool“.

Ich würde eher die Trinkflasche des Schiedsrichters kontrollieren, der direkt neben dem Tor von Dinamo stehend den Gamewinner zum 2:1 für UFA nicht gegeben hat (Wash-Out-Bewegungen), während die UFA-Spieler schon jubeln und feiern. Und Goalie Gavrilov auf der anderen Seite des Spielfelds auch.

Dinamo startet daher den Gegenangriff und versemmelt sogar diese Chance noch (wie so viele zuvor). Nach Videobeweis wird dann der Gamewinner gegeben.

War das Spiel zur 55-Jahr-Feier von Hockey in Ufa in Dressen, angelehnt an die Dressen vor 55 Jahren.

Zitat von Wodde77

Warum wurde dann die vielzitierte Grazer Partie strafverifiziert als die Grazer im Schnee stecken geblieben sind?

Eigenschuld bei Schneefall?

Vielleicht waren damals die Grundregeln anders, und zwar insofern, als beim Nichtantreten damals Verschulden gerade keine Rolle gespielt hat für die Frage der Wertung des Spiels. Gut möglich, weil so vielen hier im Forum die Feinheit der aktuellen Grundregeln nicht bekannt gewesen ist, nämlich dass nicht ohne wenn und aber strafverifiziert, sondern nur beim verschuldeten Nichtantreten oder beim verschuldeten um mehr als 90 Minuten zu späten Antreten strafverifiziert werden darf.

Vielleicht war diese wegen Schneechaos ausgefallene Partie ja der Grund, dass die Grundregeln geändert worden sind und seither Verschulden für die Strafverifizierung verlangen.

Überdies: Dank der inzwischen ausgezeichneten Wetterprognosen dürfte durch Schneefall bedingtes Zuspätkommen heute, wenn man nicht ein paar Stunden früher als üblich losfährt und nicht gerade ein absoluter Verkehrskollaps eintritt, als Verschulden des Vereins gewertet werden.

Zitat von Wodde77

Ich verlange gar nix, ich erörtere nur das es falsch war so zu entscheiden.

So einen speziellen Fall gab es in der EBEL noch nie, man hätte es schlicht als nicht angetreten definieren sollen.

Warum hab ich (und viele andere hier) schon erläutert.

Man hat es als Nichtantreten gewertet. Dieses Nichtantreten erlaubt nach den Grundregeln der EBEL die Strafverifizierung aber nur dann, wenn die Mannschaft, die nicht angetreten ist, ein Verschulden trifft. Und dieses Verschulden ist verneint worden, wenn urplötzlich die halbe Mannschaft erkrankt. Also zu Recht keine Strafverifizierung, sondern Nachholen der Partie.