Beiträge von mig_69

wie ineffizient kann man eigentlich spielen? die pinguine kaum vorhanden. chance um chance. 26:13 shots. und trotzdem ist man am verlieren. die scheibe muß rein ins netz, verdammt. das ist frustrierend zum anschauen.

strafe ist halbwegs in ordnung. ich hätte 10-12 spiele als angemessen empfunden (bei 8 spielen mindeststrafe). aber auch die 16 kann man gelten lassen. schiedsrichter müssen geschützt werden, da darf keine diskussion darüber entstehen.
die vergleiche mit fouls im spiel (an gegenspielern), und den dafür ausgesprochenen sperren bleiben unnötig, belanglos und verfehlt. das angreifen eines schiris ist etwas völlig anderes.
8 spiele hätts schon für den griff an die schulter geben müssen. der schubser war dann zwar auch nicht viel schlimmer, aber immerhin war es das fortsetzen der strafbaren handlung, es mußte also mehr als 8 geben. ob 10, 12 oder 16 -> egal. jede dieser sperren wäre auf ihre weise angemessen gewesen. ein urteil mit dem alle leben können (müssen). wohl sogar das beste der bisherigen saison.

danke weber und roy. herrlich verschenkter punkt. unglaublich ärgerlich. völlig unfähig sowas. ich kann gar nicht aufhören mich zu ärgern. solche gschichten wären sogar in der ebel lächerlich. aber die spielen ja nhl. waaaaahnsinn.

rooooooooy

unglaublich. so ein schülerfehler, völlig unbedrängt. und das in der nhl. unpackbar. [kopf] :wall:

Regelkunde:

505 - SPIELDAUER-DISZIPLINARSTRAFE (GAME MISCONDUCT PENALTY)
Für eine Spieldauer-Disziplinarstrafe wird der bestrafte Spieler, Torhüter oder Team-
Offizielle für den Rest der Spielzeit ausgeschlossen und von der Spielfläche in die Kabine
verwiesen. Ein bestrafter Spieler oder Torhüter kann auf dem Spielfeld sofort durch einen
anderen Mitspieler ersetzt werden.

> 1. Eine Spieldauer-Disziplinarstrafe
zieht keine automatische Sperre
nach sich. Sie gilt nur für das
betreffende Spiel. Die „Zuständige
Disziplinarstelle” ist berechtigt, den
Spieler nachträglich für weitere
Spiele zu sperren.
> 2. In Meisterschafts- und in
Turnierspielen wird jeder Spieler oder
Team-Offizielle, der eine zweite
Spieldauer-Disziplinarstrafe erhält,
automatisch für das nächste
Meisterschafts- oder Turnierspiel
seines Teams gesperrt.

510 - ERGÄNZENDE DISZIPLINARMASSNAHMEN
Es liegt im Ermessen der „zuständigen Stelle” jedes Vorkommnis, das sich im Verlaufe einer
Spielveranstaltung auf oder neben dem Spielfeld und vor, während oder nach dem Spiel
zugetragen hat, nachträglich zu untersuchen. In der Folge können dafür, nebst den in
diesen Regeln festgelegten Massnahmen, weitere zusätzliche Strafen ausgesprochen
werden. Es ist dabei belanglos, ob die Vorfälle vom Schiedsrichter bereits geahndet worden
sind.

Natürlich "DARF" der Strafsenat nach einer Spieldauerstrafe tätig werden. Er "MUSS" es aber nicht, im Gegesatz zur Matchstrafe.
So stehts im Rulebook, alles andere sind Gerüchte.

Zitat von seanton

bzw aktiv werden darf

natürlich DARF er. bei einer ms MUSS er. das ist der unterschied.

ebenfalls ein tätlicher angriff gegen den ref. wird auch eine sperre sein. und die beiden sperren werden sich wohl ähnlich lange ausnehmen. immerhin könnte eine volle flasche gefähjrlicher sein als so ein schubser ........

Zitat von TVKC

ein Spieloffizieller ist immun.

und wo genau hätte ich das gegenteil geschrieben???

Zitat von Powerhockey

@mig
ich vergleiche nich die beiden fouls,
nur wenn der strafsenat eben da voll zulangt, darf er mMn beim Rotter ned sagen, maaah schubsal, 3spiele reichen

ich hab von 10 spielen geschrieben, nicht von deren 3. und ich mach eben schon einen unterschied zwischen einem bewußten mehrfachen angriff auf die gesundheit eines anderen menschen, und einem schubserl im affekt.

warum werden so oft schweinsbraten mit melonen verglichen? hebar hat mehrmals mit dem stock den kopf und nackenbereich attackiert. page hat eine saisonsperre gefordert. der strafsenat ist ihm gefolgt, und hat diese (ziemlich überzogene) strafe ausgesprochen.
rotter wurde durch ein schweres foul verletzt. blutete, hatte schmerzen, keiner wills gesehen haben. er ist erregt und will dem schiri das zeigen. dieser zeigt kein interesse an einer kommunikation. rotter schubst ihn. keine schläge, keine verletzungsgefahr, gar nix. ganz einfach ein fehlverhalten, falsch aber ungefährlich - ganz im gegensatz zu hebars verhalten.
schiris sind tabu. und das muß so sein. rotter muß bestraft werden. und weniger wie 10 spiele werdens wohl nicht werden. aber was hat das mit hebars aktion und strafe zu tun? und was gibt man einem spieler der den schiri wirklich insultiert, wenn man rotter für das schubserl 20, 30 oder noch mehr spiele gibt?
fragen über fragen ....

offensichtlich weiß es lindy besser. umsonst hats nicht geklappt.

Zitat von MacStasy

Am Anfang war der Schläger sehr hoch, aber ich hätts eher so gesehen, dass der Schläger bei der Berührung maximal auf der Höhe der Stange war. So ganz augenscheinlich war das nicht denke ich. Aber die NHL hat im Warroom sicher besser gesehen als wir, deswegen wirds schon stimmen.

So, und jetzt ab ins Bett!

genauso wars auch. zuerst war der stock zu hoch. als er die scheibe runterholte war er aber nur mehr auf bauchhöhe. aber der schiri hat das gleich geahndet. toronto konnte den call wohl nicht eindeutig widerlegen (und das ist erforderlich). daher no goal, und auch korrekt so - leider.
aber was solls. hat ja alles doch noch geklappt.

gn8

4:1 easy cheesy. das war ja mal eine souveräne leistung. jetzt sollts mal eine zeitlang so weitergehen, dann passt das schon.

schön zu sehen wie erleichtert er war, und wie sich alle mit und für ihn gefreut haben. das team dürfte jedenfalls noch funktionieren.

eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeendlich !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Zitat von sestluro

man man man man man, heut war mehr drin.. wenn man kein glück hat kommt Pech noch dazu. Drecks Hawks, sch..... glück

100% agree

unglaublich das. wenigstens hat man gesehen, dass sie es können

so. geh mal wieder hackeln. schönen sonntag noch

kopecky. mistvieh. bei einem anderen spielstand hättens den jetzt vom feld prügeln müssen. den besten spieler soooo zu checken ist eine ganz freche aktion.

:wall: :wall: :wall: :wall:

sowas von unverdient. unpackbar.

das 4 on 4 war schirch. da wär sh besser gewesen

munter worden, die säbel. tolles drittel.

blöder schiri. die hawks hatten nie kontrolle über den puck. klares tor. witz.

hochverdiente pausenführung

absolut geiles game bisher. sabres von der ersten sekunde an mit highspeed. tom staff roy wirbeln. connolly spielt plötzlich wie ausgewechselt. myers mit dem fatalen bock. und dann der doppelschlag als antwort.

was für ein startdrittel. die sabres on fire.

fehlen ja nur mehr 76 spiele .....

Zitat von sestluro

mein Gott Vanek,du vollhorst. Fährt der an der scheibe vorbei. ein Fettnäpfchen nach dem anderen..... so langsam macht der sich lächerlich, und sowas verdient 7 Millionen im Jahr. ich lach mich tot

Zitat von sestluro

bestimmt

was hat das mit neid zu zun?? wenn du schon postest dann bitte keinen schmarrn. Das Vanek zur zeit einen haufen sch... zusammenspielt , liegt ja wohl auf der hand.

den schmarrn postest die ganze nacht nur du. was bitte hat das ganze mit dem geld zu tun? jemand der nur auf das hinpeckt ist ja wirklich ahnungslos und neidzerfressen. um 500.000$ muß man genauso mit 100% spielen ......
tom verdient was er verdient. seine leistungen sind völlig unabhängig davon zu beurteilen. und mit roy zusammen spielt er schon besser.

fuck. der hätte rein müssen.

Zitat von sestluro

sowas verdient 7 Millionen im Jahr. ich lach mich tot

neidig?