Beiträge von mig_69

  • vs Carolina Hurricanes 15.03.2011

    bei points komme ich aber auf 72:76 ?(

    heute ist man erstmals in der konfortablen situation, dass man nicht selbst sondern der gegner gezwungen ist ein entscheidendes direktes duell für sich zu entscheiden.
    wenn die canes das verlieren schauts traurig aus für sie. sollten die sabres das verelieren ist es noch nicht schlimm. bei einem sieg würds aber schon sehr gut aussehen für buffalo.

    ich bin mal optimistisch - 5:3 [Popcorn]

  • Saison 2010/11


    wieso legst du mir dieses posting negativ aus? ?(

    ich hab noch nie was negatives über grabner geschrieben. und vom lichtjahren ist auch keine rede, wenn du lesen kannst. und das er jahre davon entfernt ist, dass liegt in der natur der sache (alter). im november wollten ihn schon viele aus der nhl verabschieden, jetzt soll er mit einem routinier wie vanek auf einer stufe stehen? mit einem spieler der zu einer gruppe von 7 spielern gehört die seit dem lockout die 25 tore barriere erreicht haben, welche er (naturgemäß) zum ersten mal erreicht hat?
    wie schwer die weiterentwicklung ist sieht man ja gerade an vanek. grabner muß sich in zukunft in toplines bestätigen, eventuell auch bei topteams, es kann zu verletzungen kommen, das familienleben ändert sich, usw.
    es ist einfach nicht absehbar ob er ähnlich, weniger oder sogar weit mehr erfolgreich wird wie ein vanek. das ist einfach so, er spielt seine rookiesaison. und die spielt er toll,
    wenn er in 6 jahren mit 200 oder mehr toren da steht, dann werde ich mich genauso darüber freuen wie viele andere. aber ich erwarte mir von ihm keine wunderdinge, nur weil es ihm jetzt 3 monate so toll gelaufen ist. die erwarte ich auch nicht vom vanek. und daher kann ich mich an den leistungen unserer nhl-spieler auch so erfreuen.
    ich erwarte mir einfach weniger als sie dann zeigen, daher ist meine freude daran um so größer ....

  • vs Ottawa Senators 13.03.2011

    immerhin ist tom einer von 7, in worten SIEBEN nhl-spielern die seit dem lock out in JEDER saison die 25 tore-marke erreicht haben. ich bin mit einer solchen leistung zufrieden, andere halt nicht .....

    btw. muß man auch mal sehen, dass tom in der entscheidenden phase der liga voll da ist. die erste hälfte der saison war ja eher suboptimal. aber seit der verletzung von roy, wo viele (auch ich) das team, bzw. die playoffhoffnungen für dieses, schon aufgegeben hatten zeigt er, dass man auf ihn zählen kann, wenn man ihn braucht. und ich bin bei weitem nicht der einzige der das so sieht. auch in amerika sind viele dieser meinung ...

    @dottore

    natürlich ist es das. bestätigt ja nur, dass es nachhaltig gelungen ist mav zu provozieren. das er in erfolgreichen zeiten zurückschießt ist nichts neues und nichts ungewöhnliches. und tom ist aktuell sehr erfolgreich, auch wenn sein aktueller spielstil nicht jedem fan gefällt.


    er ist der gotoguy der sabres, er hilft ihnen in die playoffs, welche sie nicht ohne ihn, aber auch er nicht ohne dem rest des teams, erreichen können. er ist ein wertvolles mitglied des teams. aber auch gute goalieleistungen, gute defenseleistung und dreckarbeit der anderen teammates sind erforderlich. ein nhl-spiel kannst du nur mit 19 guten leistungen gewinnen, 3 oder 4 reichen da keinesfalls. die leistungen von miller, leopold, sekera, stafford und cie sind auch extrem wichtig, nur dann kann toms stärke überhaupt zur entfaltung kommen.


    und lassts doch endlich den grabner aus dem spiel (im sabresthread). er ist ein toller rookie, und ein kommender mann in der nhl. und wir können uns sehr darüber freuen, dass wir einen weiteren österreicher in dieser liga sich etablieren sehen. aber zu einem vanek fehlen ihm noch jahre. er spielt in einem team gegen das viele gegner versuchen kräfte zu sparen, und er spielt in einer linie die als scoringgefahr meist erst wahrgenommen wurde, wenn es geklingelt hat. er spielt oft gegen die 3er defense und macht seine tore meist aus tempogegenstößen. und 35:14 assists sagen mehr über den qualitätsunterschied aus als annähernd gleich viele tore.
    grabner wird seinen weg machen! wo er hinführt werden aber erst die nächsten saisonen zeigen.

  • vs Ottawa Senators 13.03.2011

    Zitat von Blair

    gottseidank das 5on3 überstanden. enroth mit guten saves dabei. sowas is wichtig, ned nur fürs team, sondern für so einen jungen goalie in einem spiel, daß sie gewinnen müssen, das seine zu tun, damit das team das spiel auch wirklich gewinnen kann, ohne auf 10 tore der offensive angewiesen zu sein ;)


    da hast recht. und bewundernswert ist es überdies, nachdem er sich sicher der tatsache bewusst ist, dass das zweite tor vermeidbar war, und das dritte ihm allein gehört. dann so ins spiel zu finden ist schon cool für/vom enroth -> respekt!


    Zitat


    Die letzten 10 Spiele 7 Siege - das B-Team ist nicht so schlecht unterwegs

    Zum Nachtrag - die Verletzten:
    M Michalek - Broken Foot
    M Carkner - Knee Injury
    D Alfredsson - Back Injury
    P Regin - Left Shoulder


    naja. dafür habens jetzt endlich mal einen brauchbaren goalie. also einen, der auch in der nhl brauchbar ist. :D

    und
    roy, stafford, montador, kaleta und miller vorzugeben ist ja auch nicht
    ohne. ich hatte schon angst vor dem spiel, und es ist ja noch lang ned
    aus .....


    aber sehr unterhaltsam heute. so macht hockey spaß. :) [Popcorn]

  • vs Toronto Maple Leafs 12.03.2011

    Zitat von il:dottore


    so ein mega scheiß - ich hab mich einmal geirrt, weil ich annahm, dass die Kritik von andren Usern betreffend des Schussverhaltens sich auf die SO bezogen haben (unabhängig der Erfolgsquote am SO) - ok, und?!
    Ich merk mir a ned die Threads u einzelnen kritischen Posts auswendig... gott im Himmel - u du reitest auf dem Scheiß herum - sagenhaft...


    so wars ned gemeint, und ich denk du weißt das. aber speziell dieses beispiel zeift doch auf, dass es einigen usern, speziell den einzigen von mir ignorierten, hier nur um kritisieren des kritisierens willens geht, oder darum den mav zu provozieren, und mittlerweile halt vielleicht auch mich, weil ich mich dazu entschlossen habe darauf zu reagieren.
    und, mit der ausnahme sestluro, mußt du ja auch bemerken, dass ich es fast immer vermeide user persönlich anzugreifen. tut mir leid, wenn mir das in deinem fall jetzt passiert sein sollte.
    du mußt das doch sehen! die schreiben er schießt ständig, einfallslos, nur schlagschüsse, spielt nie ab, ..... dann schreiben sie wiederum der solls selber versuchen, warum schießt er nicht, was soll der move, ...... egal was er macht, das gegenteil wär richtig. und das zerstört die früher so unterhaltsamen matchthreads.
    wenn das konstruktiv sein soll - dann gute nacht. immerhin hat er es diese saison schon 58x richtig gemacht, nur 24 spieler konnten es öfter ....

    und tom lustlosigkeit/einsatzlosigkeit vorzuwerfen halte ich persönlich eben für absolut falsch, geradezu rufschädigend. das ist meine meinung, und die vertrete ich.

  • vs Buffalo Sabres 10.03.2011

    Zitat von Malone

    @mig: Darf ich dir eine Gegenfrage stellen? Was ist für dich ein Fan?

    Ein Fan freut sich, ärgert sich, fiebert mit, schimpft und flucht über den Gegner oder übers eigene Team - Objektivität hat in den meisten Fällen kein Platz, als Fan ist man emotional dabei, man hat seine subjektiven Meinungen. Da für einen großen Teil hier Vanek der Zugangspunkt zu den Sabres ist, wird seine Leistung genauer beobachtet. Es wird Vanek klar vor die Sabres gestellt, aber das Verhalten des Fans bleibt das gleiche - Freuen, Fluchen, etc. Die Subjektivität besiegt in der Regel die Objektivität. Einzelne von dir angeführte Postings sind halt Momentaufnahmen - zu diesem Zeitpunkt hat sich der User das gedacht, da wird nicht in aller Ruhe über irgendwelche Statistiken sinniert oder was wer wann oder wie gesagt/gepostet hat. Emotionen sind vorhanden, das macht doch den Fan aus. Wenn du mit dieser Meinung übereinkommst, musst du auch jedem hier einen eigene (emotionale) Momentanaufnahme zugestehen. Da du eher jemand bist, der am Ende eines Spiels postet, sind bei dir die Aussagen schon etwas nüchterner bzw. hast du das Gesehene schon bis zu einem gewissen Grad reflektiert. Wenn du deinem "Gegenüber" keine Emotionen zugestehen willst, würde ich eher mit Leuten diskutieren, die sich am nächsten Tag die Zusammenfassungen anschauen, die Statistiken betrachten und damit die Leistung einzelner Spieler bewerten wollen. Die Nachtschwämer können sowas wenig abgewinnen.


    erstens poste ich auch während den spielen (aber halt auch da schon abgeklärter und reflektierter), wenn ich sie mir daheim ansehe. zweitens ändert das nix daran, dass diese postings existieren (hab sie ja sogar ohne namen angeführt um niemandem zu nahe zu treten), und das wurde nun mal abgestritten und negiert. drittens muß man auch mir zugestehen emotionen zu haben. und mir treibts nun mal die galle hoch, wenn ich ungerechtfertigte und untergriffige kritik lese. und das game für game, immer und immer wieder.
    seit jahren schau ich nun regelmäßig die spiele der sabres an. und erst seit kurzem ist mir das fass übergelaufen. früher hats hier echt spaß gemacht die spiele in der nacht gemeinsam mit anderen hockeyfans zu genießen. aber es gibt mittlerweile zuviele die nur mehr auf die erste gelegenheit warten um die alte leier zu drehen. erster shift von vanek, kein tor, los gehts ....
    das ist mühsam, und dagegen will ich was unternehmen.

    die spielethreads hier haben sich stark verändert. das ist das problem. kannst du das beurteilen? hast du diese entwicklung auch mitverfolgt?

    Zitat

    Ich hoffe, dass sich einige hier MALONEs Post a zu Herzen nehmen...


    das hoffst du. aber, dass du etwas in den raum stellst, und wenn dir das gegenteil bewiesen wird noch immer auf deiner meinung beharrst ist egal. was solls, windmühlen ......

  • vs Toronto Maple Leafs 12.03.2011

    Zitat von il:dottore

    @MacS: I frag mi a wo da ein paar Hansln hinschaun... unabhängig der Statistiken von TV oder dem Team ist es ja sowas von klar zu sehen, dass Vanek in den letzten 2-3 Jahren eindeutig an Offensivstärke verloren hat.

    Wenn ein Mig/Mav Vanek so verehren und verteidigen is mir das ja wurscht - das könnens ja machen und ist legitim. Er ist ja auch ein guter Hockeyspieler - brauch ma ned diskutieren.

    Was ich mich frage, lieber Mig und lieber Mav ...Tuts euch als wahre Fans ned a grob, wenn ihr eigentlich wisst (od. wissen müsstets) dass euer lieber Vanek zu WEIT MEHR im Stande wäre, als er jetzt derzeit und in den letzten Jahren zeigt. Gott - er war auf dem weg zu einem der besten two-way-player in der Liga und jetzt fehlt im jeglicher Zug zum Tor...

    Aber wurscht - es gibt dafür ja zum glück noch andre im Team wie an Ennis .... wär halt a bissl besser, wenn a ein Vanek da mehr Gas geben könnt - Sabres haben eh wenig wirklich gute Stürmer...


    da mußt du schon differenzieren. ich verehre vanek nicht, ich bin ein fan. ich verteidige ihn, und seh seine auftritte realistisch. ich dachte NIE, dass er der beste hockeyspieler der welt werden würde. ich erfreue mich ganz einfach daran, dass er ein so toller hockeyspieler IST.
    megatooth hats mit seiner version der statistik wieder belegt. tom ist nicht der beste hockeyspieler, aber er ist ein konstanter topspieler. das ist die realität, das ist fakt. wenn euch der spielstil den tom heute darbringt nicht gefällt, wenn euch sein stil als rookie besser gefiel, dann ist das eure sache. effizient ist er so, und war er damals.
    und die darlegung von fred sollte euch auch nochmals die augen öffnen. auch wenn ihr es immer und immer wieder negiert. die rahmenbedingungen sind aktuell nun mal ganz anders als früher.

    aber mit wem red ich da? du bist ja sogar davon überzeugt, dass es keine posts mit kritik an der häufigkeit seiner shots gibt. was du nicht lesen willst existiert einfach nicht. dabei gibts zig dieser posts allein in den letzten paar spielen, auch in diesem thread, und kein einziger hat mit den so's zu tun. denn da hat auch der dümmste kapiert, dass man eine in der nhl fast einzigartige erfolgsquote (bis vor kurzem 100%, die leider fielen weil er mal NICHT geschossen hat) nicht kritisieren kann.

    vanek ist ein topguy, aber es gibt eben bessere. und die sabres sind aktuell nur ein durchschnittsteam, aus welchem der coach trotz verletzungsmisere noch recht viel rausholt. alles andere ist realitätsverweigerung.

  • vs Toronto Maple Leafs 12.03.2011

    hahahahaha. die +- die wiiiiichtige statistik. ist ja überhaupt gut vergleichbar in einem team das die presidents gwinnt, und einem team welches mit dem rotz rauft, und 1x in der dreier und einmal in der einser, usw., usf.

    sogar tom selbst hat damals gesagt, als er die trophy gewonnen hat, dass diese statistik im grunde unnötig ist. du kannst nix dafür, wenn du über die bande springst, und 2 sekunden später schlagts auf einer der beiden seiten ein. viele plusspieler -> gutes team, viele minusspieler -> schwaches team. starkes team, dreierreihe -> schwache gegenspieler; schwaches team, einserreihe -> beste gegenspieler der welt.

    ich kann ja verstehen, dass man sich wünscht, dass tom der beste hockeyspieler der welt wäre. fakt ist, das war er nie und das wird er nie. aber er ist ein topmann in der nhl. wem das nicht genug ist der muß selbst damit leben.
    mir macht das team als gesamtes viel mehr sorgen als die form von tom. die ist nämlich in ordnung, während das team eben nicht stärker spielen kann als das schwächste glied in der kette. und das ist definitiv nicht tom, und auch nicht sein headcoach, und das weiß auch jeder hier.