döööööööööööööö
dööööööööööööööö
döööööööööööööööööö
[prost] [prost] [prost]
Beiträge von mig_69
-
-
carkner
der schießt doch gegen niemand sonst ein tor, oder?
-
wieso silvestermuffel? so bsoffen wie heute war i eh scho seit voriges jahr nimmer !!! [prost]
-
die sens schießen aber heute sehr genau
GERBE -> wie mir die kampfgelse gefehlt hat!!! der bursche ist großartig!
-
oida. schad um die chance von pommers. schön gemacht vom tom. aber immerhin -> schon 2x glück mit metall.
[prost] -
döööööööööööööööööööööööö
döööööööööööööööööööööööööööö
dööööööööööööööööööööööööööö[prost] [prost] [prost]
-
prosit neujahr [prost]
-
diese fehlende scoringeffizienz ist ja echt zum aus der haut fahren. bei 24:10 shots in 2 dritteln 1:2 tore, das darf ja wohl nimmer wahr sein. was brauchens denn noch, damits amal a paar tore mehr machen? das gibts ja nimmer. :wacko:
-
was machtn der weber da?
will er a autogramm vom ovie?
-
Nein, is ES time!
da sinds annähernd gleich (was auch idiotisch ist). aber gaustad, kaleta, pommers und hecht haben den löwenanteil an pk-time. -
Kaleta hat 1 min mehr ES-Eiszeit als Van, Pomms und Hecht
Überhaupt spielt er die Roylinie deutlich mehr (Staff hat fast 3min mehr als linie 1) [kopf]wird wohl an der pk-time im ersten drittel liegen, speziell bei kaleta.
-
also i schau ja erst die letzten 13 spielminuten. aber da waren die sabres KLAR stärker. natürlich muß das erste drittel ein drama gewesen sein, mit nur 2 shots. und natürlich fehlt die effizienz vor dem tor - schon wieder. aber das spiel ist noch lange nicht verloren. irgendwann muß die blöde scheibe ja mal für die sabres hüpfen, insbesondere wenns stärker spielen als ihr gegner. tom hats vorgemacht, a bissl übersicht ein gscheiter pass, ein gefakter shot und bamm - rebound und geht schon. vors tor mit der scheibe, auf den goalie draufhalten, irgendwann ergeben sich die chancen, wenn man nicht nachlässt. und dann bitte rein mit dem ding ins netz.
-
suuuuper gemacht von tom, und das gleich 2x. so geht das.
-
viel versäumt dürft i ja ned haben.
das fehlte jetzt noch, wenn ehrhoff auch ausfallen würde. der is grad langsam etwas in fahrt gekommen.
-
schönen guten abend.
ehrhoff verletzt?
-
Die NHL hat gewählt – und zwar das All Star Team des Jahres 2011. Unter den besten sechs Spielern findet sich auch Austro-Export Thomas Vanek wieder. Seine beeindruckende Performance im Jahr 2011 war für die Offiziellen Grund genug um den Österreicher in die Top 6 der NHL zu wählen.
Thomas Vanek – Buffalo Sabres
2011 Numbers: 82 Spiele, 37 Tore, 49 Assists, 86 Punkte, plus-14
Das Wort Konstanz beschreibt die Leistung von Thomas Vanek wohl am besten. In fünf aufeinander folgenden Saisonen war er der beste Torschütze der Sabres – im heurigen Jahr ist er wieder auf dem besten Wege zu einer „30+ goals“-Saison. In der Auswertung der NHL wurde nur die Saison berücksichtigt, so zählen Vanek’s fünf Playoff-Treffer gegen die Philaldephia Flyers nicht dazu.
-
aja, tschuldigung. ich schaue mir nicht jedes nhl-spiel um 02:00 Uhr in der früh auf einem 3,5 Zoll bildschirm mittels irgendeinem viertklassigen stream an. da kann ich keine ahnung haben, da müsst ihr, die wahrscheinlich selbst nicht mal schlitt-schuh-laufen können, die experten sein! das fachwissen habt ihr euch über jahre mittels der oben genannte live-übertragungen und des nhl-slangs angeeignet.
ich habe meine meinung über vanek kundgetan. es gibt da kein richtig oder falsch bzw. ahnung oder keine ahnung, sondern nur eine eigene meinung und die wird man in einem forum wohl noch haben dürfen.
natürlich darfst du eine meinung haben. so wie ich eben auch. und meine meinung ist, dass du keine ahnung hast. im gegensatz dazu bescheinige ich jenen die vanek gerade ins nhl-team des jahres gewählt haben viel ahnung. und ich poste die zahlen und fakten über tom deswegen nicht, da sie jemandem der eine so genau definierte meinung über einen spieler abgibt bekannt sein sollten.
zum thema schlittschuhlaufen -> wir könnten uns ja mal treffen zum spielen. dann darfst ein paar mal aufs tor hinknallen. mal sehen wieviele du mir reinmachst. wenn du auf eine 16%-quote kommst, wie vanek sie gegen die stärksten defender und goalies der welt schafft, dann hut ab.
es tut mir leid, dass du dir nur einen 3,5 zoll bildschirm und kein gcl leisten kannst. vielleicht sammelt ja die gemeinschaft ein bissl für dich. dann kannst du dir auch die besten hockeyspiele in hd auf einem großen bildschirm ansehen. vielleicht siehst du dann etwas was dir bisher entging und lernst das spiel richtig kennen .....
der hohe stock war aber schon klar, oder?!
http://www.nhl.com/ice/blog.htm?id=213ähm, nein.
aber es sieht, wenn man sichs öfter ansieht schon weniger nach einem völlig klaren tor aus, als während der liveübertragung. das problem war die entscheidung des schiris am eis. mit den zur verfügung stehenden kameraeinstellungen lässt sich die schirientscheidung in keine richtung widerlegen. und dann ist sie nunmal gültig. ich kann das im nachhinein schon respektieren. aber während dem match interessiert mich das in der emotion herzlich wenig. und KLAR ist das definitiv nicht.
-
ZitatAlles anzeigen
So wie jedes Jahr bei Buffalo und bei Vanek!
Wenns ums eingemachte geht taucht Vanek unter. Viele wichtige Tore hat er in seiner Karriere noch nicht gemacht und wennst ihn
mit
den anderen Spielern seines Gehaltslevels vergleichst versagt er
eigentlich immer wenns um die Wurscht geht bzw. wenns wichtig wäre!Ist
zwar ein toller Spieler, aber die Leader-Qualitäten und die starken
Leistungen in den wirklich wichtigen Spielen bleiben aus!Was bringts wenn er bei 5-0 die Tore 4 und 5 macht! Weniger als nix!
Vanek
kannst mit C. Ronaldo im Fußball vergleichen. Liefert in den
unwichtigen Spielen eine passable Leistung ab und in den wichtigen und
großen Spielen taucht er unter!Für mich ist das mangelnde Qualität!
schau dir tischtennis an, eishockey is nix für dich. davon hast eindeutig keine ahnung.
-
man bringt das blöde ding einfach nicht rein ins tor. nach den schnellen 4 goals gegen die caps sinds jetzt schon wieder fast 5 drittel mit nur einem einzigen tor, und das im pp. so gehts einfach nicht. die devils spielen um nix besser, aber es hat 3x geklingelt. die sind da einfach effektiver. das ist hockey, da kann man nicht auf ein 0:0 hoffen, da muß man scoren, scoren und scoren. es wird zeit, dass ein paar andere spieler als tom und pommers mal wieder das tor entdecken. ständig dieses zu null oder zu eins ist auf dauer mühsam.
-
das ist ein völlig ausgeglichenes spiel. und der zweitorerückstand ist nicht nur unnötig sondern auch ungerecht. ein 2:2 würde dem spiel viel mehr gerecht werden. aber brodeur und der videoschiri wollen kein einsehen haben. vielleicht geht ja noch was im letzten drittel.
-
na wenigstens macht tom sein tor. [kaffee]
-
die entscheidung ist eine krasse verarschung. und das mit videobeweis. und natürlich kriegst sofort noch eine drauf. danke schiri, spiel entschieden - well played.
-
-
wenn ich meinem besten powerplaytorschützen nur 23 sekunden eiszeit gebe kann was nicht stimmen! roy ist und bleibt ein egoist und geht erst dann vom eis wenn er knapp vor dem umfallen ist!
was soll nicht stimmen? er kam im zweiten pp-shift. und an roy ists sicher nicht gelegen, der spielt nicht auf vaneks position, falls dir das entgangen ist. er spielte oft genug sogar mit tom in der ersten pp-unit. heute ist er in der zweiten pp-unit aufgestellt, welche den ersten shift fuhr, da zuvor die erste line draußen war. that's it. -
Schwaches Drittel der Sabres wie ich finde!
muss auf jeden Fall besser werden, sonst wird das heute nix :(!!!!!!!!
naja. so schlimm wars gar ned. von den chancen her wars völlig ausgeglichen, das tor war glück, und die chancen von pommers waren in der qualität sogar über jene der devils zu stellen. allein, es hilft nix, wenn bei den anderen die scheibe reinkullert und du selber nix reinbringst. man muß jetzt einfach entschlossener vors tor, und rein mit dem ding. kann ja ned ewig so weiter gehen.
