Original von flame
Sehe ich genauso, der gleiche ist Henry, Rodman, usw. Die haben da alle nichts verloren.
ja, am besten wärs, wenn die starting six durchspielen würde. die anderen sind eigentlich eh zu schwach für unsere liga. 
wie gehts denn euch?
Original von HCI Markus
[QUOTE]Und warum pfeift ausgerechnet der schwächste aller Schiedrichter diese Begegnung ? - Wer es noch nciht weiß, es pfeift Kowe !!
der schwächste? hast du den ira noch nie gesehen? und den schimm?
Original von Bernhard
Wer zu Hause 6 Tore gegen Graz bekommt, hat im Play Off nichts verloren ! (Ohne Graz beleidigen zu wollen )
wer immer am ende der regular season unter den ersten 4 steht, der hat sich die po's verdient.
ach ja, da fällt mir ein, wer in wien 9 tore bekommt, hat sich der die po's oder gar den titel verdient?
das spiel heute war unterhaltsam, wenn auch von allen seiten fehlerbehaftet. mir hats gefallen. das ist eben hockey. wenn unsere offense jetzt, unterstützt von resse, wieder in form kommt, dann ist noch was drin. sogar mac neil hat heute im schlussdrittel seine qualitäten zeigen können, und hat sich nur einmal 2min abgekühlt. der anfang ist mit den 6 treffern heute jedenfalls getan. in wahrheit war doch die abschlussschwäche das grosse problem der letzten wochen.
das wird wieder torreich. 7:5 für die caps. 
Original von hanmat
das war kein fight, der niec hat den petrik dann bei seien haaren zu boden gezerrt, keiner der beiden hat nur den ansatz eines hacken angegebracht....
wär ja noch schöner, wenn sie jetzt mit hacken auch schon fighten würden. da wirds dann echt gefährlich. 
der andre als boxer. echt eine überraschung. 
es gibt aber auch wichtigeres als den heiligen abend.
mir ist da der sieg schon wichtiger.
geiles spiel. die radioübertragung war toll. hab fast so gezittert wie in der halle. oliver setzinger oleoleole. jetzt 2 heimspiele, die serie ist gestartet.
oliver setzinger - oliver setzinger - lalalala
der schuss ging direkt über die bande, und kein spieler hat reklamiert. wenn er bei einem pp der wiener bedrängt wird, warum blockiert er dann nicht einfach die scheibe?
nein, ich meine keinen bandencheck. bei dieser szene war die bande mindestens 3m weg, und der ausschlussgrund war unkorekter körperangriff. ausserdem bin ich ohnehin der meinung, dass die spieler kapieren hätten müssen, solche aktionen bei diesem strengen schiri zu unterlassen.
3:3 ist mein tip.
in der verlängerung oder bei den penaltys werden wir hoffentlich das glücklichere ende für uns haben.
es wird zeit eine kleine serie zu starten, um sich mehr luft auf rang 5 zu verschaffen. jetzt wäre eine gute gelegenheit, zuletzt linz, jetzt ein sieg in schlumpfhausen, dann 2 heimsiege. möglich wärs, schön wärs, und es kommt die zeit ohoh in der das wünschen wieder hilft, ....
ja, leider. aber eine ganze halle voll solcher leute? sowas erlebst normal nur im hanappi-stadion.
war ein sehr unterhaltsames spiel. tolle einserpanier und supertoller kevin.
der hagen war für mich schon ein schock, im 2.drittel. nachdem ich in klagenfurt eine super schiri leistung beobachten durfte, war der unterschied wieder mal mehr als augenscheinlich.
aber besser so ein sieg mit schwachem schiri, als ein toller slowake und eine niederlage.
das unterbinden der one to one fights gehört abgeschafft. in anderen ländern ist das auch üblich, handschuhe-stecken-kopfbedeckungen weg, und ab in den mittelkreis. linesman erst dazwischen wenn einer zu boden geht. die spieler wollen das, die fans wollen das, und die strafen kassieren sie sowieso.
ausserdem glaub ich, den linesman wäre das auch lieber.
das war ein klassischer selbstfaller der caps. sehr undiszipliniert gespielt. grossartige leistung vom slowakischen ref.
die spieler und trainer wünschen sich immer einen schiri der seine linie durchzieht, dann haben sie mal einen, und können erst recht nix damit anfangen. ich hab nur eine fragwürdige entscheidung gesehen, das waren 2min. gegen philipe bei einem schönen open-ice- check. leider führte dieser ausschluss zu einer 3:5 unterzahl, und zum tor zum 3:5.
kurz darauf gabs aber pp für uns, der craig wird gefoult, da waren noch 1:40 auf der strafenuhr, der schiri hebt den arm-die caps spielen weiter-walter verlässt sein tor- 1:26 auf der uhr-craig dreht sich um, und begeht ein revanchefoul. unglaublich dumme aktion, anstelle von 1 1/2 minuten 5gg3 weiter 5gg4 und wieder kein tor.
nicht verstanden habe ich auch die entscheidung am ende des spiels. nämlich die, den walter im tor zu lassen. wir hatten pp, timeout, gewinnen das bulli, und fahren mit der scheibe ins angriffsdrittel. eine 6gg4 überzahl wäre da doch eine grosse chance gewesen ein tor aufzuholen, es waren auch noch knapp 2 min. zu spielen, also zeit genug. was wurde beim timeout überhaupt besprochen? kräfte schonen für dienstag? für mich unverständlich.
trotzdem, ein tolles eishockeyspiel. sehr schnell, viele torszenen, guter schiri, und lange sehr spannend. die lange fahrt nach klafu hat sich ausgezahlt. grats an kac.
Original von chefkoch
Kac sitzer
....und was war mit dem Strafminuten gegen Verner im 1. Drittel????
Spielverzögerung!!! Die Strafe war wohl ein WitzUnd die Strafe gegen Schaden im 3. war auch eine seiner glorreichen Ideen. Da war nix.
Der ist auch nicht besser als die Anderen.
1. der ist VIEL besser als die anderen.
2. lern mal die regeln, bevor du hier schwachsinn postest.
die strafe gegen verner musste er geben. genau die selbe strafe hat übrigens barthalomäus im heimspiel gegen euch erhalten. und ich habe mich da schon geärgert, dass es leute gibt, die auf grund ihrer regelunkenntnis einen schiri derb beschimpfen. aber in klafu ist ja die ganze halle ausgezuckt. kennt sich da keiner aus? fussballfans?
Original von kacfan12
Und wir haben einen neuen Dummkopf in der Liga - Ian McNeill. In seinem ersten Spiel bereits von einem Innsbrucker wegen eines Stockschlages "zurechtgewiesen", schlägt er auch in seinem 2. Spiel bereits nach wenigen Sekunden Horsky auf die Hand, der konnte ab diesem Stockschlag keine Bullys mehr spielen. Schade das solche Idioten immer wieder den Weg nach Österreich finden.
sagt ein fan vom siklenkateam.
im übrigen, der innsbrucker war periard, siklenkas grösster konkurrent um die krone des unfairsten spielers der liga.
nach der presseaussendung des öehv dürfte das thema erledigt sein. die kommt ja fast schon einer entschuldigung gleich.
stimmt. nicht nur die veränderung der form einiger torleute, sondern auch die abgänge von 2 legiokeepern, zwingen einem zum überdenken des blödsinns den man gestern von sich gab.
1. verner
2. dalpiaz
3. irbe (vorschusslorbeer)
4 barthalomäus
5. fankhouser, prohaska, nestak
kein flop mehr zu sehen.
1.maund (das wird der maund-everest, von spiel zu spiel immer noch besser)
2.dalpiaz(routiniert, fast fehlerlos)
3.verner(ohne verletzung natürlich)
4.prohaska(auch mit einer so starken defense muss man erst solche leistungen bringen)
5.barthalomäus(die nummer 2 des stärksten gespanns in unserer liga. coole backup-leistungen)
6.machreich(fast so gut wie prohaska, fast)
7.fankhouser(besser als das team vor ihm)
flops:
1.bjurling(unglaublich)
2.nestak(schwache saison bisher)
hmmm. ich werde wohl mein abo zurückgeben. meine schuhe verkaufen, und zum crocket wechseln. da gibt es 14 aktive in österreich, vielleicht brauchen die einen fan. ich hoffe die ganzen anderen ahnungslosen die sich eine eigene meinung herausnehmen, so wie ich, folgen brav meinem beispiel. es kann doch nicht angehen, dass so ahnungslose wie ich, und noch 3-4000 andere bei jedem spiel, die halle und das forum durch ihre anwesenheit beleidigen.
besser wäre, wenn nur leute eintrittskarten kaufen dürften die nachweisen können, dass sie selbst zumindest 5 jahre aktiv bei einem verein gespielt haben. es wären zwar nur mehr 30-50 zuschauer da, aber so blöde kommentare wie die meinigen würden dann wegbleiben....
der schiri war diesmal echt ok. kann man eh selten genug sagen. 100% sind im hockey fast unmöglich. das sieht man auch bei nhl-übnertragungen. aber carlsson hat sicher mehr als 90% richtig entschieden, gute leistung.
das zurückschalten unserer burschen bei 2:0 wird schön langsam zur tradition, und täglich grüsst das murmeltier, und immer wieder wird es knapp. vielleicht sollten sie mal bis zum 3:0 durchhalten, dann könnts auch mal ein ruhiger abend werden.
warum mike als torschütze zum 3:2 angesagt wurde habe ich bis jetzt nicht kapiert. aber es is eh wurscht, hauptsache sieg. die serie ist wieder rechtzeitig im november gestartet worden, 3 haben wir schon, am sonntag folgt nummer 4.
sicher a bissl glücklich der sieg. aber wie gesagt, eh wurscht ........
.......und eben auch den kopf tief unten hat. patrick zieht eindeutig den ellenbogen an, und checkt mit diesem. in dieser zeitlupe ist auch gut erkennbar mit welcher wucht norris an die panzerverglasung knallt. die komplette panzerglaswand biegt sich durch bis zur spielerbank, ausgelöst nur durch die anprallwucht des kopfes vom norris. das du dabei schwere schädelverletzungen davonträgst ist logisch.
ich sags nochmal, der patrick wollte ihn sicher nicht verletzen, aber wurscht wars ihm schon.
ich kann auch nicht nachvollziehen warum ein check gegen die bande kein check gegen die bande sein soll weil ich mich nur knapp neben dieser befinde. der norris hatte doch überhaupt keine möglichkeit den anprall aufzufangen oder auf den check zu reagieren, eben weil er so nah dort war, und direkt mit dem kopf an die bande gecheckt wurde.
für mich bleibt das ein sehr schweres foul. und umso öfter ich es sehe umso mehr.
Original von waluliso1972
Ist eigentlich eh schon alles gesagt - mein Kurzresümee:Unnötiger (vielleicht) überharter Check der pro Match sicher mehrmals vorkommt - an sich keine Sperre zu geben aber in anbetracht der Fälle Setzinger, Lakos und Hansen sicher mindestens 3 Spiele für den Patrick.
Wie ich schon gestern Abend schrieb - wer´s nicht gesehen hat soll nicht über den Buam richten!Gute Besserung Warren!!!!!!
lg
Walu
da ich sonst eigentlich fast immer deiner meinung bin, überrascht mich dein posting in diesem fall doch etwas.
meiner meinung nach haben solche fouls nichts am eis verloren. er fährt einen check gegen die bande mit voller wucht aus, er nimmt auch noch etwas den ellbogen zu hilfe, und das obwohl ihm bewusst gewesen sein muss, dass der gegenspieler ihn nicht sieht und auch den kopf ziemlich weit unten hat. das sind gleich 3 regelverstösse auf einmal(boarding, ellbowing und check from behind). nachdem norris die scheibe schon weggespielt hatte, hätte patrick zurückziehen müssen, vielleicht den norris an der bande fixieren, aber niemals den check voll ausfahren ich würde nie behaupten, dass er ihn verletzen hätte wollen, aber wurscht wars ihm schon.
auch das ähnliche fouls bei fast jedem spiel zu beobachten sind beruhigt mich nicht wirklich. genau diese bandenchecks von hinten gehören abgestellt. der gegenspieler kann sich nicht darauf einstellen und reagieren, genau das ist so gefährlich.
ich denke schon, dass er eine empfindliche sperre kassieren wird. und ich bin auch der meinung, dass er sich darüber nicht beklagen braucht. das ausmass der verletzung ist zwar pech. aber der patrick hats riskiert(das sich der gegner verletzen könnte), und er hat in diesem fall verloren. hätte sich norris nicht verletzt, niemand hätte ein wort über dieses foul verloren, wie bei so vielen anderen bösen fouls eben.
gute besserung, warren norris!
habe alles wieder. danke, danke, danke, danke.......
die capsfans sind ja doch die besten. das war heute sogar noch schöner als der sieg. :]
das mir gestern in der salzburger eishalle meine caps-jacke abhanden gekommen ist haben ja einige mitbekommen. in dieser jacke befanden sich aber auch noch mein schlüsselbund, sowie einige andere sachen.
angesichts dieses verlustes ist mir die jacke alles andere als wichtig. ich bitte den nunmehrigen besitzer mir diese sachen(speziell die schlüssel) schnell irgendwie zukommen zu lassen.
ich bin erreichbar unter 06649161499
danke, gery.
also, soviel ich darüber gehört habe, möchte er verhindern das die kufen noch schneller stumpf werden als es durch das weiche eis ohnehin der fall ist. der weite weg in die kabine, auf hartem untergrund, wäre für die kufen tödlich. hat mir ein tschechischer jagr-fan heute erzählt. er hasst es, wenn er seine schuhe während eines spiels wechseln muss, und schleifen kommt sowieso nur zu hause in frage.
kann man unterschreiben. gute einschätzung schon vor der wm. trotzdem gehöre ich zu den positivdenkern, unverbesserlich. deswegen hätte ich sowas vor dem letzten spiel bei der wm nie gesagt.
Original von waluliso1972
Wieder mal Overtime - welch Überraschung!!!
lg
Walu
hähä, deem admiral hats auch a bissl was gekostet. aber der is mit der remiesquote vorsichtshalber eh schon auf 4,0 runtergegangen. meine ausgaben fürs halbfinale hab ich jedenfalls wieder herinnen.
die stimmung in der halle war toll, manchmal hab ich geglaubt die tribünen werden gleich einbrechen, wie alle tschechen gesprungen sind. das kann morgen was werden, wenn die in führung gehen, oder, gott behüte, gewinnen.
uns kanns wurscht sein. wenn die stadthalle zusammenfällt, dann kriegen wir wenigstens sicher eine neue halle.
meiner meinung nach, waren die sieger der morgigen finalspiele aber am nachmittag zu sehen. mal sehen, ich tippe auf 2 "auswärtssiege".
