Beiträge von Grisu

Zitat von Tine

Da kannst dir genauso gut einen Interviewtermin mit dem Ungeheuer von Loch Ness wünschen. Wobei mir das noch realistischer vorkommt [keks]

Ich glaube, du hast den post von blacky nicht zuende gelesen, denn mit deinem Beitrag bestätigst du nur, was er noch schreibt:

Zitat von blacky3

weil diese arrogante und herablassende Art die sich bei einigen von euch anscheinend durch den Höhenflug des Erfolgs ohne späteres wieder zurück auf den Boden der Realität kommen, eingebrannt hat, sucht seinesgleichen

Zitat von eisbaerli

dank der fähnchen auf ep schaffen wir das schon , schwieriger wird da schon das zählen. ich für meine person mach immer 5er gruppen und fass diese dann zusammen

Ein tolles System, zurechtgeschneidert für Leute, die eben nur bis 5 zählen können....
*duckundweg* [winke]

Stas: DiMauro15 hat hier nur einen Bericht aus der KleinenZeitung gepostet... Ganz ruhig.... [winke]

Stas: man kann jetzt zu Weinhandl und seinen Aussagen stehen wie man will, Fakt ist jedoch, dass (junge) Österreicher und vorallem Kontinuität im Team in Graz wirklich nicht Priorität haben. Man braucht nur von Jahr zu Jahr auf den Kader schauen und dann sieht man, jedes Jahr sehr viele neue (legio) Spieler, wenig Österreicher werden gehalten, das hat eben System.... Man kann jetzt darüber diskutieren, ob das nicht eh gut so wäre oder nicht, ändert aber nichts an der Tatsache, dass es so ist...
So, genug OT...

Zitat von Stas

Und dann wird der gute alte Weinhandl auch noch herangezogen, mit seinen tollen Ansichten..Ich speib mich fast an.

Was hast denn gegen die Ansicht Weinhandls? (mit der er übrigens nicht allein ist) Das ist halt so in Graz (Österreich), man kann dem nun positiv oder negativ gegnüberstehen, der Fakt bleibt aber bestehen, auch wenn du das zum Speibn findest....

Zitat von HorstL

Man braucht sich ja nur die PPG von Lefebvre anschauen und da schneidet er mit 0,36 deutlich (!) schlechter als jeder unserer Legio-Defender (Lassen mal ausgenommen) ab, die 4 Punkte rechtfertigt er sicher nicht mit seinen Blödheiten. Da wärs besser man zieht einen jungen Österreicher vor denn schlechter wirds schon nicht laufen.

Siehe dazu Interview von Fabian Weinhandl:
"Vor allem werden Österreicher oft nicht richtig wertgeschätzt. Es ist die Diskrepanz mit dem Management und dessen Philosophie, fürs gleiche oder weniger Geld lieber einen Ausländer zu holen."

So ist das halt in Graz....

Zitat von LindyRauf

Und ich bin gespannt, welcher Österreicher Iberer ersetzen soll!

Jetzt muß ich mal die blöde (provokante) Frage stellen: warum ist es so wichtig, ihn durch einen Österreicher zu ersetzten? Legiobeschränkung gibts keine, also könnte man ihn ja auch durch einen Legio ersetzen, oder?

Zitat von JohnJ.Rambo

Glaubt mir, ich wünsche mir nur Stimmung, und richtig als Dauerkartenbesitzer, dem jede Hockeysaison ca.1000 Euro kostet habe ich das verdient.

Wußte gar nicht, dass man sich mit einer Dauerkarte auch das "Recht auf Stimmung" kauft...
Sorry, mußte sein.. *duckundweg*

Der KAC war von Anfang bis Ende in allen Belangen überlegen und hat mehr als verdient gewonnen... Ich glaub, wir hätten noch 4 Stunden spielen können hätten kein Tor geschossen.

Zu den Fans: bitte was ist denn mit unserem Publikum und den Fanclubs los? Hab noch nie bei einem ausverkauftem Haus, immerhin im Playoff, immerhin gegen den KAC zu eine (keine?) Stimmung erlebt.... Erschreckend.... Dafür aber Gratulation an die KAC Anhänger! Das "ohne KACler wär hier gar nichts los" hat wirklich gestimmt.

Zitat von MacStasy

Aufgrund dessen, was man im Video auf der Servus-TV-Homepage sehen kann, erwarte ich mir doch Sperren für Siklenka und Schuller (tippe mal auf 2 - 3 bzw. 1 - 2).

Kann das nicht finde, wo genau ist das Video?

Zitat von sicsche

Ich zitier mal kurz Wiki:
Die kürzeste Reaktionszeit eines KFZ-Lenkers auf eine Gefahr liegt bei ca. 0,2 bis 0,3 Sekunden

Na, dann bleiben eh nochimmer 0,7 Sek um abzubremsen oder einen Haken zu schlagen....

sicsche:
Ich glaube, dass der check fair war oder das kein Foul war, behaupten hier die wenigsten.
Was mich aber echt nervt, ist die teils unrichtige argumentation:
-der Puck ist schon lange weit weg (stimmt nicht, einfach das Video anschauen, Gratton war bis 1 Sek vorm Check puckführend)
-Gratton ist in Lef "Schusslinie" (reißerischer gehts wohl nicht mehr)
-Lef "holt noch Schwung" (bitte schau dir das Video nochmal an, wenn du schon jemals auf Eislaufschuhen gestanden bist, weißt du, was "Schwung holen" wirklich bedeutet)

Nochmal: ich finde die Aktion auch nicht in Ordnung aber viele Argumentationen und die teilweise geforderten Strafen sind schon sehr Vereinsbrillen-gefärbt....

Zitat von Na geh

..aber genau so ist es, schau dir an wie er hin- und weggefahren ist ! Das war 100% volle Absicht.

Natürlich ist der Check Absicht (hab auch selten einen unabsichtlichen Check gesehen), aber auf dem Video werden die vielen Anschuldigungen, die hier aufgebracht werden, eher entkräftigt als bestätigt...

Icehockey:
Das hab ich auch schon geschrieben (Puckverlust in Sek 05, Check in Sek 06, also nix von wegen, kein Puck, noch Schwung geholt oder Abspringen).
Aber das will man scheinbar hier nicht sehen (weil Lefebvre = Teufel).

Versteht mich nicht falsch, der Check war sicher hart und die Verletzung ist ziemlich ungut, aber jetzt den Lef so hinzustellen als hätte er nur die Verletzung im Sinn und wollte nur auf Gratton gehen ohne den Puck im Auge zu haben is scho a bißerl übertrieben, daher auch die Forderungen zu einer höheren Strafe....

Hier mal ne Frage von einem "interessierten Mitleser".
Eine der Hauptbegründungen für die Strafe ist ja, dass der Gratton nicht den Puck hat...
Wenn man sich das Video anschaut, sieht man, dass Gratto in Sekunde 5 vom Video noch "Puckführender" ist (naja, nicht ganz allein, aber er hat den Puck). In Sekunde 6 wird er gecheckt.
Dieser Zeitraum von Sekunde 5 bis Sekunde 6 hat also Lefebvre Zeit
1) zu reagieren, da Gratton den Puck verliert oder abgiebt (ich glaube, die normale Reaktionszeit liegt bei ca. 0,2 Sek)
2) zu bremsen oder auszuweichen

Wie seht ihr das? Im Prinzip kann man das auch so interpretieren, dass Lefebvre den puckführenden Spieler checken wollte, der den Puck aber verloren hat, aber der Zeitraum zwischen Puckverlust und Check zu kurz war....
Oder?

Hab mal kurz auf hockeyarenas.net reingeschaut, interessante Seite übrignes:
Der Zuschauerschnit der 99ers der letzten Jahre belauft sich zwischen 2500 und 2800 Zuseher, Tendenz gleichbleibend....
Kann sich jeder selber seine Schlüsse draus ziehen....

Zitat von sicsche

Ich misch mich nur kurz ein - ABER Leute hats euch allen kollektiv einbrochen?!
Anstatt zu sagen yes passt leiwand ein weiterer Standort in Ö kann seine Infrastruktur aufpeppen wird hier gesudert und gejammert das sich die Balken biegen. Was glaubt ihr den wie gross der finanzielle Unterschied zwischen einen 5.500 und sagen wir 7.500 Zuschauern bei an Neubau ist? Da reden wir von Peanutsummen, wennst das in 10 Jahren aufrüsten willst hast bald wieder die Kosten für a neue Halle beinand. (Fragts mal in Wien nach was der Umbau von 4.500 auf 7.000 gekostet hat und wieviel im Vergleich ein Neubau für 10.000 gekostet hätt)

Die Frage bleibt trotzdem: wofür? Und wenn du schon immer von deinen "was ist in 10 Jahren" sprichts: Schau dir mal den Zuschauerschnitt über die letzten 10 Jahre an (sowohl bei SK Sturm als auch bei 99ers) und extrapolier mal für die nächsten 10 Jahre.... Du wirst sehen, du brauchst net viel mehr Kapazitäten....
Also immer realistisch bleiben, auch wenn ein riesen Stadion natürlich gaaaanz super ware (?)...
Was hätte denn bitte zB der SK Sturm mit einem 30.000 Zuschauer Stadion gemacht? Die meiste Zeit vor einem 1/3 gefülltem Stadion gespielt, is auch net so super, oder?

Zitat von Lenny the Swede

Außerdem gibt es ja nicht wirklich eine großzügige Location für Konzerte, TV-Veranstaltungen wie "Wetten daß.. oder Musikantenstadl, oder ähnliches. Die sind mir persönlich Wurscht, aber in Graz wäre eine Allzweckhalle sicher sinnvoll.

....und sowohl "Wetten, dass..." als auch der "Musikantenstadtl" haben schon in Graz, in der besagten Stadthalle stattgefunden...

Ich weiß nicht, was das mit "Zukunfgsdenken" zu tun hat.
Schau ma uns doch einfach mal den Trend der letzten Jahre an und man sieht eindeutig, dass eine Kapazität von mehr als 5000 einfach realistisch nicht notwendig ist und auch in absehbarer Zukunft nicht sein wird. Sogar in der Saison, in der die 99ers den Grunddurchgang dominiert haben, war die Halle fast nie ausverkauft. Also von mir aus: ein wenig größer, aber keine 7000, da kriegen wir die Halle nie voll... Und ich geh lieber in eine klene aber feine Halle, die auch regelmäßig gut gefüllt ist, als in eine riesen Halle, wo sich die Leute dann auf den Rängen verlaufen....

Zitat von quasidodo

5-7000 für die 99ers, 30.000 für Sturm... Gibts da ein System dahinter, Sportstätten mit der 3-fachen Kapazität des momentanen Zuschauerschnittes haben zu wollen?

Ja, finde ich auch komisch....
Und wenn man schon die "Stimmung" als Auslegungskriterium einer Halle hernimmt: die beste Stimmung herscht immer dann, wenn die Hall voll ist. Bauen wir also eine Halle für 7000 Plätze bekommen wir die max 1x im Jahr voll (außer es kommt der Vanke wieder oder wir spielen um die Meisterschaft.... [winke] ). Und die Stimmung, wenn dann mal 3000 Zuseher sind (viel mehr sind es meist eh nicht), ist dann auch nicht besser.
Ich habe auch nix gegen die derzeitige Kapazitäten des Fußballstadions, auch das ist für den SK Sturm genau richtig ausgelegt. Und nur wegen der einen Heim-EM (wie oft kommt so ein Ereignis den vor?) eine Stadion mit 100% Überkapazität zu bauen ware ja auch nicht sehr weit gedacht...

Meine Meinung: Halle für max 5000 Leute, dafür aber technisch und von der Infrastruktur am neuesten Stand.

LG

Zitat von open ice

Über Servustv.com mit Chrome komplett flüssig bei mir.

Bekomme immer wieder die Meldung:
"Dieses Video ist zur Zeit nicht verfügbar.

Bitte versuchen Sie es zu einem späteren Zeitpunkt erneut."
Arrrgg..... :wall: :wall:

Sagts mal, was is mit dem F....ing live-stream los?
Funktioniert der nur bei mir net richtig?????

Zitat von wapedo

zagreb wollte gewinnen und die schiedsrichter haben ihnen den wunsch erfüllt.

So ein Blödsinn...
Die Schiedsrichter haben auch uns genügend Gelegenheiten gegeben, das Spiel für uns zu entscheiden (zB 2 mal 5:3), wir habens aber nicht geschafft, stattdessen legen wir kurz vorm Ende den Zagrebern noch ein Tor im eigenen Drittel auf....

Ja, die Schieris haben teilweise einen ziemlichen Mist gepfiffen, aber nein, sie haben nicht das Spiel entschieden, das haben wir selber vrerbockt....

@ baerli1975 :

Muß mich korrigieren:
"Den Spieler zeigst mir, der in dieser Situation (Spielstand, Foul, Emotion....) das einfach so hinnimmt und "einen auf Schildkröte macht". Wir sollten schon auch realistisch bei den Beurteilungen bleiben..."

Zitat von baerli1975

ganahl hatte eußerdem die möglichkeit, einen auf schildkröte zu bringen. dann marschiert nur der zagreb spieler.

Den Spieler zeigst mir, der das einfach so hinnimmt und "einen auf Schildkröte macht". Wir sollten schon auch realistisch bei den Beurteilungen bleiben....